понедельник, 31 мая 2010 г.

"...Закон из самых важных — обязательное медстрахование (ОМС) — касается каждого. Тем печальнее, что он вызвал скандалы в профессиональной среде. Для нас, пациентов, важнее вот что: сможем ли мы реально выбирать врача, страховую компанию, клинику? Учтут ли неудачный опыт действующего закона о медицинском страховании, принятого в начале 90-х? "...

"... 
http://gidepark.ru/


Вопрос жизни... и смерти. Будут нас наконец лечить бесплатно?

30 мая 2010 в 11:02
Источник: aif    Автор: Александр Мельников
Гайдпаркер: Федор Красавин
21 просмотр
Рейтинг +34


Выиграем мы или проиграем от нового закона об обязательном медицинском страховании, который Госдума должна принять в июне?
Закон из самых важных — обязательное медстрахование (ОМС) — касается каждого. Тем печальнее, что он вызвал скандалы в профессиональной среде. Для нас, пациентов, важнее вот что: сможем ли мы реально выбирать врача, страховую компанию, клинику? Учтут ли неудачный опыт действующего закона о медицинском страховании, принятого в начале 90-х? Тогда тоже много обещали, но навязывание в медицинских учреждениях платных услуг вместо бесплатных стало реальностью. Судите сами: по данным Минэкономразвития, в прошлом году средства фондов ОМС составили 551 млрд руб., а расходы на платные медуслуги, за которые заплатили мы с вами, — 325 млрд.

Что, где, когда?

Новый закон гарантирует бесплатную медпомощь в рамках так называемой базовой программы ОМС и то, что деньги на каждого застрахованного будут одинаковыми по всей России. Сейчас они отличаются: в Москве на человека приходится 11 тыс. руб. в год, в Ханты-Мансийске — 25 тыс., в Пензе — 1,5-2 тыс. Сейчас уже есть подобная базовая программа, но проблем она не решает, потому что финансируется не только по ОМС, но ещё из федерального и территориального бюджетов.
— Вряд ли решит их и новый закон, — считает Сергей Плехов, заместитель гендиректора одной из страховых компаний. — В нём программа госгарантий бесплатной помощи не конкретизирована. Надо разработать медико-экономические стандарты для разных заболеваний, где бы чётко определялось, что и как лечится бесплатно. Конечно, необходимо оплачивать медпомощь по полному тарифу. Сейчас за оказанные услуги в медучреждение по ОМС поступает не более 60-80% их стоимости, а остальное — доплаты из бюджета. С этим связаны проблемы с медпомощью не по месту прописки. Сегодня в каждом субъекте РФ своя программа ОМС, и в регионах с высоким уровнем финансирования невыгодно принимать пациентов с территорий, где услуги ОМС дешевле. Ведь за иногородних медучреждению вернётся лишь часть потраченных средств. Новый закон говорит о бесплатной медпомощи по всей России, но не даёт чётких гарантий. Для этого принципиально важны единый полис вместо региональных, действующих сейчас, и оплата услуг лечебному учреждению по полному тарифу. Только так не будет отказов в помощи иногородним. В порядке эксперимента такая оплата уже введена в ряде регионов. Платежи по полному тарифу помогут решить ещё одну проблему: навязывание пациентам платных медицинских услуг взамен лечения по ОМС. Так страховым компаниям будет легче контролировать эти злоупотребления.
Абсолютная новость закона — включение в систему ОМС частной медицины. Возможно, конкуренция заставит поднять качества медпомощи в муниципальных клиниках.
— Если будет экономически выгодно, мы станем работать в системе ОМС, — говорит Надежда Логина, главный врач одного из коммерческих медцентров. — Так работают частные клиники во многих странах. Важно, чтобы в законе учитывались интересы пациентов и врачей. Поэтому в его разработке должно участвовать и медицинское сообщество. Принципиальным является и введение стандартов медицинской помощи. Без них закон снова окажется промежуточным этапом.

Самоконтроль?

По новому закону Федеральный фонд ОМС будет одновременно выполнять роли заказчика, исполнителя и контролёра. По мнению специалистов, это чревато коррупцией. А страховые компании окончательно потеряют контроль за медучреждениями, поскольку они будут только проводить оплату. Но у нового законопроекта есть и положительная сторона — централизация системы: территориальные фонды ОМС теряют самостоятельность, становятся подразделениями Федерального фонда и будут работать на одинаковых условиях. С этим согласен Анатолий Сандимиров, генеральный директор одной из страховых компаний:
— Унификация системы ОМС и более равномерное распределение денег по регионам — два достоинства законопроекта. Но они не очень чётко прописаны и требуют доработки. Основной принцип ОМС — «деньги должны идти за пациентом». Только так медучреждение получит средства за каждую оказанную услугу, из какого бы региона пациент ни приехал. Но в законопроекте это положение размазано в сложной системе взаиморасчётов между территориальными фондами.

Официальное мнение

Как нам пояснили в пресс-службе Министерства здравоохранения и социального развития РФ, в новом законе центральным элементом в системе ОМС становится человек, деньги будут идти за ним, чтобы страховой полис работал во всех регионах. Если раньше страховые организации финансировали медучреждение, то теперь оплата будет производиться за конкретную медуслугу и по полному тарифу. Пациент на определённых условиях сможет выбирать страховую компанию, медучреждение и врача.
 Лавр Безымянный обсуждает запись в ленте# 30 мая 2010 в 11:50Рейтинг 0 Ответить
Девизом нашей медицины могут служить слова попечителя богоугодных заведений г.Земляники: У нас больные выздоравливают как мухи!Спросите пачему? А патаму што унас на каждым богоугодным заведением своя Клубника и Земляника!
Да, насколько верна и актуальна бессмертная комедия "Ревизор", но только в качестве аффторов энтого релиза 2010 не Гоголь Н.В. , а наношние управители МинСоцЗдравУбития!

Галина Иванова обсуждает запись в ленте# 30 мая 2010 в 12:18Рейтинг 0 Ответить
Полная чушь. Все ноют о платных услугах, но сами медики, начиная от младшего персонала, ведут своих родных и знакомых на бесплатные исследования за счет пациентов этой поликлиники. А многие медсестры просто выдирают из медкарт нужные записи и переклеивают в другие за вознаграждение. При такой коррупции, с которой не борется ни само Правительство, ни само министерство, бесплатного лечения не будет никогда. Если какие-то прокуроры начинают защищать какого-то пациента, то вся медицинская коррупция встает на защиту своих подчиненных. Ни один медик не ответил за покалеченную жизнь пациента. А если кто-то выступает, то его в психушку. И депутаты сами помогают медикам уходить от ответственности.
..."(полный текст)
  P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы