Показаны сообщения с ярлыком "Грани.Ру". Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком "Грани.Ру". Показать все сообщения

четверг, 2 сентября 2010 г.

"...Перед Высшими авторитетами я не стала бы заступаться за россиян. Нет оснований: ни неведения, ни раскаяния. "На Севере и на Юге над ржавой землею дым, а мы умываем руки, спасая наш жалкий Рим. И нечего притворяться: мы ведаем, что творим!" (А. Галич)."...

"... 







Кролики в тумане

Валерия Новодворская. Фото Граней.ру


Реклама : 
Да простит мне мой любимый Норштейн, что я так уродую название его гениального мультфильма, но ежики - это не наш случай. Нет колючих ежиков и несговорчивых ехидных ершей. Правда, еще водятся в нашей тине караси-идеалисты, и власть время от времени варит из них уху. Но мы скорее из города Глупова, поскольку наши градо- и страноначальники сплошь с фаршированными головами, с органчиками в оных в придачу, а обыватель глуповской России обязан из своего пирога вырезать середину и приносить оную в дар (коррупция, сэр!).Однако мы гораздо ближе ко вселенной Фазиля Искандера, нежели Салтыкова-Щедрина. Салтыков-Щедрин был родом из старых добрых досоветских времен, а царский режим, хотя и был весьма далек от передовых западных стандартов, однако в людоедстве сильно уступал советскому и даже путинскому. Нет, мы из искандеровских "Кроликов и удавов". Удавы же середкой пирога не довольствуются - они питаются, убивая этих самых кроликов, и заглот далеко не всегда гуманный, несмотря на "межвидовое соглашение". Это так, очевидно, трансформируется в политическую реальность суверенная сурковская демократия, формула которой впервые была выведена еще Достоевским: "Накормите нас и поработите".
Поработить-то они поработили, а вот кормить, по-моему, не собираются. Я все время слышу про какие-то путинские милости к народу и десять лет никак не могу понять, о чем идет речь. Зарплаты в провинции нищенские, пенсии грошовые, детские пособия иллюзорные. Страна бедная, отсталая, доисторическая, нефть и газ по усам текут, а в рот не попадают. Развития нет, может быть, растет ВВП (в СССР тоже что-то росло, но явно ненужное и несъедобное), но никак не уровень жизни. Он растет только у чекистов и их "придурков" из силовиков и единоросов, а заодно у КВЧ: культурно-воспитательной части из прикормленной образованщины и продажной попсы. За что спасибо-то говорить? За дома, обещанные погорельцам? А самолетов сколько на всю страну для пожаротушения? Четыре? А в США - 150. Вот мы и вырулили плавно на стихийное бедствие. Почему никто не спрашивает, за что? Сказал же Солженицын в "Одном дне Ивана Денисовича", что Господь долго терпит, но больно бьет.
Поскольку такой жары не было на Руси тысячу лет, то не мешало бы нашим кроликам поинтересоваться, за что они оказались в таком тумане, что ни Кремля, ни Лубянки, ни Останкинской телебашни не разглядеть. Не дай Бог и Путина видно не будет, а ведь наши кролики в своего Великого Питона положительно влюблены.
Однако давайте сразу разберемся с рындами и апологетами советского пожаротушения. Разговоры о том, что при советской власти дело обстояло лучше, - это чистая клевета на историю и здравый смысл. Какие пожарные пруды, какие рынды? Села мертвые, брошенные, некому пруды копать, некому и в колокол звонить. Все из села убежали, а фермеров загнали за Можай. Кто виноват в том, что колхозы не распустили, кто Гайдара и Чубайса хулил? Не вы, уважаемые кролики? Вам же предлагали стать Европой, а вы полезли назад в СССР. Это главный ваш туман, а все остальные смоги из него вытекают. Вам тошно от гари, поразившей Москву, этот последний, безбожный, подлый, злобный, милитаристский Рим? А кое-кому было хуже чем вам. Заложники "Норд-Оста" не могли уехать в Турцию, их отравили родные "альфисты" прямо в зрительном зале. И кондиционер они себе поставить не могли - их жизнь закончилась по воле власти, после преступного штурма, когда убили всех, и чужих, и своих.
Моряки "Курска" тоже не могли выбраться из своего железного гроба, и их не ждали в аэропорту никакие чартеры. Они стучали несколько дней в равнодушные стены, и равнодушная Родина предпочла их утопить, чтобы не принимать помощь иностранных спасателей.
Москвичи могут сбежать на финское взморье, выпить холодной воды, купить респиратор, улететь в Европу. А школьники Беслана, которых сожгли заживо родные танки не без согласия родного президента, не могли получить даже глотка воды, и бежать им было некуда. А куда должны были деться чеченские дети и старики, когда на них стали падать вакуумные бомбы?
Но вместо покаяния Россия в лице своего сопрезидента Медведева хвастает своими двухлетней давности злодействами на грузинской земле. Россия, видите ли, никогда не согласится иметь дело с Грузией, пока там у власти законно избранный и переизбранный народом президент. Россия привыкла иметь дело с холопами и сателлитами, а свободные страны и несогнутые лидеры типа Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили ее не устраивают. А ведь надо плакать и каяться за бомбы, сброшенные на Гори, за убитых (только в Гори 13 человек) и раненых, за оккупацию Поти и аннексию Абхазии и Самачабло (Южной Осетии) под гитлеровским предлогом "защиты своих граждан", которым раздали предварительно российские паспорта. Гитлер тоже все немцев защищал - вплоть до Парижа и Сталинграда.
Конечно, страна, неспособная отстранить от власти таких лидеров, как чекистская свора и ее дублеры (на 4 годика), запросто может свариться или поджариться. Кто из россиян готов стать на колени перед Грузией, перед Чечней, перед Латвией, Эстонией, Литвой, Украиной, Чехией, Польшей, Венгрией, кто готов покаяться в имперском грехе (восьмой смертный грех)?
Если СССР радел о своих гражданах, подставляя их на первомайской демонстрации вместе с детьми под чернобыльскую радиацию или испытывая на них сибирскую язву и ядерные излучения в глухих урочищах Сибири в середине 50-х, то суверенный путинский режим вас отравит и сожжет, если вы попадете в заложники. А если угодите под стихийное бедствие, то вам спокойно дадут утонуть, сгореть или задохнуться. Вы сами выбрали себе такую власть, наши затуманенные кролики, и когда наконец до вас дойдет прямая зависимость между вашими избирательными бюллетенями и количеством кислорода в вашей столице? Вам истопили баньку по-белому, а вы все никак не поймете и угораете без всякого прозрения, и никакая мысль не стучит вам по темечку. Вы и страны Балтии сжили бы со свету, если бы их не взяли в НАТО и Евросоюз.
Вот уже и Апокалипсис на дворе, но идет суд над Ходорковским, и стоят российские войска в Грузии и Приднестровье, и путинские пропагандистские ведомства изрыгают ядовитый туман почище московского смога. Должна ли Грузия сказать, как Христос на кресте: "Простите им, ибо они не ведают, что творят"? Должны ли это сказать Молдова, страны Балтии и другие наши жертвы? Не думаю. Кролики все еще не ведают, что творят? Пусть читают Солженицына, Оруэлла и Анну Политковскую, там все сказано. Мы погибнем вместе с кроликами в этом тумане, ибо в XXI веке для праведников ковчеги не предусмотрены. И мы в Анталью не убегаем, мы, враги народа, антисоветчики, American spy. По Анне Ахматовой: "Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был".
Это друг народа, герой поэм и баллад вещего Бояна - Бориса Немцова, московский городничий Юрий Лужков насилу вернулся в свою отравленную Москву. Вот вам и доказательство, что выборы отменять нельзя. Когда мэра-губернатора москвичи выбирали, Лужков так себя не вел. Стоило отменить выборы - и Лужков мгновенно потерял к москвичам интерес. В былые времена он носился бы по Москве, примерял респираторы, проверял наличие масок в аптеках, разгребал бы лично туман вокруг Кремля, распылял бы по Москве французские духи, чтобы отбить запах гари. Но выбирать Лужкова не будут, и ему не нужны потерявшие статус электората москвичи, а Валентина Матвиенко, тоже освобожденная от выборов, не торопится возражать против вторжения в исторический ландшафт уродливого небоскреба. А вообще-то кролики для удавов (за вычетом тех, что попали в меню) - лишняя обуза. Наши кролики ведь не только кормят удавов, но и требуют корма для себя: не привыкли морковку и капусту сами добывать. Так что если на кроликов мор нападет, удавы не заплачут, хватило бы кадров для обслуживания нефте- и газопроводов и баллистических ракет. Все остальные, уважаемые кролики, для начальства балласт.
Перед Высшими авторитетами я не стала бы заступаться за россиян. Нет оснований: ни неведения, ни раскаяния. "На Севере и на Юге над ржавой землею дым, а мы умываем руки, спасая наш жалкий Рим. И нечего притворяться: мы ведаем, что творим!" (А. Галич).



Валерия Новодворская
16.08.2010 13:07






 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

пятница, 12 марта 2010 г.

"...всем давно уже известно, что экстремисты это те, кто требует соблюдения законов, это те, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени настойчивостью напоминает, что Конституция страны и поведение власти не всегда пребывают в полной гармонии. А те, кто открыто призывает к нарушению или игнорированию основного закона, никакие не экстремисты. Это в какой-нибудь другой стране, одной из тех, откуда импортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А здесь они лояльные граждане - опора режима. "...

"...

 
 
 
 
 
 
 

Вари сосиски

Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру
Звучащее в наши дни все чаще и чаще слово "экстремизм", как и прочие слова импортного происхождения, попав в российский оборот, обретает новую жизнь и новые, подчас самые причудливые, оттенки значений. В советские годы экстремизма, как, скажем, проституции, в наших просторах не водилось. Слово "экстремизм" существовало лишь в плотной связке с "израильской военщиной" или с чем-нибудь еще в подобном роде. А у нас - нет.
Теперь оно есть, и с этим надо что-то делать. Ну, в смысле бороться. А как бороться с тем, значения чего ты не понимаешь. Трудно, понимаю.
Совсем недавно экстремистским оказался ни с того ни с сего лозунг "Долой самодержавие". А несколько дней тому назад в новостных лентах прошло такое сообщение: "Железнодорожный суд Барнаула признал экстремистским стихотворение барда Александра Харчикова "Готовьте списки!", опубликованное в алтайской газете "Голос труда". Также "было установлено, что в тексте стихотворения имеются признаки возбуждения социальной вражды" и что "неоднократно повторяющийся в стихотворении рефрен "Готовьте списки, готовьте списки!" создает определенный эмоциональный настрой, который призван поколебать общественные настроения".
Сам текст, разумеется, тоже обильно цитировался в Интернете. Ну, это понятно. Как бы сказал Пушкин, "это слава". Я бы, чуть-чуть забегая вперед, добавил: заслуженная.
В общем, экстремизм, как и было сказано. А я вот прямо здесь и сейчас буду за него, за мученика музы Харчикова, заступаться. Уж не знаю, как получится.
За буквы, за слова и за картинки я бы не преследовал. Это неправильно и - главное - бесперспективно. Это во-первых.

Во-вторых, всем давно уже известно, что экстремисты это те, кто требует соблюдения законов, это те, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени настойчивостью напоминает, что Конституция страны и поведение власти не всегда пребывают в полной гармонии. А те, кто открыто призывает к нарушению или игнорированию основного закона, никакие не экстремисты.

Это в какой-нибудь другой стране, одной из тех, откуда импортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А здесь они лояльные граждане - опора режима.
Да и этот придурочный стихотворец - какой он особенный экстремист по сравнению с вполне легитимными и медийно обеспеченными деятелями вроде Леонтьева, Дугина или Проханова? Да чего там говорить, если и главный законодатель речевого политического этикета посылает обществу многозначительные сигналы вроде "мочения в сортире".
Да каждый из нас за день столько и такого экстремизма наслушается! Хоть в машине добродушного бомбилы, хоть в очереди в кассу Сбербанка, хоть в офисной курилке, хоть в маршрутном такси. Если все речи понимать буквально, то не останется сомнений в том, что все неустанно жаждут крови.
Это экстремизм самого языка. И это очень скверно, ибо ярко свидетельствует об определенном состоянии общества. Язык, выполняющий в организме нации в том числе и функцию печени, из последних сил обезвреживает и нейтрализует накопившийся агрессивный яд, но и печень уже не справляется. И никакие законы тут не помогут.
Я сам видел, как сидевшая перед телевизором пожилая и очень добрая дама реагировала на выступление какого-то двуполого вокального дуэта. Дама была с довольно высокими музыкальными и вообще эстетическими запросами, поэтому певец, своими вокальными данными, манерой исполнения и внешним обликом сильно напоминавший мучимого смертельной жаждой ишака, и певица, явно исполнявшая партию похотливой гусыни, вызывали у нее отчетливое отвращение. "Вот я человек не кровожадный, - говорила она, раздувая ноздри, - но я клянусь вам, что если бы у меня в руках оказался пулемет, я бы расстреляла их не задумываясь". Ну не экстремизм ли?
Или вот другой экстремизм. Сколько-то лет тому назад я зашел в Дом литераторов, в его так называемый "нижний буфет". Это такое место, где по традиции поправляют свое резко пошатнувшееся здоровье разные инженеры человеческих душ. За соседним столом сидели трое таких инженеров. Один из них уютно спал, подстелив под небритую щеку бутерброд со шпротным паштетом. Оставшиеся двое вели оживленную беседу.
Из их громокипящих речей можно было понять, что их объединяет горячая любовь к поруганной Державе и священная ненависть к ее разнообразным врагам - явным и тайным. Понятно, что особая страсть была направлена в сторону "тайных". Они, ясное дело, куда страшнее явных, уже хотя бы потому, что никаким образом не определимы ни на цвет, ни на вкус, ни на ощупь, ни на запах - вроде как радиация.
Тот, что помоложе, по мере опустошения графина воспалялся все пуще и пуще и в какой-то момент воскликнул: "Ты знаешь, Володь, я человек мирный. Но иногда просто вот хочется взять автомат..." И он на манер возбужденного подростка, пересказывающего другому подростку содержание вчерашнего кинофильма, произвел соответствующее звукоподражание. Второй, он был постарше, оказался рассудительнее. Он как мог пытался образумить своего не в меру темпераментного коллегу. Он степенно говорил: "Витек, ты же, блядь, писатель. Поэт, можно сказать. Божьей, так сказать, милостью. Ты их, сволочей, словом еби!" Хотя я и не думаю, что каждому бы понравилось, если бы по отношению к нему было применено "слово" в конкретно указанной функции, но посмотрим правде в глаза: когда в этом деле обходятся без автомата, ограничиваясь лишь "словом", это все-таки не такой уже и экстремизм.
Как и эта интеллигентная дама, как и этот божьей милостью несостоявшийся автоматчик, так же и наш незадачливый заготовитель "списков" ограничился все-таки словом. Каким словом, это уже другой вопрос. А уж какое действие ему удалось с помощью этого слова осуществить, вопрос уже и вовсе отдельный и - главное - лежащий за пределами судебно-процессуального контекста. Так, по крайней мере, мне кажется.
Текст песни, скажу сразу, мне понравился. Текст хороший, что и говорить. Сильный такой. Запоминающийся. Если бы мне пришло в голову сочинить пародию на такую вот густопсово-патриотическую песнь с броским рефреном, я примерно так же и написал бы:
На всех лакеев американских,
На режиссеров демофашистских,
Дружков Бжезинских, людей Щаранских -
Готовьте списки, готовьте списки!

И это не хуже:
На извращенцев ТВ-отряда,
Что и доныне в истошном визге
Клянут Россию и славят Штаты -
Готовьте списки, готовьте списки!

Но все это написал, увы, не я, а именно акын-экстремист. Завидно.
Больше всего мне понравился именно рефрен, ибо он являет собою яркий образец того, что в лингвистической науке принято называть порождающей моделью.
Эти самые навязчивые, как температурный бред бывалого стукача, "готовьте списки" провоцируют на самопроизвольное обильное варьирование.
Можно было бы вместо двусмысленного "готовьте списки" в виде рефрена поставить более мужественное и лапидарное "строчи доносы", сохраняя при этом ритмическую и синтаксическую основу первоисточника. Например, так:
"На всех на тех, кто чего-то хочет,
На всех на тех, кто не вышел носом,
На всех на этих и разных прочих
Строчи доносы, строчи доносы".

Можно, впрочем, сохранить и первоначальный рефрен, но из соображений повышения художественного эффекта как-то его разнообразить, сохраняя при этом заданную сквозную рифмовку. Пусть, например, в одном куплете будет про "списки", а в другом, допустим, "вари сосиски, вари сосиски", в третьем - "налейте виски, налейте виски", в четвертом - "покажьте сиськи, покажьте сиськи" и т.д. Ну а в самом конце можно опять про "списки". Эффектно, кстати, получится.

Ну? И какой тут экстремизм?

Скажи, читатель, положа руку на сердце: ты очень окрылен этим шедевром? Кисти твои сами по себе сжимаются в гневные кулаки? Руки тянутся к перу, а перо к бумаге, чтобы прямо сию же секунду засесть за искомые списки? Или, может, ты, читатель, прочтя эти грозовые строки, втянул голову в плечи, стал трусливо озираться и прятаться за спины товарищей, начал комично вытягивать свою тощую шею, чтобы одним глазком заглянуть в эти суровые списки: нет ли там и твоего ничтожного имени среди имен обреченных?

Или ты, как и я, успокоился и даже в каком-то смысле порадовался, лишний раз убедившись в том, что все на своих местах - что идиоты никуда не делись и их по-прежнему много?

Что поделаешь: их действительно мучительно много. И среди полуграмотных, но таких искренних сочинителей огневых зонгов. И среди тех, кто под видом борьбы с экстремизмом актуализирует, вытаскивая на свет божий, всякую запредельную хренотень?

Да и я хорош, если честно.
Лев Рубинштейн
01.02.2010 20:08



..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...К этой статье должны быть комментарии, которые объяснят, что именно имеется в виду, чтобы эта статья не была дубиной для борьбы с противниками власти, что распространено в нашей стране. "...

"...


Нужно ли наказывать за слова?

46
January 28, 2010 17:05


Все зависит от того, что говорит человек. Если он призывает к убийству людей какой-то определенной национальности, позволяет себе антисемитские, ксенофобские высказывания – такие высказывания должны быть уголовно наказуемыми. Слово тоже может убивать, призывы к убийству людей, которые не нравятся тому, кто призывает их убивать, это очень опасная вещь.

В Уголовном кодексе должна остаться 282-я статья, но здесь нужно говорить о правоприменении, чтобы не было злоупотреблений. Мы помним, что Юрия Самодурова, организовавшего выставку "Запретное искусство", тоже посчитали экстремистом.

К этой статье должны быть комментарии, которые объяснят, что именно имеется в виду, чтобы эта статья не была дубиной для борьбы с противниками власти, что распространено в нашей стране. В каждом конкретном случае нужно тщательно разбираться.

На Западе, к примеру, за слово предусматривается административное наказание. Все призывы к насильственным действиям должны жестко пресекаться, потому что они очень опасны. Бывает, что у группировок, призывающих к борьбе с "нерусскими", потом находятся последователи, которые их слова воспринимают как руководство к действию. В таких случаях слово оказывается страшным орудием.




Зоя Светова: все записи →
Свободное место: все записи →
..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...282-ю статью специально так написали - неопределенно. Поэтому представители власти – следователи, судьи – в меру умственных способностей и политической ориентации выбирают, кто разжигает национальную рознь. И потому мы оказываемся разжигающими чаще, чем фашисты. Раньше власти, правда, только нас боялись, а теперь еще и фашистов, но нас, кажется, все-таки больше."...

"...

 
 
 
 
 
 
 

Мы разжигаем чаще, чем фашисты

49
January 28, 2010 17:18



282-ю статью специально так написали - неопределенно. Поэтому представители власти – следователи, судьи – в меру умственных способностей и политической ориентации выбирают, кто разжигает национальную рознь. И потому мы оказываемся разжигающими чаще, чем фашисты. Раньше власти, правда, только нас боялись, а теперь еще и фашистов, но нас, кажется, все-таки больше. Вот, например, 4 ноября им дали пройти "Русским маршем", а нам 19 января – нет. Хотя у тех куча лозунгов антиконституционных, а мы как кролики.


Я за сохранение этой статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. У нас необходима такая статья, потому что межнациональная проблема в нашей стране очень серьезна. Но необходимо пресекать те случаи, когда 282-я статья используется не по назначению.



Людмила Алексеева: все записи →
Свободное место: все записи →

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

среда, 10 марта 2010 г.

"...В этом смысл затеи: легализовать генералиссимуса в тот день и час, к такому юбилею, когда дискуссии о его личности и делах можно свести к минимуму. Ибо со стендом, как со стенкой, не подискутируешь, а Победа в войне – событие бесспорное. Как и трубка, и шинель с усами, и лучистый взор, и тот факт, что советскую армию в 1945 году возглавлял тов. Коба. Все прочее – детали, про которые как-нибудь в другой раз."...

"...

 

 

 

Стендокардия

Он снова среди героев дня: т. Долгих В.И., ветеран войны, труда и ЦК КПСС. Он вызывает уважение, граничащее со священным ужасом. Шутка ли - Владимиру Ивановичу 86 лет, а он до сих пор сохранил нерастраченными гражданский пыл и коммунистические убеждения. Да что убеждения – влияние сохранил, если не прямую власть.

Он просит переименовать станцию метро – и мэр столицы берет под козырек, и нет больше "Измайловского парка", а есть "Партизанская", отремонтированная от потолка в вестибюле до мраморного покрытия на полу.

Он выражает недовольство "неуместным политическим каламбуром" на вывеске московской шашлычной – и легендарный Митволь готов снести с лица земли шашлычную вместе с каламбуром.

Он считает необходимым разместить в Москве информационные стенды с портретом Сталина – и процесс уже пошел.

При этом формально с Владимиром Ивановичем не поспоришь. Сталин возглавлял страну, на которую напал Гитлер, в мае юбилей Победы, и если не подчищать историю, то надо вспомнить и про Верховного главнокомандующего.

Кратко, как и положено на стенде, но с агитационной выразительностью. Грубая солдатская шинель, усы, трубка, лучистый взгляд. Куда от него денешься?

Это вообще гениальная по-своему затея – стенд.

Ничего лишнего: архивное фото, краткая биография, должность, общие слова. Можно и еще короче, как в эпоху т. Долгих, когда стенды с членами политбюро или их увеличенные фотографии миллионными тиражами распространялись по городским паркам и площадям. Так что человека пожившего ночью разбуди – вспомнит и Подгорного, и Пельше, и Долгих, и Капитонова, и Катушева. Лица, конечно, уже позабыты, за исключением самых главных в брежневском ЦК, но фамилии этих стариков впечатались намертво. Картинная галерея сгинувшей нашей юности...
То же самое вроде должно теперь произойти и со Сталиным. С той однако разницей, что для большинства граждан сей вождь является фигурой темной, хотя, конечно, исторической.

В книгах и учебниках про него пишут по-разному, так что образ складывается противоречивый. С одной стороны, людоед, с другой – эффективный менеджер. То есть глазами персонажа из сериала "Школа" - монстр с клыками, но в корректном костюме и с галстуком, возле джипа.

Проходя мимо стенда, персонаж удивится: ни клыков, ни галстука, зато "выиграл войну". Таким и запомнится: усатый грузинский дядька, полководец, курильщик, коммунист.

В этом смысл затеи: легализовать генералиссимуса в тот день и час, к такому юбилею, когда дискуссии о его личности и делах можно свести к минимуму. Ибо со стендом, как со стенкой, не подискутируешь, а Победа в войне – событие бесспорное. Как и трубка, и шинель с усами, и лучистый взор, и тот факт, что советскую армию в 1945 году возглавлял тов. Коба. Все прочее – детали, про которые как-нибудь в другой раз.

В общем, наглядная агитация должна эффективно воздействовать на мозги соотечественников, но едва ли это случится. Состояние общества другое, нежели в брежневские, тем более в сталинские времена.

Забытые ветераны не поблагодарят, ведь никакой стенд им не заменит здоровья и обещанных квартир. Людям среднего возраста не до исторических полемик. А молодежи в целом все эти дискуссии до фонаря.

Так что вчуже даже жаль Владимира Ивановича. Он так все хорошо придумал, с таким напором воплотил в жизнь свою мечту, а наткнется на постыдное равнодушие социума. Как и те, кто с ним сегодня спорит.

Это же всеобщее настроение: какой там Сталин, когда такие цены, пробки на дорогах и тотальная неуверенность в завтрашнем дне? Какие политические убеждения? Их нет ни у Путина, ни у Медведева, ни у Зюганова, ни у Митрохина – да почти ни у кого.

На их фоне трагически выделяется неутомимый т. Долгих В.И., один из последних столпов гражданского общества в РФ, если не считать нескольких правозащитников, которые с привычной, безнадежной тоской повторяют мантру про людоеда.

Несгибаемый ветеран ЦК, сошедший со стенда, и его ровесница Людмила Алексеева – порой кажется, что только эти двое и ведут полемику о прошлом и будущем страны. А сама Россия бредет куда-то мимо, погруженная во злобу дня, как в беспробудный сон.

Илья Мильштейн
19.02.2010 14:05


..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы