Показаны сообщения с ярлыком обсуждение. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком обсуждение. Показать все сообщения

среда, 22 сентября 2010 г.

«...Совершенно непонятно, что будет дальше с полицией, — сказал собеседник Infox.ru. — Нет информации о структуре полиции, кто будет ее начальником. Из законопроекта непонятно, будет ли следствие внутри МВД, будут ли Внутренние войска МВД. И если милиционер автоматически становится полицейским, то какой тогда смысл в реформировании?»...

"... 
http://infox.ru/

Закон «О полиции» отвиселся в интернете

текст: Руслан Гирфанов/Infox.ru


Завершено обсуждение законопроекта «О полиции». За пять недель оставлено более 20 тысяч предложений по реформированию МВД: будущей полиции предлагают носить бейджи, меньше задерживать людей и создать всероссийскую горячую линию по приему жалоб. Комментаторы сомневаются, что их идеи рассмотрят и настаивают на дальнейшем участии в чтениях документа.

15 сентября в полдень завершено обсуждение законопроекта «О полиции» на zakonoproekt2010.ru. «Обсуждение завершено. Все статьи законопроекта и комментарии к ним по-прежнему доступны для чтения, однако новые комментарии не принимаются, — сообщается на сайте. – Новая версия законопроекта, составленная с учетом ваших комментариев, будет размещена на сайте».
Дискуссионная кампания стартовала в начале августа, пользователи около пяти недель оставляли комментарии на сайтеzakonoproekt2010.ru. На 9.00 15 сентября было опубликовано 20.735 комментариев. Наиболее комментируемыми стали статьи «Основные направления деятельности полиции», «Полиция и ее назначение», «Права полиции». Каждая из них набрала около полутора тысяч комментариев.
Посетители в основном недовольны тем, что в законопроекте много отсылок на другие законы, людей возмущает, что из текста законопроекта неочевидна структура будущей полиции, и что ее должен определять один человек – президент. «Структура должна определяться законом», — негодует пользователь Владислав Панфилов. Нашлись и те, кто его поддержал.
Комментаторы предлагают сделать полицию единой и исключить ее принадлежность к каким-либо подразделениям. «Мэровские, громовские, гувдэшыне, мвдэшные, увошные… – выражает недовольство посетительница сайта под псевдонимом Катрин. – Все должны быть более-менее равны».
Многие посетители сайта законопроекта, в том числе и действующие милиционеры, резко критикуют переименование милиции в полицию. «Я предлагаю МВД вообще распустить и создать вместо нее новую структуру, назвав ее «Федеральная служба расследований», — пишет один из пользователей. По его словам, само слово полицияне поддерживается россиянами. Сотрудники МВД жалуются и на то, что закон никак не повлияет на их низкую оплату труда, и на еще меньшую пенсию.
Помимо самих милиционеров, в комментариях отметились правозащитники, политики и региональные уполномоченные по правам человека.
Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International и Молодежное правозащитное движение разработали «пять простых поправок для полиции». Они предложили полиции носить бейджи с фотографией и данными на сотрудника; оформлять правонарушения на месте, и задерживать в исключительных случаях; не препятствовать записи или съемке при общении полицейского и обычного гражданина, разрешать звонить при задержании и, наконец, создать федеральную горячую линию по приему жалоб на сотрудников полиции.
Одним из предложений лидера «Яблока» Сергея Митрохина является исключение пункта о запрете высказывания суждений сотрудника полиции и разрешить не только СМИ, но и гражданам затребовать информацию о работе МВД. Василий Ольнев, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области, предлагает ввести присягу для полицейских, и размещать ее текст «в служебном кабинете на постоянно обозреваемом сотрудником полиции месте».
Во время обсуждений на сайте законопроекта ввели систему голосований за комментарии. Самыми популярными оказались идеи, предложенные лидером «Яблока» и правозащитниками.
Во время обсуждений в интернете шли кампании по поддержке тех или иных предложений, указанных в новом законопроекте. Так, милиционеры агитировали друг друга голосовать за возможность «беспрепятственно проникать в жилище в любое время суток», они объясняли это служебной необходимостью.
Посетители сайта подбивали друг друга критиковать вневедомственную охрану и добиваться ее отмены. «Цены на услуги зашкаливают, — возмущался пользователь Дмитрий. — Лучше пусть работают на коммерческой основе, хотя бы конкуренция будет и интерес конечному пользователю».
Некоторые посетители прямо говорят, что не верят в то, что их идеи будут рассмотрены и поэтому предлагали допустить их на второе обсуждение законопроекта, с уже внесенными в него изменениями. «Предоставьте обществу возможность участвовать во втором чтении проекта, с учетом комментариев, писем, мнений специалистов», — обращался через комментарии к президенту пользователь Юрий Иванов.
Правозащитники, входившие в рабочую группу по обсуждению законопроекта при МВД, напомнили, что они предлагали ранее ряд идей по усовершенствованию милиции, но их инициативы оказались отвергнутыми. «Тот документ, который опубликовали в интернете, показал будущую милицию не такой, какой мы бы хотели ее увидеть», — сказал Infox.ru председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков.
По его словам, правозащитники предлагали разрешить проведение расследований для правозащитников и журналистов, как и участники нынешних обсуждений предлагали упразднить вневедомственную охрану и сделали еще ряд других предложений. «Однако все что мы предлагали, не очень то было и услышано, — повторился Чиков. – Законопроект не регулирует самые важные вопросы российской системы МВД и ничего по сути не меняет».
Правозащитники рады, что почти все их идеи поддержали пользователи интернета, но признаются, что не ждут существенных изменений в законе «О полиции». «Совершенно непонятно, что будет дальше с полицией, — сказал собеседник Infox.ru. — Нет информации о структуре полиции, кто будет ее начальником. Из законопроекта непонятно, будет ли следствие внутри МВД, будут ли Внутренние войска МВД. И если милиционер автоматически становится полицейским, то какой тогда смысл в реформировании?»
Концептуальных изменений в будущем законе не будет, уверен Павел Чиков. «Для отвода глаз несколько предложений будут учтены, — считает эксперт. – Эти предложения, в которых и администрация президента и МВД уверены уже сейчас. Все это будет сопровождаться громким пиар-сопровождением».

 ..."(полный текст) 
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

суббота, 14 августа 2010 г.

"...Преобладающая оценка грядущих изменений - доброжелательная настороженность. Больше всего откликов вызвали статья 1 "Полиция и ее назначение", статья 2 "Основные направления деятельности полиции" и статья 13 "Права полиции". Почти 400 человек пожелали высказаться по каждому из этих вопросов. Однако чем дальше, тем сильнее интерес к участию в законотворчестве у населения падает. В результате такие важные вопросы, как государственный и общественный контроль за деятельностью полиции, прокурорский надзор и обжалование действий сотрудника полиции (это последняя глава "основной части закона"), собрали лишь от 25 до 46 комментариев."...

"...





Что важнее: закон или приказ?



Пользователи интернета продолжают обсуждение законопроекта "О полиции", о котором "Известия" рассказали в номере за 10 августа. Преобладающая оценка грядущих изменений - доброжелательная настороженность.
Больше всего откликов вызвали статья 1 "Полиция и ее назначение", статья 2 "Основные направления деятельности полиции" и статья 13 "Права полиции". Почти 400 человек пожелали высказаться по каждому из этих вопросов. Однако чем дальше, тем сильнее интерес к участию в законотворчестве у населения падает. В результате такие важные вопросы, как государственный и общественный контроль за деятельностью полиции, прокурорский надзор и обжалование действий сотрудника полиции (это последняя глава "основной части закона"), собрали лишь от 25 до 46 комментариев. Всего же за время открытого обсуждения проекта (начиная с минувшей субботы) свои мнения высказало более 5 тысяч человек.
Некоторые из них могут вызвать улыбку. Один из пользователей, например, статью о том, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья и прав граждан, предлагает дополнить словами: "а также домашних и диких животных". На первый взгляд - стеб либо наивность. Но, с другой стороны, закон же охраняет "меньших братьев" от жестокого обращения, такие уголовные дела подведомственны милиции. Так что, получается, вполне жизненное замечание.
Жаркие баталии - в том числе и с участием сотрудников милиции - разгорелись вокруг пункта 4 статьи 6 "Законность". В нем говорится: "Сотрудник полиции не может в оправдание незаконного действия или бездействия ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, требования вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства и мотивы". Вот эти "вышестоящие должностные лица" и стали предметом спора. Ведь в других положениях законопроекта говорится о необходимости строжайшей дисциплины в полиции. Приказ начальника - закон для подчиненного. А в этом пункте полицейский оказывается крайним, поскольку лишен права ссылаться на приказ руководства.
"Данный пункт подразумевает, что сотрудник должен противиться давлению со стороны своего руководства и иных лиц с целью вынудить сотрудника на незаконные действия, - комментирует эту статью интернет-пользователь Роман. - При этом совершенно не прописаны гарантии прав самого сотрудника. Получается: сделаешь - закон нарушишь, не сделаешь - начальник "сожрет". Поэтому данная норма без гарантий прав сотрудника просто не будет работать. А сам сотрудник ставится в крайне незащищенное и коррупционно опасное положение. Думаю п. 4 нужно дополнить: "Сотрудник, отказавшийся от незаконного действия или бездействия, находится под защитой государства. За данные действия он не может быть привлечен к уголовной, административной, материальной, дисциплинарной или иной ответственности, а равно подвергнут другим видам наказания, таким как полное или частичное лишение премиальных выплат, перевод на нижестоящую или неоплачиваемую должность, перенос ежегодного оплачиваемого отпуска на менее благоприятный климатический период. Сотрудник, отказавшийся от незаконного действия или бездействия, по его согласию и выбору обязан быть переведен в другое подразделение полиции в срок не менее одного месяца на должность не ниже предыдущей с компенсацией жилищных и материальных затрат, связанных с таким переводом".
Вполне логично. Возможно, к этому предложению рабочая группа по обработке комментариев законопроекта "О полиции" прислушается. 
КОММЕНТАРИЙ
Андрей Кивинов, подполковник милиции, автор сериала "Улицы разбитых фонарей":
На мой взгляд, нет кардинальной разницы между старым законом о милиции и новым. Впрочем, есть в проекте вещи, которые противоречат Уголовному кодексу и Конституции. В частности - положение о том, что помощь полиции со стороны граждан должна быть добровольной. А по нашему основному закону это обязанность. Однако уже само по себе то, что проект закона опубликован в интернете для общественного обсуждения, - хороший признак. Есть надежда, что комментарии со стороны того самого общества, которому предстоит контролировать новоявленную полицию, добавят что-то полезное. Главное, чтоб эти комментарии никуда не канули после обсуждения, чтоб их правильно отфильтровали и учли в новом законе.
О переименовании милиции в полицию. Мне кажется, это больше похоже на реверанс перед западной общественностью. Конечно, нигде в мире, если говорить о развитых странах, нет милиции, а есть полиция. Но дело не в названии: как ни назови, а в одночасье ничего не изменится. И пресловутый общественный контроль над работой полиции может стать просто фикцией. И, наконец, о народном прозвище "менты". Это слово связано не с названием милиции, а с ее сутью как "народной дружины". После революции, когда была образована милиция, у ее сотрудников не было формы, а отличительным знаком был ментик, который нашивался на одежду. Думаю, что это слово, идущее от "народной милиции", переживет еще не одно поколение.
Ирина Тумакова, Санкт-Петербург



13:57 11.08.10


 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

пятница, 13 августа 2010 г.

"...И законопроект о реформе МВД вывешен для свободного обсуждения, что непривычно и вроде бы должно радовать. Ибо за прошедшие 10 лет привычным стало лишь то, что депутаты-грызловцы, отвешивая глубокие поклоны, немедленно принимают любое предложение из Кремля в трех чтениях. Но тут Медведев предлагает высказаться гражданам, причем не с помощью последующих манифестаций, а предварительно."...

"...










Матвей Ганапольский, обозреватель, Вторник, 10.08.2010 20:38

Прежде всего я бы предложил относиться к президентской реформе милиции весьма серьезно, причем совсем не из благодарности к самому Дмитрию Медведеву, а потому что обществу предлагаются изменения в сфере, которую не решалась существенно менять ни одна предыдущая власть. А Медведев декларирует, что будет менять.

Причина реформ понятна. Гнев общества в адрес Министерства внутренних дел, сотрудники которого и без всяких реформ давно стали для своего народа не полицией, а полицаями, давно зашкалил. Но Интернет стал демонстрировать ту правду, которую кремлевидение испуганно не показывает, чтобы не упал рейтинг премьера. 

Многие тысячи людей сейчас видят, что “хозяевам жизни” можно сказать все в лицо, если они рискнут выйти из своих кабинетов и встретиться с народом без охраны и журналистов-лизунов. Выясняется, что даже простые бабушки, если нет телеэкрана, за которым прячется премьер, могут вполне успешно, причем в его же манере, сказать ему прямо в лицо, что нужно сделать с некоторыми частями его тела. Так что обратная связь с лидерами в стране появилась.

И законопроект о реформе МВД вывешен для свободного обсуждения, что непривычно и вроде бы должно радовать. Ибо за прошедшие 10 лет привычным стало лишь то, что депутаты-грызловцы, отвешивая глубокие поклоны, немедленно принимают любое предложение из Кремля в трех чтениях. Но тут Медведев предлагает высказаться гражданам, причем не с помощью последующих манифестаций, а предварительно. За кефир отдельное спасибо, как говорит Жванецкий. Медведев говорит: обсуждайте, советуйте!

Но мне хотелось бы избежать в этой статье каких-либо советов Медведеву, просто я расскажу, как в одной стране удалось просто и надежно сделать свою полицию эффективной. Эта страна — США.

Когда мы видим в очередном полицейском сериале, как начальник распекает копа за проступок, то мимо нашего уха проскакивает фраза: “Ну с пенсией ты уже можешь расстаться, теперь моли бога, чтобы не сесть”. Фраза проскакивает, потому что зритель не знает, что именно теряет полицейский и почему при этих словах лицо его мертвеет. Оказывается, ему есть что терять.

Самое главное — он теряет работу на государство. На него мечтают работать все, потому что только оно гарантирует тебе особые бонусы и все социальные гарантии. Причем независимо от смены руководства и ситуации в стране.

Итак, стартовая зарплата полицейского, в зависимости от региона, 42 000 долларов в год. Это не много. Но за последующие пять лет твоя зарплата гарантировано увеличится минимум до 78 000 (также в зависимости от региона), и этого уже вполне достаточно.

Известно, что в Америке сильнейшие отраслевые профсоюзы, в том числе полицейские. Они гарантируют тебе дополнительное повышение зарплаты по своей линии на 3—4 процента в год плюс отпуск до пяти недель. 

Кроме того, профсоюзы готовы потратить любые суммы, если нужно защитить тебя в суде, дать адвоката и отстоять любые твои права, если у тебя проблемы. В том числе с твоим начальством и даже с твоим работодателем-государством, не говоря уже о выплатах тебе в случае ранения. Ну а смерть полицейского — это особый случай. Его семья будет поддержана пожизненно.

Теперь о медицинском обслуживании. Хорошее лечение теперь обходится дорого в любой стране, Россия не исключение. Но в Америке полицейский получает от государства полный пакет, покрывающий все медицинские расходы, включая лечение в лучших клиниках и покупку лучших лекарств. Такой же пакет получают все члены твоей семьи. Приятной неожиданностью является и то, что этот пакет предоставляется пожизненно.

Причем — вы, товарищи российские пока еще милиционеры, будете смеяться — он распространяется не только на вашу нынешнюю семью, но и на все предыдущие, если они у вас имелись. Логика тут проста: вы должны платить алименты, ваши дети от предыдущих браков должны быть здоровы; поэтому, чтобы вы не брали взятки и не отстегивали от своей зарплаты в ущерб службе и новой семье, медицинскую заботу о них берет на себя государство.

Вы скажете: что это они с жиру бесятся? Ничуть, они просто понимают ваши нужды и хотят, чтобы вы нервничали только на работе.

Медицинский пакет — важнейший фактор лояльности полицейского своему работодателю-государству, но есть еще один, даже более важный.

Это пенсия. Вот тут уж и впрямь сто раз подумаешь, стоит ли брать взятки.

Итак, чтобы получить пенсию, ты должен проработать в полиции 20 лет. То есть если ты пришел в двадцать, то можешь уйти в сорок, получив от государства абсолютно все. 

Далее ты можешь идти в бизнес, зарабатывая там сколько угодно, но при этом твоя полицейская пенсия не уменьшится ни на цент — государство не предает тех, кто, рискуя жизнью, служил в полиции. Но замечено, что в 40 лет из полиции мало кто уходит, предпочитая работать до 65 (официальный возраст выхода на пенсию в Америке — 67 лет, но это варьируется в зависимости от штата и личной ситуации).

Почему же полицейский не уходит в 40 лет? А потому что государство не заинтересовано в том, чтобы еще молодой, но уже опытный специалист ушел. И государство знает, как его удержать, причем эта схема придумана виртуозно.

Во-первых, государство и профсоюзы гарантируют полицейскому карьерный рост. Молодой полицейский, подписав с профсоюзами и работодателями очередной трехгодичный контракт, при отсутствии проступков будет неуклонно получать повышения. 

Сержант, лейтенант, капитан, майор — все это наступит в четко оговоренные сроки. Конечно, в России можно иметь высокое звание и получать нищенские деньги. Но это в том случае, если это повышение в звании. Но в Америке это повышение не в звании, а в должности — почувствуйте разницу. А новая должность соответствует новой зарплате, то есть рост зарплаты гарантирован.

Но и это не все. Государство постановило, что пенсия полицейского начисляется по принципу: 50% от зарплаты пяти лучших лет работы. А поскольку сверхурочные оплачиваются отдельно, так же как и работа в выходные и праздники, то зарплата в лучшие годы может составлять 130 000 долларов, так что пожизненная пенсия получается 65 000 долларов в год.

Далее государство начислит вам к этой сумме по 1,5% за каждый проработанный в полиции год. А к этому добавится обычная пенсия, которая выплачивается государством независимо от того, кем ты работаешь.

Я хочу задать всем читателям простой вопрос: захочет ли американский полицейский променять все это на вымогательство ста долларов у водителя с риском попасться? Ответ очевиден: нет! 

А для гарантии, чтоб бес не попутал, за полицейским внимательно наблюдает собственная служба внутренних расследований. И если проступок доказан, то начинает действовать беспощадный механизм наказания. И начинается он не с посадки в тюрьму, а с безвозвратной потери всего, о чем писалось выше.

Теперь несколько выводов.

Я понимаю, что Россия — это не Америка, но считаю, что удачные примеры существуют. Гарантия охраны порядка, борьба с коррупцией и мздоимством зиждется не на каких-то особенностях страны или национального характера, а на предоставлении государством своему работнику большего, чем может дать любая взятка. Государство понимает, что оно в конкурентной среде, но подходит к конкуренции прагматично: не крича о патриотизме, оно переигрывает всех на бизнес-поле.

И последнее. То, что проект закона о полиции опубликован, — это не признак силы, а признак слабости власти. Американцы не устраивали подобного всенародного обсуждения — они просто руководствовались здравым смыслом и пониманием того, как сделать профессию полицейского престижной. 

Профессионалы точно учли, что нужно дать человеку на важнейшем участке безопасности страны, чтобы он не предал свое дело.

Но в России обсуждать новый Закон о полиции предлагают обычным гражданам. Причем предлагают обсудить документ, где нет цифр, а есть благие намерения. Документ, из которого конкретно известно только одно — что милиционер будет называться полицейским.

Ну что ж. Государство что предлагает, то и получит.

Оригинал


Коммент.: 211 Активность: Читали: 24912
Комментировать


КОММЕНТАРИИ (211) {.....}

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

...А сам законопроект можно обсудить здесь: http://zakonoproekt2010.ru/

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы