"...ОП предлагает приравнять статус журналиста в РФ к статусу депутата. При этом среди предложений были такие: за нападение на журналиста, не повлекшее тяжких последствий, назначать наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, за нанесение травм средней тяжести - от 12 до 20 лет, за причинение тяжкого вреда здоровью - от 20 лет до пожизненного заключения. "...

"... 


http://top.rbc.ru/

Общественная палата предлагает приравнять журналистов к депутатам


Дело журналиста Олега Кашина, судя по всему, может серьезно изменить


существующие в России законы. 


О новых поправках в Уголовный кодекс сегодня говорилось и на экстренном


заседании в Общественной палате, передает РБК-ТВ.


ОП предлагает приравнять статус журналиста в РФ к статусу депутата. 


При этом среди предложений были такие: за нападение на журналиста, не повлекшее тяжких последствий, назначать наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, за нанесение травм средней тяжести - от 12 до 20 лет, за причинение тяжкого вреда здоровью - от 20 лет до пожизненного заключения. 


"За препятствование выполнению профессионального долга наказывать нужно по максимуму", - отмечали участники экстренного заседания.


В настоящий момент по делу О.Кашина допрошены более 30 человек из числа очевидцев преступления, коллег, родственников и знакомых журналиста. В СКП изучаются публикации О.Кашина, его переписка в Интернете, устанавливается круг знакомых, его деловые и личные контакты. Кроме того, проведены осмотры в рабочем кабинете и в квартире, где проживал журналист.


"Следствием отрабатываются различные версии совершенного преступления: в качестве приоритетных рассматриваются профессиональная деятельность журналиста и его личная гражданская позиция", - отметили в СКП.


Нападение на корреспондента О.Кашина было совершено в ночь на 6 ноября 2010г. возле его дома на ул.Пятницкой в Москве. Двое неизвестных подкараулили возвращавшегося домой журналиста и жестоко его избили. В настоящий момент он находится в больнице, ему было сделано несколько операций. Родственники и друзья пострадавшего надеются, что в ближайшее время самочувствие журналиста улучшится и он сможет рассказать следствию об инциденте.


09 ноября 2010г.


Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/09/11/2010/496077.shtml

..."(полный текст) 

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:


"
http://media.voanews.com/

Олега Кашина могли наказать за записи в личном блоге?

Понедельник, 8 ноября 2010

Василий Львов

Фото. Избиение Кашина вызвало протесты

Переслать

• Vkontakte
• LiveJournal
• Facebook
• Twitter
• Moimir
• del.icio.us

См. также

• Олег Кашин в коме
• Кто и за что избил журналиста Олега Кашина?
• Нападение на Олега Кашина: реакция международного сообщества
• Саммит ЕС-Россия не обещает быть легким
• Кашин, Адамчук… Журналист – опасная профессия

Российские блогеры активно обсуждают версии мотивов жестокого избиения в субботу журналиста газеты «Коммерсант» Олега Кашина. Предположения блогеров и медиа сообщества варьируются от сообщений о намерении губернатора Псковской области Андрея Турчака отомстить Кашину в ответ на оскорбительные высказывания в свой адрес, до угроз в адрес Кашина, которые публиковались на сайте «Молодой гвардии "Единой России"». Постер с фотографией Кашина и подписью «Будет наказан» сейчас исчез с сайта про-кремлевского молодежного движения.

Несмотря на широкий круг людей, которые потенциально могли быть недовольны журналистом «Коммерсанта», среди общественных версий лидирует предположение о <химкинском следе>. Сторонники этой версиии приводят такие аргументы: во-первых, Кашин много писал о конфликте вокруг прокладки трассы Москва-Санкт-Петербург через Химкинский лес и взял в свое время интервью у лидера антифашистов, совершивших нападение на здание Химкинской администрации. 

Во-вторых, два года назад очень похоже расправились с редактором газеты «Химкинская правда» Михаилом Бекетовым – в резульатате расправы журналист остался инвалидом, лишенным дара речи. 

Состояние Олега Кашина медики оценивают как очень тяжелое,но мозг журналиста, по словам врачей, остался невредим. Видеозапись нападения на Олега Кашина опубликовал российский интернет ресурс Lifenews.ru.

Следствие не исключает, что избиение Олега Кашина связано не только с его журналистской деятельностью, но также с публикациями на личном блоге Кашина.

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил в понедельник, что следствие отрабатывает различные версии совершенного преступления: «В качестве приоритетных рассматривается профессиональная деятельность журналиста, а также его личная гражданская позиция, которую Кашин высказывал в своем интернет-блоге».

Президент России Дмитрий Медведев заявил ранее, что будет лично контролировать расследование нападения на журналиста.

Союз журналистов Россиии намерен провести собственное расследование, организация также призвала все СМИ России присоединиться к бессрочной акции в поддержку Олега Кашина.

Новости России читайте здесь

• Послать статью 
 
• Распечатать 
 
• Комментарии 

Комментарии (2)

08-11-2010Валерий (Россия)

В свое время я делал серию материалов о русских фашистах и хорошо их изучил. Не сомневаюсь, что это их акция, "закрепляющая" эффект "Русского марша" 4 ноября. Мог быть избит и любой другой известный журналист. Главное для фашистов - чтобы об их акции говорили в СМИ. Они добились своего.

08-11-2010Сева (Р ф)

Власть в россии расправляется со всеми кто пытается влезть в её грязные коррупционные и воровские дела! Путинская власть не остановится ни перед кем кто встаёт у неё на пути! Чтобы защищать себя путин сурков создают новые молодёжные движения типа наших молодой гвардии местных! Чтобы отвлечь народ от своих грязных коррупционных дел путинская власть создаёт сомнитекьные праздники наподобие дня народного единства поощряя при этом движения русских нацистов убивающих и калечащих всех неруских позор!..."(полный текст)
******************


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!) 


Всеми "конечностями" "ЗА!" это предложение Общественной палаты!!! 


Наконец-то, этот "декоративный" орган, выдал что-то ""путное"!

Правда, то что его примут наши "правители" - у меня даже сомнений НЕТ. 


НЕ ПРИМУТ!!!  


ЗАЧЕМ ИМ ДАВАТЬ ТАКОЕ "ОРУЖИЕ" В РУКИ СВОИХ ПРЯМЫХ ПРОТИВНИКОВ, ВЫРАЖАЮЩИХ НАСТОЯЩЕЕ МНЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.


По-человечески сочувствую Олегу Кашину и его близким. Дай Бог ему выздоровления!

"...Чуду-юду я и так победю!"... Владимир Высоцкий

"...

В сырьевой стране коррупция непобедима
Анатолий ВАССЕРМАН. Опубликовано 13 Ноября 2009г.

Три знаковых события произошли на минувшей неделе. 


Первое. Владимир ЖИРИНОВСКИЙ обозвал Мосгордуму «рассадником коррупции», а мэру столицы посоветовал подать в отставку. Теперь популярному политику придется ответить за свои слова в суде. 


Второе. Майор милиции из Новороссийска Алексей ДЫМОВСКИЙ, устроивший демарш против своего начальства и тут же прозванный в народе «Всех победю», на пресс-конференции в Москве заявил, что у него есть план по борьбе с коррупцией в МВД и реформированию системы, но сообщить его он может только премьеру. Лично. 


Третье. В Общественной палате (ОП) потребовали судить судей за произвол и ввести персональную ответственность слуг Фемиды за свои решения. Словом, готовность воевать с коррупцией выразили политик, общественники и представитель народа.


 Смогут ли активисты что-то изменить? На вопрос отвечает политический консультант Анатолий ВАССЕРМАН.

В сырьевой стране коррупция непобедима

-Повторюсь: коррупция возникает везде, где какие-то ресурсы распределяет человек, чьи доходы не зависят от результата и эффективности его работы.

А мы все нынче живем по поговорке «господь каждому гарантирует жизнь вечную, но никто не гарантирует завтрашнюю».

И стараемся урвать все, что возможно, - от проезда зайцем в общественном транспорте до уклонения от уплаты налогов. Но не все мы поставлены в условия большого соблазна.

О бедном чиновнике замолвите слово

-Даже если чиновник уверен, что назавтра его не «выкинут из кассы», а хоть и выкинут, работа найдется, он все равно будет пытаться взять все здесь и сейчас.

Но если бы он мог рассчитывать на солидную пенсию и возможность жить не в худших условиях, чем теперь, он сто раз бы подумал, стоит ли ему рисковать.

Однако главная проблема России не в положении чиновников, а в причинах, его порождающих. 


Первая такова. Каждый госслужащий знает, что, с одной стороны, государство унаследовало от старых времен громадное богатство, а с другой - громадные обязательства.

Перед населением, бизнесом, отдельными личностями и целыми государствами. 

И видит, что богатство удалось разбазарить быстро, а вот любая попытка отказа от обязательств вызывает скандал и массированное сопротивление. Но результат всегда на руку тем, кто у «кормушки».

Достаточно вспомнить монетизацию льгот. Бедные - ради хоть каких-то дополнительных денег - отказались от прав, скажем, на бесплатные лекарства и проезд и получили маленькие суммы. Богатые же остались при всем, что имели. 

При этом чиновники получили новые возможности распределять громадные суммы и все те же блага, но между меньшим числом людей, а значит, и с меньшими энергозатратами.

В таких условиях даже ангел небесный соблазнится. Если же на кону не одни деньги и блага, а еще власть и престиж, то будет так, как описано в Библии, - вслед за Люцифером соблазнились многие и даже учинили восстание против самого Бога!


Вторая причина еще более серьезна. Каждый чиновник знает: основные доходы государства поступают не от рядовых налогоплательщиков, а от сырьевого экспорта. 

То есть, по большому счету от доходов граждан государство не зависит и может позволить себе просто игнорировать своих подданных. 

Сами граждане тоже это понимают. Словом, до тех пор, пока у нас сырьевая экономика, учет интересов народа не начнется.

Взбунтовавшийся милиционер из Новороссийска, кем бы он ни был - правдоискателем, предателем или подсадной уткой, - это одно из проявлений все той же проблемы.

Реакция на его поступок свидетельствует: коррупция у нас уже в такой форме, что становится противной даже людям, ею пораженным. 

Все понимают, зачем наша Фемида завязала глаза - чтобы не видеть, как ей бросают взятки на чаши весов. Чья перетянет, она и так поймет.

Поэтому предложение Общественной палаты ввести персональную ответственность судьи за свое решение я считаю вредным. И вот почему.

Шанс выбраться есть, но только один 

По закону судья руководствуется своим внутренним убеждением. Мировой опыт гласит - опасно требовать от судьи иного.

Понятно, что этим правом будут злоупотреблять.

Но если заставить судью отвечать за каждое свое решение, а оно во многом зависит от добросовестности работы следователей, адвокатов, обвинителей, честности свидетелей, -
будет еще хуже. 


Единственное, что, на мой взгляд, можно сделать в сырьевой стране, так это предоставить судьям больше полномочий по части взаимооценки. Например, выбирать главу суда тайным голосованием. Но и эта мера будет эффективна лишь тогда, когда в суде честных сотрудников больше продажных. 

На днях опубликован новый закон о дисциплинарном суде для людей в мантиях. Через четыре месяца он вступит в силу.

Рассчитан он тоже на преобладание в судебной системе честных профессионалов, создан для их защиты от напраслины и необоснованных претензий и для наказания проштрафившихся судей вплоть до их отлучения от профессии. 

Но при ином соотношении честных и нечестных эта структура, как и квалификационные коллегии, тоже может стать орудием для избавления от неугодного судьи.

Думаю, наш нынешний судейский корпус уже неремонтопригоден, а все нововведения не более чем ремонтные меры. Тем не менее хорошо, что хоть такие попытки предпринимаются. К тому времени, как мы выйдем из кризиса, накопится опыт.

Ранее я говорил, что непрерывный спад закончится летом 2010 года, а потом еще в виде слабых колебаний будет идти еще минимум год. И закончится раньше, чем у наших конкурентов. 

За это время вся структура мировой экономики перестроится настолько, что большей части мира сырьевые придатки станут не нужны. В нынешней роли нам просто не выжить.

Сработает закон Саймона: если цена какого-либо исчерпаемого ресурса многие годы растет, то лет за десять ему находят замену, и цена ресурса падает. 

Очередной долгосрочный период супердорогой нефти начался в 1999 году. 

Прошло достаточно времени для того, чтобы страны-покупатели провели у себя техническую реорганизацию для снижения ее потребления.

Что многие уже и сделали. Цена на нефть падает. 

А мы выводов так и не сделали, хотя не раз попадали под действие закона Саймона, например в перестройку и перед дефолтом 1998-го, который был спровоцирован именно потерей спроса на нефть, руководство надеется досидеть в своих креслах до пенсии, полагая, что на наше сырье этот закон не распространяется.

Но к концу следующего года сырьевые доходы России окажутся малы, так как азиатские страны уже перестроились или запаслись большим количеством нефти.

То есть сейчас, пока цены еще высоки, у нас есть шанс для создания технической экономики. Один шанс, которым необходимо воспользоваться, если мы действительно хотим победить коррупцию.

Серьезность этих намерений и поможет выявить ситуация с новороссийским майором. Человек очень крупно рискнул по принципу «или грудь в крестах или голова в кустах».

Если вопрос будет решаться высшим руководством, на самом деле желающим одолеть коррупцию, то будет «грудь в крестах».

Я из тех, кто считает идеальным вариантом назначение этого мента начальником местной милиции. Даже если у него нет достаточных для этой должности профессиональных качеств. 

Но сам факт такого назначения сказал бы всем прочим, что сор из избы выносить уже можно. И тогда обращение лидера ЛДПР к москвичам с просьбой прислать ему факты о коррупции в Москве не будет выглядеть таким же патетически наивным, как и заявление майора своему начальнику: «Вы сказали, что я не победю этот менталитет в крае. А я уверен, что победю».

..."(полный текст)


А все "конспекты" речей опального майора и многое другое  - здесь...

P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

«...Внесенный законопроект содержит в себе опасность борьбы с инакомыслием под видом защиты государственных интересов»...Павел Гусев

Сайт gazeta.ru...

"...

— 15.10.2009 14:40 —

В Общественной палате опасаются введения цензуры в интернете

В Общественной палате России и правозащитном сообществе всерьез обеспокоены некоторыми положениями законопроекта, регулирующего деятельность интернет-сайтов и предусматривающего возможность запрета деятельности интернет-ресурсов. 

«Внесенный законопроект содержит в себе опасность борьбы с инакомыслием под видом защиты государственных интересов», – заявил глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободы слова в СМИ, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев.

Выступая в четверг на совместном заседании двух комиссий Общественной палаты, возглавляемой П. Гусевым, а также комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов, которую возглавляет адвокат Анатолий Кучерена, с участием экспертов и правозащитников, главный редактор
«Московского комсомольца» в первую очередь указал на те пункты законопроекта, которые предоставляют госчиновникам приостанавливать деятельность интернет-сайтов.

«Это самая главная опасность – когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут запретить интернет-сайты. Это недопустимо. Подобные решения должны приниматься только с умом, других вариантов быть не должно», – заявил П. Гусев.

Он отметил, что в соответствии с законопроектом восемь государственных структур – от МВД до Минюста – на основании оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать практически любую информацию у интернет-сообщества. 

«Мы можем получить беспредел с учетом особенно того, что сегодня много онлайновым ресурсов, зарегистрированных как средства массовой информации», – подчеркнул П. Гусев.

Глава комиссии Общественной палаты заметил при этом, что «в настоящее время практически во всех европейских странах существует в том или ином виде законодательство, регулирующее деятельность интернета. Мы единственная страна, в которой нет законодательного регулирования деятельности интернет-сообщества. Получается странная картина: интернет есть у нас, но он живет как бы сам по себе», – сказал П. Гусев.

Со своей стороны, глава комиссии Общественной палаты А. Кучерена заявил, что «данный законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе». 

«В этой связи мы, как Общественная палата, должны отреагировать и провести широкую дискуссию по данной проблеме, дать свое заключение», – отметил А. Кучерена.

Он считает при этом, что самым важным вопросом при обсуждении и принятии законопроекта должно стать «соблюдение баланса между интересами государства и гражданина». 

«Важно, чтобы не было перекоса только в сторону интересов государства и при этом были забыты права и свободы граждан», – подчеркнул адвокат...

..."(полный текст)

P.S...