понедельник, 18 октября 2010 г.

"...Как отметили эксперты, эта ситуация "уникальна" - в развитых странах не может быть такого, чтобы люди работали и при этом не могли обеспечить себя и свою семью. Как отметил директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков, наша страна по определению не может быть бедной - здесь сконцентрированы 40 процентов мировых запасов всех ресурсов. Проблема лишь в неправильном распределении доходов страны. 30 процентов всех доходов получает всего 1 процент населения. Соотношение доходов 10 процентов самых богатых к 10 процентам самых бедных, по данным Росстата, больше в 17 раз. "...

"...

С двойной нагрузкой

Наибольший риск попасть за черту бедности - у молодежи до 30 лет, имеющих детей

"Российская газета" - Центральный выпуск №5314 (235) от 18 октября 2010 г. 
Версия для печати

О новых аспектах уровня жизни шла речь во время видеомоста Москва-Киев-Кишинев-Ереван-Тбилиси. Например, выяснилось, что труднее всего приходится молодым семьям с детьми. Пенсионеры же, благодаря постоянным повышениям пособий, с недавних пор перестали лидировать среди бедных.

А вообще структура российской бедности выглядит так: 23 процента - это дети, 25 процентов - молодежь до 30 лет, 39 процентов - люди трудоспособного возраста старше 30 лет, и 13 процентов приходится на пенсионеров.

Как отметили эксперты, эта ситуация "уникальна" - в развитых странах не может быть такого, чтобы люди работали и при этом не могли обеспечить себя и свою семью.

Как отметил директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков, наша страна по определению не может быть бедной - здесь сконцентрированы 40 процентов мировых запасов всех ресурсов. 


Проблема лишь в неправильном распределении доходов страны. 30 процентов всех доходов получает всего 1 процент населения. Соотношение доходов 10 процентов самых богатых к 10 процентам самых бедных, по данным Росстата, больше в 17 раз. 

"На самом деле этот коэффициент выше - не менее 25", - говорит Алексей Шевяков. В результате более 50 процентов работающих получают зарплату ниже 13 тысяч рублей, 60 процентов семей, имеющих трех и более детей живут ниже порога бедности, который, кстати, по мнению эксперта, в нашей стране искусственно занижается, и, если бы его считали по европейским стандартам, уровень был бы не менее 30 процентов.

В странах СНГ - свои "скелеты в шкафу". На Украине бедняки - 26,4 процента жителей, или 12,5 миллиона человек. Наиболее уязвимы многодетные семьи и семьи с "двойной нагрузкой" - то есть имеющие и детей, и стариков, отметила первый замминистра труда и соцполитики Украины Лидия Дроздова. В Молдове ситуация похожая. 

По словам министра труда, социальной защиты и семьи Республики Молдова Валентины Булига, уровень абсолютной бедности за 2009 год - 26,3 процента (885 тысяч человек), на том же уровне он был и в 2008 году, хотя в 2006-м - 30 процентов населения. "Бедность наиболее характерна для селян, многодетных семей, а также людей с низким уровнем образования", - отметила министр.

"В Армении с 2004 по 2008 год бедность снизилась на 30 процентов и составила 23,5 процента, или 760 тысяч человек", - рассказала профессор ЕГУ, независимый эксперт Наируи Джрбашян. "Из них 3,1 процента - это крайне бедное население", - уточнила она. А, по данным Всемирного банка, уровень абсолютной бедности в Армении в 2009 году составил 28,7 процента. По словам Наируи Джрбашян, по оптимистическому сценарию в 2015 году процент бедности сократится до 17 процентов населения, а по пессимистическому - до 21 процента.

Данные по Грузии противоречивы. За последние 6 лет бедное население в стране снизилось с 52 процентов до 22 процентов. Но, как отметили во время видеомоста, по данным Всемирного банка, две трети населения Грузии - бедные и нищие, а, по данным Госстата, из 4,4 миллиона населения страны 1 миллион 745 тысяч живут за гранью бедности. 

"Жителей спасает большая семья,- говорит политолог Рамаз Климиашвили,- когда несколько поколений живут вместе и все их доходы суммируются". 

1,5 миллиона грузин работают за границей. Кстати, 40 процентов из них трудятся в России, пересылая семьям до 60 миллионов долларов ежегодно. Спасает миграция и другие страны СНГ. 

А избавить наши страны от бедности может развитая и конкурентоспособная экономика, эффективный рынок труда, вдумчивая социальная политика, а также более плотное сотрудничество среди государств постсоветского пространства, убеждены эксперты.

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Вполне вероятно, что на будущий год вы не увидите «Новой газеты» ни в киосках, ни в ваших почтовых ящиках. Поскольку нас могут закрыть. Существует закон, согласно которому чиновники специального ведомства — Роскомнадзора — имеют право вынести любой газете предупреждение. Два предупреждения — закрытие СМИ. Журналисты имеют право обжаловать предупреждение в суде. Суд имеет право встать на сторону чиновников или на сторону журналистов. "...

"... 


О надзирателях

перейти к обсуждению ... 


Почему могут закрыть «Новую газету»



Конкурс «Новой»
Cоставьте психологический портрет чиновника по его подписи — ответы присылайте на форум «Новой»
Докладная записка
Уважаемый господин председатель Верховного суда В.М. Лебедев, уважаемый господин министр печати И.О. Щеголев,
доводим до вашего сведения, что ваши подчиненные, а именно — судья Таганского суда Москвы Смолина Ю.М. и замглавы Роскомнадзора Протопопов К.В. — с нашей точки зрения, самым беззастенчивым способом занимаются экстремизмом.
Вот что позволяет себе Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице г-на Протопопова, вынося предупреждение «Новой газете»: «На территории компактного проживания аборигенное неславянское население вправе строить свою жизнь на основе соответствующих национальных и религиозных традиций. Вне территории компактного проживания их жители являются ограниченными в гражданских правах».
Вот что пишет судья в своем решении по ответному иску «Новой газеты» к Роскомнадзору от 20 сентября 2010 года: «Браки между представителями отдельных рас не допускаются как проявление наплевательского отношения к судьбе своей расы».
Это, конечно, — цитаты тех цитат, которая приводила «Новая газета» (за что ей и было вынесено предупреждение), но это не снимает с должностных лиц ответственности.
Конечно, Смолина Ю.М. и Протопопов К.В. в свое оправдание будут утверждать, что эти фразы принадлежат не им, а (1) представляют собой прямое цитирование цитат из «Новой газеты», что (2) фразы вырваны из общего контекста официальных документов, что (3) им дана неправильная оценка и что (4) должна быть проведена надлежащая экспертиза, прежде чем кого-то наказывать.
Первые три аргумента  — вовсе никакие не аргументы, если следовать логике решения самого Таганского суда (председательствующая Смолина Ю.М. при секретаре Фоменко В.В.) и того же предупреждения № ПК-05293 (подписант Протопопов К.В.): напечатали буковки в такой последовательности — вы экстремисты, пропагандирующие расовую нетерпимость и разжигающие национальную рознь, а контекст никого не волнует...
А что касается аргумента № 4, так экспертиза проведена была — силами сотрудников нашей редакции. Как их фамилии? Есть ли у них квалификация? Из чего они исходили? На глупые вопросы не отвечаем. Этому нас научил Роскомнадзор — в тексте его предупреждения также говорится о безымянных ведомственных экспертах, квалификация и мотивы которых нам не известны.
В связи с вышеизложенным просим вас вынести предупреждение судье Смолиной Ю.М. и замначальника Роскомнадзора Протопопову К.В. за публичные высказывания, содержащие, на наш взгляд, признаки экстремизма и пропаганды фашизма.
С уважением,
коллектив редакции «Новой газеты»
Пояснительная записка
Уважаемые читатели!
Вполне вероятно, что на будущий год вы не увидите «Новой газеты» ни в киосках, ни в ваших почтовых ящиках. Поскольку нас могут закрыть.
Существует закон, согласно которому чиновники специального ведомства — Роскомнадзора — имеют право вынести любой газете предупреждение. Два предупреждения — закрытие СМИ. Журналисты имеют право обжаловать предупреждение в суде. Суд имеет право встать на сторону чиновников или на сторону журналистов. Это — теория.
А практика такова. 31 марта 2010 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете», обвинив нас в том, что мы пропагандируем фашистские взгляды. В течение нескольких месяцев мы пытались оспорить это оскорбительное решение, но Таганский суд валял дурочку: пытался отправить нас в суд арбитражный, который подобными вопросами не занимается. Наконец в сентябре гражданский процесс все-таки состоялся — итог: по мнению суда, предупреждение вынесено верно.
Что возбудило чиновников? Статья «Банда, агентство, партия. Кто такие «легальные националисты» — исследование, посвященное ультраправым организациям, которые открыто проповедуют националистические взгляды. Мы цитировали пропагандистские тексты сайта «Русского образа», с сайта нацистов брали и фотографии, на которых люди, называющие себя легальными политиками, обвешаны символикой, похожей на фашистскую до степени смешения. (Нотариально заверенные копии этих материалов были представлены суду.)
Зачем мы это сделали? Затем, что «Новая газета» в течение многих лет занимает принципиальную позицию: требует от властей расследования деятельности национал-экстремистов, объясняет людям, что собой представляют активисты многочисленных «патриотических» движений, шляющиеся Русским маршем по центру Москвы, ведет статистику жертв националистов.
В январе 2009 года фашисты убили нашего журналиста Анастасию Бабурову и друга нашей редакции адвоката Станислава Маркелова — в центре Москвы расстреляли в затылок. Это была публичная казнь антифашистов. (Суд был в курсе этих обстоятельств.)
Мы провели свое расследование и выяснили: лица, которым сейчас предъявлено обвинение в убийстве, общались с членами «Русского образа» и имели к нему определенное отношение. Между тем «Русский образ» рекламирует себя как неэкстремистскую и нефашистскую организацию. Чтобы у читателей и правоохранительных органов сложилось об этих гражданах правильное представление, мы процитировали ИХ программные документы и предъявили ИХ фотографии с нацистской символикой. (Суду это было известно.)
Мы ждали, что после этой публикации Роскомнадзор озаботится фактом существования сайта «Русского образа», а прокуратура начнет проверку с дальнейшим возбуждением уголовного дела.
Роскомнадзор озаботился — только не ультраправыми, а «Новой газетой». И потому мы вправе спросить: поддержка ультраправых и попытки закрыть те СМИ, которые им противостоят, это — политика всей исполнительной и судебной власти России?
Если же все-таки нет, то главе Роскомнадзора господину Ситникову С.К. остается надеяться, что от всемирного позора ведомство спасут вышестоящие судебные инстанции, в которых, как представляется, в отличие от его исполнительного органа, работают не идиоты.
Редакция «Новой»
18.10.2010

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы