Показаны сообщения с ярлыком Правительство. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Правительство. Показать все сообщения

пятница, 6 августа 2010 г.

"...Всю весну и начало лета Минфин, как рассказал Newsweek сотрудник министерства, решал «проблему царских обещаний»: президент Медведев и премьер Путин за последний год раздали слишком много поручений, а деньги на их выполнение пришлось искать ведомству Кудрина. Как ни стремился Минфин к экономии, ответить всем «нет» не получилось. Источников щедрости Минфин нашел целых три. Дорогая нефть—первое, что приходит на ум,—лишь один из них. Неплохая конъюнктура помогла увеличить прогноз нефтегазовых доходов с 3,3 трлн, до 3,6 трлн рублей. Но 300 млрд—это мало. Запросы ведомств в разы больше. Поэтому Минфину пришлось самому выступить в роли лоббиста и убеждать правительство повысить налоги. Если хотите больше потратить, кто-то должен за это заплатить. "...

"... 



ИМЯ ИМ ТРИЛЛИОН

Накануне выборов правительство увеличит расходы почти на триллион, но для этого придется повысить налоги и начать масштабную приватизацию

Еще весной отраслевым лоббистам казалось, что никаких надежд нет. Выбить из Белого дома и Минфина дополнительные деньги на 2011 год не получится, придется довольствоваться тем, что дают. А чиновники хором цитировали корреспонденту Newsweek своих начальников. На просьбы подчиненных проявить настойчивость в диалоге с Минфином министры, не сговариваясь, отвечали: «Не надо ссорить меня с Кудриным!»

Могущественного вице-премьера и главу Минфина министры опасаются не зря: с начала года его начальник премьер Владимир Путин раз за разом принимал сторону Алексея Кудрина во всех конфликтах, сотрясавших правительство. Но в бюджете 2011 года и отраслевики, и губернаторы могут найти приятные сюрпризы. В распоряжении Newsweek оказалась презентация проекта бюджета на 2011 год, подготовленная Минфином к заседанию правительства, которое должно пройти в самом конце июля. По сравнению с прошлым вариантом, ведомство Кудрина предлагает увеличить расходную часть бюджета почти на триллион рублей: вместо 9,4 трлн оно готово потратить 10,2 трлн рублей.

Дополнительные деньги пойдут на выплату пенсий, оборону, безопасность, сочинскую стройку века и несколько новых госпрограмм вроде строительства технополиса Сколково и «Чистой воды» от Бориса Грызлова. Отчасти повторяется ситуация с бюджетом 2007 года: несмотря на риски инфляции, правительство раздуло расходную часть, чтобы выборы в Думу прошли гладко.

ЦАРСКИЕ ОБЕЩАНИЯ 
Всю весну и начало лета Минфин, как рассказал Newsweek сотрудник министерства, решал «проблему царских обещаний»: президент Медведев и премьер Путин за последний год раздали слишком много поручений, а деньги на их выполнение пришлось искать ведомству Кудрина. Как ни стремился Минфин к экономии, ответить всем «нет» не получилось.

Источников щедрости Минфин нашел целых три. Дорогая нефть—первое, что приходит на ум,—лишь один из них. Неплохая конъюнктура помогла увеличить прогноз нефтегазовых доходов с 3,3 трлн, до 3,6 трлн рублей. Но 300 млрд—это мало. Запросы ведомств в разы больше. Поэтому Минфину пришлось самому выступить в роли лоббиста и убеждать правительство повысить налоги. Если хотите больше потратить, кто-то должен за это заплатить. 


О первой победе Newsweek рассказал в июне. Тогда Кудрин добился отмены налоговых льгот для месторождений Восточной Сибири, которые в ближайшие три года могли лишить бюджет $11 млрд. А совсем недавно стало ясно, что премьер одобрил и другие налоговые инициативы Минфина: повышение экспортных пошлин на газ (с 30 до 35%), нефтепродукты (60% от ставки пошлины на нефть), медь, калийные удобрения и никель. Радости жизни вроде табака или бензина тоже подорожают. Водку, по общему мнению, в правительстве решили пока не трогать.

Все это пополнит казну на 340 млрд рублей. А на днях глава налогового департамента Минфина Илья Трунин заявил, что и налог на добычу газа, который не трогали пять лет, скорее всего будет увеличен, причем сразу на 61%. Это даст еще 51 млрд рублей.

Третий источник для роста расходов—приватизация. Еще в прошлом году первый вице-премьер Игорь Шувалов обещал ради пополнения бюджета резко увеличить программу приватизации, но никаких крупных сделок не последовало. И вот Минфин предлагает в 2011 году продать активов на 298 млрд рублей. Впервые с 1990-х приватизация становится важным фактором пополнения бюджета—последние годы правительство избавлялось в основном от мелких пакетов акций, которые часто оказывались никому не нужными.

ЛОББИЗМ ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ
Но даже увеличение расходов на 800 млрд рублей удовлетворит не всех. В предвыборный год правительство старается дать побольше пенсионерам и бюджетникам. На финансирование дефицита Пенсионного фонда в 2011 году уйдет не 662 млрд рублей, как предполагалось, а 890 млрд. Еще 53 млрд рублей потратят на индексацию зарплат военных, бюджетников, работников судебной системы и повышение стипендий студентам. «Это небольшая индексация»,—комментирует сотрудник Минфина, но в бюджете будут заложены резервы, чтобы при необходимости удвоить эту сумму.

А вот многочисленные стройки, дороги, инновационные проекты и прочие инвестиции поделили на два сорта: приоритеты «первого» и «второго» порядка. «Первым» повезло. 560 млрд рублей дополнительных расходов тонким слоем размажут по всему бюджету.
Более 40 млрд потратят на обеспечение безопасности олимпийских объектов в Сочи, правительство заплатит и за программу повышения безопасности на транспорте, анонсированную после весенних терактов в московском метро. Десять млрд рублей вместо шести получит на свои проекты президентская комиссия по модернизации, а 15 млрд отдельно пойдут на создание инфраструктуры в инновационном чудо-городе Сколково.

Кстати, это не так много. Еще месяц назад помощник президента Аркадий Дворкович надеялся, что будет больше. В Москве и Подмосковье на 15 млрд рублей много не построишь: совсем недавно выяснилось, что строительство 500-метрового продолжения Мосфильмовской улицы обойдется московскому бюджету почти в пять млрд рублей.

С приоритетами «второго» порядка ясности меньше. Они стоят еще дороже, около 650 млрд рублей, и денег на их реализацию в бюджете пока нет. Часть (около 230 млрд рублей) просят военные и спецслужбы, она проходит по так называемой закрытой части бюджета. Почти все остальное—поручения по продлению действия уже работающих федеральных целевых программ и разработке новых.

В слайде из презентации Минфина, который так и называется «Проблемные вопросы», этот пункт записан просто: «ФЦП». И по их поводу в правительстве идут нешуточные бои. Источник в аппарате правительства рассказал Newsweek, что Игорь Шувалов, который курирует сокращение расходов на ФЦП, требовал от ведомств «резать совсем или почти совсем». В конце июня Минэкономики сдало Шувалову свой анализ обоснованности расходов по ФЦП на 2011 год, но первый вице-премьер остался им недоволен: сэкономить на бумаге удалось только 200 млрд рублей, а хотелось больше.

«За запросы ведомств по ФЦП никто биться не будет,—утверждает высокопоставленный источник Newsweek в правительстве.—Большинство из них получат свои деньги по остаточному принципу». Для примера: планировалось, что на госпрограмму развития сельского хозяйства в 2011 году дадут 125 млрд рублей, а Минфин предлагает выдать 26,1 млрд. Министерство спорта и туризма надеялось получить на новую ФЦП «Развитие въездного и внутреннего туризма» около 80 млрд, но больше 4 млрд рублей не получит.

БЮДЖЕТНАЯ ЛОВУШКА
Россия стоит перед той же дилеммой, что и развитые страны. Большие госрасходы помогают стимулировать экономику, которая только начала восстанавливаться после кризиса, но грозят увеличением дефицита бюджета и долгового бремени. Страны ЕС, с их традиционно высоким уровнем долга, решили, что дефолт опасней, и одна за другой принимают планы сокращения расходов.

Недавно эксперты Высшей школы экономики выпустили исследование, в котором указали, что российская экономика восстанавливается крайне медленно, поэтому резко сокращать расходы опасно. Самый лучший вариант—поддерживать в ближайшие годы дефицит бюджета на уровне 3% ВВП. Это и есть золотая середина между безудержным ростом расходов и чрезмерной скупостью, которая способна задушить экономику.

Минфин между тем был жестко настроен на бездефицитный бюджет. Дефицит с 5,4% ВВП в этом году должен был сократиться до 1% в 2013 году и до нуля в 2015 году. Но новый вариант получился более мягким. Хотя в 2011 году дефицит запланирован меньше, чем ожидалось ранее (3,6% ВВП вместо 4%), но и скорость его сокращения также снизилась: в 2013 году он должен составить 2,9%.

Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко доволен изменениями. «Сдвиг произошел в ту сторону, которую мы рекомендовали»,—говорит Алексашенко. Другое дело, что с приоритетами в расходах экономист по-прежнему не согласен, бюджет он характеризует как: «пенсионно-военно-полицейский». На повышенные пенсии и пособия как фактор роста внутреннего спроса у Алексашенко надежды нет. Вместо стимула для экономики Россия получит лишь рост импорта дешевых потребительских товаров. 

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

четверг, 3 июня 2010 г.

"...Тормозит процесс нежелание самого государства переходить в электронный вид, считает эксперт – ведь в этом случае госуслуги принимают стандартизованный, деперсонализированный характер, что наносит удар по коррупции. Например, в «обезличенном» и жестко регламентированном цифровом пространстве чиновнику гораздо труднее проявлять дискреционную власть: «тебе я лицензию дам, а тебе не дам»."...

"...


 

Государство тормозит внедрение "электронного правительства" - эксперты


[+] шрифт [-]
(16:24) 02.06.2010


Население и бизнес давно готовы к «электронному правительству». Его внедрение тормозится самим государством.

К такому выводу пришли участники секции «eGovernment 2.0: разработка сервисов для государства», прошедшей в рамках Санкт-Петербургской интернет-конференции (СПИК).

Россия катастрофически отстает от развитых держав в аспекте «электронного правительства» и оказания госуслуг населению в электронном виде, считают эксперты.

"По последним данным Всемирного экономического форума, Россия занимает 80 место по готовности к введению электронных госуслуг, находясь между Тринидадом и Тобаго и Сальвадором» - такие данные, согласно The Global Information Technology Report 2009-2010, привел эксперт журнала «Россия в глобальной политике» Павел Житнюк.

- «Примеры других стран просто позорны для России: Эстония за 4 года перевела в электронный вид 700 госуслуг, на сайте правительства Сингапура можно за 2 часа зарегистрировать собственный бизнес, а также получить любую другую госуслугу и оплатить ее, в Казахстане создана единая система государственного документооборота. 

При этом в России есть достаточные ресурсы для масштабного перевода госуслуг на «электронные рельсы» – есть и разработчики, и спрос у населения.  

По информации РУССОФТ (ассоциации российских разработчиков ПО), Россия, в частности Санкт-Петербург и Москва, занимают ведущие позиции в международных рейтингах городов по возможностям осуществлять деятельность в области разработки ПО, исследований, создания новых ИТ-продуктов («Top 50 emerging global outsourcing cities», Global Services&Tolons, 2009).

Согласно данным АП КИТ, в рейтингах готовности к использованию электронных услуг наибольшую готовность демонстрируют российские граждане".

Тормозит процесс нежелание самого государства переходить в электронный вид, считает эксперт – ведь в этом случае госуслуги принимают стандартизованный, деперсонализированный характер, что наносит удар по коррупции. Например, в «обезличенном» и жестко регламентированном цифровом пространстве чиновнику гораздо труднее проявлять дискреционную власть: «тебе я лицензию дам, а тебе не дам».

Осложняет оказание госуслуг on-line отсутствие единых форматов и стандартов документов, единой системы обмена электронными документами. Напротив, каждое государственное ведомство стремится создать собственную, закрытую от других ведомств систему электронного документооборота.

Огромная проблема – отсутствие связи между базами данных отдельных ведомств, более того – чиновники ревностно охраняют имеющиеся у них данные от «посягательств» других госструктур.

Руководитель по связям с общественностью ФГУП «Санкт-Петербургский Информационно-Аналитический Центр» Евгения Фалькова признала, что скорость проникновения цифровых технологий в деятельность госорганов оставляет желать лучшего.

Однако, Петербургу есть чем похвастаться: недавно был запущен и функционирует портал «Государственные услуги в Санкт-Петербурге» (http://www.gu.spb.ru).

Как и головной портал государства – http://www.gosuslugi.ru, пока он носит в основном информационный, а не интерактивный характер – граждане могут посмотреть и скачать необходимые для оказания госуслуги документы, узнать расписание работы тех или иных госслужб, а за реальным документом или услугой все равно придется идти в МФЦ – многофункциональный центр по оказанию госуслуг.

При этом ряд услуг, в отличие от федерального ресурса, уже запущен на петербургском портале.

Например, через электронную приемную можно записаться на подачу заявления на регистрацию брака или оформить заявление на получение пособий на ребенка on-line: гражданин должен лишь заполнить специальную форму на сайте, дальше система сама обработает запрос, сформирует требуемый пакет документов, а гражданин должен будет прийти только за самой банковской картой с уже зачисленными на нее средствами.

«Сейчас портал работает в тестовом режиме», - говорит Евгения Фалькова. - «Однако, уже сейчас это база для полномасштабного ресурса по электронному обслуживанию населения. Мы планируем постепенно увеличивать количество госуслуг, которые можно получить on-line».

В ходе секции участники пришли к выводу о высокой востребованности ИТ-сервисов, как для граждан, так и для бизнеса, что доказывают и примеры компаний, которые запускают подобные услуги в России.

..."(полный текст)
P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

вторник, 8 декабря 2009 г.

"...Отчего же инфляция у нас? А ее бы и не было, если бы не один маленький момент: у нас растут тарифы естественных монополий. Которые и влияют на общую инфляцию в стране, поднимая ее как раз примерно на те 10%, которые и отмечает статистика. А поскольку тарифы естественных монополий находятся под почти полным контролем правительства, то получается феерическая картина: Центробанк борется с инфляцией, которую устраивает правительство"...

"...


..."(полный текст)



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

воскресенье, 11 октября 2009 г.

"...Вот и тебя НЕ СОСЧИТАЛИ"!..

"...

Страна без права переписи

Всероссийскую перепись населения «отодвинули» на три года. И дело вовсе не в кризисе. Дело — в политике


Правительство уже внесло бюджет в Думу. Формальная оппозиция его изрядно и абсолютно нерезультативно покритикует, а «Единая Россия», скорее всего, продавит пару непринципиальных, но громких с точки зрения пиара поправок. Однако межведомственная борьба за бюджетные деньги окончена. Первой и самой пока громкой жертвой секвестра стала отмена Всероссийской переписи населения (точнее, ее перенос с 2010-го на 2012-й или даже 2013 год).
Официальная причина — нет денег. Первоначальный бюджет переписи оценивался в 17-18 млрд руб., недавно статистическое ведомство, чувствуя неладное, ужало смету до 8,6 млрд. Деньги в масштабах страны не бог весть какие. Не помешал же кризис профинансировать на куда большую сумму Олимпиаду или саммит АТЭС. А это значит, главе Росстата Владимиру Соколину сказали не просто «денег нет», а «денег нет для вас». Говорят, он так обиделся, что готов уйти в отставку.

Впрочем, здесь наверняка не в одной обиде дело. На проведение подготовительного этапа переписи уже потрачено 2 млрд рублей. Часть из них — освоена. Например, проведена действительно полезная работа по тотальной инвентаризации всех жилых домов в стране. Но немало денег выделено и в качестве аванса подрядчикам. Теперь нужно разрывать договора и требовать возврата денег. А время-то кризисное, и даже добросовестный подрядчик не всегда может вернуть то, что уже получил. Крайним же, с точки зрения любых контрольных органов, окажется тот, кто неразумно потратил государственные деньги.
…И все же с трудом верится, что перепись отменили только из-за желания Минфина хоть на чем-нибудь сэкономить. Ведь у подобного решения могут быть и скрытые причины.

Например, на этапе подготовки к переписи Росстат озвучил весьма неприятную цифру: оказывается, в России живет уже менее 140 млн человек. Конечно, посчитали только тех, кто официально стоит на регистрационном учете, и результаты переписи могли быть получше, но ведь у нас привыкли читать заголовки, а не вдаваться в детали. Новость о продолжающемся вымирании России по итогам десятилетия путинской стабильности выглядит как политически опасная.

А перепись, будь она проведена в срок, выявила бы куда больше противоречий между официальной точкой зрения о том, что кризис в России кончился (точнее, преодолен благодаря мудрым антикризисным действиям правительства), и реальным положением дел, особенно в регионах. 

Перепись дает всеобъемлющую картину.

Конечно, она может быть относительно неточной, но в отличие от других статистических инструментов, ее невозможно использовать для получения запрограммированных результатов. Ведь у респондентов нет никакой мотивации давать ответы на вопросы так, чтобы сделать приятное начальству.

Даже для того, чтобы «подкорректировать» итоги выборов, приходится затрачивать уйму человеко-часов, использовать административное давление, идти на прямое нарушение закона. А ведь по факту нужно всего лишь набрать нужное количество стандартных бумажек с галочкой в одном из квадратов. Подделать же несколько миллионов многостраничных анкет технически невозможно.

А такая — неуправляемая — статистика руководству страны не нужна.

Ему гораздо удобнее работать с тем, что предоставляет Росстат сегодня. А предоставляет он ровно то, что хочет видеть правительство. Возьмем, к примеру, такую банальность, как инфляция.

В первом квартале, когда власти официально признали существование кризиса в России и надо было оправдать срочность и масштаб раздачи денег приближенным финансовым структурам и избранным олигархам, Росстат показал, что цены растут рекордными за пять лет темпами и чуть-чуть недобрали до 6% за три месяца.

Однако летом мы, по официальной версии, «достигли дна», а сейчас и вовсе выходим из кризиса, поэтому в третьем квартале инфляция составила чуть более процента и лишь немного превысила планку в 8%, что дает неплохие шансы удержать ее в пределах 10% по итогам года (это на три 3% лучше первоначального правительственного прогноза).

Конечно, здесь нельзя сбрасывать со счетов сезонный фактор (летом цены всегда растут медленнее). Но, по данным самого же Росстата, в прошлом, кризисном году инфляция в третьем квартале составила 1,5% — втрое больше, чем сейчас. Оно и верно: тогда был кризис, а сейчас-то — уже нет…

Или взять такой показатель, как реальные располагаемые доходы населения (за вычетом обязательных платежей и с корректировкой на инфляцию). Россат утверждает, что за восемь месяцев этого года они если и сократились по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, то на символические 0,3%.

То есть на них не отразился ни серьезный рост безработицы, ни многомесячные задержки зарплаты, ни переход трудовых коллективов на неполную рабочую неделю.

Наглая ложь? Нет, отечественная статистика, которая относит к доходам средства от продажи валюты.

Так вот, зимой граждане, напуганные девальвацией, накупили ее, сколько смогли, а потом, когда курс рубля стабилизировался и даже начал расти, стали ее потихоньку продавать. А кто-то и вовсе, по примеру правительства, проедает долларовые заначки тучных лет...(полный текст)


..."

А вот что пишет на эту тему Михаил Делягин...


"...

Есть ложь, есть статистика и есть российская статистика

перейти к обсуждению ... 

Как подделывают Россию


Мы не знаем страны, в которой живем. Искажены все важнейшие показатели: убыль населения, количество безработных, ВВП, размер инфляции, рост доходов…

Скандал с переносом Всероссийской переписи населения (см. №109 «Новой») послужил отправной точкой для  общественной дискуссии о том, насколько правдиво российская статистика отражает реальное положение дел в стране. Сегодня публикуем исследование Михаила Делягина.

Он, имеющий профильное образование (даже диссертацию защитил на кафедре статистики), знает проблему изнутри — и поэтому объективно и жестко оценивает работу Росстата.
Статистика — ключ к пониманию настоящего и будущего
Несмотря на свою кажущуюся скучность (не случайно, например, в «Служебном романе» местом действия избрано статистическое учреждение) и обилие сомнительных афоризмов (типа «есть ложь, наглая ложь и статистика»), статистическая деятельность — одно из важнейших направлений функционирования государства.
Только статистика может давать систематизированную и полную информацию о происходящем в стране. Соответственно, лишь на ее основе можно адекватно оценить положение страны, готовить решения и выявлять последствия действий государства.
Интересно, что эта одна из наиболее экономически важных сфер деятельности государства политически является одной из наименее значимых.
Советский опыт: «Мы не знаем страны, в которой живем»
Советская статистика четко выражала распределительный характер экономики. Великолепная натуральная и бюджетная статистика, основанная на тотальном учете, дополнялась недостоверной сводной макроэкономической статистикой. Это было предопределено неденежным, натуральным характером советской экономики.
Вроде бы единый для всех рубль обладал разной покупательной способностью не только в разных отраслях (в середине 80-х рубль в ВПК примерно соответствовал доллару, а в текстильной промышленности — нескольким центам), но и внутри одного и того же предприятия. Так, деньги, выделенные предприятию на текущий ремонт, нельзя было потратить ни на что иное — даже на ремонт капитальный. Это делало рубли разных «предназначений» («фондов», как это называлось) несопоставимыми и затрудняло обобщение разнородных показателей, порождая не только измерение выпуска военной техники тоннами, но и искаженность всей картины экономики.
Непонимание ситуации вело к накоплению внутренних диспропорций, торможению развития и потребительским кризисам 1969-го (когда появились «колбасные электрички» в Москву), 1979—1981 и 1987 гг. (из последнего наша страна так и не вышла). Ставшие прижизненной эпитафией советской системе слова Андропова, вынесенные в заголовок данного раздела, выражали в первую очередь слабость и однобокость статистики.
Искажения стали неконтролируемыми
В проедающей советское наследство России статистика стала похожа на хаотически искривленное, непрозрачное зеркало, не позволяющее судить (даже профессионалам) о состоянии экономики и общества.
Это касается, например, пресловутой  инфляции, отрыв показателей которой от реальной жизни уже долгие годы вызывает негодование россиян. Главная причина — несовершенство методики: инфляция рассчитывается с учетом недоступных для значительной части россиян товаров (например, мебель и меховые изделия), а «инфляция для нищих» (динамика стоимости минимального набора продуктов питания) — без учета обязательных расходов на ЖКХ. Однако само это несовершенство представляется политически обоснованным, потому что при желании исправить его было бы просто.
Существенно, что Росстат (см. справку «Новой») уже много лет  подведомственен Минэкономразвитию. Это грубейшая ошибка с точки зрения управления (так как Росстат показывает степень успешности в первую очередь именно этого министерства), но это абсолютно необходимо с точки зрения пропаганды.
Начнем с того, что даже величина инвестиций является не более чем оценочной; при этом «в одном флаконе» смешиваются совершенно разнородные вложения в создание новых объектов и в покупку старых. В результате инвестиционный рост может быть вызван как строительством нового завода, так и сменой владельца завода, давно существующего (так как расходы на его покупку являются инвестициями).
Учет  же иностранных инвестиций и вовсе  придал экономический смысл анекдоту о пожилом супруге, говорящем своей жене: «Оказывается, то, что мы 30 лет считали оргазмом, называется астмой». То, что официально именуется «иностранными инвестициями», более чем на 80% является кредитами (в том числе «прямые иностранные инвестиции»  являются кредитами более чем на 40%).
 При расчете ВВП уже много лет реализуется правило: чем менее точно оценивается та или иная его составляющая, тем лучше она выглядит.
Около пяти лет назад эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) указали на искажение темпов роста доходов населения из-за включения в эти доходы средств, полученных при продаже валюты. В итоге не только перевод в рубли, но и проедание валютных сбережений воспринимается официальной статистикой как рост доходов, сильно приукрашивая данные о благосостоянии.
Многие  годы специалисты ЦМАКП с неизменной корректностью отмечают неточности официального расчета объемов промышленного производства...
..."(полный текст)

А вот , что думает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев... 

"...

Цифровое государство


Правительство хочет, чтобы статистика отражала не действительность, а пропагандистские тезисы


«Новая» продолжает общественную дискуссию о современном состоянии российской статистики, которую начали в № 112 публикацией Михаила Делягина. Невольным участником дискуссии оказался теперь уже экс-глава Росстата Владимир Соколин, который в прощальном интервью («Итогам») заявил, что не разделяет оптимистических заявлений официальных лиц о начале экономического роста в нашей стране, потому что реальная статистика не дает таких оснований. А не придется ли преемнику Соколина «рисовать» спущенные сверху цифры? Такого поворота событий не исключает сегодняшний участник нашей дискуссии, партнер, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
Студентам-экономистам на своих лекциях я так и говорю: «Любите цифры!» Потому что статданные — это оцифрованный язык экономики, потому что экономист, не знающий показатели, — не экономист. Если данные верны, язык этот позволяет правильно оценивать происходящие в экономике процессы. Если неверны, мы перестанем вообще что-либо понимать.
Сегодня мне тревожно, очень тревожно за происходящее. Нет, с официальной статистикой пока еще все относительно неплохо. Но это только пока.
Посмотрите на тенденцию последних двух месяцев. В кампании по зомбированию всех, в том числе и себя, что кризис закончился и пошел экономический рост, поучаствовали госчиновники самого высокого ранга. Причем опирались эти чиновники на различные месячные показатели прироста ВВП в летние месяцы (0,4%, 0,5%, 1% — все к предыдущему месяцу).
Что это за цифры такие? Это оценочные данные — прежде всего Минэкономразвития. И, что принципиально важно, это не официальные данные Росстата. Вопрос: как можно делать столь важные выводы не на основе официальной статистической информации? Ну это вопрос к тем лицам, которые озвучивали данные цифры.
Кстати, а где же тогда официальные данные? Ответ очень прост: их нет и не может быть, потому что методология расчета важнейшего макроэкономического показателя — ВВП — не предусматривает такой возможности. ВВП рассчитывается поквартально и за год. И это не какая-то там недоработка Росстата, это общепринятая в мировой статистике практика.
Мало того, практикуется 4—5 переоценок данных по ВВП. В результате нескольких переоценок первичные данные, как правило, не очень сильно изменяются, однако бывают и «выбросы»: результатом нескольких переоценок прирост ВВП в России в 1999 году увеличился почти в два раза, составив в конечном итоге 6,4%.
Таким образом, сегодня экономические власти ясно дали понять: им не нужны достоверные официальные экономические статданные.
Честно говоря, настроение от этого становится скверным. Потому что следующий шаг в такой ситуации — попытка давления на Росстат. Собственно говоря, жонглирование подобными данными — это уже давление! Мы — аналитики-макроэкономисты и так-то не избалованы полной и хорошей статистической информацией. И то, что до недавнего времени делал Росстат, может, и не вызывало большого восторга, но было все-таки весьма сносным.
Перефразируя известное изречение, скажем так: «Других статистиков у нас нет».
Какие же недостатки в сегодняшнем статистическом учете можно выделить? Проблема с достоверностью статинформации все-таки существует.
Внешний контроль за достоверностью официальной статистической информации отсутствует. Аудит эффективности бюджетных расходов, выделяемых на проведение официального статистического учета, не осуществляется.
Необходимы серьезные изменения в организации статистического учета в Российской Федерации. Официальный статистический учет может и должен осуществляться не самими органами власти, как это происходит сегодня в России, а специализированными организациями по их заказу. Необходима децентрализация статистики.
И вот при таких серьезных недостатках существующей системы возрастают риски снижения достоверности официальной статистической информации.
До того как это произойдет, неплохо было бы еще раз оценить достоверность сегодняшних данных по двум важнейшим макроэкономическим показателям: ВВП и инфляции.
Верить ли официальным данным по ВВП?
Речь идет именно об официальных данных Росстата, а не об упоминавшихся выше оценках Минэкономразвития. Тем-то верить нельзя, это понятно.
Что с официальными? Мы — компания ФБК — попытались оценить достоверность таких данных некоторое время назад. Результатом такой попытки стала подготовка аналитического доклада «ВВП: качество и достоверность информации».
Честно скажу: приступая к работе, я был почти уверен, что официальная отечественная статистика по основному макроэкономическому показателю не является удовлетворительной.
..."(полный текст)

P.S...

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы