вторник, 8 декабря 2009 г.

"...Если сегодня кризиса нет, это не значит, что он не наступит в ближайшем будущем. Тогда-то мы и будем вспоминать нынешний год как предкризисно благополучный". Никита Кричевский...

"...



Пузырь лопнул — экономика осталась



Так есть ли в России кризис? На первый взгляд  вопрос риторический — конечно, есть. О кризисе нам денно и нощно напоминают представители власти, рассказывают руководители крупных бизнес-структур, повествуют многочисленные СМИ. Однако даже беглое ознакомление со статистическими выкладками и социологическими исследованиями, то есть с объективными и субъективными индикаторами, приводит к парадоксальному выводу — никакого кризиса в стране нет.
Если что и есть, так это локальные экономические неурядицы, озадачившие отдельные немногочисленные социальные группы — чиновничество, олигархов, а также менеджмент, в особенности белых воротничков. Для основной же массы населения России уходящий год стал не хуже предыдущих, а по отдельным показателям — даже лучше.
Пузыри и пирамиды
Все последние годы на мировых рынках стремительно воздвигались пирамиды: сырьевая, фондовая, инвестиционная и другие. Возьмем, к примеру, нефть. Какая глобальная катастрофа случилась в 2007 г., что цена на нефть марки Brent, составлявшая в начале 2007 г. чуть больше $50 за баррель (а на 12 января и вовсе $49,9), к концу год выросла почти в 2 раза (28 декабря 2007 г. за бочку Brent давали $95,9)? Потребление выросло? Добыча снизилась? Отнюдь — спрос действительно увеличился, но всего на 2,1%, предложение снизилось, но на малозначимые 1,9%, а цена выросла в 2 раза! Больше того, нефтяное ралли продолжилось в первом полугодии 2008 г., достигнув рекорда 3 июля 2008 г., когда баррель Brent застыл на отметке $144,0. К Новому, 2009-му, году нефтяной пузырь уменьшился ровно в 4 раза: 31 декабря нефть в Европе стоила $35,8 за баррель, хотя в предновогодние дни цена опускалась даже ниже $34.
А какая эйфория царила в стане российского чиновничества и сырьевого топ-менеджмента в середине 2008 г. — прогнозы звучали один лучезарнее другого. Например, 10 июня 2008 г. председатель правления ОАО «Газпром» А. Миллер, выступая на Европейском деловом конгрессе во Франции, заявил, что в обозримой перспективе нефть может достичь ценового рубежа в $250 за баррель! 3 июля того же года, в день достижения рекордного рубежа $144,0 за баррель, А. Миллер, находясь в Баку, представил новое прочтение формулы «тысяча на тысячу»: если нефть будет стоить $250, то цена на газ превысит отметку в $1000 за 1000 «кубов». Возможно, когда-нибудь так оно и будет, но в этом году среднегодовая цена на газ для европейских потребителей, как предполагается, будет зафиксирована в диапазоне $260—280 за те же 1000 кубометров.
Впрочем, 2009 г. войдет в историю сырьевого ценообразования продолжением «славных» традиций пирамидостроителей — стартовав с новогодней отметки в $35,8 за баррель, на 23 ноября бочка нефти Brent на европейском рынке стоила $78,1, за неполные 11 месяцев скакнув еще круче, чем в 2007 г., — в 2,2 раза. И это на фоне мировой рецессии, сопровождавшейся стабильным превышением нефтяного предложения над спросом!
Кстати, ровно столько же, $78,1 за баррель, Brent в Европе стоила 13 июля 2007 г., но тогда никто в России ни о каком кризисе даже не заикался. Наоборот, власть искала и успешно находила все новые способы приложения шальных нефтедолларов, одни госкорпорации чего стоят. В ближайшем будущем нефтяные гонки, скорее всего, закончатся так же, как и полтора года назад, — обвалом.
Что служит основанием для столь высокомерной самоуверенности? Практически идентичный стройматериал, с применением которого сооружена новая сырьевая пирамида — накачка рынка необеспеченными деньгами. Только в прошлые годы базисом денежной эмиссии служила вакханалия на фондовом рынке, в частности, карнавальное шествие нарисованных производных ценных бумаг или деривативов, а нынче пузырь раздут воздухом государственных финансовых вливаний. Причем генезис бюджетной помощи одинаков во всех ведущих странах, включая Россию: выделяемые деньги в основной массе оседают в банковском секторе, откуда прямиком поступают на постройку новых сырьевых и фондовых пирамид. Мотивация банкиров проста — средства выделяются в долг, «отбить» который легче всего на финансовых спекуляциях.
Заметим, не только на сырьевом рынке, фондовый рынок ничем не хуже, а рынки ценных бумаг в развивающихся странах — вообще Клондайк. К тому же как-то неудобно получить помощь от правительства и тут же приступить к раздуванию пузыря в собственной стране.
Рост страновых фондовых индексов с 1.01. по 25.11.2009 г. в национальной валюте
На конец ноября Россия и Китай были мировыми чемпионами по росту фондового рынка. И если падение фондовых индексов в прошлом году и в России, и в Китае было примерно одинаковым, то нынешний стремительный взлет можно всецело отнести к спекуляциям. Впрочем, к китайской экономике термин «спекуляции» нужно применять осторожно: рост ВВП Китая в III квартале 2009 г. в сравнении с тем же периодом 2008 г. составил целых 7,7%. К России же — без всякой опаски, в III квартале 2009 г. по сравнению с аналогичным кварталом предыдущего года, по предварительной оценке, мы упали «всего» на 8,9%.
Впрочем, отвлеклись. Текущее состояние российского фондового здоровья на поверку не внушает опасений. Да, определенное ухудшение есть, но назвать его критическим язык не поворачивается. Индекс РТС, равный 1427,6 пункта (по состоянию на 25 ноября 2009 г.), уже фиксировался в недавней экономической истории — в конце марта 2006 г. (27 марта 2006 г. данный индекс составил 1428,6 пункта). Однако в те годы скачкообразный рост российского фондового рынка воспринимался не иначе как подтверждение эффективности проводимого экономического курса. На пресс-конференции 14 февраля 2008 г., подводя итоги 2007 г., президент В. Путин говорил: «Фондовый индекс увеличился на 20 процентов, это чуть меньше, чем в прошлом году, но в прошлом году вообще был рекорд». Еще бы: прирост фондового рынка за 2006 г. на 70,7%, притом что ВВП в том году вырос на 7,7%, промышленное производство — на 6,3%, а сельское хозяйство — на 3,6%, действительно, аномалия.
Через три месяца после той пресс-конференции, 19 мая 2008 г., индекс РТС достиг исторического максимума в 2478,9 пункта. Последующий крутой спуск с вершины привел фондовый рынок страны к отметке  498,2 пункта. Тем не менее если отталкиваться от текущего состояния российского рынка ценных бумаг, то ни о каком фондовом кризисе говорить не приходится: два года назад — рекорд, а ныне — провал, не паранойя ли? Скорее, что тогда, что сейчас в России выстраивается фондовая пирамида, участь которой будет идентична прошлогоднему «ценнобумажному» (и нефтяному) фиаско.
Финансы и романсы
Проанализируем основные макроэкономические достижения России в 2009 г. и докажем, что российская экономика вопреки разноголосым стенаниям не в таком уж плохом состоянии, как кажется. Итак, пунктирно.
ВВП. Этот макроэкономический индикатор сигнализирует, что во II квартале 2009 г. величина ВВП соответствовала аналогичным показателям 2006—2007 гг. Если во II квартале 2009 г. ВВП страны в постоянных ценах 2003 г. (с исключением сезонного фактора) составил 4158,7 млрд руб., то во II квартале 2006 г. — 4020,1 млрд руб., а во II квартале 2007 г. — 4340,7 млрд руб. Как видно, разница незначительная. Добавим, что ВВП как основной показатель развития экономики вызывает все больше нареканий в экспертном сообществе, так как не отражает реальную ситуацию не только в сфере производства, но, что существенно важнее, в разрезе улучшения уровня жизни людей.
Международные резервы. Национальная копилка на 1 ноября 2009 г. аккумулировала ценностей на $434,4  млрд. Приблизительно столько же (конкретно $434,0 млрд) страна сберегла на 12 октября 2007 г. Экономический апокалипсис не просматривается.
Сальдо внешней торговли. По итогам III квартала 2009 г. положительное сальдо внешнеторгового баланса страны составило $33,3 млрд, чуть больше, чем в III кварталах 2005 и 2007 гг. (соответственно $32,4 млрд и $31,1 млрд), и чуть меньше в сравнении с III кварталом 2006 г. ($37,2 млрд). И вновь, сравнивая 2009 г. с 2006—2007 гг., мы констатируем удивительную схожесть показателей.
Курс рубля. На 27 ноября 2009 г. курс национальной валюты составил 28,88 руб./$1. Это, конечно, не 23,13 руб./$, как 16 июля прошлого года, но и не 36,42 руб./$1, как 19 февраля года нынешнего. Интересно, что схожие значения курса неоднократно фиксировались и в 2001-м, и в 2004—2005 гг. Курс национальной валюты в стране, где 75% продовольствия в крупных городах поступает по импорту, доля иностранных лекарств доходит до 80%, а ширпотреба — до 90%, имеет первостепенное значение, но и здесь мы видим, что ничего катастрофического не случилось.
Негосударственный внешний долг. Внешний долг финансового и реального секторов российской экономики, несмотря на мировые неурядицы, снижается незначительно, оставаясь на уровне 2007—2008 гг. Что это за кризис, когда кредитные организации и нефинансовые корпорации спокойно возвращают, реструктуризируют, привлекают новые средства? (См. табл. 1)
Бюджет. Фокусируясь на доходной части федерального бюджета за последние несколько лет, мы обнаружим, что ожидаемые и прогнозируемые доходы в 2009 и 2010 гг. образуют среднюю величину от показателей 2006—2007 гг. Если в 2006 г. доходы федерального бюджета составили 6278,8 млрд, а в 2007 г. — 7781,1 млрд руб, то в 2009 г. доходы ожидаются на уровне 6713,8  млрд руб (скорее всего, они будут выше), а в 2010 г. планируются в сумме 6950,0  млрд руб. Причем нефтегазовые доходы бюджетов 2006 — 2007 и 2009 гг. почти совпадают.
Расходные аппетиты на будущий год правительство обуздать так и не смогло, но не является ли данный факт прямым признаком отсутствия кризиса во властных настроениях? Да, бюджет будущего года сверстан с дефицитом в 2936,9  млрд руб., однако бюджеты 2006—2007 гг., как известно, были профицитными. В «тучные» годы правительство вырыло яму, в которую само же и угодило: рост бюджетных расходов, финансовой основой которого стала ветреная нефтяная конъюнктура, рано или поздно должен был привести к бюджетному дефициту. Что и случилось. Все, что остается правительству, — по аналогии с поздним СССР постоянно акцентировать внимание на социальной ориентации бюджетных трат. Хотя кроме увеличения финансирования Пенсионного фонда (с 18,9% расходов бюджета-2009 до 25,6% расходов бюджета-2010) другие социальные статьи бюджета будущего года в реальном выражении урезаны.
Люди и деньги
Посмотрим, может, люди в материальном плане стали жить хуже. Если оперировать предварительными данными Росстата, то в октябре 2009 г. среднедушевые денежные доходы населения составили 17 712 руб., тогда как по итогам 2008 г. — 15 136 руб. Вроде бы кризис, а доходы растут. Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в октябре этого года по сравнению с октябрем 2008 г. увеличились на 3,9%, а в январе — октябре 2009 г. в сопоставлении с тем же периодом 2008 г. снизились всего на 0,4%. Ну и где здесь кризис?
Оборот розничной торговли творит чудеса: если сравнивать с «упитанным» 2008 г., то мы сегодняшние как покупатели проигрываем себе прошлогодним, однако если проследить динамику от месяца к месяцу, то вот уже полгода торговый оборот стабильно увеличивается! При этом официальная инфляция по итогам октября застыла на отметке 8,1%, что в прошлом году казалось пределом мечтаний.
Безработица. По итогам нынешнего сентября из 75,8 млн человек, составляющих экономически активное население страны (от 15 до 72 лет), около 5,8 млн человек, или 7,6%, считались безработными. Ровно такое же количество безработных в России в среднем было в 2002—2004 гг. Спешим успокоить оппонентов — российский уровень безработицы в сравнении с другими странами «Большой восьмерки» равен показателям Германии и Великобритании, меньше по сравнению с Канадой (8,4% экономически активного населения), США (9,8%) и Францией (10,0%), но выше, чем в Италии (7,4%) и Японии (5,3%). Серединка на половинку.
Сегодня всех волнует состояние российской промышленности, особенно социально-экономическая ситуация в российских моногородах. Да, проблема есть, но, во-первых, в российской обрабатывающей промышленности занято менее четверти занятого населения (в сфере услуг — более 60%), во-вторых, наша промышленность, испытывая все «прелести» кредитно-инвестиционного сжатия, находится в состоянии поиска динамического равновесия, в-третьих, промышленный спад отмечается во всех развитых странах, и Россия тут далеко не первая. (См. табл. 2)
Вклады и кредиты. На 1 сентября этого года объем вкладов населения в банковском секторе составил 6670,7  млрд, на ту же дату 2008 г. — 5978,0  млрд, 2007 г. — 4542,5  млрд руб. Вот те на — кризис кризисом, а сбережения растут, пусть и меньшими темпами, чем в предыдущие годы.
С кредитами физическим лицам ситуация следующая. На 1 сентября 2009 г. объем кредитов, выданных населению, составил 3659,8  млрд, на 1 сентября 2008 г. — 3890,3  млрд, на 1 сентября 2007 г. — 2812,0  млрд руб. Вроде бы налицо снижение темпов кредитования, но это тот самый случай, когда, как говорил один известный политик, «лучше меньше, да лучше». Вдумайтесь, с 2000 по 2008 г. объем кредитов населению увеличился в 89,9 раза, тогда как денежные доходы — всего в 6,4 раза! В 2007—2008 гг. потребительские кредиты выдавались всем подряд, был бы паспорт. Стоит ли удивляться тому, что с сентября прошлого года по сентябрь нынешнего удельный вес просроченной задолженности по кредитам населению, даже по официальным данным Банка России, увеличился почти в 2 раза, с 3,2% до 6,2%? Спасибо финансовой встряске, а то бы через несколько лет миллионы россиян запросто могли попасть в финансовую кабалу к банкирам.
Здесь самое время вспомнить результаты многочисленных социологических исследований, целью которых было определение доли населения, не имеющего сбережений. Данные шокируют — по разным оценкам, от 2/3 до 73% наших сограждан живут от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии, не имея никаких заначек на черный день! У этих людей кризис перманентный, их больше волнуют не мировые экономические потрясения, а прогноз погоды в районе своего приусадебного участка.
С другой стороны, если у кого и есть кризис, так это у белых воротничков. Отнесем к белым воротничкам тех, чьи ежемесячные доходы превышают 50 тыс. руб. Знаете, сколько таких нуворишей насчитывалось в апреле 2009 г.? 4,1% от всех занятых в экономике, или 3,1 млн человек, на которых, кстати, приходится ровно 20% всей начисленной заработной платы по экономике и львиная доля ипотечных и автокредитов. При этом далеко не факт, что все эти люди лишились работы или существенно потеряли в доходах. Почувствуйте разницу: максимум 3,1 млн пострадавших белых воротничков, не менее 5,8 млн мающихся безработных и минимум 94,6 млн, не имеющих никаких сбережений.
Доза и ломка
Возникает закономерный вопрос — если кризиса нет, а это видно из представленных показателей, почему же вокруг столько разговоров о рецессии, «дне» или восстановлении? А потому что от мирового кризиса пострадали в основном те, кто снимал сливки с раздувавшихся пузырей: заинтересованные чиновники, руководители сырьевых корпораций, крупные банкиры и фондовые спекулянты. К несчастью, в тучные годы они установили контроль над многими массмедиа, через которые сегодня насаждают кризисные настроения в обществе.
Все последние годы российская экономика строилась по принципу пирамиды, не зря же аналитики банка «Морган Стэнли», проанализировав текущее экономическое положение в нашей стране, пришли к выводу, что России нужна не просто дорогая, а постоянно дорожающая нефть. Не так давно, сам того не желая, этот пирамидальный диагноз подтвердил министр финансов А. Кудрин: выступая 25 ноября 2009 г. на Совете Федерации, он заявил, что российский бюджет будет бездефицитным, если нефть достигнет $100 за баррель. Впрочем, Кудрин тут же добавил, что считает, «скорее всего, маловероятной устойчивую цену на нефть в 100 долларов в течение трех лет».
Вопрос — за счет каких средств некогда лучший министр финансов Восточной Европы собирается утолять административную и коррупционную жажду российского чиновничества, если Резервный фонд иссякнет уже к концу следующего года? Ведь расходы федерального бюджета в 2010 г. составят 9886,9  млрд, в 2011 г. — 9389,8 млрд, а в 2012 г. — 9681,0  млрд руб ? Модернизация экономики, даже если она начнется с боем новогодних курантов, за год результатов не принесет, малый бизнес в течение года также вряд ли поможет, а приватизация сможет покрыть бюджетный дефицит не более чем на 2%. Выходов немного: внешние и внутренние заимствования, денежная эмиссия и девальвация.
В свете пирамидальной структуры экономики страны достоин ли удивления тот факт, что в лучших друзьях правительства ходят лишь олигархи-«пирамидостроители»? Все последние годы им нужно было прежде всего повышение капитализации своих корпораций, что позволяло брать огромные иностранные кредиты, покупать любые мало-мальски прибыльные предприятия и выгребать из них всю прибыль подчистую. В наши дни практически все «герои вчерашних дней» являются техническими банкротами. Государство как главный партнер помогает как может, но и его ресурсы не безграничны, больше того, в следующем году эти ресурсы, скорее всего, закончатся. Тогда-то и грянет настоящий кризис, прелюдию к которому нынче виртуозно исполняют члены кабинета министров.
Если сегодня кризиса нет, это не значит, что он не наступит в ближайшем будущем. Тогда-то мы и будем вспоминать нынешний год как предкризисно благополучный. Что же до симптомов, то обывателю определить наступление кризиса несложно — он наступит тогда, когда в туалетных комнатах офисов, кафе или театров исчезнут бумажные салфетки. Проверьте — есть? Значит, пока все хорошо.







Никита Кричевский
07.12.2009



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Заявление Платона Лебедева: — Ваша честь, я вполне допускаю, что вам неизвестна официальная позиция Российской Федерации, выраженная в меморандуме и дополнению к нему, которые лежат в Европейском суде по правам человека по жалобам ЮКОСа. К какому позору мы приближаемся, если совместить официальную позицию РФ в Европейском суде с так называемым государственным обвинением, которое здесь представляется"…

"...





Что сказал покойник?



Обвинение, ничего не добившись от живых свидетелей, пошло на крайние меры



День сто двадцать третий
Продолжается начавшийся на прошлой неделе допрос свидетеля Владимира Гулина (бывший сотрудник секретарской организации СП РТТ, среди клиентов которой был и МЕНАТЕП).
— Доброе утро, Владимир Борисович, — первым слово берет именинник Платон Лебедев.
— Доброе утро, Платон Леонидович. Поздравляю вас. Примите мои наилучшие пожелания, — прокуроры подозрительно взглянут на свидетеля, усмехнутся и уткнутся в бумаги. Лебедев свидетеля поблагодарит и продолжит допрос:
— Сколько вас допрашивали?
— Очень легкий вопрос, Платон Леонидович. Очень много раз.
— Инструктировал ли вас кто-то перед допросом в Хамовническом суде?
— Меня никто не инструктировал, потому что это невозможно, — спокойно, без малейшего пафоса, ответит Гулин. Подсудимый ему поверил и завел речь о сделках мены акций ВНК (обвинение называет обмен хищением), но Гулин что-либо пояснить по этому вопросу затруднился. И Лебедев попросил судью разрешить защите огласить прежние показания свидетеля.
— Лебедев пытается дезориентировать свидетеля, оказать на него психологическое давление, — запротестовал прокурор Лахтин. — Все свои показания свидетель нам уже дал. Они были исчерпывающими (свидетель ранее заявил, что все сделки МЕНАТЕПа и его «дочек» были юридически чистыми. — В. Ч.).
Но судья ходатайство удовлетворяет. Итог оглашения: об отчуждении акций «дочек» ВНК руководством ЮКОСа Гулину ничего известно не было, как и про хищение нефти.
День сто двадцать четвертый
— Ваша честь, у меня заявление! — заседание начинает требовательный голос прокурора Ибрагимовой. — Вчера протоколы допросов свидетеля Гулина были оглашены защитниками в совершенно искаженном виде. Так, неправильно назывались те или иные названия, более того, адвокат Мирошниченко даже ввел вас в заблуждение: сказал, что в одних показаниях запись обрывается, якобы стоит многоточие…
В ответ судья нажал на кнопку диктофона — пошла запись допросов Гулина в прокуратуре. Говорить Гулину практически не приходилось — за него все говорили следователи. Например, о причастности МЕНАТЕПа и ЮКОСа к регистрации офшорных компаний.
Наконец диктофон замолчал. Адвокат Краснов подвел итоги: «Было непонятно, кто является свидетелем и кто является следователем».
В «аквариуме» тем временем появился мольберт, к нему с фломастером в руке подошел Ходорковский:
— Владимир Борисович, у меня вопросы по нефти, — и с этими словами подсудимый вывел на ватмане в самом низу названия якобы потерпевших комапний: «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз», «Томскнефть». — Это ЮКОС, — Ходорковский вывел в самой середине ватмана слово ЮКОС и отчеркнул от него три стрелки вниз — к «потерпевшим». Вскоре весь мольберт был в стрелках.
— Я вам буду перечислять компании, а вы мне будете говорить, к какой группе они относятся: что к ЮКОСу, что к банку МЕНАТЕП. Есть ли у вас информация, кто был собственником. Ваше мнение я не буду спрашивать. Мне нужны ссылки на источник: это я видел, это мне сказали, — пояснял Ходорковский и стал перечислять огромное количество зарубежных компаний. Свидетель смотрел на схему с вниманием и каждую компанию, названную подсудимым, пытался правильно отнести к тому или иному пункту.
— А мы можем нарисовать нечто выходящее за пределы этой структуры? — горячо интересовался он у Ходорковского, затруднившись с каким-то ответом.
— Рисовать можно сколько угодно, но как это отобразить в протоколе? — переживал не видевший в своей практике таких бизнес-презентаций судья.
Схему с автографом подсудимого защита попросила приобщить к делу, правда, копию — уменьшенный вариант.
— Мы возражаем! Пусть оригинал приобщают! — даже в мелочах не хотела уступать прокурор Ибрагимова.
— Мы не против, но он же большой… — удивились защитники.
— А я с удовольствием его приобщу! — откликнулся судья. — Схему потом можно будет на аукционе продать. — Зал засмеялся.
День сто двадцать пятый
На процессе начали происходить странные вещи. Со словами «наш следующий свидетель еще в пути» прокурор Лахтин вдруг попросил приобщить к делу и зачитать показания покойника.
Бывший гендиректор «Томскнефти» Николай Логачев скончался в 2008 году. В 2005 году прокуратура Томской области завела на него уголовное дело. И вот в суде зачитали показания человека, данные им якобы по нынешнему «делу ЮКОСа». В некоторых протоколах вопросы свидетелю почему-то задавались в третьем лице. Например: «Что ему известно?» И Логачев якобы отвечал, что ему известно. Так, он «рассказал», что «Томскнефть» продавала нефть в ущерб себе.
На это Ходорковский, в частности, заметил:
— Ваша честь, я прошу вас узнать в Следственном комитете, являлся ли и в какой период господин Логачев обвиняемым и в какой момент он был переквалифицирован в свидетели, содержался ли Логачев под стражей, будучи человеком тяжело больным. Теперь это не секрет — у него была лейкемия. И когда он был из-под стражи выпущен. Эти сведения помогут вам оценить, насколько показания Логачева были самостоятельными и находился ли он под давлением.
Прокуроры заерзали.
— Как надзирающее лицо, — раздался в тишине голос Лахтина, — я заявляю, что Логачеву не предъявлялось никаких обвинений — по крайней мере Генпрокуратурой и Следственным комитетом, он не содержался под стражей!
Уголовное дело на Логачева Генпрокуратура и СКП действительно не возбуждали, возбуждала дело прокуратура Томской области, и Лахтин не мог этого не знать.
…Доехавший до суда свидетель — бывший сотрудник ЮКОСа и СП РТТ Александр Ильченко — очень нервничал, но твердо заявил, что работал «в соответствии с нормами действующего законодательства».
Для порядка, Лахтин поинтересовался: оказывалось ли на свидетеля давление в прокуратуре при допросах. И — взорвалась бомба: Ильченко сообщил, что вообще-то сам проходит обвиняемым по одному из дел, что допрашивали его в качестве обвиняемого по делу 18/41-03 — так называемому материнскому делу ЮКОСа. Так прокуроры сами представили в суд живое подтверждение того, что тайное параллельное следствие по «делу ЮКОСа» продолжается.
День сто двадцать шестой
Свои показания в этот день давали сразу двое. Первый свидетель — Марина Соболева — работает в компании, в названии которой до сих пор стоит слово ЮКОС — ЗАО «ЮКОС-М». Карьеру Соболева начинала, когда компания еще являлась 100%-ной дочкой НК «ЮКОС», после банкротства которой «дочка» (не меняя названия) отошла аффилированной с «Роснефтью» компании «Нефть-Актив».
Борясь с волнением, свидетель пояснила, что занималась в компании подписанием договоров, в том числе по купле-продаже нефти, но в суть сделок не вникала.
— Марина Константиновна, — спросил Лебедев, — а известно ли вам что-либо как замгендиректора «ЮКОС-М» о каких-то судебных претензиях к компании в 2003—2005 годах?
— Нет. Не известно.
— Великолепно! Ваша честь, «ЮКОС-М», согласно сфабрикованному обвинению, похитила всю нефть в 2000 году у «Юганскнефтегаза», «Томскнефти» и «Самаранефтегаза» (ныне — «потерпевшие»). И свидетель сейчас сказала, что до 2009-го включительно расхитителей всей нефти вообще никто не трогал…
Следующий свидетель, ныне — пенсионер, в прошлом — номинальный гендиректор компании «Марс-22» Татьяна Субботина. Прокурор Лахтин спрашивал все о том же: интересовался ли свидетель, подписывая договора, ценами на нефть. Но ничем таким Субботина не интересовалась. Впопыхах Лахтин запутался и вместо «Марса-22» стал спрашивать Субботину про «Марс-23».
— Валерий Алексеевич, вы же говорили про «Марс-22»… — напомнил судья.
— Чем меньше было бы компаний в стране, тем легче бы жилось! Извините, Ваша честь, вырвалось… — поведал о наболевшем прокурор.
Когда прокуроры вслед за свидетелем засобирались по домам, их остановил Ходорковский. Дело в том, что в минуты, когда шло заседание в Хамовническом суде, на вопросы граждан России в прямом телеэфире отвечал премьер Владимир Путин и… В общем, второй раз за одну неделю (громкое заявление в Париже) высказался про «дело ЮКОСа». Но еще ни разу не говорил Путин народу про то, на что же пошли средства, вырученные от продажи активов ЮКОСа. И как раз в преддверии решения Европейского суда по жалобе акционеров ЮКОСа Путин отчитался, что деньги уже ушли на «нужды ЖКХ». Кроме того, Путин по сути повторил пассаж о том, что Ходорковского формально судили за уклонение от налогов, но фактически «за целую совокупность совершенных преступлений».
И Ходорковский с Лебедевым ответили...
Заявление Михаила Ходорковского:
— Ваша честь, в предварительном судебном заседании мы просили вас в качестве одного из свидетелей вызвать в суд Владимира Владимировича Путина. И для того чтобы нам, когда дойдет время до аргументации этого приглашения, не беспокоить суд необходимостью истребовать какие-то документы, я просил бы уважаемый суд ознакомиться с сегодняшним выступлением Владимира Владимировича, в котором он пояснил публично: ему известно, что деньги похищены не у тех лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. Этим лицам они по его указанию возвращены, в той или иной форме. Поскольку иного источника денежных средств у меня, у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения.
Также, Ваша честь, я просил бы вас ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина в Париже, где он не только сказал о том, что я был осужден в первом процессе за «совокупность преступлений», но и раскрыл эту совокупность. Ваша честь, не вдаваясь в обсуждения, реальная эта совокупность или надуманная, вы как юрист, несомненно, обратите внимание, что часть этой совокупности противоречит либо включает обвинение, предъявленное мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интереса для суда. Самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде (если это включено в эту совокупность), либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее. Ну там речь идет в том числе о налоговых претензиях…
Заявление Платона Лебедева:
— Ваша честь, я вполне допускаю, что вам неизвестна официальная позиция Российской Федерации, выраженная в меморандуме и дополнению к нему, которые лежат в Европейском суде по правам человека по жалобам ЮКОСа. К какому позору мы приближаемся, если совместить официальную позицию РФ в Европейском суде с так называемым государственным обвинением, которое здесь представляется… Какую страну кто где представляет, узнать вообще нельзя! Потому что в Европейском суде официальная позиция России связана с тем, что при продаже нефти и нефтепродуктов те налоги, которые заплатил ЮКОС и его структуры, были НЕДОСТАТОЧНЫ! А здесь, в Хамовническом суде, мы занимаемся совсем иной темой. Как мы будем встречать «весело» 2010 год. Там будет сразу несколько решений и не только в Европейском суде по правам человека. Я не помню, чтобы кому-либо удалось с такой вот аргументацией, которая сейчас присутствует у прокуроров в Хамовническом суде, что-либо выиграть.
Вера Челищева
07.12.2009
..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Политики, собравшиеся в Копенгагене, вынесут вердикт истории о нашем поколении. Оно может стать поколением, столкнувшимся с проблемой и решившим ее, или поколением глупцов, видевших приближение катастрофы и не сделавших ничего для ее предотвращения. Мы призываем их сделать правильный выбор"...

"...

В Копенгагене политики вынесут вердикт жителям Земли

Главный редактор «Гардиан» обратился в «Новую газету» с предложением опубликовать эту статью в России. В этот же день она выйдет еще в 55 мировых изданиях


Мы можем стать поколением, разрешившим проблему глобального потепления, или поколением глупцов, допустивших мировую катастрофу
Газета «The Guardian», Лондон
В этот день 56 газет в 44 странах мира проводят беспрецедентную акцию: мы в один голос обращаемся к своим читателям с общей колонкой редактора. Мы делаем это потому, что перед человечеством стоит реальная угроза.
Если мы не выступим единым фронтом и не предпримем решительные меры, глобальное потепление нанесет непоправимый ущерб нашей планете, а вместе с ней и нашим благополучию и безопасности. Эта угроза становилась все очевиднее последние несколько десятков лет. Теперь факты говорят за себя: 11 из последних 14 лет были самыми теплыми за историю наблюдений, арктические льды тают, а завышенные цены на нефть и продукты питания в этом году показали, какой хаос ждет нас в будущем. В научных журналах больше не поднимается вопрос того, виновато ли в потеплении человечество; теперь обсуждают, сколько времени осталось у нас на то, чтобы минимизировать ущерб. Но до сих пор реакция мировых лидеров была неубедительной и вялой.
Глобальное потепление было вызвано действиями человека в течение нескольких веков, его последствия не пройдут никогда, а наши перспективы его укрощения определятся в течение следующих двух недель. Мы призываем представителей 192 стран, собравшихся в Копенгагене, отбросить сомнения, перестать спорить и обвинять друг друга и увидеть в величайшем провале современной политики уникальную возможность. Эта встреча не должна стать поединком богатых и бедных стран или Востока и Запада. Глобальное потепление касается всех, и решать эту проблему должны все.
Научные данные запутанны, но факты очевидны. Человечество должно принять меры, чтобы ограничить повышение температуры до 2°С. Для этого выброс парниковых газов должен достигнуть своего пика и начать снижаться в ближайшие 5—10 лет. Потепление на 3—4°С — самое небольшое повышение, которое можно ожидать в случае бездействия, — высушит целые континенты, превращая пастбища в пустыню. Половина биологических видов вымрет, миллионы людей будут вынуждены покинуть место проживания, целые страны уйдут под воду.
Немногие верят, что на данном этапе переговоры в Копенгагене могут привести к продуманной договоренности; реальный прогресс стал возможен лишь с приходом в Белый дом президента Обамы и пересмотром многолетней американской политики обструкционизма. Даже теперь судьба мира зависит от внутренней политики США, потому что страна не сможет принять на себя обязательства до тех пор, пока этого не сделает конгресс.
Но в Копенгагене политики могут и должны прийти к соглашению по основным элементам справедливой и эффективной договоренности и в особенности конкретному графику по превращению договоренности в договор. Встреча ООН в июне 2010 года в Бонне, посвященная вопросам климата, должна стать крайним сроком. Как сказал один из участников переговоров: «Возможно дополнительное время, но переиграть матч мы уже не сможем».
В центре договора должно лежать соглашение между богатыми и развивающимися странами о том, как будет распределена стоимость борьбы с потеплением и как будет поделен новый ценнейший ресурс: около триллиона тонн углеводорода, после выброса которых температура на градуснике достигнет опасного уровня.
Богатые страны любят подчеркивать, что решение не удастся найти до тех пор, пока такие развивающиеся гиганты, как Китай, не пойдут на более радикальные меры. Но богатые страны ответственны за большую часть парниковых газов, скопившихся в атмосфере, — около трех четвертей всего углекислого газа, образовавшегося с середины XIX в. Теперь они должны подать пример, а каждая развивающаяся страна должна обязаться за десять лет сократить выброс газов до уровней намного меньших, чем в 1990 году.
Развивающиеся страны могут указать на то, что они в меньшей степени виноваты в возникновении проблемы и что изменение климата в первую очередь затронет беднейшие части планеты. Но они все больше и больше содействуют глобальному потеплению, а значит, должны обещать предпринять существенные и поддающиеся количественному определению меры. Недавние обязательства по нормам по выбросу, принятые на себя главными виновниками загрязнения, США и Китаем, хотя и показались некоторым из нас недостаточными, все же стали важным шагом в правильном направлении.
Социальная справедливость требует, чтобы промышленно развитые страны раскошелились и обязались финансово помочь бедным странам приспособиться к глобальному потеплению. Они также должны вкладывать деньги в чистые технологии, которые создали бы возможность для экономического роста без повышения выбросов. Необходимо также договориться о структуре будущего договора: скрупулезном многостороннем контроле, вознаграждениях за охрану лесов и заслуживающей доверия оценке «экспортируемых выбросов». Таким образом, цена решения проблемы будет честно поделена между производителями и потребителями «грязных» товаров. Было бы справедливо, если бы доля участия развивающихся стран определялась с учетом их способности бороться с потеплением. Например, новые члены ЕС, зачастую куда более бедные, чем «старая Европа», не должны страдать больше, чем их более богатые партнеры.
Перемены обойдутся нам дорого, но в разы дешевле, чем было потрачено на спасение мировых финансистов, — и их стоимость будет намного меньше, чем последствия бездействия.
Многим из нас, особенно тем, кто живет в развитых странах, придется менять образ жизни. Эпоха билетов на самолет, стоящих меньше поездки в аэропорт на такси, подходит к концу. Нам придется более разумно совершать покупки, выбирать еду и путешествовать. Нам придется больше платить за электричество и меньше его тратить.
Но переход к миру с небольшим выбросом углекислого газа несет в себе больше преимуществ, чем жертв. Уже сейчас некоторые страны начали понимать, что перемены несут с собой экономический рост, рабочие места и лучшее качество жизни. Движение капитала говорит за себя: в прошлом году инвестиции в возобновляемые источники энергии впервые превысили вложения в производство электричества из ископаемого топлива.
Излечение в ближайшие несколько десятилетий потребует инженерной выдумки и инноваций под стать любым достижениям в истории человечества. Но если полет человека на Луну и расщепление атома были результатами конфликта и конкуренции, спасение планеты должно опираться на совместные усилия.
Победа над глобальным потеплением потребует триумфа оптимизма над пессимизмом, проницательности над близорукостью, триумфа того, что Авраам Линкольн называл «лучшими ангелами нашей природы».
56 газет со всего мира объединяются вокруг этой статьи. Если мы при всей разнице национальных и политических взглядов можем сойтись во мнениях о том, что необходимо сделать, то, несомненно, на это способны и наши лидеры.
Политики, собравшиеся в Копенгагене, вынесут вердикт истории о нашем поколении. Оно может стать поколением, столкнувшимся с проблемой и решившим ее, или поколением глупцов, видевших приближение катастрофы и не сделавших ничего для ее предотвращения. Мы призываем их сделать правильный выбор.
07.12.2009




P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Вопрос про «сор» и «избу» — вовсе не новый, но и не такой простой. Конечно, существуют принципы корпоративной этики, но когда количество «сора в избе» превышает некие пределы и уже нечем дышать, всегда появляются люди, которые его «выносят»"...

"...



Многое открылось в суде




«Вирус майора Дымовского» проник в судейское сообщество


В среду 2 декабря три председателя высших судов РФ дали пресс-конференцию в «РИА Новости» по случаю открытия здесь же специализированного Агентства правовой и судебной информации — РАПСИ.

Разрезая красную ленточку, до сих пор отделявшую правосудие от открытости (тут приходится фантазировать, так как «Новая» на церемонию приглашена не была), председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин сказал (цитата по «РИА Новости»): «Мы имеем дело с образованием такого агентства, которое может сыграть одну из ключевых ролей, чтобы сделать суд действительно открытым».

Незамеченным накануне оказалось другое событие: Совет судей, собравшийся в Москве 1 декабря, удовлетворил просьбу о выходе из его состава представителя КС Владимира Ярославцева. 

Сохранить молчание вокруг этой отставки оказалось уже невозможно, хотя все судьи КС, которым мы позвонили, подтвердили, что между ними есть соглашение никак не комментировать эту тему.

И все же о подробностях выхода Ярославцева из Совета судей, как и о добровольной отставке из самого КС судьи Анатолия Кононова, кое-что смогли узнать собственные корреспондент газет «Коммерсанта» и «Новой» (см. предыдущий номер) в Питере.

Оказывается, судья Ярославцев (до КС он работал в судах общей юрисдикции) еще в августе рассказал в интервью испанской газете El Pais, что судебная власть в России «превратилась в инструмент на службе исполнительной власти». 

Пленум Конституционного суда в октябре осудил Ярославцева, отозвав его мандат в Совете судей. Лишь коллега Кононов выступил в КС с особым мнением, а затем объяснил его еженедельнику «Собеседник» под заголовком: «Независимых судей в России нет». Он покинет КС с 1 января 2010 года «по собственному желанию».

Ярославцев и Кононов нарушили Кодекс судейской этики, запрещающий судьям публичную критику решений судов и «умаление авторитета» судебной системы, то есть действия, которые в просторечии называются «выносом сора из избы».

А теперь немного истории, притом недавней. Конституционный суд РФ (РСФСР сначала) как таковой возник в июле 1991 года на волне демократических реформ и в конечном итоге как результат «выноса сора из избы», предпринятого изнутри ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и Александром Яковлевым. 

Среди первых судей КС были такие фигуры, как сам профессор Зорькин, профессор Тамара Морщакова, а также профессор Эрнест Аметистов (умер в 1998 году), ранее исключенный (в 1986 году) из членов КПСС в общем за «вынос сора из избы».

Судя по деталям, которые удалось выведать (без ссылки на источник) питерским журналистам, атмосфера голосования закрытого пленума КС, пропевшего анафему Ярославцеву, напоминала настрой Союза писателей СССР при исключении из него Пастернака. Это тоже феномен не новый, основа такого единодушия — стыд. 

Ведь Ярославцев «вынес из избы» достаточно очевидные вещи, о которых, кстати, год назад говорил на Съезде судей и президент Медведев. Но другим судьям повторить эти всем известные вещи оказалось слабо. Да и настоящих профессоров, которые иногда могут «встать и сказать», по сравнению с первыми составами КС среди них уже немного.

Конечно, Совету судей после пленума КС формально ничего другого, кроме как удовлетворить просьбу Ярославцева об отставке, и не оставалось. Но все же можно было обсудить это как-то шире, попросив остаться и председателей высших судов, к тому времени заседание в «Президент-отеле» уже покинувших.

Тем более что по повестке дня Совета судей рассматривались вопросы и о Кодексе судейской этики, и об «открытости» в свете вступления в силу с 1 июля будущего года закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

«Феномен майора Дымовского», оказывается, проник не только в МВД. Судьи пока не выкладывают свои ролики в YouTube, а используют более традиционные способы рассказать обществу о наболевшем.

11 ноября на заседании комиссии Общественной палаты, где обсуждались вопросы судебной реформы, выступили бывшие судьи Ольга Кудешкина и Марианна Лукьяновская (из Волгограда). 

Это две разные истории и, видимо, два разных человека, но их объединила решимость «вынести сор из избы», причем Кудешкина сделала это, еще не будучи лишенной статуса судьи, шесть лет назад. 

Солидаризация судей с «милицейской волной» — явление очень важное, потому что только суд может (но пока не хочет) поставить заслон произволу ментов и исполнительной власти, который разрушает общество.

В кулуарах Совета судей обсуждалась и обида на Общественную палату: зачем там стали слушать бывших судей, а действующих не позвали. Ну, во-первых, как оказалось, к хору бывших присоединились Кононов и Ярославцев.

А, во-вторых, в Общественную палату на это заседание звали и председателей всех высших судов, и председателя Совета судей, но ни один из действующих судей туда, даже в гости к официально назначенной президентом общественности, прийти не счел нужным.

Не в РАПСИ ведь дело, даже если его учредили все три высших суда, материалы обеспечит автоматизированная система «ГАС — правосудие», а «РИА  Новости» уже вложило в него немалые средства из бюджета. Сайт-то сам по себе хороший и интересный, но открытость — не в нем. 

Она могла бы состоять в диалоге судей с обществом, но диалога нет, и не по вине общества. Кастовость и закрытость судьи в России начала XXI века превратили в принцип.

А вопрос про «сор» и «избу» — вовсе не новый, но и не такой простой. Конечно, существуют принципы корпоративной этики, но когда количество «сора в избе» превышает некие пределы и уже нечем дышать, всегда появляются люди, которые его «выносят».

И, как свидетельствует история (иногда через десятки лет), они-то потом и бывают чтимы в качестве настоящих, а не самозваных патриотов.


Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»
07.12.2009


..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Мне дали понять, — рассказала «Новой» Светлана Антропова, — что журналистам ВГТРК поступил приказ из Москвы исключить меня из списка выступающих и даже из числа присутствующих на съемочной площадке. Исполнителями этого распоряжения стали сотрудники службы безопасности завода, которые чувствовали себя откровенно неловко передо мной. Но они должны были выполнить приказ. Незадолго до прямого эфира из Пикалева Светлану Антропову заперли в одном из помещений службы безопасности"...

"...




Эфир вышел кривым

 


Перед разговором с Путиным пикалевского лидера Светлану Антропову заперли в службе безопасности


В Пикалеве (Ленинградская область) во время «прямой линии» с премьер-министром России Владимиром Путиным обратиться к нему от имени рабочих доверили лидеру местного заводского профсоюза Светлане Антроповой.
Что, по общему утверждению пикалевцев, было спланировано и согласовано задолго до эфира. Однако утром 3 декабря корреспондент ВГТРК Евгений Рожков и представители администрации Пикалевского глиноземного завода (ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево») пригласили Антропову в столовую предприятия, где сообщили ей о том, что «ситуация изменилась».
— Мне дали понять, — рассказала «Новой» Светлана Антропова, — что журналистам ВГТРК поступил приказ из Москвы исключить меня из списка выступающих и даже из числа присутствующих на съемочной площадке. Исполнителями этого распоряжения стали сотрудники службы безопасности завода, которые чувствовали себя откровенно неловко передо мной. Но они должны были выполнить приказ.
Незадолго до прямого эфира из Пикалева Светлану Антропову заперли в одном из помещений службы безопасности.
— За час до этого, примерно в одиннадцать, — продолжает профсоюзный лидер, — тех рабочих, которых предварительно отобрали и освободили от работы, повели на инструктаж.
Как утверждает Антропова, вопросы пикалевцев Путину заранее обсуждались и согласовывались с руководством канала и столичными чиновниками. Но, несмотря на это, оба вопроса из Ленобласти, прозвучавшие в эфире 3 декабря, оказались не согласованными.
— Люди спрашивали самостоятельно, — подчеркивает Антропова. — Но в итоге им удалось задать всего два вопроса, хотя предполагалось, что их будет гораздо больше.
Ответами премьер-министра жители Пикалева, по их словам, остались неудовлетворены. Владимир Путин заявил, что «правительство внимательно следит за ситуацией», «в городе проводится работа по созданию дорожной сети, строится бассейн». Между тем ремонт единственной дороги в Пикалево завершился еще летом (его затеяли в ожидании второго визита высоких гостей), а бассейн и вовсе был построен 30 лет назад.
Нина Петлянова
Санкт-Петербург

Другие материалы по региону: Ленинградская область
07.12.2009


..."(полный текст)



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Идея для блога Владимира Соловьева: Организовать в Вашем блоге Всенародное («ВсеРунетное») обсуждение всех принятых и, ещё только, готовящихся к принятию в Госдуме законов РФ, тем или иным образом, ущемляющих конституционные права и свободы граждан России. Пусть выскажется каждый посетитель Вашего блога, имеющий юридическое образование или без оного!"...

"...









Правила

С большим огорчением вынужден сообщить, что вчера долго наблюдал за дискуссией в блоге.
Печальное зрелище. Уровень злобы, человеческой подлости и мерзости удивляет.
Люди пишут такое, что невольно хочется немедленно вызывать скорую психиатрическую помощь, милицию и пожарных заодно.
Я даже не говорю о хроническом отсутствии логики. О патологической тяге к лжи и обличению, это не удивляет.
Я не говорю о феноменальной самовлюбленности и полном отсутствии сомнения. Об элементарной невоспитанности.
О тяге к флуду.
Отсутствию мыслей.
Меня удивляет озлобленность женщин. Возникает ощущение схватки за самца.
Поэтому, довожу до Вашего сведения, что буду банить без предупреждений.
В частности, за флуд, за травлю Веры Шоман, за хамство в ее адрес, как и всех женщин, за ложь и прочее.
Я четко разделяю свободу слова и свободу хама - второму здесь не место.
Любые попытки оскорблений гостей или меня лично - бан.
В реале Вас сдерживает страх наказания, здесь - БАН. Я не собираюсь заниматься воспитанием и служить платформой для удовлетворения эго непризнанных гениев.
Идеи приветствуются - хамство нет.

Теперь, мне глубоко безразлично мнение обо мне лично, высказанное людьми о которых я ничего не знаю, и которым у меня нет оснований доверять (как позитивное, так и негативное), но я с большим интересом отношусь к мнениям о моих идеях и работах - так как именно они соприкасаются с читателями и слушателями. Вот их и прошу обсуждать. Тем более, что с посетителями блога, за редким исключением, я не знаком лично. Так что не пытайтесь судить о том, кому, почему и как я помогаю, каков я в личной жизни и семье.

P.S. Отдельно хочу предостеречь тех, кто пытается льстить. Считаю лесть - злом, сразу понимаю, что от меня чего-то хотят - в 99% случаев оказываюсь прав. Обратная форма (хамство) - имеет ту же цель - обратить на себя внимание, для установление личного контакта и реализации некоего плана. Старо и пошло. Не тратьте свое время. Идеи - интересно. Пока маловато.

Надеюсь, я написал предельно понятно.

Владимир Соловьев



P.S...



RetrA A
08-12-2009 10:45 (ссылка)

Идея для блога Владимира Соловьева
Владимир!

Вы сетуете на то, что посетители Вашего блога не выдвигают оригинальных идей, а занимаются, скажем, так, откровенной ерундой, из-за которой Вам приходится их «банить» (мне, кстати, это Интернет-выражение всегда нравилось, напоминает - «Идёте Вы все в БАНЮ, господа»! Или «Тебе БАН» - «На тебе в ЖБАН»! и т.д. и т.п.). ::)

Согласен, выдвигать идеи, тем более, оригинальные и, мало того, полезные стране и обществу – это, отнюдь не то, что, красуясь в аватарках на фоне движимого и недвижимого имущества, ронять небрежно высказывания, весь смысл которых сводится к тому, что весь «мир бардак, все бабы - леди», один я «в белом фраке»! ;)

Я, как-то, уже предлагал Вам (в комментах к Вашему блогу) возглавить Движение против Антинародных законов.

Извиняюсь «дико», не спросив при этом, а нужен ли Вам весь этот, как сейчас принято элегантно «выражёвываться» на ТВ и в «высшем свете», «геморрой» (видимо, эта болезнь, также как и подагра, «аристократическая»…:)).

Вот развитие этой идеи в немного другом направлении…

Предлагаю:

1. Организовать в Вашем блоге Всенародное («ВсеРунетное») обсуждение всех принятых и, ещё только, готовящихся к принятию в Госдуме законов РФ, тем или иным образом, ущемляющих конституционные права и свободы граждан России. Пусть выскажется каждый посетитель Вашего блога, имеющий юридическое образование или без оного!;
2. Одновременно, критикующий должен будет предложить своё видение обсуждаемого закона, по пунктам;
3. Начать предлагаю с закона против экстремистской деятельности, к которой сейчас можно отнести всё, что угодно, в силу специально подобранных расплывчатых формулировок и определений;
4. На обсуждение каждого конкретного закона выделять, скажем, месяц;
5. Вынести основные положения, выработанные в процессе этого обсуждения, на голосование в Вашем блоге;
6. Выработанный, в процессе обсуждения, проект закона обнародовать во всех СМИ, пожелаюших его опубликовать, послать на блоги Президента и всех чиновников и партийцев, депутатов, заседающих в Госдуме, в Общественную палату, зачитать в выпусках «Серебряного дождя» и других радиостанций, пожелающих это сделать, и даже на непрошибаемое ТВ послать, может «очнутся». :0)))

P.S. Это, естественно, всего лишь набросок идеи, всех желающих приглашаю развить её…


Navarrk 

понедельник, 7 декабря 2009 г.

"...А на самом деле многие страны мира, в частности США, используют кризис для новых скачков в инновациях. Для России особенно важно, чтобы государство целенаправленно занималось долгосрочными проектами"...

"...

Главный урок нынешнего кризиса


Рассказывает директор Института экономики РАН, профессор Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова Руслан Гринберг. 


Главный урок нынешнего кризиса в том, что государство должно перестать действовать на манер коммерческой фирмы и заняться разработкой и реализацией стратегических задач.


СПАДУ КОНЕЦ?


- Руслан Семенович, сейчас и чиновники, и независимые экономисты заговорили о скором выходе из кризиса. Вы с ними согласны?


- Несмотря на то, что сигналы, индикаторы состояния экономики в разных странах разные, похоже, не произошло того, что случилось в 30-х годах прошлого столетия: нет такого глубокого спада, нет такой страшной безработицы, какие были во времена Великой депрессии.


Нынешний кризис протекает намного спокойнее, но пока в основном срабатывают меры государственного стимулирования: везде - от Китая до Америки - власти стали накачивать экономику ликвидностью, деньгами из госрезервов. А для стабильного выздоровления нужно, чтобы инициативу подхватил частный сектор. Он же пока ведет себя вяло.


- По каким же признакам тогда можно определить, что свет в конце тоннеля уже появился?


- Растут индексы потребительского оптимизма, есть намеки на то, что у людей в мире притупилось чувство страха. Ведь когда они теряют работу или боятся ее потерять, начинают экономить буквально на всем: меньше делают покупок, меньше пользуются теми или иными услугами. Сейчас полоса этой унылой скаредности, по всей видимости, уже заканчивается. А с ростом потребительского спроса должно начаться оживление и в промышленности, и в торговле, и в сфере услуг.


- А многие эксперты говорят, что нулевая инфляция, которая наблюдается в России уже третий месяц подряд, как раз свидетельствует о том, что люди по-прежнему на покупках экономят.


- В России экономика хотя и рыночная, но довольно своеобразная. У нас с прошлого года, когда начался кризис, спрос действительно стал снижаться, а розничные цены все равно росли. Но когда сокращаются доходы населения, падает спрос, рано или поздно и розница должна на это отреагировать. Так что сейчас розничные цены снизились вслед за оптовыми. 


Особенность нашей экономики в том, что кругом монопольная ситуация, кругом сговоры. И зависимость не столько от внутреннего спроса, сколько от внешних факторов. 


Ведь, несмотря на изобилие на рынках и в супермаркетах, отечественных товаров у нас производится и продается очень мало, в основном все импортное.


Своими кровно заработанными рублями мы поддерживаем иностранных производителей. Так что когда у них начнется долговременный экономический рост, когда восстановится спрос на те 10 - 12 топливно-сырьевых товаров, которые мы продаем за рубеж, то и мы потихоньку начнем выздоравливать.


В ЕВРОПУ - ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ


- Вы хотите сказать, что наш удел - торговать нефтью, газом и металлами, а своего ничего мы сделать не можем?


- Отчего же не можем? Но для этого нужны промышленная политика, стратегическое планирование. Все это описано тысячу раз, разговоры идут со времен Горбачева.


- Вот и сейчас президент ставит задачи по модернизации производства, развитию экономики знаний, ускоренному созданию передовых технологий...


- Риторика хорошая. Но медленно все делается, потому что, как мне кажется, есть собственное неверие в то, что это возможно. Вообще, если обратиться к истории, наши попытки догонять западные страны были успешны только во времена суровых начальников. Иван IV, Петр I, Иосиф Сталин - не очень приятные для меня личности. 


Но в XXI веке модернизация «из-под палки» обречена. Так что стоит еще побороться за демократическую модернизацию в нашем Отечестве и выбраться из коридора скудного выбора между капитализмом а-ля Пиночет и социализмом а-ля Сталин. 


Наша задача: модернизировать экономику в условиях демократического общества. И здесь я уповаю на наше тесное сотрудничество с Европейским союзом. 


Я твердо уверен в том, что в нашем веке решающую роль в глобальном управлении будут играть Китай, США и Европейский союз. 


И наша задача в том, чтобы присоседиться к Европе и вместе с ней заняться промышленной перестройкой. И европейцы готовы помочь нам.


- Разве Европа готова заниматься благотворительностью?


- Никакой благотворительности, у европейцев сейчас большая проблема со сбытом. Мощности заполнены на 30 - 40 процентов. Если бы у нас была программа научно-технического перевооружения, то они готовы подключиться к этому. Ради себя.


- Сейчас идет такой спор: мол, не нужно самим изобретать никаких технологий, легче и быстрее покупать готовые и внедрять у себя.


- Это ложная дилемма. На мой взгляд, нужно и то и другое. Другой вопрос: кто и как это должен делать? У нас в свое время была сделана ставка на невидимую руку рынка. Мол, новые хозяева предприятий разберутся, что в рыночных условиях нужно поддерживать, развивать и модернизировать. А эта «невидимая рука» все позакрывала, что быстрых денег не приносит. И авария на Саяно-Шушенской ГЭС - звонок из этой серии. 


При всех свирепостях и нелепостях советской власти она создала мощный научно-технический потенциал, причем для того времени достаточно современный. Который теперь нужно поддерживать. А это никак не укладывается в планы новых хозяев, многими из них движут жажда обогащения и желание получить быструю отдачу. Я уже не говорю о модернизации, создании каких-то новых брендов.


- Хорошо, а кто их будет создавать? Ведь проблема утечки мозгов для нас по-прежнему актуальна?


- Я вам один пример приведу: есть у меня знакомая девочка, гениальный биолог, переехала несколько лет назад в Америку. Она мирилась с тем, что у нее зарплата была 6 тысяч рублей. Но последней каплей, которая переполнила ее терпение, стало то, что перестали выделять деньги на корм ее лабораторным мышам.


- А сейчас дела с финансированием науки получше обстоят?


- В целом получше. Нам удалось перейти, так сказать, из нищеты в бедность. Зарплата за десять лет реально возросла - доктор наук, ведущий научный сотрудник, получает уже не меньше 18 тыс. рублей в месяц. Ученым можно теперь не думать о цене хлеба. Правда, правительство как раз сейчас сократило финансирование Академии наук. 


Но дело ведь не только в утреннем бутерброде. Мы, например, 7 декабря открываем первый в истории страны Российский экономический конгресс. Собираются около 2000 преподавателей и ученых от Владивостока до Калининграда. Уже представлены тексты 1250 докладчиков. Половина участников - молодые специалисты. Вообразите, каков спрос на участие в этом конгрессе.


- Значит, у молодых есть интерес к науке, к экономике?


- Очень большой интерес.


- И самым светлым головам можете предложить работу? А на Запад они не сбегут?


- На все на это нужны деньги: и на проведение конгресса, и на гранты молодым специалистам. И сейчас мы ходим с протянутой рукой.


- Спонсоров ищете?


- Да. И мир не без добрых богачей. Значительный интерес к конгрессу проявили Александр Лебедев, Марк Кауфман, Дойче Банк. Правительство Москвы помогло. И еще слава богу, что Президиум РАН проявил полное понимание ситуации. Поддержал наше мероприятие и выделил весьма значительные суммы из своих скудеющих поступлений от государства. И если честно признаться, поддержка такого мероприятия - это вообще-то не дело олигархов.


- Этим государство должно заниматься?


- Конечно. И не только этим. Раз уж мы о модернизации начали говорить, давайте посмотрим на опыт Финляндии, на ее «Нокиа», которая была создана с мощной государственной поддержки, а не в результате игры рыночных сил. 


Для нашей страны таких «нокий» нужно около десятка, чтобы мы чувствовали себя уютно. 


Сейчас впервые за последние 15 лет у нас наконец-то начали строить новые самолеты: Ту-214, Ил-96. Россия в свое время производила около 200 самолетов в год, а сейчас не более 10. Это же не серийное производство, а выставка. 


Место России на нашем же рынке занял Европейский союз. Собрались госдеятели, договорились: ты будешь фюзеляж делать, ты - моторы и так далее. 


А в России, пока мы молились свободному рынку, предприятия оказались на грани выживания, авиакомпании стали отказываться от отечественной техники. Надо отдавать себе отчет в том, что поливание экономики ликвидностью, деньгами из госрезервов - эти решения лежат на поверхности, такая мера поддержки хороша в кризис. 


А на самом деле многие страны мира, в частности США, используют кризис для новых скачков в инновациях. Для России особенно важно, чтобы государство целенаправленно занималось долгосрочными проектами.


ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ


- Но ведь государство - совершенно неэффективный собственник, разве не так? Взять хотя бы АвтоВАЗ.


- АвтоВАЗ - это отдельная история. Тем не менее, согласитесь, есть такие сферы жизни, которыми, кроме государства, никто не может заниматься. Наука, образование, культура, здравоохранение, социальная сфера. У нас в стране почти половина граждан, чьи доходы ниже или чуть



..."(полный текст)



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Запрет может не сработать. - Им тогда нужно будет вносить поправки во все международные договоры с другими странами, - считает Дмитрий Костальгин. - А это слишком трудоемкий процесс. Да и предприниматели все равно найдут лазейку. К примеру, зарегистрируют свою фирму на Британских Виргинских островах, с которыми у России вообще нет соглашения"...

"...

Минфин запретит выводить деньги в оффшоры

Крупному бизнесу могут закрыть путь в «налоговый рай» Ведомство Алексея Кудрина ополчилось на предпринимателей, которые уклоняются от уплаты налогов. В Минфине уже готовят поправки в Налоговый кодекс страны. Суть изменений - запретить различные схемы оптимизации налогов, которые применяют в крупных российских компаниях. В частности, с использованием оффшорных зон, где налоговые ставки значительно ниже, чем в России.


Многие предприятия сейчас экономят так. Российская фирма отправляет деньги за рубеж на имя формально независимой иностранной фирмы. С полученной суммы она платит налоги в бюджет страны-оффшора и возвращает деньги обратно в Россию в виде иностранных инвестиций (каких-либо ограничений по перетоку капитала в России нет). По мнению экспертов, таким образом компании экономят от 3 - 5% до 15 - 20% налоговых выплат. Тем не менее большая часть этих денег обычно возвращается в Россию. Самый крупный «налоговый рай» для российского бизнеса - Кипр. К примеру, с дивидендов по акциям там нужно платить 5%, а в России - 15%.


А роялти (это заработок от использования другими вашей интеллектуальной собственности: фильмов, программного обеспечения и так далее) на Кипре налогами вообще не облагается, при том, что в России собственнику придется заплатить 20% от полученной суммы. Поэтому не случайно, что это крохотное островное государство является одним из главных инвесторов российской экономики. На самом же деле это не иностранные инвестиции, а российские деньги, которые ушли из страны в «налоговый рай» и вернулись обратно. По данным Росстата, только в 2008 году из Кипра в Россию пришло около $55 млрд. - Законопослушные компании не выводят деньги из оборота, - считает Дмитрий Костальгин, партнер юридической компании Taxadvisor. - Ведь бизнес они делают в России, здесь находится их основное производство.


Тем не менее, считают в Минфине, используемые схемы серьезно бьют по российскому бюджету. Однако, по мнению экспертов, запрет может не сработать. - Им тогда нужно будет вносить поправки во все международные договоры с другими странами, - считает Дмитрий Костальгин. - А это слишком трудоемкий процесс. Да и предприниматели все равно найдут лазейку. К примеру, зарегистрируют свою фирму на Британских Виргинских островах, с которыми у России вообще нет соглашения.

Spb.kp.ru - Евгений БЕЛЯКОВ



..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы