"... По мнению Крамера, Соединенные Штаты должны понять, что экономическая модернизация России невозможна без «модернизации политики», поэтому официальному Вашингтону необходимо вести сугубо политическое сотрудничество с Москвой. «В противном случае мы лишь только играем по правилам Кремля», – заключил эксперт."...

"...
http://media.voanews.com/
«Одинокая власть» Кремля

Эрика МаратПятница, 10 сентября 2010

Фото Carnegie Moscow Center

Лилия Шевцова

Переслать

• Vkontakte
• LiveJournal
• Facebook
• Twitter
• Moimir
• del.icio.us

См. также

• День Гнева в Москве: задержаны около 30 человек

Россия сегодня находится в ловушке – с одной стороны, население страны не желает видеть возвращения Владимира Путина на пост президента. С другой, у российского общества нет энергии и стимула, чтобы стремиться к переменам, отметила в ходе презентации в Центре Карнеги в Вашингтоне известный российский политолог Лилия Шевцова.

Новая книга Шевцовой под названием «Одинокая власть: Почему Россия не стала Западом, а Запад устал от России» (Lonely Power: Why Russia Has Failed to Become the West and the West is Weary of Russia) исследует те сомнения, страхи, комплексы и раздумья о настоящем и будущем России, которые свойственны представителям интеллектуальной элиты, а также либеральным политикам страны.

Автор отмечает две характерные для России черты – попытки Кремля «имитировать» модернизацию в стране и то, какую роль играет Запад в российской политической жизни.

Во-первых, подчеркивает Лилия Шевцова, сегодняшняя политика модернизации – это уже третья по счету попытка в истории России сохранить «статус-кво» правящего режима во времена экономического упадка: Петр Великий и Иосиф Сталин также пытались добиться экономического роста, при этом усиливая персонифицированную систему правления. Однако по словам эксперта, как и в предыдущих попытках «навязать» модернизацию сверху, «мантра о модернизации президента Медведева служит лишь только прикрытием усиливающейся тенденции политических репрессий в стране».

Правящая элита «покупает время», пытаясь сохранить власть в собственных руках, и еще неизвестно, чем закончатся попытки Кремля, когда станет ясно, что эксперимент «модернизации» провалится, отмечает автор.

Во-вторых, продолжает Лилия Шевцова, политика Запада и, в частности США, способствуют лишь такой «имитационной модернизации», ценой которой становится взаимное отчуждение общества и властных кругов. Автор выступила с критикой политики Белого дома, отмечая, что выбранная стратегия «перезагрузки» не способствует предотвращению авторитарных тенденций Кремля. «Я не против того, чтобы Россия активно сотрудничала с Западом, но важно то, каким образом выстраивается это сотрудничество», – сказала Шевцова. По ее мнению, поддержка Вашингтоном таких проектов, как Сколково, лишь только усугубляет авторитарный стиль правления Кремля.

Реакция экспертов

США сегодня пытаются меньше критиковать президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, поскольку американо-российские отношения заметно ухудшились во время администрации Джорджа Буша-младшего, отметил сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Стив Сестанович (Steve Sestanovich). «Но это вопрос времени – Белый дом все равно будет более требовательно относится к действиям Кремля», – сказал он в ответ на заявления Лилии Шевцовой. Помимо давления со стороны Вашингтона, растет и политическая оппозиция в российском обществе, считает эксперт.

С таким мнением соглашается Роберт Каган (Robert Kagan), старший научный сотрудник Института Брукингс (Brookings Insitutute). По его словам, хотя политика «перезагрузки» хорошо влияет на американо-российские отношения, США необходимо уделять больше внимания чаяниям граждан России. «Перезагрузка» была выгодна для решения технических вопросов», – отмечает эксперт, включая в список таких вопросов подписание Договора СНВ-3, сотрудничество по вопросу ядерной программы Ирана, а также достижение соглашения по транзиту грузов в Афганистан.

«Но пришло время использовать этот позитивный импульс в двусторонних отношениях для того, чтобы поднять вопросы о политических свободах в России», – заявил Роберт Каган. Эксперт напомнил, на примере Китая, что экономическая модернизация и диверсификация не гарантируют расширение политических свобод в стране. Поэтому, объясняет он, девиз США «Давайте поможем России модернизироваться» не принесет желаемого результата.

Категорически против политики «перезагрузки» выступил Дэвид Крамер, старший сотрудник вашингтонского Фонда Маршалла. «Это задача американских бизнес-компаний, а не правительства США принимать участие в модернизации России», – сказал он. По мнению Крамера, Соединенные Штаты должны понять, что экономическая модернизация России невозможна без «модернизации политики», поэтому официальному Вашингтону необходимо вести сугубо политическое сотрудничество с Москвой. «В противном случае мы лишь только играем по правилам Кремля», – заключил эксперт.

Другие материалы о событиях в России читайте здесь

• Послать статью 
 
• Распечатать 
 
• Комментарии 

Комментарии (14)

11-09-2010Ronald

США сдают свои позициии,договариваясь с маниакальной путинской организацией КГБ,не имеющей разума и логики.Тоталитарный путинский режим считает бизнесменов скотиной , кремлевский криминал предлагает бизнесу жить по схеме - развивайтесь,а потом мы вас ограбим.Потешна убежденность недавнего сибирского "путешественника" в сопровождении экскорта охраны в количестве более сотни машин - в безграничной непогрешимости : он не мог совершить ошибку никогда.

11-09-2010

"известный российский политолог Лилия Шевцова." Кому известный?????

11-09-2010Робин Гуд (Россия)

КГБ развалило СССР - продолжает развал России,что наруку всему ЗАПАДУ и ВОСТОКУ.Посему пока у власти экс КЭГЭБЭШНИКИ век нам чего то хорошего не видать!!!

11-09-2010Салихин

курс кремлевской группировки принимает все более тенденциозный характер. Согласен с автором в том ,что народ не проявляет активности для изменения ситуации в стране, а власти этим злоупотребляют. История ничему не учит, власти ушли далеко от действительности по отношению к народу и к государству, занявшись исключительно самосохранием ,сохранением и приумножением ворванного, при банальной болтовне Медведева. А русский Иван может в любой момент превратится в медведя

11-09-2010ПроХор (Россия, но не Москва)

Жалко барышню - хочет быть витией вот и поет то, что от нее хотят Там услышать. На самом деле, "население страны" устало от забот западноевропейцев и США о нашем будущем. Сегодня мы точно знаем: "Запад" нам не поможет - у него свои, ЭГОИСТИЧЕСКИЕ интересы. Наша задача - себя не потерять

12-09-2010

Лилия Швецова права насчет энеерги - но стимул есть - Это свернутые Путиным СВОБОДЫ ! Но подсчет голосов избирателей - все равно производится бывшим ФАПСИ - сейчас ФСБ !! Угадайте с 50-ти раз кто выиграет в следующие "ВЫБОРЫ" ?? Кствти на Украине - ОНИ проделали то же самое - просто Юлия Тимошенко вовремя не сообразила что - к чему ! Подскажите в следубщий раз !!

12-09-2010Сергей (Россия)

Госпожа Шевцова, очевидно, настроена не только против действующей власти, но и против России как государства. Прескорбно... Россия и Америка никогда не были и никогда не будут по-настоящему дружественными державами, однако дружба и бизнес - это разные вещи. Я за сотрудничество наших государств, за такое сотрудничество, которое будет полезным обеим державам.

13-09-2010

согласен с л шевцовой что время путина прошло некоторые надежды на медведева ослабляются неэффективностью действий в частности по борьбе скоррупцией имитацией реформ мвд в виде переименования милиции явным хаосом управления на местах и просто бездарностью его

14-09-2010Розл

Видно - умная женщина! А кто её слушает?

14-09-2010Розл

у российского общества нет энергии и стимула, чтобы стремиться к переменам . . . . Вдумайтесь в эти слова, уважаемые Россияне . . . .

14-09-2010Рябинович (Россия)

Предлагаю Лилию Шевцову, выдвинуть в президенты России. Мне приятно слышать, что не я один так думаю. Хотелось бы ещё добавить, что благодаря нашему руководству, вся Россия возненавидела город Москву (пир во время чумы). Теперь многим понятны отношения украинцев и белорусов, не к России в целом , а к рассаднику зла Москве.

14-09-2010

Конечно, надо уходить со сцены с высоким рейтингом, то есть, пока "звёзды стоят"... Как красиво ушёл певец Магомаев! Он для нас так и остался недосягаемым кумиром! А правители "подсели", как говорится, на ВЛАСТЬ! Оказывается, ВЛАСТЬ, как наркомания... Только в начале хорошо... Астролог Русинова

14-09-2010Владимир (Россия)

На руках МЧС тысячи загубленных жизней людей, подвергшихся испытанием дымом и жарой. Вместо того, чтобы представить бомбоубежища особенно старикам и инвалидам (там прхладно и имеются ФИЛЬТРОВЕНТИЛЯЦИОННЫЕ УСТАНОВКИ, которые могут дать ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ.). Считаю, что МЧС виновно в этих смертях!

14-09-2010Калаушин Александр Борисович (Россия)

У НАС ЕСТЬ ВСЁ ,ЧТО НУЖНО,А МЕДВЕДЕВУ И ПУТИНУ НАДО ЭТО ПОНЯТЬ.

Оставить комментарий

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Очень приятно! Царь!"...

"... 

Вернуться к корням!

Фото: Иван Преображенский

Россия находится в трудной исторической ситуации, органы власти работают не так, как следовало бы. Но проблему можно решить – надо лишь сменить идентичность, вернуться к корням. И самый разумный способ известен. Им уже попробовал воспользоваться президент России Дмитрий Медведев, предложивпереименовать милицию в полицию. За ним последовали руководители северокавказских регионов, которые, видимо, одним махом надеются решить проблемы коррупции и бандитизма в своих регионах, отказавшись от президентского статуса. Одним из главных адептов этой идеи выступил глава Чечни Рамзан Кадыров,заявивший, что президент в России должен быть один. Ему же, Рамзану Кадырову, как полагают некоторые его подчиненные, больше подходит статус имама, то есть духовного наставника.Что еще надо переименовать в России, чтобы жить в ней стало комфортно и безопасно? Этот вопрос живо волнует наших сограждан после того, как глава государства решил сделать из милиции полицию, а чеченский лидер из президента грозит превратиться в имама. Не пора ли полностью переименоваться и зажить счастливой жизнью?

В связи с этим хочется предложить не останавливаться на достигнутом и не идти маленькими шажками в светлое будущее, а одним махом обрести «новую старую» российскую идентичность, отказавшись от тяжелого наследия советского и (отчасти) царского прошлого и проведя массовое переименование государственных органов и должностей. Это переименование должно сделать жизнь россиян комфортной и безопасной, отразить саму сущность действующих органов госуправления и поддержания правопорядка, а также продемонстрировать, что у России свой особый путь и она по-прежнему является мостом между Западом и Востоком.

Начать, очевидно, следует с главы государства. Как правильно отметил Рамзан Кадыров, исторически президент может быть только один. И это президент США, где впервые лидер страны стал так именоваться. Западные страны вольны в своем копировании американских стандартов, но России это не пристало. Так что президента надо переименовать в государя. Это слово, с одной стороны, традиционно для нашего государства, с другой, – никак не связано с формой власти, как, например, император. Кроме того, оно не имеет такой негативной окраски в восприятии сограждан, как царь или первый секретарь.

Переименование президента в государя сулит и немалую сиюминутную выгоду. Как известно, Арбитражный суд Москвы в понедельник отложил на 18 октября основные слушания по иску Фонда содействия религиозному и национальному согласию «Княжеский», председатель которого Валерий Кубарев утверждает, что он потомок Рюриковичей, и фактически хочет забрать у главы российского государства Московский Кремль. В связи с этим переименование президента в государя позволило бы подчеркнуть преемственность в отношении тех властителей российских, которые этот Кремль строили.

Председатель правительства, которого чаще называют премьером, от этого теряет часть своей сакральной силы, поскольку простой люд постоянно путается в том, как точно следует именовать де факто второе лицо в государстве. Так что его тоже надо переименовать, вместе с правительством. Более честного названия, чем Боярская дума при государе, придумать для нынешнего российского правительства нельзя. Ну кто же нынешние министры, как не бояре, да и должности скоро можно будет передавать по наследству. Ну а руководить этим учреждением, очевидно, должен голова.

Следующий уровень – министерства. Им также стоит вернуть исторические названия. Так, не в обиду Федеральной службе безопасности, можно восстановить историческое наименование главной российской спецслужбы, которое, как известно, звучало как Пыточный приказ. Учитывая соцопросы, это название, конечно, больше подошло бы обновленной российской полиции, но ведь мы строим правовое государство. И если уж возвращаться к корням, то, может быть, стоит копнуть поглубже и назвать полицейских земскими ярыжками, как именовали их при Борисе Годунове.

МИДу явно повезет больше – его историческое название звучит, можно сказать, современнее некуда — Посольский приказ. Вот только логично было бы объединить его с синодальным отделом внешних церковных связей РПЦ, чтобы, восстановив историческую справедливость, вернуть во внешнеполитический орган в качестве основной рабочей силы дьячков. Ну а министр обороны естественным образом становится главным воеводой (либо атаманом).

Что касается губернаторов, то тут можно согласиться с Рамзаном Кадыровым и его окружением. Если существует теория о том, что русская матерная лексика имеет преимущественно тюркское происхождение, то почему бы нам, подчеркивая роль России как моста между Западом и Востоком, не назвать глав субъектов Федерации имамами. Не только чеченского лидера, но и всех. Вслушайтесь, как звучит – имам Калининградской области или заместитель имама Санкт-Петербурга.

Можно, наверное, предложить и другие переименования. Особенно для тех органов, работа которых сильнее всего не удовлетворяет россиян. Например, службы ЖКХ достаточно, скорее всего, просто назвать благочиниями. И вы увидите, как сразу станет на улицах наших городов и чинно, и благостно.

Так что не надо бояться – следует смело отказываться от отжившей свой век советской идентичности, обращаясь к не менее великому, можно сказать, былинному прошлому. Ведь Россия — такая страна, что власти ее всегда твердо уверены – от переименования изменяется сама сущность предмета. Так что хорошее название в их понимании — это и есть суть любой реформы.

Иван Преображенский

 ..."(полный текст) 
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Весь политический сарказм статьи выглядит просто отлично. 


Царапает только очередной повтор басни, постоянно "втюхиваемой", так называемыми "рюриками", невежественным россиянам. 


Вместе опять с появившимися  придуманными "татаро-монгольским игом", "победами", "праздниками", "реконструкциями событий" и др. "славянофильской"  националистической "мутью"...

"...Если существует теория о том, что русская матерная лексика имеет преимущественно тюркское происхождение... ".


 А есть ли среди тех, кто повторяет эту "муть", знающий,  хотя бы немного, тюркские языки - татарский, киргизский, казахский и т.п. 


Пусть выделит все корни тюркских слов, приведших к образованию, между прочим,  так любимых и обожаемых, теми же "рюриками", слов и "многоэтажных" конструкций на основе  их производных.


 А составитель этого блога, спокойно выведет из обычного русского языка этимологию образования  всех этих "КАНСТЪЮКЦИЙ". 


Чего желает и всем "повторюхам" вышеупомянутых оскорбительных  националистических "бредней"!

"...Писать будешь то, что тебе напишут!"...

"... 

Блок на блог

Фото: Николай Ульянов

Уральские блогеры без энтузиазма отнеслись к намерению полпреда президента РФ в УрФО Николая Винниченко встретиться с наиболее известными из них для налаживания «системного сотрудничества». 

Мало кто из них верит в то, что на встречу «в неформальной обстановке» позовут действительно влиятельных блогеров – слишком много неприятного для себя от них может услышать г-н Винниченко, а аппарату полпреда совсем ни к чему расстраивать шефа. 

Однако даже не важно, состоится ли такая встреча и кто на ней будет представлять блогосферу. 

Интереснее другое – зачем власть пытается втянуть в свою орбиту по определению не зависимых от нее граждан (зависимые не станут писать на всеобщее обозрение то, о чем думают)?

Напомним, что о такой инициативе полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе его пресс-служба сообщила в минувшую пятницу, а сама встреча «наиболее известных представителей блогосферы» с «государевым оком» планируется на вторую половину сентября. 

Надо полагать, в оставшийся месяц служащие аппарата г-на Винниченко предпримут штурм ЖЖ для составления списка «подведомственных» блогеров, определения степени их влиятельности и оппозиционности, выявления телефонов, адресов, явок и паролей. 

Или таковой список уже составлен теми, кому по роду деятельности приходится заниматься поиском граждан? В любом случае, жизнь в аппарате полпреда закипит. Только вот к чему такой титанический труд?

Напрашиваются несколько версий пробуждения интереса государства к блогерам. Первая – из лежащих на поверхности – равнение на правофлангового, то бишь президента Дмитрия Медведева. 

Глава государства проникся живейшим интересом к интернет-сообществу, сам пишет в ЖЖ и «Твиттере», фотки выкладывает, привечает отдельные сетевые СМИ, одним словом, стал активным «юзером». 

Вот его расторопные помощники в регионах и пытаются не отстать, следовать, так сказать, в русле современных тенденций. Как раньше говорили, колебаться вместе с линией партии. Эта версия ничего плохого уральским блогерам не сулит, поскольку встреча с полпредом нужна для галочки – отчет в первопрестольную отправить о налаживании сотрудничества, взятии под контроль очередной группы граждан — и забыть.

Другая версия – также безобидная для блогеров, но довольно неприятная по сути для власть имущих. Верховные начальники так усердно зачищали десяток лет информационное поле от скверны независимого мнения, что обрубили почти все каналы обратной связи с обществом – федеральные, региональные, городские телеканалы и газеты мощно дуют в одну дуду о том, как налаживается жизнь, то есть сообщают то, что не резанет начальственное ухо. 

Понятно, что эти каналы наверх не донесут подлинную картину существования внизу. 

По-хорошему, о всяческих волнениях мутной водицы общественного сознания наверх должны оперативно докладывать спецслужбы с их сетью информаторов и распрекрасным аналитическим аппаратом, но, весьма вероятно, там тоже давно научились не нервировать начальство и отсекать в отчетах все, что не укладывается в прокрустово ложе представлений небожителей о той стране и тех людях, которые вверены им в подчинение всевышней волей. 

Такая же история, весьма вероятно, и с каналами обратной связи через могучую политическую силу – правящую партию «Единая Россия». 

Одна надежда – на «непричесанных» блогеров – неформалов, матершинников и правдорубов.  

Если эта версия имеет под собой основания, то власть зря рассчитывает на сетевых острословов, даже если те и захотят с ней «сотрудничать». Ведь блогеры создают вторичный, третичный и так далее контент. Они, за редким случаем, пережевывают, трактуют, препарируют новости, но не создают их, не добывают информацию. 

Картинку жизни – более-менее полную – дают СМИ, и их тут никто не заменит. 

Поэтому, если уж выстраивать новый канал обратной связи с обществом, то в основе его должна лежать информация, скажем, интернет-СМИ как менее прибитой «государственным мышлением» части российской прессы. 

Плюс несколько авторитетных газет и радиостанций, балансирующих на некотором удалении от власти. Медведев, кстати, именно на этот сегмент рынка прессы и ориентирован.

Блогеры же, как правило, информацию не проверяют — не их это дело, они ведь в своих ЖЖ время коротают, себя и друзей развлекают. Возможно, в какой-то узкой области, близкой к их профессии, они самому профессиональному журналисту фору дадут. 

Но сколько таких узких специалистов, да еще чтобы авторитетными и влиятельными были, нужно полпреду собрать для выстраивания полноценной картинки жизни – сотни, тысячи? 

То есть получится тот же результат, что и по первой версии, — для галочки, не будет этот канал передачи информации наверх работать. Не слухи, сплетни и личные переживания же гнать в аппарат полпреда, которыми забиты сетевые дневники.

Третья версия уже не сулит блогерам ничего хорошего – их на самом деле, совершенно серьезно пытаются встроить в систему «общественно-государственного партнерства». 

С той же целью и в тех же формах, в каких создавались совет при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, из которого на днях убыли Элла Памфилова и Станислав Говорухин, а также всевозможные общественные советы при госорганах, которые формально ставят госструктуры под контроль граждан, а на деле никак от них не зависят. 

Например, общественный совет при ГУВД Москвы, ничуть не мешающий блюстителям порядка избивать журналистов, бросать в кутузку правозащитников и оппозиционных политиков и срывать выступления уважаемых народом музыкантов.

И, кстати, полпредство президента в УрФО таких намерений не скрывает. Как говорится в заявлении пресс-службы полпредства, по итогам встречи предполагается наладить «системное сотрудничество между активными блогерами и советом главных редакторов СМИ УрФО, для того чтобы представители блогосферы смогли участвовать в его работе на постоянной основе». 

Как-то трудно себе представить, что может быть общего между блогерами и главными редакторами СМИ. 

Последние, понятно, в рамках этого совета могут пытаться отстаивать какие-то цеховые интересы, скажем, бороться с повышением цен на бумагу и полиграфические услуги в своем регионе или договариваться об обеспечении безопасности журналистов на массовых мероприятиях. 

А блогерам-то там что делать? Бороться за чистоту русского языка или за нравственность картинок в блогах?

Да нет же, и им, и главным редакторам региональных СМИ местные чиновники будут зачитывать политинформацию и объяснять, какие решения властей нельзя критиковать ни в коем случае и к чему призывать, на какие мысли наводить своих френдов. За это, понятно, посулят какие-то блага. 

Только опять же зря все это задумано, потому что свято место пусто не бывает – «стухнувших» на ниве плодотворного сотрудничества с властями авторитетных блогеров заменят другие, а всех к кормушке не пристроишь, особенно в провинции, где ресурсов и хлебных мест не так уж и много.

Но хуже для авторитетных блогеров, возможно, все же будет открыто отказаться от слияния с региональным начальством, – ведь люди они нередко успешные, самостоятельные, у кого-то есть свой бизнес. Могут начаться проблемы. 

Или, не дожидаясь проблем, проще будет закрыть свой дневник в ЖЖ, как это сделал блогер, «выпросивший» рынду у премьера Путина.

Есть и четвертая версия, в значительной степени похожая на третью, только содержащая другие цели. Об этой версии, кстати, говорят и сами уральские блогеры. 

В следующем году случатся выборы в федеральный парламент, а «Единую Россию», как утверждают местные блогеры, на Урале не особенно поддерживают. Не исключено, что дружественных сетевых писателей попросят в своих дневниках если не пиарить партию власти, то хотя бы блокировать негатив на нее. 

Так сказать, поставить блок на блог, попридержать язык. Если так, то властям неважно, что прикормленные блогеры в рамках этой задачи растеряют свой авторитет у френдов, главное, что локальная задача будет выполнена.

Николай Ульянов   

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Теперь мы можем утверждать, что скважина Macondo не представляет угрозы Мексиканскому заливу"...

"...

15:29
20 сентября 2010, понедельник
ВР окончательно заделала скважину в Мексиканском заливе

Нефтяная компания ВР окончательно загерметизировала поврежденную скважину Macondo в Мексиканском океане, залив ее цементом, сообщил журналистам адмирал Береговой охраны США Тэд Аллен, курирующий работы. Об этом сообщает ВВС.
"Скважина Macondo 252 "мертва", - сказал он. "Теперь мы можем утверждать, что скважина Macondo не представляет угрозы Мексиканскому заливу".
В четверг ВР завершила бурение разгрузочной скважины, которая должна снизить давление в аварийной, а в пятницу закачивала в поврежденную скважину цемент. Проведенные в субботу испытания показали, что аварийная скважина окончательно законсервирована.
Напомним, что утечка нефти началась после взрыва на буровой платформе 20 апреля и была прекращена в середине июля, но к тому времени в море попало 4,9 миллиона баррелей. 
По последствиям эта авария самая крупная в истории США, и многие эксперты говорили об экологической катастрофе. Нефть загрязнила побережье четырех штатов, серьезно повлияв на рыболовство и туризм. Кроме того, действия президента США Барака Обамы не понравились многим американцам, что отразилось на его рейтингах.
В результате аварии рыночная стоимость ВР снизилась на $70 млрд, и компания сменила генерального директора: вместо Тони Хейворда с 1 октября компанию возглавит Боб Дадли. ВР затратила более $8 млрд на сбор нефти и должна перечислить $20 млрд в фонд по устранению последствий утечки и выплат пострадавшим.


 ..."(полный текст) 
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Чем я тебя породил, тем и убью!"...

"...
http://www.svobodanews.ru/

ТЕМЫ ДНЯ / ПОЛИТИКА / РОССИЯ

Бизнесмен Борис Березовский – о критике в адрес Юрия Лужкова

Борис Березовский

18.09.2010 18:48

Наталья Голицына (Лондон)

Мэр Москвы Юрий Лужков подает в суд на СМИ, выпустившие в эфир критические сюжеты о его деятельности. За распространение порочащих его сведений Лужков намеревается отсудить в общей сложности 10 миллионов рублей
Бизнесмен Борис Березовский из Лондона следит за кампанией критики в адрес Юрия Лужкова:

– Я прочел очень много конспирологических домыслов по поводу этой кампании. На самом деле, мне кажется, все совершенно ясно. Это, безусловно, борьба не против Лужкова – это борьба за власть в России, которая приобретает явные очертания. Протест против Лужкова понятен только с этих общих позиций.

Суть в том, что когда Путин передавал власть Медведеву, он, безусловно, рассчитывал на то, что это все показуха, он собирался править дальше. И все события, которые происходили в течение нескольких лет правления Медведева, свидетельствуют о том, что именно Путин – центр власти в России. Тогда я даже написал открытое письмо перед выборами, где говорил о том, что он не сможет вернуться, если он примет это решение, потому что таковы законы авторитарной власти и законы власти вообще. И то, что было сделано, кардинально противоречит всему историческому опыту власти.

Дело не в том, что Медведев оказался сильной личностью, Медведев, с моей точки зрения, – абсолютный ноль. Мне не хочется так говорить про президента великой страны, но это вроде растения, которое не имеет ни самостоятельного ощущения того, что происходит в мире и в России, ни собственных мыслей по поводу того, что делать в той или иной ситуации. Но за Медведевым за это время выросли мощные группы со своими интересами. Они взяли Медведева под свой щит, и они им манипулируют так же, как пытается манипулировать Путин. И объективные противоречия интересов различных групп привели к тому, что сегодня, конечно, началась реальная борьба за власть.

В этом смысле Лужков, безусловно, значим, потому что это Москва, потому что это столица авторитарного государства, здесь, а не где-то еще, решается вопрос о власти. Вышла тенденциозная передача, по существу агитка, которая называлась "Дело в кепке". Недавно был комментарий по поводу поездки Путина на машине "Лада-Калина" в сопровождении еще двух машин, одна из которых ехала на платформе, и кто-то очень хорошо сказал, что к двум традиционным русским проблемам – дураки и дороги – прибавилась третья – дураки на дорогах. Действительно явственное ощущение, что Россией сегодня рулят дураки.

Проблемы, которые есть в России, не имеют простых решений. И раньше простых решений не было, а теперь проблемы усугубились и, мне кажется, сегодня совершенно ясно, что те решения, которые будут приниматься внутри штабов этих различных групп, безусловно, будут глупыми и, безусловно, будут жесткими. И в этом смысле я считаю, что у Юрия Михайловича не существует шансов "выжить" в этой ситуации.


КОММЕНТАРИИ:



пишет : Надежда Откуда: Москва

18.09.2010 19:03Ответить
Борис, вы помогли этому путину сесть в кресло, и пообещали вынуть его оттуда, надеемся на вашу помощь.
В ответ
пишет : Alex Откуда: London
18.09.2010 22:33Ответить
Борис, вы отвечаете за подполковника :), так что вперед, смещайте его!
В ответ
пишет : Антон Откуда: Е-бург
19.09.2010 07:42
Ответить
Да Еленин_ не Огарев.
пишет : pardon
18.09.2010 19:52
Ответить
Хотя бы молчал!
В ответ
пишет : Слушатель Откуда: Русь
19.09.2010 03:48
Ответить
Пардон, pardon...
Думаешь, твоё молчание подобно золоту? БАБ знает о чём говорит, он уже побывал в той банке пауков.
пишет : Аналитик
18.09.2010 19:55
Ответить
И все-таки мне кажется, что выполняется сценарий, рассчитанный на 4 года президентства Медведева. Сейчас осталось чуть больше 1.5 лет, а уже сняты Россель, Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов, якобы ушли на повышение Хлопонин и Толоконский. И это все надо сделать пока Путин не первый руководитель России.
Сейчас появилась торопливость, так как обстановка в стране ухудшается, и вероятно придется досрочно возвращаться Путину. В противном случае обстановка к 2012 году действительно может ухудшиться настолько, что не удастся вернуться на трон.
Сейчас взялись за Лужкова, но это намного труднее, чем все уже снятые. Но тут возможны два альтернативных варианта: либо сместить Лужкова, либо досрочно убрать Медведева. Т.е.если не удастся это сделать руками Медведева, то можно досрочно завершить срок Медведева и взять авторитетного Лужкова в союзники, чтобы в ухудшающейся обстановке вернуться на президентство. А может переделать позицию лидера партии в позицию лидера нации, который будет над президентом. При этом можно урезать полномочия президента.
Последний из могикан - это Аман Тулеев. Для него подготовлен вариант навесить катастрофу на Распадской.
В ответ
пишет : Анатолий Откуда: Суздаль
18.09.2010 22:07
Ответить
Ваша версия делает понятной причину двойственного отношения ВВП к Лужкову. То ругал, а то вдруг после пожаров, заступился. Соломку стелит, на тот случай, если придётся консолидироваться с Лужковым против Медведева?
В ответ
пишет : Для анапаралитика Откуда: Из России
18.09.2010 23:52
Ответить
Не аналитик ты, а бредослитик!
Если тебе кажется, то креститься надо! Ты не забыл про такое обычное явление в России как всенародные прямые тайные выборы Президента России в соответствии с законом?! Или ты не в России живёшь, угадал? И при голосовании, между прочим, на всех избирательных комиссиях присутствуют иностранные наблюдатели и наблюдатели от оппозиции, которые тоже подписывают протоколы комиссий. Будут очередные президентские выборы - будем выбирать снова Президента. Если будет Путин выставлять свою кандидатуру, надеюсь выберем его по -честному снова!
Хватит фонтазировать "аналлитик", привыкай жить по закону!
В ответ
пишет : Василий Откуда: Якутск
20.09.2010 03:45
Да ладно чушь-то городить.- Всё на этих так называемых "российских выборах" сфальсифицировано властью вдоль и поперёк, а несогласных с этим беспорядком вещей к контролю не допускают.
В ответ
пишет : Владимир Откуда: Подмосковье
20.09.2010 08:54
Ваша грубость и ваша неграмотность говорит о том, что Вы по уровню компетенции и в подметки не годитесь "аналитику". Смесь злобы, некомпетенции и отсутствие ума - характеристика приверженцев Путина.
В ответ
пишет : Без подписи
20.09.2010 09:54
К выборам путин привлекает всех фокусников и наших денег он для своей выгоды он не жалеет.
В ответ
пишет : oolong Откуда: Ukraine
20.09.2010 00:21
Ответить
Вы так это все пишете, как будто в России существуют честные демократические выборы. Тогда как Путин сказал недавно, что у них никаких выборов давно уже нет и порадовался этому. А Медведев обещал выборы губернаторов еще 100 лет не вводить. Для чего тогда вся эта метушня, обстановка в стране и т.д.? Авторитет Лужкова при чем? За него уже давно никто не голосует, его назначают. Вы вообще о чем? Березовский об интригах подковерных пишет, для них прогнозы делает.
Или вы хотите сказать, что олигархи к 2012 году настолько обеднеют, что не возьмут Путина обратно в свою кормушку? В любом случае, в России нет никаких серьезных событий, подтверждающих, что властям есть с чего бояться народа. А многие, гляжу (не вы один) так и захлебываются, предрекая коллапс путинского режима. Да не слезут они сами, понятно? Вот Березовский может их своротить, у него и желание есть, и возможности.
И вот опять начинается: выборы да выборы. Цирк! Медведев хочет победить Путина на выборах. Какие выборы, господа? Дайте мне микроскоп, чтоб посмотреть на эти выборы. "Не победить" - это что значит? Что результаты будут подделаны не в его пользу, а в пользу Путина? Ага, значит, и будут соревноваться, кто больше подделает. Кто там в России главна ЦВК? Вот, у него - золотая акция. а вы: обстановка в стране. Да хоть потоп, бумага для бюллетеней у них найдется. А значит, без сюрпризов.
пишет : Андрей Откуда: Россия
18.09.2010 20:35
Ответить
я нормальный,толерантный,политкорректный человек,но.......не могу я спокойно смотреть на эту харю,что-то такое подымается в душе,вот честное слово,хоть я и категорически против рукоприкладства как метода воздействия,но на этого рука бы точно поднялась.его вклад в новейшую постсоветскую историю России трудно переоценить.я не хочу его демонизировать,но подругому,вернее иначе чем чертила его не назовешь.не хочется приводить аргументы,в принципе они всем известны,а потому все его слова-от лукавого.
В ответ
пишет : Катя Откуда: Москва
20.09.2010 09:55
Ответить
Возможно, и от лукавого.:-) Однако всё сказанное Березовским исключительно точно и внятно сформулировано. Он явно в теме.
В ответ
пишет : Без подписи
20.09.2010 09:59
Ответить
А ты смотри на злую,самодовольную Путинскую.
пишет : Александр Откуда: Реутов
18.09.2010 21:55
Ответить
Для очень многих, Лужков символ коррупции. Даже, если после отставки Лужкова Медведев потеряет какое-то количество голосов в Москве, то получит многократно больше по всей России.
В ответ
пишет : Кирилл Откуда: из ЕС
20.09.2010 00:47
Ответить
Вы преуменьшаете возможности Лужкова.
Стоит ему выставить свою кандидатуру на президентских выборах и он оттянет у Ведмеда подавляющее большинство голосов в Москве, в ближнем зарубежье, да и по остальной России ощутимую часть голосов. Фактически он в силах гарантированно похоронить шансы Медведева выиграть у Путина. А если Путин не захочет выставляться, то Юрий Михалыч вполне сможет выиграть у Медведева. Представьте себе только, если он тоже приоткроет лохань с грязными делами Кремля хотя бы в той же степени, что они сейчас делают в отношении него!
В ответ
пишет : Катя Откуда: Москва
20.09.2010 09:59
Не смешите, Кирилл. Ресурсы Медведева и Лужкова несоизмеримы. И лохань последний мог бы опрокинуть исключительно на Путина - не потому, что Медведев ангел, а потому, что он ничего не решал и пока не решает... Вот и подумайте в этой связи, каковы шансы Лужкова на политическое выживание.:-)
Прав Березовский - Лужков не жилец на нашем местном Олимпе.
В ответ
пишет : Без подписи
20.09.2010 10:02
Победа путина в руках Лужкова, поэтому всё это затеял Путин против Медведева.
пишет : samstorm Откуда: свыше
18.09.2010 21:55
Ответить
Называть дураками кого-то много ума не надо. Также как и украсть денег и сбежать из России. Дураков хватает везде - хоть в Америке, хот в Европе, хоть в россии, хоть в Африке. А вот адекватных маловато...А тех что может и хочет сделать или хотя бы попытаться сделать что то полезное для свой страны, кроме как "тявкать" из-за бордюра, обокрав население, еще меньше.. это да, Вы конечно - Бизнесмен с Большой Буквы - Березовский... судьба только грустно заканчивается у таких "непризнанных гениев"..К сожалению, менталитет большинства чиновников у нас в стране именно такой и пока не изменился - "добился власти, присосался к кормушке-украл и - " в бега"". Успел или нет - от зависит "пенсия". Весь смысл жизни сводится именно к этому...Осуждать - хорошо это или плохо, бессмысленно, такова жизнь, и каждый выбирает свою дорогу. Но если мне бы пришлось выбирать между Березовским и Медведевым - выбор бы пал точно не первого... )
пишет : nikivG
18.09.2010 22:19
Ответить
Когда Березовский вывел «Медведев, с моей точки зрения, – абсолютный ноль» я был подумал у бизнесмена второе дыхание открылось в политике после того как первое путин пережал. Но нет всё тот же авантюры рывок. Эх, Борис Абрамович, ему ли не знать, что нулём нельзя манипулировать – этак и себя надобноть в нули сократить, вспомнив как ловко манипулировал путин демократическим призывом в Кремле. Ноль в авторитарном государстве имеет значение опосля единицы гнуса своего назначения. Какие бы мощные группы не вырастали у Нуля за спиной, претендовать на власть после запятой, шансов у них тоже ноль. Да, «объективные противоречия интересов различных групп привели к тому, что сегодня, конечно, началась реальная борьба за власть». «Разделяй и властвуй» - эта палка о двух концах - отвлекает простой народ, что ими правит преступник и идиот и подымает протест людей, чьё творчество тормозит бездарности в политике голенький королёк пу-Ме. Аналитик правильно подметил - отстой кгбизма понял, что к 12 году «Боливар не выдержит двоих». Вот только не думаю, что ротация шило на мыло, играет в этой бесовской игре за абсолютную власть путина, значимую роль. Когда в толпе вор кричит «Держи вора!» - он просто внимание отвлекает от себя. Березовский видно забыл, так Ходорковского, и его самого, путин раскрутил, и, в России путинизм воцарил. А теперь шиворот-навыворот, но всё тот же подстав репертуар – я как-то настукивал, но повторюсь – пу-Ме с Лужковым встретились в Кремле: – Как у тебя, всё по закону? \ - А то, суды в Москве со мною заодно! \ - Вот и ладненько, ну Ме, всё равно не быть тебе на коне, кричи «Держи вора!», посмотрим, как среагирует толпа …


пишет : Гриневски
18.09.2010 22:38
Ответить
Березовский никуда никого не сажал. Его похвальба - типичная мегаломания.
И комментировать что-либо он не имеет никакого права т.к. все его предыдущие "пророчества" - чистейший продукт слабоумного фантазёра.
пишет : Дмитрий Откуда: Москва
18.09.2010 22:42
Ответить
Брос, ты неправ!

Простите, Борис Абрамович! Крылатая фраза далеко не классика уместной показалась..
Конечно, вы правильно подметили, что дело к выборам тут повернуло....
Конечно кульминациооная сценкав Москве состоится...
Конечно, межклановая борьба не нажизнь в правящей группе не утихает.. Как никогда там и не прекращалась... Как тоько власть захватили в 1917..И тут же и зацепились. Как править дале? Висельно? Иль военно-полицейски? Вспомните стычки Ленина со Свердловым? Сталина с Троцким? Никогда случая не упускали нож соратнику в спину всадить! Но то второстепенно все! Главного из поля зрения никогда не выпускали!
А главное сегодня власть!Чрез маленькую бюрократическую ступеньку выборы.
И правящий клан к ним готов! Дамоменттеперь чуть не тот - кризис с вашего запада им мешает. Боятся очки растерять до 2012-го.. Посчитают как всегда,как надо! Только тогда с бОльшими издержками получится! Сами понимаете..Экономить во всем приходится.. Вот, кажись и пришла им в головку идейка те выборы ускорить и скомкать...
Примерно так,например...

Вы правильно заметили, что вдруг на пустом месте тут началасьатака на верного Лужкова... Неприкасаемого..Атака, прямо скажем, довольно вялая, мягкаяи почти дружелюбная. То - раз!
Тут же открылсядружный хор подголосков - Мосгордумы, спортсменов и т.д.
Тутже замаячила тут на РС длинная и путанная статейка Попова, по которой Лужков - преданный народный защитник! Конструктивный бюрократ! Во как! А еще Попов вдруг про Ельцина вспомнил!То и не случайно! Он, дескать,мешком сидел в своем МГКи был проклинаем на кухнях до тех пор, пока не вякнул что-то народное на Пленуме ЦК КПСС. А там молниеносногопинка получил икупание с моста заодно последовало.. Ну, еще вертолет в Испании случайно приземлился какс Лебедем.. Бывает!
Но что началось? Проснулся Ельцин после того Пленума полным народным героем! НЕСПРАВЕДЛИВО ОБИЖЕННЫМ ЗА НАРОДНОЕ БЛАГО! Чувствуете,куда дело повертывает?
Тутнародный герой, его напрасно кусают недруги..
Нужен электризующий пинок в зад! Итогда можно на баррикады! В революцию!
А теперь вспомним,что Президент днями нам всем напомним, что знаки персонам плюс иль миннус, вправе раздавать только он!
Представим теперь,что в какй-то момент Ч он делает нашему герою оглушительный несправедливый оскорбительный пинок! И подготовленные провокаторы взрываются истерическим воем! Наших бьют !Как в 1999 после взрывов в Москве. Чем те настроения кончились и кто оттого поимел мы хорошо знаем..
Таки тут. Президент смущенно пятится и просит об отставке.. Бес попутал! А гарант, слушающий бесовые голоса боле ничего гарантировать неможет! Вот вам и досрочные выборы! С рукопожатиями до того обиженного и оскорбленного и проводамиего на пасеку, простите, почетную пенсию...
И все без всяких жертв и разрушений!
Как вам это нравится?
пишет : Факт Откуда: Россия
18.09.2010 23:58
Ответить
Я лично ничего большего от этого господина из Лондона и не ожидал, кроме хамства в адрес Президента, бредовых фантазий и желания насолить России.

..." (полный текст)  


P.S.(НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...если проблема не будет активно обсуждаться, если не будут открыто проговариваться альтернативы, то все это кончится принятием в России самой нежелательной меры из всех возможных – россиян заставят работать еще дольше, а пребывать на пенсии еще меньше. При этом вызывает множество вопросов справедливость уже существующей в России пенсионной системы. Экономическая экспертная группа (ЭЭГ) опубликовала отчет, согласно которому за каждый год трудового стажа россиянин получает немногим более трех месяцев пенсионного обеспечения, тогда как в других странах за год стажа работник получает почти пять пенсионных месяцев. Причем сама пенсия, если смотреть ее в отношении к зарплате, в России ниже по сравнению с пенсиями европейских стран. «Для повышения пенсионного возраста нет никаких оснований – ни демографических, ни экономических, ни социальных. Существуют другие варианты, кроме повышения. Поэтому обсуждать вопрос надо, ведь все прошлые реформы провалились и дефицит ПФР в дальнейшем будет расти», – говорит депутат Госдумы Оксана Дмитриева."...

"... 

Смертельно опасная пенсионная реформа


Россию толкают на самый простой и самый деструктивный путь


Повышение пенсионного возраста может оказаться смертельно опасным для правительства. Ответственный за пенсионную реформу министр труда Франции сообщил, что ему угрожают физической расправой. Разгораются страсти и в других странах, которые отважились на увеличение пенсионного возраста. 


На фоне таких конфликтов решение премьера Владимира Путина убрать из повестки дня вопрос повышения пенсионного возраста кажется весьма разумным. 


Однако эксперты и даже некоторые чиновники считают решение Путина опасной ошибкой. По их мнению, проблема дефицита Пенсионного фонда нуждается в широком обсуждении.


 Кроме того, уже сегодня необходимо взвесить все плюсы и минусы повышения пенсионного возраста, которое, возможно, и не является панацеей от грядущего пенсионного кризиса.


Страсти вокруг повышения пенсионного возраста разгораются с новой силой и не только в России. Так, решение французских властей провести непопулярную пенсионную реформу, предполагающую увеличение возраста выхода на пенсию, трудового стажа и размера пенсионных отчислений, уже привело к угрозе физической расправы над членами правительства. 


В прошедшие выходные стало известно, что министр труда Франции Эрик Верт, который занимается осуществлением пенсионной реформы, получил письмо с угрозами и вложенной туда пулей. Обостряется ситуация и в Украине, где эксперты и профсоюзы яростно спорят с чиновниками, выступающими за отсрочку выхода украинцев на пенсию. На фоне таких событий недавнее решение премьер-министра Владимира Путина закрыть тему повышения пенсионного возраста в России кажется разумным.


Предыстория такова. Выступая в июне на Петербургском экономическом форуме, министр финансов РФ Алексей Кудрин назвал повышение пенсионного возраста неизбежной мерой в условиях растущего дефицита Пенсионного фонда России (ПФР). Он предложил поднять возраст на пять лет в течение 5–10 лет. 


Однако представители многих ведомств тогда осудили Кудрина в подрыве авторитета партии власти и открестились от его инициатив. При этом сам ПФР не раз настаивал на своем категорическом неодобрении предложенной меры. 


В пресс-службе ПФР постоянно сообщали, что планы увеличения пенсионного возраста россиян фондом даже не рассматриваются, что все актуарные расчеты и бюджетное проектирование по развитию пенсионной системы ведутся исходя из действующего общеустановленного пенсионного возраста. 


Также представители фонда настаивали на том, что увеличение пенсионного возраста даст двойственный эффект: эта мера позволит сэкономить бюджетные средства лишь в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной такая мера приведет к еще большему увеличению нагрузки на работодателей и на бюджет. И, казалось бы, жирную точку в бурных обсуждениях пенсионной реформы поставил в последний день августа Путин. 


В ходе встречи с рабочими «Норникеля» премьер отметил, что так называемый возраст дожития в России пока еще остается низким и многие мужчины уходят из жизни, так и не дожив до пенсии. «Я считаю, что у нас нет такой необходимости сейчас даже ставить в повестку дня вопрос о повышении пенсионного возраста», – заявил Путин. По его словам, бюджет ПФР сейчас является дефицитным, но пока есть возможность покрывать этот дефицит из федерального бюджета.


Однако почти все опрошенные «НГ» эксперты говорят, что запрет на обсуждение спорной пенсионной реформы является ошибкой. Видимо, к такому же мнению пришли недавно и в Пенсионном фонде. Неделю назад глава ПФР Антон Дроздов поведал, что, оказывается, несмотря на запрет премьера, фонд во взаимодействии с другими ведомствами ведет необходимые расчеты, и, «после того как все весомые аргументы будут высказаны, тогда и возможно будет определить оптимальные точки для повышения пенсионного возраста». 


Ведь, считает Дроздов, Россия будет вынуждена пойти на увеличение возраста выхода на пенсию, вопрос же о сроках может быть решен при достижении консенсуса в обществе. 


Как сообщил Дроздов, социологические опросы показывают, что «пока большинство населения против увеличения в стране возраста выхода на пенсию». И Дроздов тут же добавил, что, однако, «мы пойдем на это, как идут все страны. Вопрос, когда и каким образом делать это, просчитывается сейчас».


Независимые эксперты уверены: убирать из повестки дня пенсионную проблему нельзя. Причем уверены в этом как сторонники, говорящие о неизбежности повышения пенсионного возраста, так и противники, призывающие найти более разумную альтернативу.


Сторонники подъема пенсионного возраста считают, что среди населения необходимо проводить разъяснительную работу, ведь альтернатива повышению – это нищенская пенсия. 


«Конечно, повышение пенсионного возраста не панацея от всех болезней пенсионной системы. 


Это один из инструментов, который может помочь этой системе выжить, – поясняет директор Независимого актуарного информационно-аналитического центра Валерий Баскаков. 


– Необходим комплекс мер, включающий решение проблемы досрочных пенсий, но в среднесрочной перспективе без повышения пенсионного возраста не обойтись. Данную проблему надо обсуждать и приучать население к мысли, что повышение пенсионного возраста неизбежно». 


Поэтому решение премьера убрать из повестки дня вопрос повышения пенсионного возраста эксперт назвал деструктивным. Баскаков уверен, что отложенное на 5–10 лет повышение пенсионного возраста «в год на полгода» в течение десяти лет пройдет даже без особых социальных конфликтов. 


Ведь в таком случае граждан предпенсионного возраста реформа не коснется, а молодежь, как правило, вообще не задумывается о пенсии.


 Такая мера, по его мнению, проблему сбалансированности пенсионного бюджета не решит, но поможет пенсионной системе выжить. Директор по рекрутменту кадрового холдинга «Анкор» Екатерина Якимович полагает, что из-за сложившейся в стране неблагоприятной демографической ситуации российский рынок труда столкнется в будущем с дефицитом рабочей силы. 


«Покрыть его можно будет лишь двумя способами – с помощью миграции и увеличения трудоспособного периода». 


«Вне всякого сомнения повышение пенсионного возраста вызовет серьезные социальные последствия, но тем не менее эта мера неизбежна», – резюмирует гендиректор компании «ФинЭкспертиза Консалтинг» Дмитрий Шустерняк.


Противники же считают, что если проблема не будет активно обсуждаться, если не будут открыто проговариваться альтернативы, то все это кончится принятием в России самой нежелательной меры из всех возможных – россиян заставят работать еще дольше, а пребывать на пенсии еще меньше. 


При этом вызывает множество вопросов справедливость уже существующей в России пенсионной системы. Экономическая экспертная группа (ЭЭГ) опубликовала отчет, согласно которому за каждый год трудового стажа россиянин получает немногим более трех месяцев пенсионного обеспечения, тогда как в других странах за год стажа работник получает почти пять пенсионных месяцев. 


Причем сама пенсия, если смотреть ее в отношении к зарплате, в России ниже по сравнению с пенсиями европейских стран. «Для повышения пенсионного возраста нет никаких оснований – ни демографических, ни экономических, ни социальных. Существуют другие варианты, кроме повышения. Поэтому обсуждать вопрос надо, ведь все прошлые реформы провалились и дефицит ПФР в дальнейшем будет расти», – говорит депутат Госдумы Оксана Дмитриева.


Действующая сейчас пенсионная система напоминает дырявое решето. Как сообщают специалисты, далеко не все работники платят сегодня пенсионные взносы либо их взносы являются мизерными. Чаще всего это происходит из-за уклонения работодателя от выплаты налогов, из-за массовости серой системы оплаты труда. 


Причем серая схема оплаты выгодна не только работодателям, но и работникам, ведь это порой единственный путь в России получить более или менее приличную зарплату. 


Кроме того, многими частными предприятиями широко практикуется досрочный выход сотрудников на пенсию, который тоже подрывает устойчивость пенсионной системы. 


Оплаченный государством, а значит, и всеми налогоплательщиками досрочный выход на пенсию с вредных предприятий – это фактически подарок их частным владельцам, которые не несут никакой финансовой ответственности за досрочников. 


В итоге, как сообщил замгендиректора Института труда и социального страхования Валентин Роик, даже повышение возраста на 10 лет – до 70 – не решит всех проблем пенсионной системы, ведь примерно 25% граждан вообще не платят пенсионных взносов, еще 30% платят весьма символические взносы. 


И, видимо, чем решать все эти системные проблемы, куда легче просто повысить пенсионный возраст. 


Существует более весомая альтернатива повышению пенсионного возраста, говорит Роик. 


«Повысить собираемость страховых платежей с помощью большего охвата пенсионным страхованием работающих». 


Кроме того, эксперты обращают внимание, что пенсионная проблема носит скорее политический, нежели экономический характер. 


Заключается она не столько в том, когда разрешить или запретить людям уходить с работы, а в том, с какого возраста государство считает себя обязанным обеспечивать старость населения.


Анастасия Башкатова


Из выпуска от 14-09-2010 рассылки «media.today.runews» Подписаться    Гость


Оригинал NG.Ru
Subscribe. Бизнес 
 ..."(полный текст) 


 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)