вторник, 22 декабря 2009 г.

"...К тому же есть верный способ сбыть такой товар, объявив скидку. Словом, цивилизованный капитализм нам пока не грозит. А если вдруг кто хочет полакомиться чем-то вкусненьким на помойке, милости просим в Америку! Тамошние фриганы все равно со всей едой не справляются"...

"...
http://us-in.net/

Фриганы: питаться на помойках модно

Во времена Советского Союза доверчивым гражданам часто рассказывали, что на "загнивающем Западе" бедняки вынуждены искать еду в помойных контейнерах.

Казалось бы, сейчас эти пропагандистские байки в прошлом.

Однако в последние годы в Америке стремительно растет число людей, которые специально ищут еду на помойках.

Это не бомжи и не больные люди.

Это фриганы.

Для обычного человека помойка - это скопление мусора, отбросов, куда выкидывают ненужный хлам и испорченные продукты.

Место это кажется настолько неприятным, что мало кому придет в голову брать с помойки какие-то вещи, а уж тем более искать там еду.

Считается, что это удел совсем опустившихся людей: бомжей, алкоголиков, нищих.

Время от времени по российскому телевидению показывают огромные свалки, где по внушительным горам мусора ползают чумазые людишки, пытающиеся найти что-нибудь полезное (например, одежду или детали из цветных металлов).

Симпатичные журналистки, отгоняя руками стаи помоечных чаек, говорят в камеру, что кто-то из обитателей помойки заработал целое состояние, выискивая среди отходов ценные вещи.

Может быть, какого-нибудь привокзального бомжа такой репортаж и может вдохновить порыться в ближайшей помойке, но обычному человеку эта идея все равно кажется отвратительной.


Не съел сам - отдай другому

Совсем другая ситуация в Америке.

Разумеется, там тоже есть свои бомжи, которые всегда не прочь покопаться в ближайшем мусорном баке.

Однако в последние годы все больше молодых и успешных людей, которые имеют высокооплачиваемую работу и хорошее жилье, отправляются за продуктами для ужина не в ближайший супермаркет, а на помойку.

Вот только делают это они не от бедности, а, так сказать, по идейным соображениям.

Движение фриганов возникло в Америке в самом конце XX века.

Слово "фриган" (freegan) образовано из двух английский слов: "free" (бесплатно) и "vegan" (полный вегетарианец).

Собственно, изначально фриганизм был одним из радикальных видов вегетарианства.

Как известно, вегетарианцы не употребляют в пищу продуктов животного происхождения.

Фриганы также придерживались вегетарианской диеты, однако оставили себе небольшую лазейку: есть мясные продукты можно, если они достаются тебе бесплатно.

Со временем фриганизм отделился от вегетарианства и стал самостоятельным общественным движением.

Фриганы стали добывать на помойках не только мясо, но и другие продукты, а также одежду, бытовую технику и вообще все, что необходимо для жизни.

Они лезут в мусорные контейнеры не потому, что не могут себе позволить купить продукты в магазине.

Фриганизм для них - это стиль жизни, своего рода философия.

Исследователи западной экономики давно уже бьют тревогу.

По подсчетам специалистов, от 27 до 50% продуктов питания, которые поступают в продажу в США, так и не доходят до потребителя и попадают на помойку.

Причем очень часто эти продукты не просрочены, а вполне пригодны в пищу.

Например, если в большой партии помидоров, поступивших в контейнере, несколько плодов оказывается испорченными, то в помойку отправляются вся партия.

Выкинуть контейнер для компании дешевле, чем нанять человека, который будет сортировать овощи.

Фриганы, большую часть которых составляют образованные молодые люди левых взглядов, считают, что в ситуации, когда в развивающихся странах люди умирают от голода, выкидывать миллионы тонн съедобной еды в помойку - это преступление.

Порочность капиталистической системы они пытаются доказать не словом, а делом.

Добывая еду в мусорных баках, они наглядно показывают обществу, что не следует быть такими расточительными.

В Америке число фриганов стремительно растет.

По свидетельству русских эмигрантов в Нью-Йорке, журналисты выстраиваются в длинные очереди, чтобы взять интервью у лидеров движения, а на показательные "походы по помойкам" приходит 2-3 фригана, несколько съемочных групп и десяток "акул пера".

Американская помойка - весело и вкусно!

Не следует думать, что западные фриганы, подобно русским бомжам, едут с авоськами на большие свалки и там пытаются наковырять себе чего-нибудь съедобного там, где мусор еще не разровнял бульдозер.

Американские фриганы ищут себе еду в мусорных контейнерах ресторанов и супермаркетов.

Как правило, работники таких заведений аккуратно упаковывают в чистые пластиковые мешки те продукты, у которых скоро должен истечь срок хранения, или те, у которых чуть помята упаковка.

В конце рабочего дня эти мешки выносят на улицу и кладут в чистенькие мусорные контейнеры, которые стоят на задворках.

Тут-то из темноты и появляются фриганы.

Их задача проста: открыть контейнеры, достать мешки и разобрать их содержимое, отделив то, что можно есть, от действительно испорченных продуктов.

Говорят, что такие попадаются крайне редко.

Упаковки со съедобными продуктами фриганы прячут себе в рюкзак и спешат домой готовить ужин.

Обычно продукты из мусорного бака и продукты из супермаркета мало чем отличаются.

Но за первые не надо платить.

Надо сказать, что фриганы очень тепло относятся к себе подобным.

На их главном сайте www.freegan.info приводятся подробнейшие рекомендации, как отличить испорченные продукты от нормальных, какие товары лучше не брать, словом, как питаться из помойки, но не заболеть.

Фриганам, живущим в Нью-Йорке, повезло еще больше.

Для них на том же сайте размещены подробнейшие инструкции, где и в каком режиме работают самые "вкусные" помойки.

Там подробно описано, в какой мусорный контейнер следует заглянуть любителям экзотической кухни, в каком часу выкидывают мешки в помойку у одного из самых пафосных ресторанов, у какого заведения выбор выброшенных продуктов особенно богат.

Это своего рода кулинарный гид для тех, кто ходит по помойкам.

Словом, в цивилизованном мире питаться на помойках действительно безопасно и удобно.

Говорят, этим пользуются некоторые наши эмигранты.

Вот только делают они это не из возвышенных антиглобалистских соображений.

А просто так...

чтобы сэкономить.


Не поваляешь - не поешь

А вот в России, судя по всему, западная мода на фриганизм дойдет не скоро.

И вовсе не потому, что у нас нет противников капиталистического общества потребления.

Просто отечественные мусорные контейнеры выглядят...

не очень аппетитно.

Владельцы российских ресторанов и супермаркетов не спешат аккуратно раскладывать по пакетам просроченные товары и выставлять их на улицу.

Еще чего доброго набегут бомжи и отпугнут приличных клиентов.

Уж лучше все сгноить, чтобы никому ничего не досталось.

И это еще не худший вариант.

Иногда в погоне за прибылью магазины продолжают торговать просроченными продуктами.

Дескать, умный просроченное не купит, а дураку так и надо, сам виноват.

Главное - чтобы денежку в кассу заплатил.

К тому же есть верный способ сбыть такой товар, объявив скидку.

Словом, цивилизованный капитализм нам пока не грозит.

А если вдруг кто хочет полакомиться чем-то вкусненьким на помойке, милости просим в Америку!

Тамошние фриганы все равно со всей едой не справляются.
Источник medportal.ru


..."(полный текст)


P.S...
"Пролетарии" страны! "Пролетели" в Америку на Новый год?"...  :0)))


Всё равно, по сообщениям СМИ о результатах проведённой экспертизы:





До 90% продуктов питания, входящих в так называемую потребительскую корзину, не соответствуют сертификатам качества, а 80% — просто опасны для здоровья"!!!..



Однако, господа "пролетарии", не всё так плохо у нас в стране!
Вы посмотрите, что люди приобретают... И не только к Новому году!... :0))))

"...




Золотой ёршик-2009




Определены лауреаты Федеральной целевой премии в области бессмысленных государственных закупок



Лауреаты


«Золотой ёршик» получает глава МВД России Рашид Гумарович Нургалиев за покупку министерством «золотой кровати», кресла руководителя из «натуральной кожи, люкс, устойчивого к влаге и загрязнению» и другой мебели для министерства на общую сумму 25 млн руб.


«Серебряный ёршик» достается председателю Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Игорю Михайловичу Метельскомуза медицинские манипуляции (мониторную очистку кишечника, снятие зубного налета и проч.), которые обойдутся бюджету в 9 млн. 290 тыс руб.


«Бронзовый ёршик» заслужил Юрий Яковлевич Чайка за покупку Генпрокуратурой самоваров, наборов для виски и других сувениров на сумму 19 млн руб.



В 2008 году питерское «Молодежное Яблоко» придумало награду для чиновников — «Золотой ёршик»*. В качестве приза — щеточка для чистки унитаза стоимостью 30 рублей, выкрашенная золотой краской, с надписью: «За растрату бюджета».

Вручается за самые бессмысленные государственные закупки. «Новая» предложила «яблочникам» расширить географию, чтобы ни один чиновник страны не был лишен возможности получить заветный приз. Сегодня мы называем победителей первой Федеральной целевой премии в области бессмысленных государственных закупок. 

Победителей трое, они получат (соответственно) «золотой», «серебряный» и «бронзовый» ёршики. Церемония награждения пройдет весной 2010 года, о времени и месте мы сообщим дополнительно. Сегодня объявляем лауреатов.

Признаться, выбрать самых достойных было очень трудно, и мы заранее приносим свои извинения тем, кто остался без приза. В 2009 году, если верить чрезвычайно неудобному официальному сайту о госзаказах zakupki.gov.ru, было опубликовано 397 352 заказа на общую сумму порядка 1,5 трлн рублей.


* Обладательницей первого «Золотого ёршика» стала Валентина Матвиенко. В кабинеты резиденции губернатора Петербурга в прошлом году вбухали 32 млн руб. Туалетные ёршики брали по 13 тыс руб. за штуку.


Елки зеленые

Сначала — о закупках к празднику.
Перед Новым годом чиновники всерьез озаботились одариванием себя подарками за успешное достижение дна кризиса.

Так, Генеральная прокуратура РФ побалует себя в Новый год скромными сувенирами общей стоимостью 19 млн руб. (номер извещения 091105/001599/229 от 5 ноября 2009)http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=571640   иhttp://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=57159.  Третье место, Бронзовый Ёршик.

Среди запросов ГП — 50 ювелирных тарелок с фирменной символикой («гравировка с последующим травлением, синением, никелированием и золочением золотом высшей пробы»);

20 подарочных наборов «Россия» (стаканы и штоф с гербом ведомства, фарфор, декорирование жидким золотом; бархатная коробка);

10 самоваров с символикой Генпрокуратуры (фарфор, подглазурная роспись); наборы для виски (итальянский хрусталь, гравировка);
настольные часы, ножи и брелоки, ежедневники ручной работы и др.

Федеральное государственное учреждение «Управление по эксплуатации зданий высших органов власти» оценило проведение елки на Соборной площади в Московском Кремле в 2,6 млн руб (номер извещения 091012/001966/181 от 2 ноября 2009). Оказание транспортных услуг, связанных с организацией праздника в Государственном Кремлевском дворце обошлось им же в 13 млн руб.

Для сравнения: администрация Ачхой-Мартановского района Чечни ждет от Деда Мороза новогодние подарки на общую сумму 1 млн 900 тыс руб. (15 декабря конкурс выиграло ООО КФ «Жако»), а власти города Грозного 9 ноября назначили цену за Новый год, равную кремлевской, — 13 млн руб.

3 декабря аукцион №6225 был признан несостоявшимся «по причине допуска к участию в аукционе» единственного участника — МУП «Грозэлектросети». Что не помешало, впрочем, «передать «Грозэлектросетям» проект муниципального контракта». В протоколе аукциона главе администрации г. Грозного рекомендовано «в целях экономии средств провести переговоры» с директором «Грозэлектросетей» о снижении цены контракта. О результатах переговоров пока не сообщается, но скорее всего стороны достигнут консенсуса.

Администрация президента и правительства Чеченской Республики запланировала гуляния в ночь с 31-го на 1-е стоимостью в 4 млн руб. Сбор заявок начался 2 ноября 2009 года и пока продолжается (http://gostorgi-chr.ru/auctions/6195/index.html).

Как сказано в техническом задании заказа, основной идеей данного мероприятия «является воспитание нового духовно-нравственного поколения, приобщение жителей Чеченской Республики к духовным ценностям…, повышение художественного уровня праздничной культуры» (здесь и далее — орфография и пунктуация оригиналов).

Повышать уровень «праздничной культуры» власти Чечни планируют «не менее 3 часов» при помощи крутого звукового и осветительного оборудования, подробно описанного в аукционной документации «открытого аукциона №6195». Здесь же указаны источник и «сумма выделенных финансовых средств» со странной расшифровкой: «Бюджет Чеченской Республики, 4 000 000 (пять миллионов) рублей». Информацию об этих и других заказах в Чечне можно найти на сайте Комитета правительства ЧР по государственному заказуhttp://gostorgi-chr.ru/index.html.

Управление молодежной политики Сахалинской области 28 октября разместило на региональном сайте госзаказов http://gz.adm.sakhalin.ru/pls/gz/main.html тендер на 490 тыс руб.: «Оказание услуг по обеспечению участников «Бурундийских барабанщиков» в праздничном концерте на новогоднем приеме» губернатора. Заказ был отменен, только после того как его публично осмеяли. Сейчас данные о конкурсе отсутствуют. Однако интернет-портал с символичным названием «Идиот» успел сделать скриншот страницы, где был размещен заказ, — http://idiot.fm/2009/11/20/burundijskie-barabanshhiki/ .

Как сообщила «Комсомольская правда» 02.12.2009 (http://kaliningrad.kp.ru/online/news/580468/), Калининград украсит главную новогоднюю ель города гирляндой, стоимость которой, а также ее обслуживания равна 455,6 тыс руб. (для сведения: стоимость самой дорогой уличной гирлянды, заказанной в Интернете, — 14 тыс за 100 м. Власти Калининграда могли бы купить 2 км украшений и нарядить 40 деревьев высотой по 45 м на ту сумму, которую выделили для 1 ели).

Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики 19 ноября заказало сладкие подарки на 1 175 250 руб.: 4701 набор «шоколад плиточный — не менее 15%, конфеты высшей категории — не менее 35%, конфеты глазированные, желейные, с начинкой — не менее 35%, карамель — не более 10%, кондитерские изделия (вафли) — не более 5%. Все виды кондитерских изделий в яркой красочной обертке. Вес не менее 650 г».
И таких закупок огромное количество, как будто и нет никакого кризиса. Новогодние «откаты» активно обсуждают в блогах (ЖЖ zakupki_news).


Заказали
«Федеральное государственное лечебно-профилактическое учреждение «Поликлиника №2 Министерства экономического развития Российской Федерации» ждет мебель для комнаты переговоров за 250 тыс: «шпон красного дерева. Цвет: темный орех».

Центральное таможенное управление РФ объявило аукцион №93/2 на «Приобретение бензина и дизельного топлива в форме литровых талонов», цена 5 млн 250 тыс и принимает заявки с 23 декабря.
Получившие в прошлом году «Золотой ёршик» санкт-петербургские чиновники продолжают свой удивительный шопинг. Городской комитет по градостроительству и архитектуре решил закупить мобильные телефоны за 288 600 руб., а также заказал чистку ковров за 189 800 руб., гардеробные работы за 170 075 руб. и обслуживание кондиционеров за 473 196 руб.

Государственная резиденция «К-2» Управления гостиничного хозяйства при администрации Санкт-Петербурга (огромное беломраморное здание в Питере для проведения банкетов и т.п., находится на берегу Невы по адресу наб. Малой Невки, д. 6) купила 230 стульев по 26 тыс руб., 200 банкетных стульев по 30 тыс руб., 2 журнальных столика по 18,5 тыс руб., гардеробную стойку с вешалками за 440 тыс руб., 22 портьеры стоимостью от 431 тыс до 2 млн 986 тыс руб. за шт., мраморные скульптуры и бюсты — на 14 млн руб.

Выдающуюся питерскую закупку приметили журналисты «Санкт-Петербургского информационного портала «Горзаказ» http://gorzakaz.org/news/view/16335.html. Комитет по управлению городским имуществом решил заказать медицинское страхование для 491 сотрудника. Заказ №260000900060 был размещен 19 октября на официальном сайте Государственного заказа Санкт-Петербурга http://www.gz-spb.ru/pls/ceip/purchase.card?p_id=6807946. Начальная цена 9 млн 290 тыс руб. И награда от «Новой» и «Яблока» Серебряный Ёршик.

Как написано в техническом задании заказа, «целями данной закупки является: поддержание здоровья сотрудников Комитета с целью достижения наиболее высокой производительности труда и сокращения потерь рабочего времени по временной нетрудоспособности». Для этого сотрудникам необходима возможность получать медуслуги «круглосуточно без выходных дней, с высоким качеством сервиса».

В числе услуг: «лечебный массаж (не менее 10 процедур в год), психотерапия (не менее 5 сеансов в год), мануальная терапия (не менее 10 манипуляций в год), гирудотерапия (лечение пиявками, не менее 5 сеансов в год), мониторная очистка кишечника (не менее 5 сеансов в год), физиотерапевтические процедуры (не менее 10 процедур в год по каждому заболеванию).

Кроме того, комитет обещает сотрудникам «снятие зубного налета (не менее 1 раза в год), лечение пародонтоза (не менее 5 сеансов в год)» и др.

(К сведению: мониторная очистка кишечника — процедура не из приятных. Это проникновение на 1,5—2 метра в глубь кишечника в течение 30 минут. Порой с применением ручной пальпацией прямой кишки. Показания: хронические воспалительные заболевания толстой кишки, хронические запоры, дисбактериоз любой степени тяжести; интоксикации алкогольные, наркотические, лекарственные, пищевые; кожные заболевания, заболевания мочевыделительной системы и т.п.)

Аппарат парламента Чеченской Республики решил приобрести мультифактурные жалюзи из плотного качественного материала (джангал, офелия, жемчуг, сити) на 95 окон за 1млн 100 тыс руб (аукцион №6572). Сбор заявок продолжается.

Чеченское ГУ «Стадион ручных игр» (реконструированный в Грозном в 2008 году стадион с баскетбольными и волейбольными площадками, теннисным кортом и пр.) заказал автомобили «Тойота Камри» («или эквивалент») на общую сумму 3 млн 900 тыс руб. Сбор заявок на участие в аукционе №6447 начался 19 ноября и пока продолжается.

Министерство образования и науки Чеченской Республики не «поскупилось» и приготовилось отдать за офисную мебель 20 млн руб., объявив 13 февраля первым днем подачи заявок на аукцион №3907. Чеченское ГУ «Урус-Мартановское районное финансовое управление» с 14 мая мечтает иметь «стеклянные витражи» и сделать облицовку здания композитом на сумму 1 млн 420 тыс руб. Сбор заявок еще идет, если верить сайту.
«Талую ледниковую питьевую минеральную (йодированную) воду» заказало 13 февраля ГУ «Отдел дошкольных учреждений г. Грозный». Цена контракта 4 млн 500 тыс руб.

Выступление Николая Баскова на Дне города Омска обошлось бюджету предположительно в 7,5 млн руб. Вице-мэр города Куприянов заметил, что в указанную сумму вошла не только оплата выступления звезды, но и средства для «доставки, проживания, питания самого певца, сопровождающего его концертного коллектива и оркестра Президентского полка».

Когда мэра Омска Виктора Шнайдера спросили, стоит ли в кризис совершать такие траты, он ответил: «Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи». Но самое удивительное состоит в том, что когда Басков выступал в Омске, он одновременно засветился и на конкурсе «Новая волна-2009» в Юрмале. От Омска до Юрмалы лететь больше 4000 километров. Одно из двух: либо трансляция конкурса в Юрмале была не «прямой» (хотя в углу экрана утверждалось обратное), либо в Омске выступал не Басков... Но главное — деньги освоены (подробнее — см. «Новую» № 87 от 12.08.2009).

Администрация Ивановской области считает, что интервью с губернатором Михаилом Менем (платит администрация) стоит не меньше 350 тыс руб., такова цена в объявленном ею тендере. Интервью объемом «не менее 10 тысяч знаков» должно быть напечатано в федеральном СМИ тиражом не менее 170 тысяч экземпляров.

Агентство госзаказа Красноярского края известило о проведении открытого конкурса №079/09 «На право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке «Комплексной инвестиционной программы развития Красноярской агломерации до 2020 года». Цена контракта 100 млн руб. Красноярская агломерация — это, по версии властей, «лидер процесса приумножения массового постоянного населения Сибири... Масштабная мультимодальная транспортно-логистическая зона... Научно-исследовательский и внедренческий центр международного уровня. Конкурентоспособный туристический центр…» (подробнее см. — «Новую» №140 от 16.12.2009).

Нижегородские чиновники 6 ноября назначили открытый конкурс на организацию визита представителей Министерства инвестиционной политики Нижегородской области в г. Канны (Франция) для участия в 21-й международной выставке коммерческой недвижимости «МИПИМ-2010». Стоимость тендера 15 млн 820 тыс руб. (номер закупки 599К-1-09/80001).

Авиабилеты 1-го класса, гостиница минимум 4 звезды — для руководства; бизнес-класс, 3-звездочные апартаменты — для средних служащих. Перемещение по городу на автомобилях представительского и бизнес-класса, плюс личный шофер, плюс сопровождение. Организация минимум четырех интервью губернатора Нижегородской области с центральными международными и российскими СМИ. Заказ 9 раз уточнялся, в конце концов, 9 декабря был отменен.

ГУ «Представительство правительства Нижегородской области при Правительстве Российской Федерации» 20 ноября объявило тендер на «оказание услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомобилей в 2010 г.». Mercedes Benz S500 4 Matic L, Audi A8, Toyota Camry, Toyota Land Cruiser 100, Mitsubishi Galant. ТО обойдется бюджету в 2 млн 700 тыс руб.

«Открытый аукцион на право заключить муниципальный контракт на поставку автомобиля Toyota Camry или эквивалент для нужд бизнес-инкубатора в р. п. Тоншаево Нижегородской области» объявлен администрацией нижегородского Тоншаевского муниципального района.

За машину цвета «серебристый, металлик» с кузовом «не менее 3,5-литровый, Dual VVT-i», гоняющую со скоростью «не менее 230 км/ч» отдают 1 млн 509 тыс руб., последний день принятия заявок 24 декабря.

Другие требования к авто: «Раздельный климат-контроль, ионизатор воздуха, многофункциональное рулевое колесо с кожаной отделкой, CD-магнитола с поддержкой MP3/WMA и функцией Bluetooth, 6 динамиков, камера заднего вида, кожаные сиденья с электроприводом, отделка салона вставками под дерево, обогрев сидений, электрохромное зеркало заднего вида, боковые зеркала с электроприводом, функцией складывания и обогревом».

Аппарат губернатора и правительства Орловской области готов отдать 4 млн руб. на «методичку»: «Нормативно-методологическое обеспечение совершенствования системы управления в Орловской области» (номер закупки 010424).

Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ) в своем заказе от 16 декабря пожелал иметь охрану на 2010 год за 7 млн руб.: смена — 9 человек, имеющих дубинки и наручники, а также «диплом или свидетельство об окончании школы по подготовке частных охранников». При этом стражи порядка должны соблюдать «этические нормы общения с сотрудниками, студентами и посетителями».

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» («Дальрыбвтуз») с 17 декабря нуждается в поставке «двигателя к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер» за 300 тыс руб.


«Золото»
Обладателем «Золотого ёршика-2009» стало Министерство внутренних дел РФ, которое заказало нынешним летом мебель для нужд ведомства стоимостью 25 млн руб. (номер извещения 090817/000186/528) http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=471351.

В заявке три лота: мебель и предметы интерьера за 14 млн 973 тыс 850 руб. 20 коп., а также офисная мебель на 5 млн и 4 млн 395 тыс руб. Среди необходимейших вещей — 2 кровати, отделанные золотом, позолоченные тумбы и шкафы для аппаратуры, кожаные кресла и еще несколько сотен предметов.

Требования к лотам самые высокие. Например, «стол письменный» должен быть «со вставками из карельской березы (шпон, янтарь)» и «отличаться современным стилем, быть функциональным, эргономичным и надежным», европейского качества и экологически безопасным.

Кресло руководителя требуется из «натуральной кожи, люкс, с покрытием, устойчивым к влаге и загрязнению», выдерживающее нагрузку в 120 кг. Кресло должно быть «в стиле «Честер» с декоративной ромбообразной прошивкой на спинке и утяжкой кожи пуговицами. Подлокотники должны быть полностью покрыты кожей с отделкой металлическими элементами. Материал каркаса: массив дерева».

Даже стул для гардеробщика в техзадании заказа звучит гордо: «каркас стула должен быть выполнен из массива дерева с фигурными элементами и затонирован в цвет «Орех». Мягкие накладки на спинке и сиденье стула из ткани».

Наделавшая шума «кровать с ортопедическим матрасом и решеткой из массива европейской вишни» для нужд милиции задекорирована «шпоном редких пород дерева» с применением ручной резьбы. Декоративные элементы на изголовье и изножье кровати должны быть покрыты тонким слоем золота — 24 карата.

В моделе должна использоваться немецкая, итальянская или эквивалентная фурнитура. Есть в документе и еще одна «золотая» кровать — «из массива и шпона ореха». Прикроватные тумбы также обязаны иметь «декоративные элементы по бокам фасада», покрытые тонким слоем золота 24 карата.

Двухместный бежевый диван для МВД выполнен «из погодоустойчивого аналога ротанга, предназначенного для использования на открытом воздухе. Материал должен быть устойчив к воде, морозу и прямым солнечным лучам, не подвержен выгоранию на солнце». В документе указана возможность использования дивана при температуре от +40°C до –15°.

Тумба для телефона из массива европейской вишни должна быть декорирована элементами из массива дерева с применением ручной резьбы. Декоративные элементы на пилястрах… покрыты тонким слоем золота — 24 карата. Кресло в классическом стиле «из бруса хвойных пород, струганного, высушанного, влажность 8-9%, не ниже первого сорта (т.е. без сквозных сучков)».

А вот на 5 креслах, предназначенных «для персонала», золота по непонятным причинам не оказалось: «пластиковые подлокотники, металлическая пятилучевая крестовина покрытая пластиком». При этом 4 кресла для посетителей попросили обить черной кожей, а подлокотники и полозья выполнить из дерева.

«Сумма, указанная в лотах, является оптимальной, так как надо обставить площадь около 11 тыс кв. метров», — заявили представители министерства «Интерфаксу». Кроме того, дорогое убранство, по мнению милиционеров, поможет поддержать статус России. Поэтому лак, покрывающий стол переговоров, должен быть «немецкого или итальянского производства».

Интересно, как МВД удалось уложиться в какие-то жалкие 25 млн руб. с такими запросами?! По телефону контактных лиц, отмеченных в заказе, комментарии дать отказались, так как «не уполномочены».


Справка «Новой»

Сайт zakupki.gov.ru не имеет четкой классификации по отраслям. «Ни Яндекс, ни Гугл не может проиндексировать все страницы этого сайта, — комментирует Евгений Лернер, руководитель интернет-агентства «Артус», занимающегося разработкой корпоративных сайтов крупнейших компаний (см. материал «Коррупция онлайн», «Новая» №141 от 18.12.2009).

На нем даже нельзя подписаться на обновления: требуются титанические усилия от подрядчиков, чтобы следить за всеми новыми тендерами. На этом сайте не реализовано много полезных и давно уже стандартных для интернет-сайтов возможностей: таких как накапливание и систематизация информации по заказчикам, поставщикам, проведенным тендерам; возможность зарегистрированным и проверенным пользователям оперативно оставлять вопросы, комментарии и жалобы на проводимые тендеры; нет информации по выполненным контрактам, чтобы можно было оценить результат».

Усложняет поиск информации еще и то, что заказчики иногда хитрят. Например, некоторое время назад они составляли свои заявки, используя латинские буквы, в результате, найти их в поисковой системе сайта было почти невозможно.

После того как уловку раскрыли в Антимонопольной службе (всерьез за них взялись после выступления Медведева 7 декабря в президентском блоге), чиновники придумали новый способ скрыть свои заказы от любопытных глаз — они ставили между буквами в словах пробелы.

Сейчас сайт, наконец, запрограммирован так, чтобы ФАС автоматически получала данные о размещении некорректно составленных заказов.


Юлия Балашова


25.12.2009

..."(полный текст)

понедельник, 21 декабря 2009 г.

"...Если Дмитрий Медведев всерьез хочет радикальных перемен, ему надо твердо заявить, что он пойдет под этим флагом на выборы 2012 г., невзирая на других возможных кандидатов. Поддерживать политика, который планирует спрашивать на это разрешение у конкурентов, никто в здравом уме не станет. На третьем десятилетии существования России уже надо выигрывать выборы за счет избирателей и превосходства своей политической программы, а не путем очередного договора с Путиным. Если Медведев готов сказать, что будет во главе страны еще восемь лет, его призывы обретут в наших глазах совсем другой политический вес"...

"...

21-12-2009 01:13 (ссылка)
  ·  












Новая статья Злобина

Качество государства: Россия в плоском мире

Николай Злобин

21.12.2009, 241 (2511)

Трагедия в «Хромой лошади» показала полное убожество потемкинской деревни, возведенной в России под видом власти. Все, что государственные структуры могли там нарушить, они нарушили — от правил регистрации заведения до сбора налогов, от трудового законодательства до архитектурных норм, от пожарного до санитарного контроля.

Если погибшие в «Невском экспрессе» стали жертвами неизвестных преступников, то сгоревшие в Перми — жертвами преступлений против них собственного государства. Нет никаких гарантий, что любая другая организация не станет очередной жертвой этой госпаутины из взяток, покровительства, безответственности, пренебрежения законом, непотизма и лизоблюдства.

Трагедия в Перми — не результат стечения плохих обстоятельств, а системное событие. Конечно, виновные должны быть наказаны, но гораздо важнее системность реакции.

Во-первых, игр в слова уже было достаточно.


Если Дмитрий Медведев всерьез хочет радикальных перемен, ему надо твердо заявить, что он пойдет под этим флагом на выборы 2012 г., невзирая на других возможных кандидатов. 


Поддерживать политика, который планирует спрашивать на это разрешение у конкурентов, никто в здравом уме не станет. 


На третьем десятилетии существования России уже надо выигрывать выборы за счет избирателей и превосходства своей политической программы, а не путем очередного договора с Путиным. Если Медведев готов сказать, что будет во главе страны еще восемь лет, его призывы обретут в наших глазах совсем другой политический вес.

Во-вторых, любая модернизация невозможна без серьезного кадрового обновления. Снимать надо не просто проштрафившихся — их вообще надо отдавать под суд, — а тысячи забронзовевших на своем месте чиновников, которые десятилетиями не видят реальной жизни за стеклами бронированных «Мерседесов» и заборами охраняемых дач.

Они не будут поддерживать президента, пока уверены, что просидят на своем месте дольше, чем он в Кремле. Не надо ждать, пока загорится или взорвется что-то еще, чтобы снять десяток коллекционеров дорогих часов. Если Медведев не способен на радикальное обновление правящего класса, он не заслуживает поддержки россиян.

В-третьих, надо признать, что все причины российского кризиса лежат не за пределами страны, а внутри ее. Глобальный финансовый кризис грянул в удобный для власти момент, ибо дал ей возможность свалить фундаментальные проблемы в национальной экономике на глобальную конъюнктуру. Если бы не было глобального кризиса, то российская экономика рухнула бы сама через два-три года, поскольку ее обвальное падение началось до этого кризиса, а доля промышленного производства в ВВП стала сокращаться еще в 2002 г.

Проблемы российской экономики носят не циклический, как в мире, а внутренний, системный характер. Развитые страны ищут выход из своего циклического кризиса.


Перед Россией стоит иная задача — заново начинать создавать системные основы конкурентной национальной экономики. Иначе выходящий из кризиса мир снова оставит ее в постыдном качестве своей заправочной колонки.

В-четвертых, президенту необходимо вернуться к реформам, которые были забыты или остановлены несколько лет назад. Россия сильно страдает из-за их отсутствия или незавершенности. Нужны системные толчковые реформы, способные стать основой модернизации.

Среди них — реформы госслужбы и армии, естественных монополий и таможни, юридической системы и образования, госкорпораций и социальной сферы, транспорта и правоохранительных органов, ряд других.

Второй волной приватизации нужно не просто уменьшить долю государства в экономике и дать деньги медведевцам, но создать основу национальной технологической революции. 

Нефтегазовое оружие, которым власти оперируют во внешней политике, должно быть перенацелено внутрь страны, чтобы создать финансовую подушку безопасности для модернизации ее неэнергетических отраслей и радикального улучшения характеристик национального человеческого капитала.

В-пятых, Медведеву нужно начать демонтаж нынешней вертикали власти. Как ни оценивать ее роль, очевидно, что сейчас она вошла в противоречие с задачами, стоящими перед страной. 

Россия правильно призывала весь мир к отказу от однополярности как главного препятствия эффективности международной системы. Теперь необходимо взглянуть на себя. 

Глобальный мир — это плоский мир. Россия с динозаврообразной системой власти — огромным неповоротливым туловищем и маленькой головой на длинной шее — не имеет в нем никаких шансов.

Ее неизбежно постигнет печальная судьба динозавров, если ей не удастся быстро построить плоскую систему управления и развития. 


В плоском мире надо тратить энергию не на сигналы вниз, а создавать широкую сетевую структуру власти, интегрирующую энергию всех умных, предприимчивых и конкурентоспособных россиян. Если Медведев искренен в словах, то ему объективно нужен контроль общества над властью. Трагедия в «Хромой лошади» еще раз доказала, что власть не способна на самоконтроль.

В-шестых, нельзя уничтожать конкуренцию в политике, но ожидать ее проявления в экономике.

Если у Путина есть альтернатива медведевскому плану или он готов предложить иную программу модернизации, то от такой конкуренции страна только выиграет, а ее стабильность и развитие приобретут фундаментальные, а не субъективные характеристики, зависимые лишь от судеб данных политиков. 

Путин в свои первые два года сделал очень много и потом не раз демонстрировал незаурядный политический талант. Медведев — нет.

Конечно, у него и так есть шансы на второй срок, но опять лишь в качестве преемника, чья легитимность зависит от воли и популярности предшественника, по крайней мере создавшего стабфонд, позволяющий Медведеву действительно системно заняться страной.

Автор — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/21/221807

Интересно.



..."(полный текст)



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"... Вы говорите — коммерциализация футбола? Скорее футболизация коммерции. Экономика постмодерна перемещается с хлеба на зрелища"...

"...
http://www.chaskor.ru/

Александр Кустарёв   вторник, 25 августа 2009 года, 14.39


Мяч в игре
Экономика постмодерна


Начался футбольный сезон в Европе. Мяч в игре. Но что это за игра? И где она идёт? На футбольном поле? Вокруг него? Или по всему миру? И кто в неё играет? И по каким правилам?

Английская премьер-лига теперь стала самой богатой и популярной в мире. Её турнир превратился в глобальное телешоу. Болельщики самых её престижных клубов живут уже не вокруг их стадионов, как в былые времена, а в самых разных концах света. Одни по этому поводу приходят в телячий восторг, другие в мизантропическое уныние. Но не будем плакать или смеяться, а попробуем, как советовал философ, понять, что на самом деле происходит. Почему в футбол хлынули такие деньжищи и что это значит?

Позволю себе вспомнить, что я сам писал в августе 2003 года, когда было объявлено, что лондонский клуб «Челси» приобрёл Роман Абрамович: «На периферии масса «лишних» денег и голодных на престиж олигархов. Полуфилантропический, полуигорный, полуотмывочный футбольный полубизнес — прекрасная ниша для этих денег и их владельцев. Особенно если глобальная охота за грязными и серыми деньгами усилится, признаки чего имеются».

В эту сторону дело и пошло. И даже гораздо дальше. Вслед за Абрамовичем серией рейдерских наездов купил «Манчестер Юнайтед» американский финансист-инвестор Глейзер с сыновьями. Настоящая война идёт теперь за контроль над лондонским «Арсеналом». В одном лагере американец Стэн Крэнке и Данни Фишман, в другом — некий «Ред энд Уайт Холдингс», находящийся в совместном владении Алишера Усманова и Фархада Мошира. Оба лагеря хотят получить 30%, после чего могут начать борьбу за полный контроль, как это было с Глейзером.

Ещё более красочна история перекупки клуба «Манчестер Сити». Сперва его приобрёл бывший премьер-министр Таиланда Таксин Чинават. Обвинённый в коррупции и бежавший из Таиланда Таксин продал клуб, и его купил шейх Мансур бин Зайед аль-Найан — богаче Гарун-аль-Рашида и даже, бери выше, самого Абрамовича. Его прямая цель — опустить «Челси».

Вообще первым ближневосточным наезжалой на премьер-лигу был Мохаммед аль-Файед, владелец самого дорогого и популярного у новых русских лондонского универмага «Харродс» и отец Доди, погибшего вместе со злополучной принцессой Дианой плейбоя и бойфренда принцессы. Ему принадлежит клуб «Фулхэм».

Клуб «Портсмут» собирается приобрести ещё один шейх, Сулейман аль-Фахим, причём — вы будете очень смеяться — у израильтянина Саши Гайдамака. Тому, как говорят злые языки, клуб купил папа, украинско-израильский олигарх с французским паспортом. Почему-то у Саши дело не пошло. Но с Сулейманом тоже не всё в порядке. У него как будто и нет денег на покупку клуба. Его проверяют. По правилам всякий, кто владеет 10% клуба, должен публично назвать себя, а кто 30% — пройти проверку на «годность и достойность» (Fit and Proper Person Test).

В арабские руки может уйти и «Ливерпуль» Владеющие им сейчас партнёры Джиллет и Хикс приобрели клуб с помощью колоссального займа (как, впрочем, и Глейзеры «Манчестер Юнайтед»), но не поладили друг с другом, а теперь, чтобы разойтись, ищут покупателя.

Поначалу казалось, что владельцы шальных миллиардов расхватают самые престижные в мире клубы и тем дело кончится. Один комментатор сразу после рейда Абрамовича даже сказал: русских олигархов на все 92 клуба лиги не хватит. Но, во-первых, на футбол нацелились не только русские олигархи, а во-вторых, мотивов для упаковки денег в футбольные клубы оказалось много больше, чем простые соображения филантропии или престижа, а денег, плохо ассимилированных в системе, оказалось намного больше, чем кто-либо предполагал ещё лет десять назад. Да и давление на офшоры оказалось не таким стерильным, как предсказывали циники.

Толпа футбольных магнатов становилась всё пестрее. Мировой металлургический магнат Лакшми Миттал (с партнёрами) купил старый лондонский клуб «Куинс Парк Рэйнджерс», вылетевший из премьер-лиги лет десять назад. Гонконгский бизнесмен Карсон Юнг (Yeung) хочет захватить клуб «Бирмингем». А ещё более интересный вариант возник только что, когда ближневосточные шейхи купили вполне второстепенный (хотя и старейший) клуб «Ноттингем Каунти», играющий сейчас во втором дивизионе. Туда на тренерскую работу приглашён Свен Эрикссон, один из самых авторитетных тренеров Европы, одно время руководивший сборной Англии. Так что претендентов на клубы хватает. Хватит ли на них клубов?

Футбольные капиталисты прежде всего используют деньги на покупку дорогих звёзд международного класса. Все с умным видом приговаривают, что одной скупкой таланта стабильный успешный клуб не создашь, но все на самом деле знают, что без этого клубы тоже ни на какие престижные достижения не будут отныне способны. Хотя бы просто потому, что долгий и всё более насыщенный сезон требует длинной скамейки запасных, и не только для замещения травмированных игроков, но и для стратегически осмысленной ротации состава на поле. Комментаторы теперь всё чаще напоминают, что амбициозный клуб должен иметь «глубину».

Но закачка немереных денег в футбол создаёт условия и для существования футбольных предприятий несколько иного типа. Инвесторы, имеющие уже опыт финансирования спортивного бизнеса, уверяют, что, используя экспертизу и сравнительно (по нынешним временам) небольшие деньги, хотят просто построить прибыльное предприятие. Этими соображениями на самом высшем уровне легитимизировал свой захват «МЮ» уже Малкольм Глейзер. Теперь в этом русле работают многие, ориентированные, в отличие от «МЮ», на более скоромные цели. Похоже, что по этому пути пошёл американец Рэнди Лернер, вложивший деньги в бирмингемский клуб «Астон Вилла». Цель этого клуба (когда-то бывшего чемпионом Англии и Европы) — попасть в европейский турнир. А недавно председателем и исполнительным директором клуба «Дерби» (важный клуб в прошлом, сейчас на один уровень ниже премьер-лиги) стали два американца: Энди Эпплби и Том Глик, которые хотят построить прибыльный бизнес, формируя команду снизу на базе сравнительно скромных инвестиций; их цель — вернуться в премьер-лигу. В этом сегменте футбольного бизнеса пока лидируют американцы, но можно ожидать, что по их пути пойдут многие местные бизнесмены, раньше выступавшие в роли чистых спонсоров и председателей клубов.

Интересно, что коммерциализация футбола продолжается, несмотря на то что большинство клубов так и не становятся прибыльными. По многим причинам. Во-первых, футбол как-никак игра, что повышает риск. Во-вторых, охота за виртуозами оказывается для клубов крайне разорительной. В-третьих, стадионы не резиновые и цены на билеты, хотя пока и продолжают расти, имеют предел роста. Наконец, телевидение благоприятно для монополизации популярности, и большинство клубов остаётся без глобального фана.

Но удобство футбольного клуба как предприятия в том, что он позволяет долгое существование без доходности, поскольку комбинирует денежный капитал с социальным капиталом и в силу этого легко абсорбирует кредиты и позволяет чуть ли не вечно жить в долг. 

А это именно та комбинация, которая нужна финансовому капиталу, располагающему большими средствами, которые не находят себе быстрого и самоочевидного применения. Их надо укрыть от налогов, и лучший способ для этого — экспериментальные вложения, как будто бы убыточные, но на самом деле нет, если учесть экономию на налогах.

Футбольный бизнес также легко комбинируется с множеством других видов коммерческой активности, включаясь в диверсифицированные конгломераты разной степени интегрированности.

Не случайно нынешние главные инвесторы в футбол — это либо коллекторы колоссальной сверхприбыли типа нефтяных шейхов, либо полуприватизированные естественные монополии, либо финансовые группы, пока приобретающие контроль над клубами кредитами через авторитетных манипуляторов вроде Глейзера.

Эти агентуры капитала ищут удобные для всего этого ниши в экономике. Они находят их не только в футболе, но футбол, пожалуй, нагляднее всего (даже больше, чем другие виды спорта) демонстрирует этот модус предпринимательства.

А если так, то футбол оказывается одним из структурных стержней экономики постмодерна. Как когда-то было, скажем, сельское хозяйство.

Много ли было занято народу в американском сельском хозяйстве? Полвека назад уже не больше 10%. А в агробизнесе, державшемся на нём, как на скелете? Все 50%. 

Эта аналогия поясняет нам перспективы футбола как сферы инвестиций. Вы говорите — коммерциализация футбола? Скорее футболизация коммерции. Экономика постмодерна перемещается с хлеба на зрелища. 

Приложение: коммерциализация футбола
Проникновение коммерческой компоненты в футбол началось давно. Инициаторами здесь были сами футболисты. Они вербовались из рабочей среды, и для них это был просто рядовой заработок. 

Но к концу XIX века в футбол стал проникать капитал. Футбольная ассоциация (ФА) этого не хотела — или, во всяком случае, хотела, чтобы футбол как бизнес оставался кооперативным предприятием, то есть чтобы деньги, заработанные клубами, распределялись не слишком уж неравномерно, если не совсем поровну.

В 1892 году было принято правило 34 устава ФА, гласившее, что у директоров клубов не должно быть зарплаты и что только 5% дивидендов должно распределяться между акционерами, всё остальное — в общак.

Но вся дальнейшая история ФА — это история избавления от этого правила. В 1981 году долю распределяемых дивидендов подняли с 5 до 15% и директорам, если они были заняты полный рабочий день, стали платить зарплаты, но даже это ограничение было нейтрализовано с помощью холдингов. 

Потом правило 34 было вообще отменено как всё равно уже не нужное. В 1983 году перестали делить поровну выручку с билетов. А потом совершенно новые перспективы открыло телевидение, и в 1991 году большие клубы оторвались от лиги, провозгласив бюджетную независимость первого дивизиона, который с тех пор стал называться «Премьершип» (Premiership).

Поначалу клубы стали акционироваться, но увлечение флотацией на бирже быстро прошло, и бизнес решил, что футбольным клубам лучше находиться в единоличной собственности. Глейзер во время своей кампании по захвату «Манчестер Юнайтед» открыто говорил об этом, объясняя свои намерения.

А критики нынешнего клуба «Арсенал» напоминают, что клуб, всё ещё поделённый между несколькими крупными акционерами, остался, как они выражаются, «в
каменном веке». Акционирование требует краткосрочного распределения прибыли, а футбольное предприятие долгосрочно.


..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Избранники большинства так же, как и их избиратели, хотят чувствовать себя участниками мощного и уверенного в себе корпуса триумфаторов; как любой нарциссист(ка), глядясь в зеркало, ждёт, что оно подтвердит ему(ей), как он(она) неотразимо красив(а). Избранники тоже хотят злорадного унижения меньшинств. Даже, может быть, больше, чем избиратели, потому что избираемые очень часто, идя на выборы, вступают в очень личное соперничество со своими близнецами и вчерашними собутыльниками, ища доказательств тому, что они умнее и талантливее"...

"...
http://www.chaskor.ru/
Александр Кустарёв      понедельник, 21 декабря 2009 года, 10.04

Российская полудвухпартийность
Заколдованный круг демократии


Партия большинства
Будущее Дальнего Востока
Призрак всемирного правительства
Новая конфигурация глобального миропорядка

Представительная демократия сейчас переживает глубокий кризис повсюду. У России есть шанс впервые со времён 1917 года внести серьёзный творческий вклад во всемирную политическую историю. Но есть ли у российского общества достаточные для этого интеллектуальные и психические ресурсы? Будет жаль, если Россия этот шанс упустит, как упустила его в прошлый раз.

В прошлый раз мы показали, что необязательно подозревать фальсификацию выборов, чтобы объяснить, на первый взгляд, необъяснимое доминирование одной партии в российском партийно-политическом спектре.


"Современный электорат делится не только между двумя партиями власти, но и на лояльный власти (истеблишменту) и протестный. Если истеблишмент состоит не из двух партий, а из одной, то у потенциального сторонника второй (отсутствующей) партии три варианта поведения: поддержать одну из протестных партий, или не пойти на выборы, или отдать голос единственной избираемой партии."

Читать дальше

Однако это само по себе никак не значит, что фальсификации не было. Будем добросовестны. Если уж мы сочли возможным высказать чисто спекулятивные сомнения в конспираторной интерпретации, то выскажем такие же спекулятивные соображения в её пользу.

Повторим ещё раз: хотя есть различия между результатами опросов и выборов, первые всё-таки тоже подтверждают, что «Единая РОССИЯ никак не могла бы оказаться в Государственной думе и в местных думах (как на недавних выборах) в меньшинстве. Из этого как будто бы естественно заключить, что фальсификация бессмысленна. Но мы ведь, как и в нашей первой заметке, не доказываем или опровергаем самый факт фальсификации. В прошлый раз мы только объясняли, что подавляющее большинство одной партии возможно и без фальсификации. Теперь мы попробуем представить себе, в чём может быть рациональный смысл фальсификации вопреки её кажущейся ненужности.

Обратим теперь внимание на другой параметр выборов, вызывающий у конспирологов не меньшие, если не большие, подозрения, чем гротескное большинство победителя. Это — явка на выборы. Избиратель сейчас в зрелых демократиях весьма пассивен, особенно на местных выборах. Но в России явка ещё ниже, чем в западных обществах, и заметно ниже за исключением разве что Британии и Штатов, хотя и там она всё-таки повыше.

А изобретательно вычисляемая критиками реальная явка ещё ниже. Низкая явка избирателей ставит под сомнение легитимность всей процедуры. И в этих обстоятельствах возникает первоначальная рациональная надобность в фальсификации выборов. По понятным причинам приходится фальсифицировать явку.

А если уж так, то кому ещё кроме заведомо самой сильной партии отдавать фальшивые голоса? Не будут же фальсификаторы распределять фальшивые бюллетени, скажем, в соответствии с прогностическим распределением голосов. Это всё же несколько рискованно, по крайней мере в некоторых округах. Далее: для такого распределения нужно иметь надёжные предварительные опросы во всех избирательных округах. Не говоря уже о том, что такое распределение само по себе требовало бы контроля, неизбежно сопровождалось бы перебранками и тут же стало бы достоянием прессы. Так что уже просто во избежание дополнительных умственных усилий и лишних хлопот все фальшивые бюллетени отдаются легко предсказуемому победителю.

Но низкая явка опасна не только тем, что ставит под сомнение легитимность выборов, она позволяет подозревать, что общество ещё не готово к демократии и, таким образом, провоцирует сомнение в надобности демократии для этого общества. А отсюда рукой подать до староконсервативных, фашистских и леворадикальных разоблачений дисфункциональности парламентаризма (республиканство), политического либерализма (многопартийность) и демократии (всеобщее избирательное право). В российском общественном мнении антидемократические настроения всех этих оттенков и без того сейчас уже (или ещё?) очень сильны. Мало кто сейчас выступает в защиту демократии. Упрекать власть в том, что она не демократия, или стерилизованная, или ложная, или «неправильная» демократия, охотников много, но это нетрудно. Гораздо труднее сейчас найти аргументы в пользу демократии. Во всяком случае аргументы, убедительные для самого демоса.

Все эти соображения позволяют даже отнестись с некоторым позитивным пониманием к фальсификаторам. В конце концов похоже на то, что сам электорат провоцирует фальсификацию своей пассивностью. Не только потому, что оставляет пустыми избирательные урны и даёт возможность заполнять их произвольными добавками. Но и потому, что вынуждает власти к этим добавкам. Ведь если все выборы из-за недостаточной явки каждый раз объявлять несостоявшимися, то что же такое будет? Здравый смысл подсказывает, что тут необходим какой-то паллиатив, и вот вам фальсификация явки. Главное, дескать, сохранить демократическую и либеральную республику по форме, а там глядишь она наполнится и реальным содержанием.


"Вопрос о демократизации в наших вопиюще постдемократических условиях — это вопрос о создании условий для захвата механизмов власти новыми группировками, а вовсе не о том, чтобы вовлечь широкие массы народа в процесс принятия политических решений. Хрестоматийная демократия — это политический механизм, созданный именно индустриальным обществом и действующий оптимально при наличии социальных, партийно-классовых условий, характерных для индустриального общества. Но точно можно сказать: в таком обществе мы не живём."
Читать дальше

Если прижатые к стенке фальсификаторы (кто бы они ни были) предложат в свою защиту такой аргумент, не надо отвергать его с ходу как полный вздор и лицемерие. Такая эволюция не безусловно невозможна. Современные зрелые либерально-демократические республики возникли не сразу, а по ходу долгого и постепенного расширения избирательного права. Более поздние имитаторы этих образцов, начинающие сразу со всеобщего избирательного права, ставят себя в затруднительное положение, и как они будут из него выходить, покажет их дальнейшая политическая история.

Но, разумеется, отсылку к этой исторической аналогии тоже нельзя считать таким уж решающим аргументом. Успешная аранжировка демократии вполне может и оказаться блокирована силами, заинтересованными в сохранении той диспозиции, которая поначалу складывалась в большой мере сама собой. Спрашивается, кто эти силы и как именно можно добиться консервирования такой полудвухпартийной системы?

В этой консервации заинтересована, конечно, высшая администрация и стоящая за ней вся огромная многоэтажная корпорация государственных служащих. С партией партократией — двухпартийной или однопартийной (полудвухпартийной) — их связывает многое. И система политического патронажа государственных должностей особенно живучая, когда она фактически совмещается с лоббизмом, то есть действует в обе стороны. И полное идеологическое взаимопонимание на основе фундаментального центризма. И заинтересованность всей чиновной корпорации в несменяемости власти, что в глазах чиновника и есть порядок.

Некоторые методы консервации полудвухпартийности, конечно, у всех на виду, и манипуляторы (кто бы они ни были) знают, что делают не хуже, чем придирчивые наблюдатели. Например, ужесточение условий участия в выборах для партий меньшинств и враждебная пропаганда в их адрес с использованием зависимых СМИ. Таким абсолютно легальным методом можно ослабить периферию и свести на нет возможность консолидации второй партии власти вокруг какого-то периферийного ядра.

Но если можно обойтись этим, то опять-таки возникает упрямый вопрос: зачем тогда фальсифицировать явку и завышать и без того гарантированное большинство?

Раньше мы исходили из того, что цель фальсификации, завышение явки, — вынужденная цель. А завышение большинства доминирующей партии только вторичное и не обязательно такое уж желательное явление.

Теперь покажем, почему завышение большинства может оказаться положительным фактором для тех, кто хочет сохранить статус-кво. Поначалу вынужденные завышать явку, они становятся заинтересованы в низкой явке, поскольку это упрощает завышение именно большинства доминирующей партии. Остаётся только показать, что само это завышение большинства имеет рациональный смысл.

Это завышение рационально для самого истеблишмента, во-первых, в силу того же синдрома, что и для голосующего обывателя. Избранники большинства так же, как и их избиратели, хотят чувствовать себя участниками мощного и уверенного в себе корпуса триумфаторов; как любой нарциссист(ка), глядясь в зеркало, ждёт, что оно подтвердит ему(ей), как он(она) неотразимо красив(а). Избранники тоже хотят злорадного унижения меньшинств. Даже, может быть, больше, чем избиратели, потому что избираемые очень часто, идя на выборы, вступают в очень личное соперничество со своими близнецами и вчерашними собутыльниками, ища доказательств тому, что они умнее и талантливее.

В более техническом аспекте есть основания полагать, что чем внушительнее большинство, тем слабее эмоциональная потребность потенциальных антагонистов большинства поддерживать партии меньшинства и (или) идти на выборы.

Круг, таким образом, замыкается. Низкая явка допускает и провоцирует фальсификацию, фальсификация завышает большинство триумфаторов, завышение большинства подавляет явку, низкая явка… и так далее.

Итак, есть силы, заинтересованные в исторически возникшей системе полудвухпартийности. Есть не очень сложная технология её консервации. Но возникает вопрос: стоит ли её сохранять?

Изобретательный политолог с развитым воображением может найти неожиданные аргументы в её пользу. Но всё же перспектива консервации такой системы мало вдохновляет. Однопартийная монополия в условиях формальной многопартийности не есть естественное изначальное состояние молодой представительной демократии. На Западе она есть состояние перезрелой и склеротической представительной демократии. Российская политическая система сама собой или не без помощи заинтересованных манипуляторов (кто бы они ни были) попала в такое состояние слишком рано, соединив, таким образом, атрибуты инфантильности и сенильности.

Как она может выйти из этого состояния? Или через раскол партократии. Но эта возможность требует широкой внутрипартийной фракционной свободы и может реализоваться только в случае, если отыщется серьёзный повод для раскола. Другая возможность — творческая политическая активность масс с тем, чтобы оставить стерильную полудвухпартийную систему вообще вне политической игры. Это означает иную институционализацию демократии. Представительная демократия сейчас переживает глубокий кризис повсюду. У России есть шанс впервые со времён 1917 года внести серьёзный творческий вклад во всемирную политическую историю. Но есть ли у российского общества достаточные для этого интеллектуальные и психические ресурсы? Будет жаль, если Россия этот шанс упустит, как упустила его в прошлый раз.

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Ниже я попытаюсь привести несколько доводов о том, почему указанное мнение является неверным, а атеисты не должны рассматриваться как своего рода верующие"...

"...
http://www.chaskor.ru/



Пётр Куслий   четверг, 13 августа 2009 года, 09.45
«Бритва Оккама» для феи


Является ли атеизм религией?

 Атеизм в Wikipedia

Сегодня довольно распространено мнение о том, что атеизм — это своего рода религия наряду с другими религиями и поэтому к атеистам следует относиться как к последователям определённого вероисповедания

Пропагандисты религиозной веры зачастую отстаивают данную позицию, ибо стремятся с помощью неё обосновать  равноправие   светского и религиозного дискурса в общественной жизни. 

Другие придерживаются этой же позиции и без всякого умысла, а просто потому, что так действительно на первый взгляд может показаться.

Ниже я попытаюсь привести несколько доводов о том, почему указанное мнение является неверным, а атеисты не должны рассматриваться как своего рода верующие. 

Соблазн агностицизма 

Преподавание основ философии в университете и их обсуждение со студентами даёт возможность получить представление о тех позициях, которые современные молодые люди занимают по упомянутым проблемам стихийно, то есть до того, как приступают к анализу доводов за и против. 

В случае с вопросом о существовании Бога лично мне ни разу не встречались люди, готовые начинать рассуждение с откровенно религиозной или, наоборот, атеистической позиции.

Агностики же всегда готовы высказаться первыми. Формулируемый ими аргумент выглядит примерно так: утверждение о том, что бога нет, так же бездоказательно, как и утверждение о том, что он есть. И то и другое может быть лишь предметом веры.

Мы же, как рационально мыслящие люди, не можем поддержать ни атеистов, ни верующих в этой их безосновательной убеждённости.

Поэтому относительно вопроса о существовании бога выбираем агностицистскую позицию: мы не знаем, есть ли такое существо, как бог, или нет, и отказываемся говорить о его существовании или несуществовании точно так же, как и о каких-либо других его свойствах. 


"Со времён Аристотеля и по сей день доказательством считается установление отношения необходимого логического следования между тезисом и основаниями. Чтобы доказать некоторое суждение, надо вывести его из других суждений, истинность которых принимается всеми участниками дискуссии (или является самоочевидной). При этом замечу, что логическое следование — это чётко определяемое и объективное отношение, никак не связанное с нашими психологическими переживаниями." 
Читать дальше

Если современных российских студентов можно рассматривать как хоть сколько-то показательную выборку нашего общества, то, пожалуй, можно сказать две вещи:


  • во-первых, то, что агностицизм рационально мыслящему человеку часто представляется интуитивно более привлекательной позицией, 
  • а во-вторых, что эта «естественность» агностицизма оказывается одной из главных причин, почему рассмотрение религиозности и атеизма как равнозначных в интеллектуальном плане позиций также является интуитивно привлекательным. 


Подобное рассуждение агностика представляется последовательным и верным, если существование рассматривать как одно из свойств бога. 

Атеист тогда действительно оказывается человеком, рассуждающим о том, что присуще или не присуще богу.

И это делает его позицию внутренне противоречивой: в глазах агностика атеист превращается в человека, который, отрицая наличие у бога определённого свойства, тем самым допускает самого бога как инстанцию, не обладающую этим свойством. 

Иными словами, получается, что, отказывая богу в существовании, атеист начинает говорить о нем и тем самым как бы одновременно наделяет его этим самым существованием. 

Однако на самом деле атеисту вовсе не обязательно считать существование свойством.

Когда я отрицаю существование бога, может сказать атеист, я не говорю, что есть некая сущность, которая не обладает таким-то свойством.

 Наоборот, я считаю ложным само предложение «Есть сущность, такая, что она является богом». И здесь нет никакого допущения или обсуждения этой сущности. 

Проиллюстрировать сказанное атеист сможет на следующем примере. Чтобы описать свою комнату, я могу перечислить находящиеся в ней предметы: стол, диван, ковёр, шкаф и т.д. К этому описанию можно добавить ещё одно утверждения: «А также здесь находится невидимая фея». Доказать, что её там нет, совершенно невозможно. Но дело вот в чём. Если описание комнаты без упоминания феи оказывается столь же удовлетворительным, как и её описание с упоминанием феи, то, согласно правилу «бритвы Оккама», из двух равноправных объяснений более рационально выбрать то, которое является более простым и содержит меньше сущностей. В нашем случае это описание комнаты без упоминания невидимой феи.

Таким образом, может сказать атеист, моё отрицание существования бога подобно отрицанию существования в комнате невидимой феи, ибо является следствием предпочтения более простого и удовлетворительного описания мира. 

Отказ от рассмотрения существования как свойства не только оказывается более рациональным, ибо позволяет нам непротиворечиво отрицать существование чего-либо, но также, в случае с вопросом о существовании бога, похоже, опровергает и исходную установку агностика, который в таком случае не может противопоставить себя в равной мере верующему и атеисту. 

Скорее наоборот, по отношению к атеисту агностик и верующий оказываются в одном лагере (оба принимают существование бога, но агностик при этом отказывается говорить о присущих ему свойствах).

В итоге получается, что если приведённое выше рассуждение верно, то атеизм является позицией, контрадикторно противопоставленной религиозной вере в целом и, следовательно, любому вероисповеданию в частности.

Рассматривать же атеизм как религию означает совершать ошибку, которая в логике называется категориальной ошибкой.

Как сказала однажды моя подруга-атеистка, утверждение, что атеизм — это такая религия, равнозначно утверждению, что здоровье — это такой вид болезни. 

Аргумент социологизма 

Существует ещё один, уже более абстрактный аргумент, при помощи которого сегодня также пытаются поставить в один ряд атеизм и религиозную веру. Я условно назову его аргументом социологизма. Формулируется этот аргумент примерно следующим образом: атеизм и религиозные вероисповедания вместе являются видами мировоззрения. И атеистическое, и религиозное мировоззрение присущи людям и создаются ими. Поэтому, как социальные конструкты, атеизм и религиозные вероисповедания имеют общую природу и являются вполне сопоставимыми. Мы, например, можем сравнивать их как два однотипных института на предмет их общественной полезности и т.д.


"Сегодня многие популяризаторы религиозной веры всё чаще используют нелояльные приёмы аргументации, чтобы придать своим ложным или необоснованным убеждениям видимость доказательности."
Читать дальше

Сразу отмечу, что данный аргумент по своей сути не является ни религиозным, ни даже атеистическим. Его, скорее, можно назвать нигилистским, ведь ни один последовательный атеист и тем более верующий человек его не займёт. И в этом отношении порой довольно удивительно наблюдать, как защитники церкви и религиозной веры используют его для укрепления своих позиций против атеизма. Дело в том, что опора на этот аргумент приводит их к двойным стандартам или же противоречию. Ведь если все мировоззрения равны (как социальные конструкты), то чем тогда хуже насчитывающий многотысячных сторонников джедаизм или Церковь Летающего Макаронного Монстра вместе с другими пародийными религиями?

Однако аргумент социологизма на поверку оказывается несостоятельным, поскольку представляет собой разновидность релятивистского аргумента. Утверждение о том, что всякое мировоззрение — это социальный конструкт, задаёт определённую картину мира и общества (конкретно — картину людей, живущих в мире и создающих себе социальные конструкты). Но если исходная посылка этого аргумента верна, то и задаваемая им самим картина мира (ведь сам он формулируется универсалистски) также должна рассматриваться как социальный конструкт наравне с другими конструктами. В результате мы приходим к бесконечному регрессу.

Порочность релятивистских аргументов была известна ещё во времена Античности, однако, несмотря на это, многие пропагандисты продолжают активно ими пользоваться.

Заключение 

Всё сказанное не означает, что у людей, являющихся верующими, и у людей, являющихся атеистами, не может быть общих свойств. Так, и те и другие, например, могут быть гражданами, обладать равными гражданскими правами и т.п. Но в этих случаях их мировоззрение оказывается нерелевантным. В тех же случаях, когда мировоззрение значимо, достаточных оснований рассматривать их дискуссии как межрелигиозные или межконфессиональные (со всеми вытекающими из этого следствиями), похоже, нет.

..."(полный текст)



P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

суббота, 19 декабря 2009 г.

"...Ирина Карацуба, историк, доцент МГУ имени М.В. Ломоносова: — Само название «Комиссия по противодействию фальсификации истории, наносящей ущерб России» звучит анекдотически, это просто Салтыков-Щедрин. Получается, что те фальсификации, которые не наносят ущерб России, пусть будут, да? То есть это анекдот. Создание этой комиссии — результат той неудачной инициативы ввести уголовную ответственность за отрицание Победы в Великой Отечественной войне, которую несколько месяцев назад выдвинул Шойгу. Но, в общем-то, это не так страшно, потому что по закону нас с вами могли приговорить от трёх до пяти лет в тюрьме или штрафу, а комиссия вроде как приговаривать никого не собирается. "

"...
http://www.chaskor.ru/   понедельник, 1 июня 2009 года, 10.40


Сергей Марков:«Мы не собираемся цензурировать»
Зачем нужна историческая комиссия

Дмитрий Медведев создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. «Частный корреспондент» расспросил представителя этой комиссии депутата ГД Сергея Маркова, зачем и кому всё это нужно.

Дмитрий Медведев создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. «Частный корреспондент» расспросил представителя этой комиссии депутата ГД Сергея Маркова, зачем и кому всё это нужно.

— Сергей Александрович, чем вы будете заниматься в этой комиссии? 
— Наша задача — отслеживать факты фальсификации истории на разных площадках: в книгах, в фильмах, в СМИ. Эта комиссия не новое министерство, скорее, координирующий орган, который будет регулировать работу всех ведомств, как Роскультура, Росмолодёжь, которые, кстати, уже давно занимаются борьбой с фальсификацией истории по своим многочисленным проектам.

— Цензура, что ли? 
— Ну что вы, ничего мы не собираемся цензурировать.

— Скажите, а фильмы «Сволочи», «Штрафбат» или книги альтернативной истории Фоменко — фальсификация исторической правды? 
— Все члены комиссии культурные и интеллигентные люди, и все понимают, что художественная правда может не всегда совпадать с конкретными историческими фактами, никто не собирается заниматься историческими интерпретациями и тем более фильмами и книгами. Художественный вымысел пусть остаётся на совести режиссёров и писателей.

Что касается книг Фоменко — это как Дэн Браун. Не будем же мы ему предъявлять претензии на тему, а был ли ребёнок у Марии или не был. Но, конечно, в школах учиться по таким книгам нельзя. А так пусть пишут на здоровье, экзотические версии истории увеличивают интерес к историческим книжкам.

— Почему именно сейчас вдруг понадобилась эта комиссия? 
— Речь идёт о противостоянии очевидной и наглой лжи, которая исходит, например, от Службы безопасности Украины. Помните, они устроили выставку «Голодомор на Украине», в которой оказались фотографии из США и Поволжья тех лет.

Они не могли ошибиться, это наглая ложь. А государственное поддерживание лжи должно пресекаться также на государственном уровне. Мы должны оберегать наших граждан и, кстати, граждан других стран, той же Украины, от таких фальшивых документов.

— Каким образом? 
— Главный механизм противостояния такой фальсификации — это создание альтернативы в виде правды. Если мы имеем растиражированной сотней тысяч экземпляров лживую фальсификацию, мы должны противодействовать не судебным преследованием его авторов и издателей, а выпуском нашей версии не в тысячу экземпляров, а в триста тысяч.

Сегодня вообще нужно издавать книги, журналы, проводить конференции, давать гранты студентам и школьникам, финансировать производство исторических фильмов с простой и правильной идеологией патриотизма и преданности своей родине.

— А вы не боитесь, что вот эта ваша идеологизированная правда повредит истории как науке? 
— Ну что вы, никто не собирается политическим образом поддерживать одну-единственную историческую интерпретацию.



"...Я давно мечтал о такой комиссии и даже об уголовной статье за преступления против исторической науки. Будь моя воля, господина Бушкова, создателя книги «Россия, которой не было», я лично заковал бы в кандалы. Надо же отвечать за содеянное! Впрочем, мечтать-то мечтал, но тут же себя одёргивал: вреда от такой комиссии всё равно больше, чем пользы. Бушковым комиссия заниматься не станет. Вряд ли дойдут руки и до Фоменко с Носовским, которые уже много лет доказывают доверчивому обывателю, что Иерусалим — это Константинополь, а Иван Калита и Батый — одно и то же лицо."

Читать дальше

Мы не хотим ограничивать свободу историкам, наоборот, мы хотим помочь освободить историков зачастую под жесточайшим гнётом государственной машины лжи, которые построены в таких странах, как Эстония, Латвия, Грузия и Украина.

Кроме того, мы хотим восстановить историческую науку, которая оказалась у нас разрушенной хроническим недофинансированием 90-х годов. В большей степени деятельность нашей комиссии будет направлена вовне, особенно в такие страны, как Эстония, Латвия, Литва, Украина. Пусть они не вбрасывают свои фальшивки нам.

— Неужели вы тоже, как и ваша коллега Наталья Нарочницкая, верите в заговор европейских историков против России? 
— В заговор европейских историков я не верю, всё это делают такие люди, которые всю свою карьеру построили на написании русофобских текстов, они заинтересованы в продолжении борьбы с Советским Союзом. И, увы, эта идеология набрала свою инерцию.

— Почему? 
— Отчасти продолжение холодной войны.

Беседовал Александр Костин 

Мнение 
Ирина Карацуба, историк, доцент МГУ имени М.В. Ломоносова: 

— Само название «Комиссия по противодействию фальсификации истории, наносящей ущерб России» звучит анекдотически, это просто Салтыков-Щедрин.


Получается, что те фальсификации, которые не наносят ущерб России, пусть будут, да? То есть это анекдот. 

Создание этой комиссии — результат той неудачной инициативы ввести уголовную ответственность за отрицание Победы в Великой Отечественной войне, которую несколько месяцев назад выдвинул Шойгу.

Но, в общем-то, это не так страшно, потому что по закону нас с вами могли приговорить от трёх до пяти лет в тюрьме или штрафу, а комиссия вроде как приговаривать никого не собирается. 

Посмотрите на состав комиссии, в которую вошли чиновники из силовых министерств и ведомств, МВД, ФСБ, Минюст и т.д., там же всего 2—3 академических историка, причём ни один из них не является специалистом по ХХ веку, и всё это под руководством Нарышкина, руководителя президентской администрации. Кто, собственно говоря, будет там заниматься исторической наукой, совершенно непонятно. 

Объективную историческую интерпретацию чиновники не могут дать, они и не должны на неё влиять, они должны рассекретить архивы. Но у нас, наоборот, последние 10 лет доступ к архивам практически закрыт. 

Смотрите последнюю историю с историком Марком Солониным, который как специалист по Второй мировой войне попытался получить материалы, но ему официально в этом отказали. Если даже Солонину нельзя, то кому, спрашивается, можно?

Вред от комиссии потенциально может быть очень большой — она будет рекомендовать школам те школьные учебники, в которых будет конкретная промывка мозгов. Скандальные учебники Филиппова — Данилова, в которых оправдывается ГУЛАГ, например, уже используются по стране. Это чудовищно. 

Если комиссия будет решать по поводу спорных исторических вопросов, что можно писать, а что нет, то это, конечно, наступление на свободу слова и, кроме всего, это противоречит конституции, где запрещена официальная госидеология. Как это всё сочетается — бог весть.

Главная фальсификация исходит от власти. Когда в мае 2000 года только что избранный президент Путин начал подготовку к празднованию Победы, в Кремле была открыта памятная доска работы скульптора Зураба Церетели, на ней был список из имён героев, в котором оказалось имя Иосифа Виссарионовича. Объявлять Сталина героем Великой Отечественной войны — вот она, фальсификация на госуровне; это хуже — это очень опасная подмена сути.

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Вот ссылка на Ирину Карацубу , чьё мнение приведено в статье ...
Прочтите обязательно ("море пАзитива"): Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от Рюриковичей до олигархов. Авторы: И.В.Карацуба, И.В.Курукин, Н.П.Соколов.
(М.: КоЛибри, 2005)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы