Социальный статус может влиять не только на самооценку, но и на количество рецепторов определенного типа на поеврхности нервных клеток
Положение в обществе и социальный статус влияют не только на самооценку человека и восприятие его окружающими. Социальный статус связан и с изменениями в устройстве мозга, показали исследователи из США.
Нервные клетки людей с высоким социальным статусом содержат больше рецепторов, позволяющих передавать нервные импульсы. Этот вывод, опубликованный на страницах журнала Biological Psychiatry, не означает, что их мозг в целом работает активнее, но, безусловно, говорит о том, что между общественным положением и функционированием нервной системы связь глубже, чем считалось ранее.
Ученые из университетов Колумбии и Питтсбурга сравнили у добровольцев, принявших участие в эксперименте, число так называемых D2/D3-рецепторов на поверхности нервных клеток. Эти рецепторы представляют собой молекулы белка, встроенные в мембрану нейрона и реагирующие на молекулы дофамина — вещества, ответственного за передачу сигнала от одной клетки к другой. Чем больше таких рецепторов, тем проще активируется клетка, использующая дофамин для обмена нервными импульсами с другими нейронами.
Что это значит?
Однозначно интерпретировать полученные результаты более чем непросто. Ученые установили, что рецепторов D2/D3 больше у тех, кто показал большие результаты в так называемом упрощенном тесте Барратта, приблизительно оценивающем социальное положение человека. Кроме того, схожая зависимость выявлена и для теста, оценивающего то, насколько испытуемого (по его субъективному мнению) поддерживают окружающие: чем больше поддержка, тем больше рецепторов в мозге.
Как это делалось
Тест Баррата включает два блока вопросов, посвященных образованию и месту работы. Максимальный балл может получить профессор, психолог, авиаконструктор или судья, а минимальный достанется тому, кто работает в торговой точке фастфуда или кондуктором. Тест, естественно, адаптирован к условиям США, так как испытуемые были тоже американцы.
Но вот почему? Что здесь причина, а что следствие? Вопрос этот крайне деликатный, так как если выяснится, что причиной всему количество рецепторов, это вполне подведет фундамент и под социальный дарвинизм: богатые и успешные люди биологически отличаются от бедных и перебивающихся случайными заработками. А если, напротив, окружение непосредственно влияет на мозг, то насколько этот эффект критичен для дальнейшей жизни? Обратим ли он, а если необратим, то в каком возрасте возникает разница?
Другие исследования, показавшие что пониженное содержание D2/D3-рецепторов приводит к большей вероятности развития алкоголизма, лишь подливает масла в огонь — то, что среди малоимущих граждан потребление алкоголя выше, факт общеизвестный.
Кругом скользкие темы
В США к расслоению по уровню дохода добавляется еще и разделение на расовые группы. Несмотря на то что сегрегация отменена десятки лет назад, этот вопрос еще явно будет долго оставаться крайне болезненным: преступность среди негров до сих пор заметно выше, а уровень дохода чернокожего населения проигрывает заработкам белых.
Взгляд на мир
Дофамин используют в качестве передатчика сигналов нервные клетки в самых разных отделах мозга с самыми разными целями. Болезнь Паркинсона, при которой нарушается тонкая координация движений, а у пациента развивается непроизвольный тремор конечностей, возникает из-за гибели производящих дофамин клеток. Ну а избыток дофамина отмечен при шизофрении. Именно на те клетки, которые используют дофамин, действуют кокаин и метамфетамин. Однако нейробиологов, проводивших исследование, заинтересовало кое-что еще.
Дофамин и наркотики
Для тех, кто свободно читает по-английски и помнит школьный курс биологии, может быть интересен флэш-ролик, показывающий действие на мозг разных веществ: от алкоголя до LSD и героина.
Дофамин среди всего прочего связан с работой нервных цепей, которые обеспечивают ощущение удовлетворенности от чего-либо. Ученые, изучавшие связь рецепторов D2/D3 с социальным статусом, отметили, что ключ к их роли может быть именно здесь — человек, в мозгу которого много «рецепторов удовлетворения», скорее воспринимает мир вокруг себя как в целом дружелюбный и приятный для проживания. На все озвученные выше социально значимые вопросы это, конечно, ответить не позволяет, но дает основание продолжать исследования дальше — возможно, со временем выбраться с социального дна удастся в том числе и при помощи фармакологов.
Абсурд в законе. Не все нормы и законы одинаково полезны
Фото: АиФ Российское «глупотворчество» имеет давнюю историю
Автор:
Виталий Цепляев, Дмитрий Скуржанский
Опубликовано:
11 ноября 09 (0:05)
Не все законы одинаково полезны. Некоторые из них грубо направлены против собственных граждан, другие выглядят маниловскими мечтами. «АиФ» представляет рейтинг самых неудачных законов России На
днях стало известно, что Федеральная таможенная служба пока не будет
вводить новые драконовские правила для граждан. Предполагалось, что
беспошлинно можно было бы ввезти покупок не более чем на 20 тысяч рублей
- вместо сегодняшних 65 тысяч. В Минэкономразвития сочли, что борьба с
оборотистыми «челноками» (главная мишень таможенников) на деле ударит по
рядовым туристам и только увеличит «серый» импорт.
Российское «глупотворчество» имеет давнюю историю. Одни предложения властей явно идут вразрез с интересами народа, другие, хоть и преследуют благие намерения, попросту не работают. «АиФ» собрал «чёртову дюжину» таких инициатив.
Запрет автомобилей с правым рулём («японок»). (Идея руководства ГИБДД обсуждается с 2006 г.) В результате массовых акций протеста автомобилистов власти вроде бы раздумали запрещать праворульные авто, уже используемые в России. Однако принятый недавно техрегламент фактически прекратит импорт новых подобных машин с 23 сентября 2010 г.
Запрет на распитие пива в транспорте и ряде общественных мест. (Принят госдумой в феврале 2005 г.) Несмотря на введённый штраф - от 100 до 300 рублей, - пиво повсюду как пили, так и пьют.
Требование ко всем индивидуальным предпринимателям приобрести кассовые аппараты. (Утверждено госдумой по инициативе правительства, май 2003 г.) Норма отменена в июне 2009 г. по предложению премьера В. Путина. свободнее вздохнули почти 2 млн человек.
Запрет на употребление чиновниками и журналистами слов «доллар», «евро» и «у.е.»,штраф для нарушителей - от 5 до 50 МРОТ. (Принят Госдумой во 2-м чтении в июле 2006 г.) Отклонён Госдумой - карающими нормами возмутился среди прочих министр финансов А. Кудрин.
Создание 4 игорных зон вместо закрытых в российских городах казино и залов игровых автоматов. (Закон принят Госдумой в декабре 2006 г.) Казино закрыты с 1 июля 2009 г., однако ни одна игорная зона до сих пор не построена.
Запрет на привлечение школьников к труду. (Закон об образовании принят ещё в «мохнатом» 1992 г.) С недавних пор особо «продвинутые» дети стали судиться со школами из-за того, что их просят помыть доску в классе или полить цветы. Куда уж теперь послать «на картошку»! Кого же мы воспитываем - лентяев и белоручек?
Запрет на продажу алкоголя лицам младше 21 года. (Законопроект внесён в Госдуму Курганской областной думой в марте 2008 г.) Поправка отклонена, юристы объяснили: абсурдно разрешать людям жениться и служить в армии с 18 лет, а выпивать - только с 21 года.
Запрет на показ по ТВ сцен насилия и жестокости с 7.00 до 22.00. (Поправка в Закон о СМИ была принята Госдумой в ноябре 2004 г.) Во 2-м чтении закон отклонили, так как он сделал бы невозможным демонстрацию большинства художественных кинолент, мультфильмов типа «Ну, погоди!» или, например, сказки о Красной Шапочке.
Фитосанитарный контроль всех ввозимых в РФ подержанных автомобилей - под предлогом поиска опасных гусениц и жучков. Якобы в 2007-2008 гг. при досмотре нашли целых 14 (!) объектов - японский жук, непарный шелкопряд и др. (решение таможни и Россельхознадзора, июль 2009 г.) Отменён в октябре по настоянию Федеральной антимонопольной службы - «гусеничный» контроль необоснованно увеличивал расходы автовладельцев.
Право называть любую национальность при проведении Всероссийской переписи населения в 2002 г. (Глава Госкомстата В. Соколин заявил накануне переписи: «Как гражданин назовёт себя, так и будет записано в переписном листе - хоть казак, хоть помор, хоть марсианин».) Марсиан среди россиян не оказалось, а вот скифы, эльфы и хоббиты обнаружились. И в национальном составе РФ теперь «эльф ногу сломит».
Разрешение подавать документы в неограниченное количество вузов по итогам ЕГЭ. (Закон о ЕГЭ принят Госдумой в январе 2007 г.) Захлебнувшись в потоке вступительных документов, чиновники извлекли урок: в 2010 г., по словам министра образования и науки А. Фурсенко, поступать можно будет только в 5 вузов одновременно.
Запрет гражданам использовать флаг своей страны. (Закон «О Государственном флаге РФ» принят Госдумой в декабре 2000 г.) Когда стало понятно, что даже болельщики на матче с участием сборной страны размахивают триколором в нарушение закона, думцы одумались. Осенью 2008 г. депутаты приняли поправку, допускающую неофициальное использование флага РФ.
ЕГАИС (система по контролю за производством и оборотом алкоголя). (Введена по решению правительства в начале 2006 г., что вызвало дикую неразбериху и рост цен на алкогольном рынке). В мае 2009 г. Д. Медведев заявил: «Мы создали систему, которая не работает». Оказывается, ещё до введения в действие этой системы у президента «была полная уверенность, что это ничего не даст». По его словам, ЕГАИС может быть отменена.
Самые курьёзные законопроекты депутатов
Об ответственности за умышленное истребление грибов. Набрал корзинку сыроежек - уже «истребитель»! Автор - один из депутатов Госдумы.
Закон о пчеловодстве. Описывал, на какой высоте ставить ульи, и давал гражданам или юридическим лицам, «упустившим пчелиный рой, право на его возврат в случае непрерывного его преследования». Закон был принят Госдумой, но президент юмора не понял и наложил вето.
О столице РФ. Идея - распылить столичные функции по ряду городов России. В Москве остался бы только президент со своей администрацией, правительство предлагалось переселить в Екатеринбург, Госдуму - в Нижний Новгород, Конституционный суд - во Владивосток, Верховный суд - в Омск, Высший арбитражный суд - в Иркутск. Автор - «единоросс» В. Гальченко. Его коллеги восприняли законопроект как неудачную шутку.
Кстати
Дума о шалфее
С какими только пороками не боролись депутаты - пьянством, наркоманией, токсикоманией, табакокурением… А на днях они озаботились так называемыми курительными смесями. Эти продаваемые в табачных магазинах и через Интернет субстанции не считаются у нас наркотиками, но при сжигании и вдыхании дают неслабые «глюки». Особо, по словам главного санитарного врача России Г. Онищенко, вредны такие составляющие смесей, как шалфей предсказателей, голубой лотос и гавайская роза. 6 декабря дело о шалфее и розе будет слушаться в Думе в присутствии представителей Минздравсоцразвития и Госнаркоконтроля.
В своем первом Обращении к нации 27 января Обама обещал, что первым делом займется законом о труде, потому как без работы в США каждый десятый. От кризиса страдают все, кроме рекрутеров американской армии: для них это райское время. При общем сокращении количества рабочих мест первым в найме отказывают выпускникам школ и университетов, не имеющим ни опыта, ни стажа, и те пополняют ряды вооруженных сил. Если в середине минувшего десятилетия – в разгар иракской войны и при бодрой поступи мировой экономики – рекрутинговому отделу американской армии (USAREC) пришлось опустить планку и начать впускать в свои ряды «неформатных» добровольцев, имевших проблемы с законом, здоровьем и не закончивших среднюю школу, то начиная с прошлого года требования, наоборот, ужесточили: народ сам начал протаптывать тропку к рекрутинговым центрам.
В 2009 г. вместо запланированных 87 500 новичков в действующие войска и национальный резерв влилось 93 729 мужчин и женщин: 77,8% и 22,2% соответственно; чернокожих – 20,1%, испаноговорящих – 13,7%. Правда, в 2005 г., когда был рекордный десятипроцентный недобор, план был установлен побольше: 102 175 человек.
ДЯДЯ СЭМ ХОЧЕТ ТЕБЯ
Чтобы попасть на рекрутинговый пункт, я первым делом позвонил в отдел внешних сношений американской армии. «Российский сайт? Значит, интервью будет брать враг? Хорошо, устроим!», – сказал добродушный голос на другом конце провода.
И вот я там, откуда начинается славный путь американского солдата, несущего по миру демократию, – по версии одних, или запятнавшего себя преступлениями против мирных жителей, – в другой интепретации. Это просторная контора на первом этаже офисного здания, в котором сожительствует стандартный набор вашингтонского пригорода: тут и костоправ, и чистильщик ковров, и фотоателье. Есть и сюрприз: рядом бюро путешествий Russia Travel. Типичный американский офис, только за компьютерами – служащие в полевой форме, как будто их сюда только что перебросили из иракской пустыни, и на дверях предупреждение: «С оружием не входить».
Меня встречают капитан Джозеф Миллер родом из Монтаны и штаб-сержант Бин Ли, в 12 лет приехавший из Вьетнама.
– Вот, я увидел по телеку вашу мощную рекламу, где сплошной экшн, где люди с вертолетов прыгают, в экзотических странах геройствуют и местному населению ближе отцов родных. Потом пошастал по вашему сайту и, наконец, решил, что армия – это для меня. Что происходит дальше?
– А дальше мы приглашаем вас по месту жительства в один из вот таких рекрутинговых центров, где вы заполняете вот эту анкету, – не поддается на провокацию капитан Миллер.
В анкете, помимо стандартных биографических данных, вижу вопросы о гражданстве, задолженности по ссудам на образование, судимости и приводах в полицию, татуировках и их месте на теле (нельзя, чтобы из-под формы было видно), медицинской истории и соотношении веса и роста. О сексуальной ориентации вопросов нет. Тут пока действует политика «не спрашиваем – не говоришь». Впрочем, Обама в своем обращении к нации 27 января обещал закон, который позволит брать на службу геев и лесбиянок.
«Это не значит, что если у вас в колене металлический сустав или вас когда-то поймали пьяным за рулем, вас обязательно отсеют. Просто процесс утверждения вашей кандидатуры займет побольше времени и вам придется пройти дополнительные освидетельствования», – поясняет капитан Миллер. Если ответы в анкете не вызывают вопросов, то кандидат заполняет еще ворох бумаг, где указывает все свои прошлые адреса, чтобы через местную полицию военные могли проверить, не числится ли за ним чего дурного. Карманный справочник рекрутера с любопытной инфой: например, сколько раз будущий солдат должен отжаться, – можно посмотреть здесь. Хотя, что таить: мужчине надо отжаться 13 раз, даме – 3.
Потом будущего солдата приглашают в районный пункт обработки призывников (MEPS), где он сдает экзамен ASVAB, помогающий определить его сильные и слабые стороны. Результаты экзамена с ним обсудят и предложат на выбор те или иные армейские профессии: от флейтиста до машиниста и от шифровальщика до фельдшера. Чем выше балл на экзамене, тем более широкий выбор профессий будет предложен, но и машинист, и фельдшер получают одну и ту же зарплату, она зависит лишь от звания и выслуги лет. (Таблица жалований армии США – в конце текста).
Тогда же новобранец должен будет определиться и со сроком службы: 2, 3, 4 или 6 лет. Тут армия добавками к жалованью, а иногда и просто одноразовой круглой суммой подталкивает его в сторону тех специальностей, которые ей нужнее, и в сторону срока подольше. Два года назад добавки предлагались почти повсеместно, в этом и без добавок записываются.
Впрочем, если запишешься в армию до окончания школы, – а это возможно, потому что тот же самый экзамен ASVAB предлагают сдавать с разрешения родителей в предпоследнем и последнем классах, – будешь получать лишние $100 в месяц. Если приведешь с собой друга, и он тоже запишется, то тебя возьмут на ранг повыше, приведешь двух – повыше на два. Но не выше 3-го уровня – рядового первого класса.
Если приходит записываться человек после 4-х годичного колледжа, то он автоматически начинает службу на 4-ом, капральском, уровне. Или он сразу идет на 23 недели на офицерскую подготовку и получает лейтенантские лычки не хуже тех, что пришивают выпускнику Уэст Пойнта.
ОТЕЦ СОЛДАТАМ
Система набора нацелена на то, чтобы найти в человеке все возможные достоинства, чтобы не только взять его в армию, но и записать на возможно высокий уровень и платить ему побольше.
Проблема «качества» американских солдат периодически всплывает в прессе, чаще после того, как военные учинят какое-нибудь безобразие, вроде издевательств над пленными в багдадской тюрьме Абу-Грейб. В распространенном недавно от имени USAREC коммюнике для прессы было туманно сказано, что «общий показатель потенциала и качества будущего солдата не может быть достигнут до тех пор, пока он не окажется под оком опытного командира и не пройдет начальную подготовку». Поэтому рекрутер не несет ответственности за того, кого он привел в армию. Его работа – найти тех, кто хочет записаться, и уговорить тех, кто об этом не думал. Если кандидат прошел все круги отбора и не был дисквалифицирован, значит, он к строевой годен. Даже если несколько лет спустя ему придет в голову перестрелять 12 своих коллег, как сделал майор Хасан в ноябре 2009 года.
Необученным, но уже солдатом, новобранец считается с момента подписания контракта, а вот зарплату он начнет получать после 10 недель в лагере первоначальной подготовки (boot camp). На учебу по специальности уйдет еще три месяца, и чаще всего она будет проходить в том же месте, чтобы Пентагону сэкономить на транспортных расходах. Только когда вся учеба будет закончена и солдат прибудет в часть, где будет служить, пойдет отсчет срока, указанного в контракте.
«С подписанием контракта наша работа не кончается, – уточняет капитан Миллер. – Солдат продолжает находиться под нашей опекой, пока не убывает на обучение. За это время мы делимся с ним личным опытом, информацией о родах войск, об армейской структуре, то есть стараемся сделать его вступление в новую жизнь максимально гладким. По крайней мере раз в неделю новый подписант заходит к нам в офис».
ЛОВЦЫ ДУШ
Я прошу капитана Миллера рассказать поподробнее об организации процесса. «Моя рота входит в состав одного из 8 батальонов 1-ой рекрутинговой бригады. Всего по стране и за рубежом порядка 1 600 рекрутинговых центров, как этот. Под моим началом их восемь, и каждом из них одновременно ведутся в среднем дела 200–250 новобранцев. В каких-то, расположенных в густонаселенных местах, где много школ, оборот больше, в каких-то меньше. Для каждого центра у нас есть расчеты вероятности вербовки в зависимости от демографии района.
Наш основной контингент – молодежь от 17 до 24 лет. Например, сейчас в этом пункте трое наших служащих ведут дела шести будущих солдат. Обычно это соотношение колеблется в пределах 1 к 5. Зато сейчас в центр чаще заглядывают люди постарше: на прошлой неделе записался мужчина 34 лет с университетской степенью магистра».
В разговоре выясняется, что ни у капитана Миллера, ни у сержанта Ли рекрутинг не является основной специальностью, первый – полевой артиллерист, а второй – механик легких транспортных средств. Но армия сказала им «надо!», отправила на два месяца на курсы и – первого на два года, а второго на три послала пропагандировать армейскую службу и заманивать добровольцев.
Только начальник пункта, штаб-сержант Миранда, которая подчиняется Миллеру, является профессиональным армейским рекрутером: она следит за последовательностью процесса и его соответствием установленным правилам. Смысл тут простой: вояки с полевым опытом знают о службе в армии больше и вызовут больше доверия у потенциальных солдат, чем штабные клерки.
– Должно быть, по той же причине рекрутеры щеголяют в полевой форме, а не в парадной? — спрашиваю я.
– Да, и еще потому, что военный в парадной форме, направляющийся к вашему дому, традиционно ассоциируется у людей с плохими вестями, – вздыхает сержант Ли.
Назначение на рекрутинг не считается в армии теплым местечком, несмотря на то, что тут на фугасе не подорвешься. По уровню хлопот и стресса рекрутинг приравнен к работе с новобранцами в лагере первоначальной подготовки. «Это самое непростое задание, которое мне выпадало за всю мою службу», – говорит капитан Миллер, и сержант Ли кивками подтверждает, что считает так же.
Стресс возникает из-за того, что в отличие от остальной армейской жизни, где по уставу расписан чуть ли не каждый шаг, в работе рекрутера много нестандартных ситуаций. «Мы сами составляем свое расписание, и времени не хватает сделать все то, что от нас требуется. Когда я работал механиком, я знал, что в 5 вечера мой рабочий день закончится. Здесь такого нет. Или: нам полагается месячный отпуск, но разве я имею право на месяц оставить рекрута без внимания?» – рассказывает сержант Ли. Капитан Миллер уверяет, что солдаты ценят такое отношение, пишут потом из армии благодарственные письма, обращаются с вопросами, задать которые непосредственному командиру не решились бы.
«А план вам сверху спускают? И коли так, поделитесь, если не секрет, профессиональными приемами, помогающими его выполнять», – задаю лобовой вопрос рекрутерам. Выясняется, что план есть, только называется он «миссия». Задача перед рекрутинговым центром ставится в зависимости от демографической картины и с учетом показателей предыдущих лет.
ТЯГА К ЗНАНИЯМ И СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ
«Мы представляем армию США, и наша задача – сделать ее как можно привлекательной для большего числа людей, – объясняет Ли. – Мы выполняем миссию по телефону, мы можем подойти к группе подростков в магазине, мы используем интернет... Чем больше людей мы охватим, тем больше их запишется. Большинство людей хотят изменить свою жизнь, поэтому мы продаем идею новой жизни, которая откроется пришедшим в армию. И лучше всего делать это на личном примере, рассказывая, как армия изменила мою жизнь. Поэтому важен личный контакт с будущим солдатом».
Чтобы им звонили и к ним приходили, рекрутеры активно работают в государственных школах (всегда с разрешения школы; и в частных – если позовут) под самыми разными предлогами: помогают учителям, тренерам на уроках физкультуры и капитанам спортивных команд, посещают игры и соревнования. Или просто ставят столик в вестибюле и сидят там: кто-нибудь да подойдет, поинтересуется. Правда, родители могут попросить школу, чтобы рекрутеры их отпрысков не беспокоили лично, но с тем, что рекрутер крутится перед глазами детей, сделать ничего не могут. (Инструкции по вербовке в школе можно посмотреть здесь).
Другой популярный способ – послать прошедшего начальную и специальную подготовку новоиспеченного солдата до отбытия на место службы домой на пару недель, чтобы он там поговорил с приятелями о своем новом качестве и как оно ему нравится. Если кто-то пойдет после этого записываться, солдату платят по $2000 за привлеченную душу. Об этом я узнал от Мэта Роуза, одного из двух рекрутов, которых капитан Миллер и сержант Ли любезно пригласили рассказать мне о том, что их привело в армию (интервью с ними читайте здесь).
– Деньгами трясете перед молодежью, мол, где еще сразу после школы сможешь получать $2000 с лишним в месяц плюс надбавки? И быть уверенным, что если не будешь палить по товарищам, тебя не выгонят, и с каждым годом денег будет только больше? – наседаю на рекрутеров.
– Мы рекламируем, прежде всего, возможности, а потом уже карьеру, потом независимость и уверенность в завтрашнем дне. Если ты выполняешь, что от тебя требуется, армия о тебе позаботится, – отвечает капитан Миллер.
И, в общем, не врет. Те, кто подписывают контракт на 3 года и больше, могут рассчитывать на безвозвратную субсидию до $60 000 на образование или столько же на выплату взятых на колледж ссуд: принятый после Второй Мировой ветеранский закон «Джи-Ай Билл» о плате за образование для военных никто не отменял.
Если до истечения контракта остается не менее 2-х лет, то, будучи в армии, можно пройти курсы для получения степени бакалавра, и образование будет полностью оплачено. При этом $60 000 все равно будут ждать по увольнении. А если солдат решится остаться на сверхсрочную и подписать новый контракт, то ему могут дать до $30 000 премиальных, потому как армии это выгоднее, чем обучать новенького.
В зоне военных действий зарплата не облагается налогом. А если суждено погибнуть при исполнении служебных обязанностей, то выплатят $450 000 родственникам или тому, кого солдат в контракте укажет, и еще принесут чек на $100 000 «утешительных».
Мне было пришла в голову мысль записаться: со всеми моими законченными и незаконченными образованиями, несколькими языками и участием в марафонах я бы уж на сержанта точно потянул. Но после 42-х лет в американскую армию не берут. «Тут мы бессильны помочь даже очень подходящим кандидатам», – разочаровал меня капитан Миллер и позволил поговорить с двумя рекрутами – Мэттом Роузом и Денисом Селиверстовым.
РАЗГОВОР С РУССКИМ И АМЕРИКАНСКИМ НОВОБРАНЦЕМ АРМИИ США
Рекруты-новобранцы армии США Мэтт Роуз – 27 лет (на фото с левого края) и Денис Селиверстов – 22 года (справа). Между ними – рекрутеры
Мэтту 27 лет, он уже отслужил во флоте, потом уволился, но уже скоро пришел записываться опять, на этот раз в сухопутные войска. Его взяли на уровень Е-4 в звании капрала (примерно уровень младшего сержанта в российской армии) с месячным окладом в $2293 доллара. Мэтт холост и будет расквартирован в казарме. Иммигранта из России Селиверстова взяли на уровень Е-2 в звании рядового с окладом $1622. Но из-за того, что Денис женат, ему полагаются добавки: $1794 – на квартиру, независимо от того, будет ли он по месту прохождения службы жить в ней с женой или она останется дома, а он будет жить в казарме; добавка на питание $323 и, пока он будет проходить первоначальную и специальную подготовку – $250 за тяготы разделения с семьей. Деньги на квартиру и питание налогом не облагаются. Таким образом, свежеиспеченный солдат Селиверстов получает без малого $4000 долларов в месяц против $2293 ветерана Роуза.
– Мэтт, сколько лет вы отслужили на флоте?
МР – Восемь. Был механиком по реактивным двигателям. Сначала подписался на четыре года, мне понравилось, и я продлил еще на четыре. Потом решил посмотреть, что мне светит «снаружи». Оказавшись «снаружи», понял, что мне тут не нравится, что не вписываюсь, и что в армии я себя чувствую лучше. Решил вернуться.
АД – А почему не во флот?
МР – Думаю, что больше к армии подхожу. Или она ко мне. Между всеми родами войск разница огромная. По тому, какие люди там служат, как они себя держат. В армии и в морской пехоте люди не боятся брать на себя ответственность, во флоте и ВВС все больше технари. Речь там не о том, как что-то сделать лучше, а больше о том, кто что обязан делать. Во флоте политики много. В армии у конкретного человека больше возможностей чего-то добиться.
- А что именно вас привлекает в военной службе вообще?
МР – Независимость.
– Какая же независимость, если тебе приказывают, а ты выполняешь?
МР – Финансовая. Где еще парень в 18 лет получит свой первый чек, не будет зависеть от отца с матерью и начнет сам за себя отвечать? Да и на работе тоже делаешь, что тебе говорят. И армия дает уверенность. Ты знаешь, что у тебя впереди карьера, которая будет продолжаться ровно столько, сколько ты этого захочешь.
– Из армии не увольняют?
МР – Если делаешь, что от тебя требуется, то нет. Меня всегда тянуло к военным, да и в роду у меня практически все армейские. Родители знали, что так или иначе я буду военным.
– Денис, теперь вы расскажите про себя.
ДС – Я приехал в Америку из России в 19 лет по студенческой визе. Потом получил грин-карту, работал в ресторане. Думал, что дальше делать. Нужно получать образование, иначе не поднимешься. Мог взять ссуду на колледж... Но я хотел чего-то поинтереснее, чем клерком работать, не хотел сидеть на одном месте. И я решил попробовать армию. А чего нет? Возможности тут хорошие, зарплату платят, деньги на колледж дают, да и гражданство через полгода получу. Оставил свои контакты на сайте, мне позвонили. Встретился с рекрутером, мне понравилось, что он говорил. Это хорошая для меня возможность, я думаю.
– А почему остановились на 3-х летнем контракте?
ДС – Из-за денег на образование. Если запишешься на 3 года, потом получишь до $60 000 на учебу. В течение 10 лет смогу их потратить на университет. И еще дают добавку на съем жилья, пока учишься.
– Мэт, а почему вы не воспользовались деньгами по «Джи-Ай Биллу», а вместо этого снова записались в армию?
МР – Уж очень мне не хочется сидеть «снаружи». Четыре месяца спустя после выписки с флота я уже позвонил капитану Миллеру. Для меня было важно побыстрее вернуться к тому, что я люблю. Я проходил курсы бакалавра на флоте, и я могу получить степень уже в армии. Пока ты на действительной службе, тебе оплачивают пять курсов в год (получение степени бакалавра такими темпами займет как минимум 4 года – АД).
– А как можно учиться на бакалавра в море?
МР – По «электронке». Кодекс чести не дает нам жульничать, профессора идут нам навстречу и даже экзамены нам присылают, зная, что мы будем писать их сами и без шпаргалок.
– Получив бакалавра, вы можете пойти в кандидаты на офицерское звание?
МР – Могу, но это личное дело каждого. Можно двигаться по лестнице, оставаясь в младшем командном составе. Старший сержант может быть лидером не хуже офицера. У них разные обязанности, но сержант непосредственно командует солдатами. По мере роста офицер все больше теряет контакт с рядовым составом.
– Денис и Мэтт, вы записываетесь в армию, когда Америка участвует в нескольких войнах. Вас могут и в Афганистан отправить...
ДС – Я не боюсь. Этим армия и отличается от работы на гражданке. Я готов.
МР – Я уже пару раз был в Афганистане. Но как я уже сказал, мне нравится в армии, и я выполняю приказы с удовольствием. Что хорошо в нашей армии – это то, что она на 100% добровольная. Поэтому все, кто там в горячих точках сидят, они все это выбрали.
– А платят там больше?
МР – Надбавки и отсутствие налогов добавляли мне где-то $500–700 в месяц.
– Это достаточная доплата за риск?
МР – Там, откуда я родом, у тебя либо есть деньги на колледж, либо твои родители думают, чем за квартиру заплатить. Рекрутеры не работают с теми, у кого есть деньги. Для меня служба во флоте была самым большим событием в жизни, потому что она дала мне возможность узнать жизнь за пределами городка, в котором я вырос.
– А где это?
МР – Кларендон, штат Арканзас. Опухоль на теле земли. Хватает на жизнь, чтобы ноги не протянуть, но не хватает на билет, чтобы оттуда свалить. Я хотел для себя чего-нибудь получше. И военная служба мне это дала. Здесь, если у тебя есть желание совершенствовать себя, тебе не скажут «куда тебе, сиди уж». Армия хочет из меня сделать лучше солдата, поэтому она мне готова давать.
Я только что ездил домой на Рождество. Видел приятелей. Те, что закончили колледж, все еще живут с родителями, потому что им надо возвращать ссуды на учебу, а хорошо оплачиваемой работы нет. А им, между прочим, тоже 27. Машину не могут сами купить. Так и не повзрослели, им на работу к 7 утра, а они в два ночи еще гуляют.
– Денис, а дедовщины в американской армии не боитесь?
ДС – В наемной армии этого нет. Во-первых, здесь сильнее ощущение, что все мы – одна команда. А во-вторых, есть должность генерала-инспектора, который является чем-то вроде омбудсмена для солдат. И на каждые 200 человек полагается так называемый «представитель по равным возможностям» (Equal Opportunity Representative). Если по какой-то причине солдат не хочет идти за помощью к своему прямому начальнику, то может обратиться к нему.
ТАБЛИЦА ЖАЛОВАНИЙ АРМИИ США НА 2010 Г.
Из таблицы видно, что в первые годы службы армия США стимулирует длительность контракта, но после 4–6 лет службы материально поощряется уже восхождение по лестнице званий, связанное с дополнительным обучением. После 6 лет службы выслуга лет почти ничего не прибавляет к жалованию, прибавки идут только в зависимости от служебного роста. К этому жалованию полагаются различные надбавки. От не очень внушительных $500–700 за службу в горячих точках, до денег на съем жилья и питание вне части, которые увеличивают жалование семейного рядового Дениса Сильвестрова почти в два раза (см. выше). Или $1426 ($1702 женщинам) на обмундирование при поступлении на службу и потом несколько сотен на его обновление ежегодно.
менее 2 лет
от 2 до 3 лет
от 4 до 6 лет
от 10 до 12 лет
более 20 лет
более 40 лет
Private
(рядовой-новобранец)
1 447,2
Private
(рядовой)
1 622,1
1 622,1
1 622,1
1 622,1
1 622,1
1 622,1
Private first class
(ефрейтор)
1 705,8
1 813,2
1 923,0
1 923,0
1 923,0
1 923,0
Corporal
(младший сержант)
1 889,7
1 986,3
2 199,9
2 293,8
2 293,8
2 293,8
Sergeant
(сержант)
2 061,3
2 199,3
2 414,4
2 906,7
2 924,7
2 924,7
Staff sergeant
(штаб-сержант)
2 249,7
2 475,3
2 690,7
3 148,2
3 484,5
3 484,5
Sergeant first class
(сержант I класса)
2 601,0
2 838,9
3 091,8
3 505,5
4 131,3
4 674,6
Master sergeant
(мастер-сержант)
3 907,2
4 626,9
5 336,4
Sergeant major
(сержант-майор)
4 570,8
5 361,6
7 096,5
Warrant officer I
(прапорщик I разряда)
2 683,5
2 971,8
3 213,9
3 827,7
4 636,8
4 636,8
Chief warrant officer 2
(старший прапорщик II класса)
3 057,0
3 346,2
3 496,5
4 155,3
4 918,8
5 102,7
Chief warrant officer 3
(старший прапорщик III класса)
3 454,5
3 598,5
3 794,7
4 571,1
5 606,7
6 060,0
Chief warrant officer 4
(старший прапорщик IV класса)
3 783,0
4 069,5
4 301,1
4 893,0
6 104,1
7 047,0
Chief warrant officer 5
(старший прапорщик V класса)
Набирающая ход насильственная интернетизация бюрократов больше всего напоминает бритье боярских бород при Петре I.
Президент Медведев продолжает борьбу за интернетизацию российских чиновников. Он уже добился запуска«электронного правительства», которое с грехом пополам выложило онлайн три сотни бланков. Теперь президент гонит в сеть партийцев и губернаторов. Как утверждает«Независимая газета»,
Медведев потребовал от глав регионов идти в блоги и социальные сети, а не умеющих пользоваться компьютером и интернетом пригрозил увольнять за профнепригодность.
Начальство не скрывает при этом, что боится влияния«веба 2.0» на политическую обстановку и даже исход выборов. Триумф Обамы с его 35 млн друзей на Facebook и«интернет-революция» 2009 года в Иране показывают, что повод для страха есть. Российские чиновники тем временем остаются девственными в плане интернета: ЖЖ, например, имеется только у трех губернаторов, включая чужака-либерала Никиту Белых. В общем, повод для недовольства вполне очевиден.
Насильственная интернетизация, которая набирает ход уже некоторое время, больше всего напоминает бритье боярских бород при Петре. Конечно, разница есть: Петр реформировал общество в целом, а Медведев — только одну сферу; да и персонажи, мягко говоря, отличаются.
История повторяется сначала как эпос, а потом как пост в ЖЖ. Но все же и тогда, и сейчас верховное начальство боролось с отсталостью в сферах, в которых перемены назрели и перезрели, — и тут сходство налицо. В России, конечно, интернетизировано только 35% взрослого населения(по самым щедрым оценкам), но уже очевидно, что бумажное делопроизводство морально устарело, как аудиокассеты, да и реальная общественная жизнь давно ушла в сеть. Власть не может это игнорировать.
Проблема в другом.
Можно привести чиновника в интернет, но нельзя заставить его понимать правила интернета.
Здесь весьма кстати приходится петровский опыт: дворяне тоже переоделись в голландское, но продолжили пороть холопов на конюшне и заводить гаремы из крепостных девок. То же и с интернетом: электронное чиновничество ничем не отличается от живого.
После того как Медведев завел блог, в сеть потянулись политики — Грызлов, Миронов, Зюганов, Жириновский. Однако блоги ведутся помощниками и заполняются пресс-релизами — что может быть тоскливее? ЖЖ Грызлова не смог даже выйти в«тысячники». Но что еще хуже, чиновники, не понимая сети, приносят в нее свои порядки. Во Владимире и Ростове ответственные товарищи уже подавали в суд за сетевой«с..ач», причем во Владимире жалоба касалась не только брани, но и сакраментального«фтопку», которое местный губернатор счел призывом к убийству.
Если Медведев заставит всю бюрократическую армию выйти в сеть, дело может закончиться созданием особого русского интернета, который не будет цензурированным, как китайский, но и не будет свободным, как западный.
Вместо этого он, скорее всего, будет представлять собой уже знакомое по нашим СМИ царство благодушия, основанное на самоцензуре. Прививание благоразумия блогосфере, собственно, уже идет — дел против российских сетевых комментаторов заводится все больше, особенно в регионах. Савва Терентьев давно не одинок. Можно проверить и на себе:«на...рать» в блоге Медведева, в отличие от обычных ЖЖ, скорее всего, будет несколько боязно, и дело не только в том, что у Медведева коммент сотрут.
Пророчить гибель рунету не стоит — скорее надо ждать его расслоения. Наверху появится большой«губернаторский» пласт со своими ЖЖ, сайтами и сообществами, в которых будет царить та же уныло лживая атмосфера, что, к примеру, на выборах. Если добавить к этому побольше пошлых развлечений, желтой прессы, а заодно и социальных сетей, то это поначалу отлично решит главную задачу власти: те 65% россиян, которым еще предстоит перейти от ТВ к интернету, вообще не почувствуют дискомфорта при выходе в сеть и о критике начальства тоже не задумаются, потому что на верхнем уровне ее и не будет.
Но все, кто хочет матюкаться, оценивать часы Ресина и вообще нести крамолу, найдут себе другие платформы — хотя бы тот же Facebook, закрыть который из Москвы сложно. Скорее всего, особых усилий и не потребуется, ведь
залогом любой гражданской свободы в России является простое условие — чтобы власти не обращали на нее внимания.
Если губернаторы радостно отчитаются Медведеву, что каждый завел ЖЖ и набрал 1000 друзей, на разговоры в других углах сети, вполне возможно, никто и не взглянет.
Такое раздвоение рунета вполне возможно, хотя вечным оно быть не сможет. Интернет — слишком неудобная среда для бюрократии, которой труднее прятать свои махинации в условиях, когда любую бумагу можно отследить. Кроме того, выбор информации в сети куда больше, чем на ТВ, и вновь обращенные граждане(netizens) рано или поздно откроют для себя не только«Одноклассников» и блог Медведева. В этом смысле
Кремль прав — когда-нибудь социальные сети и блоги действительно будут влиять на выборы больше, чем даже Первый канал.
Вряд ли этому, кстати, смогут помешать губернаторы. Но другое дело, что подобных перемен едва ли стоит ждать в ближайшие годы — к примеру, до окончания двух следующих президентств Путина.
Писатель, публицист, телеведущая и один из самых проницательных экономических аналитиков России Юлия Латынина отвечает на вопросы спецкора «РГ/РБ» Наташи Николаевой.
– Юлия, несмотря на то что президент Медведев уже более полутора лет находится у власти, многие западные люди воспринимают его как участника тандема Путин – Медведев. Кто же на самом деле управляет Россией?
– Если считать процессом управления страной тот процесс, когда ты отдаёшь приказы, а они выполняются, то этого в России вообще не происходит.
– Можете привести пример?
– Простой пример – проект Путина в Сочи. Там мало что строится, потому что есть несколько конкурирующих команд, люди из которых просят взятки у предпринимателей, и общая сумма взяток превышает любую мыслимую выгоду от проекта. И несмотря на то, что это любимый проект Путина, он пока висит в воздухе. Так что если считать, что процесс управления страной – это возможность посадить любого человека в России и отобрать у него любой бизнес, то тогда страной правит Путин, потому что Медведев этого сделать не может. А Путин может. Но реально, с точки зрения именно управляемости, – Россия достаточно малоуправляемая страна, наверное, как, скажем, Нигерия.
– Вы приравниваете Россию к странам третьего мира?
– Нигерия – это, пожалуй, перебор, но по степени управляемости Россия, безусловно, является страной третьего мира, и это одно из фундаментальных отличий её от развитых стран.
– Как вы считаете, можно надеяться на то, что ещё больше раскроется потенциал Дмитрия Медведева как президента?
– Путин выбирал себе человека, который будет послушен ему. Он очень правильно выбрал. Кроме того, Дмитрий Анатольевич является частью этой системы, и нельзя сказать, что все его представления о том, как устроен мир, очень бы отличались от представлений премьера.
– Можно ли рассчитывать на прозрачность предвыборной кампании в 2012 году?
– Думаю, что в 2012 году не будет никакой предвыборной кампании, так же как её не было и в 2008 году. Будет имитация выборов. Скорее всего, в Кремль вернётся Путин, но я не исключаю, что он поставит президентом другого человека. Потому что Путин довольно специфически обращается с властью. Он любит удовольствие от власти и не любит её обязанности. Он опаздывает на много часов на встречи, даже с крупными зарубежными руководителями, он способен заниматься по несколько часов спортом, пока министры ждут его в приёмной и потом уезжают несолоно хлебавши. Ситуация, при которой Путин катается на лыжах в Сочи и между делом распределяет миллиард туда, миллиард сюда, – очень типична. В этом и заключается нынешняя система управления Россией.
Я вполне допускаю мысль о том, что он возьмёт другого человека, который будет реально работать с документами, а Путин будет получать удовольствие.
– Да, не любите вы власть, Юлия Леонидовна… Как вы думаете, у президента и премьера нет политических разногласий?
– Разногласия есть. И выглядят они следующим образом. Идёт заседание комиссии по модернизации экономики. Что само по себе уже немного смешно, потому что модернизация экономики происходит по другому сценарию, помимо заседаний комиссий. Дважды это заседание прогуливает любимый друг премьера – г-н Чемезов (генеральный директор крупнейшей в РФ госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов. – Ред.). И когда он приходит на третье заседание и перебивает президента, то тот выходит из себя, приказывает Чемезову молчать и говорит, что его, президента, слова «отлиты в граните». И всё. Вот это уровень протеста президента. Потому что больше ничего он сделать не может. Он не может уволить г-на Чемезова. Он не может урезать объём получаемого Чемезовым финансирования. Он может только произнести эти замечательные слова на заседании замечательной комиссии.
– Юлия, ваш прогноз дальнейшей судьбы г-на Ходорковского?
– Я боюсь, что пока Путин будет сидеть в Кремле (хотя формально сейчас сидит он в Белом доме), то Ходорковский будет сидеть в тюрьме.
– Ни на какие улучшения надеяться нельзя?
– Арест Ходорковского – это краеугольный камень политики режима, потому что на самом деле всё началось с ареста Ходорковского. Понятие о том, что любой бизнес можно отнять и представить это как «на благо государству», – это и есть процесс управления государством. В действительности всё началось с процесса отъёма бизнеса. Всё началось с Ходорковского.
– Ведущие российские экономисты говорят об окончании кризиса, определённой стабилизации экономики и даже росте ВВП. На Западе же такие прогнозы делаются более осторожно.
– Российская экономика колеблется вместе с ценой на нефть. Цена подросла – подросла и экономика.
– Недавно ушёл из жизни Егор Тимурович Гайдар. Ваша оценка его роли в новейшей российской истории?
– Она очень двойственная. Я не могу не думать о том, что есть две страны, в которых не было никаких экономических реформ. Одна страна называется Грузия, а другая – Украина. В силу распада Советского Союза там сами собой прошли некоторые реформы. При этом у власти были старые советские бонзы типа Шеварднадзе. Но народ ни в Грузии, ни в Украине не ассоциировал развал экономики с реформами. Развал экономики ассоциировался с развалом экономики. От этого случились «розовая» и «оранжевая» революции. От этого ни в Грузии, ни в Украине, ни у кого нет аллергии на слово «демократия». Я не знаю, что в исторической перспективе будет для России важнее. То, что Гайдар провёл реформы, причём в большей степени половинчатые, или то, что в результате реформ Гайдара, пусть совершенно несправедливо и незаслуженно, но понятия «реформы – обнищание – демократия» оказались в одном ряду, в одной жёсткой связке.
– Юлия, вы упомянули Грузию в качестве примера. Какова ваша оценка российско-грузинских отношений, ухудшение которых видно невооружённым глазом?
– У Владимира Владимировича есть личная неприязнь к президенту Саакашвили, но есть и государственная неприязнь. Саакашвили успешно проводит в стране либеральные реформы. Грузия являлась эталоном коррупции и чиновничьего беспредела и местом пребывания всех воров в законе. В кратчайшие сроки президент Саакашвили сделал из Грузии страну, где полиция не берёт взятки. То есть не просто «не берёт», а вообще не берёт. Страну, где государственная собственность продаётся на честных приватизационных аукционах. Поэтому у премьера Путина и президента Саакашвили в корне диаметральные понятия о том, для чего нужна власть.
– В новогоднюю ночь на Первом канале в рамках проекта «Мульт личности» показали мультики с участием президента и премьера. Это «демократия по-русски» или прогибание перед властью, как язвительно заметил Шендерович?
– Вы знаете, Наташа, есть старый советский анекдот. «Американец говорит Брежневу: – У нас демократия! Я могу выйти к Белому дому и ругать президента Форда. – Ну и что? – отвечает русский. – У нас тоже демократия. Я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать президента Форда…» Мультики и есть наглядная иллюстрация этого анекдота.
– Юлия, почему в России процветает такое низкопоклонство перед властью? В Германии Ангела Меркель может спокойно прийти в театр или на выставку, и никто не будет давиться насмерть, чтобы её увидеть.
– Если бы Меркель обладала возможностью лично распределять миллиарды евро, около неё копошились бы точно так же. Это вопрос психологии. Вопрос социальной роли вожака.
– Ваш прогноз украинских результатов второго тура выборов?
– У многих в Украине есть представление, что лучше пусть будет Янукович, потому что Тимошенко слишком любит власть, а Янукович будет более слабым по определению. Мне это кажется надуманным, потому что вполне естественно то, что политик любит власть. Гайдар не любил власть, и это был его минус. Я думаю, что Украину спасёт тот факт, что с любого её лидера Запад очень сурово спросит за демократию. Вот с Россией больше не связываются, с неё за демократию не спрашивают, а стеснённо отводят глаза и предпочитают дружить. Украина – это как раз та страна, на которой Запад будет отыгрываться по теме «Демократия нужна!». Ни один украинский политик не сможет игнорировать это требование, в том числе и Юлия Тимошенко. А поскольку она очень умный человек, то и будет выстраивать стратегическую игру, а не чисто тактическую. Главное в том, что кто бы ни выиграл, но должно сохраниться некое равновесие сил, и я думаю, что оно сохранится.
Оригинал публикации: Русская Германия
Опубликовано: 01/02/2010 13:07
Знаете, этот вопрос мне напомнил безответную детскую провокацию. А кого ты больше любишь, маму или папу? Однако тема эта популярна не только в России, но и в западных СМИ. У них принято считать, что Россией руководит Путин, а Медведев «подставное лицо», который действует строго по отведенному ему сценарию. Любят же на Западе все упрощать. Попробуем разобраться?
Ранее некие сомнения в самостоятельности президентской дееспособности Дмитрия Медведева я высказал в своей ноябрьской статье «Президент теряет политическое влияние, или начинает перестройку?» На тот момент, президент объявил курс на модернизацию, а я сомневался на тему «а хватит ли ему компетентных чиновников-помощников и где их взять?» До недавнего времени этот вопрос оставался для меня открытым, а закрыть его я взялся этим материалом. Кстати, и сторонникам слабой власти Медведева очень нравится аргумент про явно слабый управленческий аппарат президента, сформированный по остаточному принципу «что осталось от Путина» и до сих пор не подверженный перестройке. Давайте подумаем, почему так происходит.
Действительно, сформировать сильную и умную команду крайне непросто и за более длительный срок, чем срок президентства, особенно учитывая, что у умных и компетентных, как правило, уже есть успешный собственный бизнес или место работы, по сравнению с которым «государева должность» является абсолютно неконкурентоспособной. При этом понятно, что даже человек со знаниями и амбициями, попав в эту структуру, будет очень скоро «опущен» коллегами-чиновниками до общего уровня, и превратится, подобно коллегам, в безвольного и некомпетентного, причем независимо от занимаемой должности.
Тех же управленцев, работа которых была жизненно необходима для управления государством, Путин забрал с собой, заодно сразу освободив преемника и от экономической текучки. Кроме того, Путин забрал с собой и все заботы, связанные с «политической и экономической» элитой, на которую он опирался, тем самым не оставив Медведеву и старых долгов перед соратниками. Это решение, на мой взгляд, было воистину гениальным. Пусть на старте Медведев и остался почти один, зато он сразу мог приступать к созданию структуры президентской власти нового типа, параллельной существующей, благо, достаточная фора теперь имелась. Существующий же аппарат президента автоматически превратился в обычную канцелярию с чиновниками-помощниками, а не управляющий орган, и это было очень правильно. Ведь руль у машины один, не так ли? А с ролью канцелярии аппарат из профессиональных бумагоперекладывателей справляется великолепно. Заодно был решен вопрос с коррупцией. Зачем давать взятки чиновникам, которые все равно ничего не решают?
Что же делает Медведев дальше? Верно, он создает команду профессиональных советников, которые в свою очередь не имеют никакого отношения к чиновникам. Таким образом он строит вертикаль власти, в которой решения принимает исключительно сам. А в силу того, что его команда на 3/4 находится за пределами Кремля, и носит больше виртуальный характер, делает его позиции неуязвимыми от обязательных чиновничьих интриг. Что же на этом этапе делает Путин? Он спокойно продолжает управлять государством, освобождая преемнику массу времени не только на строительство новой команды, но и на «церемониальные» функции, отнимающие у руководителя львиную долю времени.
Тем временем, старое российское чиновничье и обыватели начинают бесконечно муссировать тему, кто к какому лагерю принадлежит. Что же касается «путинской правящей элиты», то она крайне возмущена самостоятельными действиями президента, «по-доброму» намекая, что Медведев должен смириться с ограничениями своей власти и не лезть поперек батьки в пекло, намекая, что своими действиями он вносит дестабилизирующий раскол в правящую элиту. На самом деле нынешняя «правящая элита» очень аккуратно и тихо уползает на свалку истории, в силу косности и старости сама того не замечая. Причем уползает вместе с неоплаченными долгами, чем снижает нагрузку и на самого Путина.
Отметим, что Путин и Медведев великолепно разыгрывают «доброго и злого» следователя, удивительно гибко ведя себя в различных ситуациях, когда необходимо принять или отклонить острое решение и не попасть под огонь критики соратников. В этой ситуации они разыгрывают другой старорусский водевиль «Иван кивает на Петра». Позиция безукоризненна и неуязвима. Все счастливы. Кроме Европы и США, которые уже вообще не понимают, к кому им обращаться, ибо старые «агенты влияния» вдруг стали абсолютно беспомощны и от них ничего не зависит.
Что происходит дальше? «Конкуренция» между Путиным и Медведевым создает в России огромное политическое и экономическое пространство, недостижимое никаким иным образом. Если предположить, что Путин и Медведев на самом деле «сверхединомышленники», то при подобной синергии, как известно, происходит не удвоение, а учетверение эффективности, что на самом деле мы и начинаем наблюдать уже сейчас, когда верхушка айсберга власти начинает подниматься над водой. Как же это не нравится Европе и Америке! Один из признаков их беспокойства в «сверхдержавности» России описан в моей предыдущей статье «Америка боится возвращения СССР».
И в своем беспокойстве они не одиноки. Знаете ли вы, что к 2030 году по прогнозу Россия окажется в числе крупнейших развивающихся экономик мира, которые в ближайшие 20 лет будут вытеснять с первых позиций традиционных лидеров — индустриальные державы Запада? Так утверждается в докладе консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers (PwC). На место "большой семерки" (G7), в которую входят США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада, придет новая группа — Е7 (emerging markets), которая объединяет страны с новыми развивающимися рынками: Китай, Индию, Бразилию, Россию, Мексику, Индонезию и Турцию. В этом прогнозе экономика России легко обгоняет экономику Германии.
Прогноз конечно спорный, но могли ли мы предположить такую положительную динамику развития еще пять лет тому назад? Конечно, петь осанну чудо-тандему еще рано, но утверждать, что сейчас в России появился наиболее эффективный аппарат управления страной за последние 20 лет, уже
можно.
Лично я считаю, что сейчас Кремль фантастически политически стабилен. Позиция же Медведева и Путина по вопросу президентства в 2012 году еще до конца не определилась, так как для этого тандема по большому счету абсолютно все равно, и они решат его ближе к выборам исходя из чисто прагматических соображений. Т.е. запросто Путин может вернуться в 2012ом, а затем отдать Медведеву пост обратно в 2020ом, и наоборот.
Но не будем обольщаться сверх меры. У Путина и Медведева, как у двух сильных лидеров, существуют и принципиальные разногласия. Например, о вступлении России в ВТО. Но это снова песня о «добром и злом следователе», не так ли? Знаете, для меня вопрос, кто на самом деле управляет Россией, снялся сам собой. Главное, ей управляют, и управляют неплохо, а тогда нам-то с вами какая разница? Или вы думаете иначе?
Автор: Виктор Галенко , заместитель генерального директора ООО "Финам"
P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!) - "...Главное, ей управляют, и управляют неплохо, а тогда нам-то с вами какая разница?"
- Ой ли?! "Нам-то с вами" ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА? Разница есть! Даже ДВЕ! (про Одессу -ни слова здесь! ;0))) . Нам "ВЕЗТИ этот "воз", и "Боливар" может "не выдержать ДВОИХ"!
Станислав Белковский любит и умеет эпатировать публику. Его тексты вызывают бурные споры, а порою и скандалы. Белковский хорошо знает политическую кухню: политтехнологом он работал с российскими и украинскими политиками. С 2004 года возглавляет Институт национальной стратегии. Был главредом Агентства политических новостей, написал несколько книг об известных политиках.
В минувшую пятницу министр иностранных дел России Сергей Лавров провел очередную ежегодную пресс-конференцию, на которой отчитался о работе российской дипломатии за 2009 год.
По мнению министра, дипломаты наши достигли больших успехов, а представляемая ими РФ делает уверенные шаги на международной арене. Шагает РФ по меньшей мере в трех направлениях:
- перезагрузка отношений с США; – расширение контактов с Евросоюзом; – поддержание диалога со странами СНГ.
Опираясь на эти значительные успехи, в 2010 году российская дипломатия займется маркетингом и рекламой свежей кремлевской инициативы – Договора о безопасности в Европе. По версии Лаврова, президенты РФ и США – Дмитрий Медведев и Барак Обама соответственно – уже начали пересмотр структуры глобальной безопасности. И на этом пути российскую внешнюю политику ждут новые серьезные успехи.
Прав ли министр, когда говорит об успехах российской внешней политики? Несомненно, прав. Чтобы в этом убедиться, попробуем детализировать эти самые успехи за 2009 год.
Начнем с СНГ. Этот союз, если кто забыл, формально еще существует, хотя давно уже не имеет никакого политического значения. И в лучшем случае может восприниматься как туристическая фирма по организации коллективного отдыха группы постсоветских президентов и приравненных к ним лиц.
В 2009-м Россия окончательно (кажется) разругалась с Белоруссией, забив последний гвоздь в гроб легенды о Союзном государстве и стремительным пинком под геополитический зад подтолкнув Александра Лукашенко к восточному партнерству и приоритетной дружбе с Европой.
В том же самом непосредственно ушедшем в небытие году Россия в полном объеме удостоверилась, что потеряла влияние на Украину. Начался год с бессмысленной и беспощадной газовой войны, в ходе которой «Газпром» безошибочно укусил себя за хвост, а закончился – кампанией по выборам президента Украины, в которой РФ – впервые за все послесоветское время – не играла никакой роли. Образ России, правда, использовался отдельными и типичными украинскими политиками как универсальная пугалка для тех избирателей, кто будет плохо себя вести, но не более того.
Довольно быстро теряла РФ позиции в Средней (Центральной) Азии. Братский Узбекистан, который после андижанского расстрела 2005 года милел к Кремлю тактическою ласкою, милеть вдруг перестал и начал агрессивно взрывать – в прямом и переносном смыслах глагола – символы нашего общего прошлого. Туркмения резко активизировала поиск новых старших братьев – региональных и глобальных. Таджикистан демонстративно обиделся на Россию и отправился искать правды сначала в Тегеран, а потом и в Вашингтон. Киргизия обещала закрыть американскую военную базу в бишкекском аэропорту Манас, но так и не закрыла. Казахстан ясно давал понять, что намерен сам быть региональным центром силы и в кремлевской премодерации (равно как и постмодерации) более не нуждается.
На Южном Кавказе громко заявила о себе новая региональная сила – Турция. Установление дипотношений между Анкарой и Ереваном стало ясным, как нынче принято говорить, сигналом: Турция собирается потеснить Россию в качестве ключевого кавказского игрока. Дежурные посиделки президентов Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна в гостях у Медведева выглядели на этом фоне ностальгически мило, но не особенно убедительно.
Что касается Европы
Для нее РФ по-прежнему осталась нервическим поставщиком энергоносителей, а также самолетом с проститутками (политическими и неполитическими). И потребителем самых дорогих красных вин, что производят на свете. Годичной давности газовая война заставила Европу реанимировать почти стухший проект газопровода Nabucco. Новый президент Болгарии, бывший охранник Бойко Борисов, убоявшись неожиданной коррупции, задержал на время строительство нефтепровода Бургас–Александруполис. Зато резко сдвинулся с мертвой точки газопровод Nord Stream: Швеция, Финляндия и другие, нисколько в отличие от впечатлительного болгарина не испугавшиеся коррупции, признали его экологически чистым. В ПАСЕ появился доклад швейцарки Хайди Тальявини, где туманно, но последовательно застрельщиком осетинской войны-2008 была названа Грузия. Еще запомнился международный скандал с недопущением видного российского политика, бизнесмена и мецената Романа Абрамовича в один из ресторанов итальянского городка Форте-деи-Марми. Хотя событием номер один в русско-европейских отношениях стали, пожалуй, извинения, принесенные властями Франции другому нашему модернизатору и филантропу – Михаилу Прохорову. За несправедливый куршевельский скандал января 2007-го, разумеется.
Пока все. Уже немало
На американском фронте действительно началась самая настоящая «перезагрузка», которая в условиях обамического мира означает одно: РФ больше не будут пугать и стращать, ее совершенно лояльным образом задушат в объятиях. Потому США с легкостью необычайной отказались от размещения в Польше и Чехии абсолютно бессмысленных в военном отношении систем ПРО. И сподвигли Москву на новый договор СНВ, который, по сути, означает одно: РФ постепенно отказывается от ядерного оружия насовсем, Америка же просто выходит на качественно новый вооруженческий уровень. Когда старые межконтинентальные ракеты уже не нужны – достаточно тактического ядерного оружия и новых сверхточных неядерных вооружений.
Можно ли причислить все эти разнонаправленные результаты к лику наших дипломатических побед? Конечно
Оценивать российскую внешнюю политику надо исходя из ее реальных (как правило, не декларируемых публично) целей. А поскольку внешняя политика, как говорил великий мудрец, есть продолжение внутренней, то работает российская дипломатия на удовлетворение жизненно важных потребностей нашей правящей элиты. Таких потребностей по большому счету две:
1. Защитить нашу «суверенную демократию», то есть сделать так, чтобы никто не лез в наши семейные дела и по возможности не оспаривал право нашей элиты делать с Россией и народом РФ все, что угодно.
2. Открыть шлюзы для легализации хозяев российской жизни на Западе, где они должны восприниматься не взбесившимися с жиру нуворишами, но достойными респекта и уважухи европейцами (пусть и «другими европейцами»).
В свою очередь, чтобы удовлетворить потребности № 1 и 2, России требуется:
а) как можно меньше геополитического и военного влияния (и претензий на такое влияние) – чтобы нас не очень боялись;
б) как можно больше возможностей давать на Западе прямые и косвенные взятки – чтобы тамошние лидеры, публичные и непубличные, были повязаны с нами круговой порукой.
В 2010 году российская дипломатия сделала все возможное для решения задач "а" и "б". То есть, говоря проще, чтобы застолбить для России нишу средней руки провинциального государства, притом почти легитимного экспортера коррупции. Своего рода евразийской Ливии, вожди которой имеют полное, признанное евроатлантической цивилизацией право ничего не знать о демократии и правах человека. А если и когда сына полковника Каддафи случайно арестовывают в Женеве за наркотический дебош, президент Швейцарии лично приезжает в Триполи извиняться. Мы еще полной ливизации не достигли, но идем к ней. И российский МИД имени Сергея Лаврова делает для этого все от него зависящее.
Министр иностранных дел действительно имеет чем гордиться. Правда, о последнем шаге, который необходим для уравнения РФ и Ливии, он еще не догадывается. А рецепт прост: мы должны официально отказаться считать себя Европой. Тогда дела "а" и "б" на российской экспортной трубе пойдут уже совершенно беспрепятственно, ведь пресловутая евроатлантическая цивилизация всегда готова простить чужим то, чего не прощает своим или почти своим.
И если наша элита, скрепя каменное сердце, решит перейти из Европы в Азию, наши дипломаты снова сработают профессионально. Как в 2009 году. Как всегда.
Достигла ли Россия успехов на дипломатическом поприще в прошлом году?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте, это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр и я сегодня беседую с Валерией Новодворской. Здравствуйте, Валерия Ильинична. Я бы хотела для начала поздравить вас с наступившим 2010-м.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Здравствуйте, Таня. Рано вы меня поздравляете: 13-го числа надо будет поздравлять. В современной путинской России нет Нового года, есть только вечно вчерашний старый год.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Хорошо. Я надеюсь, мы с вами встретимся 13-го, и я тогда уже вас точно поздравлю с Новым годом. Давайте по сегодняшним новостям пройдемся. Несмотря на то, что сейчас каникулы, все-таки, есть у нас информационные поводы.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, конечно! Там, где в нормальной стране кроме елок, фейерверков, шампанского, виски с содовой, индеек, что к ним положено, никаких новостей нет просто, у нас их просто куча. Наши власти нас в беде не оставили – они нам подкинули.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да. Давайте начнем с сегодняшних заявлений Управделами президента Владимира Кожина. Большое очень интервью сегодня выпустил Интерфакс. И тема, которая периодически обсуждается по разным поводам: вот, сегодня повод нам дал Владимир Кожин – тему Мавзолея на Красной площади. Считает Владимир Кожин, что вопрос о возможности закрытия Мавзолея, переноса тела Ленина даже не стоит и не будет обсуждаться в ближайшее время. Позволю я себе процитировать Владимира Кожина: «Должно прийти время, когда этот вопрос созреет и будет иметь право на обсуждение. Когда-то мы, наверное, к этому придем. Я лично считаю, что сейчас недопустимо даже обсуждать эту тему, и нравственно, и политически эта тема не сегодняшнего дня». Но мы, все-таки, обсудим эту тему, несмотря на то, что Владимир Кожин считает это недопустимым. Когда же придет это время?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Как говорил Понтий Пилат Иешуа Га-Ноцри про то, что человечество будет смотреть сквозь прозрачный кристалл и настанет царство истины. Вот, в России это царство никогда не настанет, я чувствую, судя по некоторым событиям и их течению. Не думаю, что это сказал Владимир Кожин. У нас, я, конечно, понимаю, не красна изба углами, а красна Управделами, но у нас Управделами и не высказываются сами по себе. Это не Владимир Кожин сказал. Я думаю, что это сказал Владимир Путин, господин президент, группенфюрер России. И, вот, кажется, я поняла...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Владимир Путин – это премьер-министр.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Он у нас, во-первых, сопрезидент, во-вторых, он самая большая голова.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я знаю. Напоминаю официальное, все-таки: Владимир Путин – премьер-министр.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, я думаю, что об этом надо довольно часто напоминать, чтобы никто не перепутал – унтер-президента с главным президентом. Ну, в общем, я фильм смотрела на Новый год про Нагу «Человек-змея». Там, знаете, такая большая змеюченька охраняла живую воду. Вот, одна голова с очень здоровенной шеей и штучек пять таких поменьше.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте про Мавзолей, все-таки.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот, самая большая голова – это, конечно, Путин. Но не важно, давайте про Мавзолей. Я, кажется, поняла, в чем дело, наконец, почему они так цепляются за этот скотомогильник. Конечно, не из любви к Владимиру Ильичу или, там, к 5-му интернационалу, хотя, Уго Чавес предлагает его создать. И не потому, что они жаждут объявить мир хижинам и войну своим собственным дворцам. Не потому, что они хотят взять все и поделить, как предлагал Шариков.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А почему?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Потому, что для них этот артефакт означает определенное состояние общественного менталитета. Они опираются на самых отсталых, на самых тупых, на самых вчерашних. Вот, как раз, на этих агрессивных послушных совков, которые за Сталина, за Родину, за власть Советов, которые не способны ни к чему, в том числе и выжить в нормальной западной ситуации.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но, вообще-то, власть – она опирается на народ.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет. Эта власть опирается на плебс – народа у нас по определению пока 5%. Почему они не хотят опираться на эти 5%? Потому что те, кто способен работать, способен мыслить, способен учиться, способен зарабатывать, они их не потерпят. Они могут править только рабами, лакеями, которые являются посредниками между рабами и этими рабовладельцами. Поэтому им нужна пирамида Хеопса. Это знак, определенный знак.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть они не боятся того, что будут какие-то волнения, протестные выступления? Нет?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Они не боятся 5%. Они посчитали уже, когда вводили сталинский гимн, сколько у нас антисоветчиков. Ну, и Александр Подрабинек тоже своими ребрами посчитал, когда написал свою статью, вот, сколько у нас антисоветчиков. Их пока меньшинство. И из этого меньшинства большинство уже на Западе: ну, не выдержала душа поэта, там, позора мелочных обид. Пропадать здесь они не захотели, спасать Россию они отказались. Мы ее вечно спасаем, начиная с XV века, и все никак не спасем.
Им нужно это отсталое сознание, они опираются на них, они культивируют это сознание. Потому что если они перестанут его культивировать и сделают то, что сейчас сделано в Польше Качиньскими, в Грузии и то, что предлагается сделать в Украине, аккуратно одно и то же: запрет советской символики и даже ответственность уголовная – сначала штрафы, потом 2 года тюрьмы. Ну, как с фашизмом в Германии, что совершенно нормально, законно и оправданно. Вот, «Хартию свободы» внесли в Грузинский парламент, я думаю, она будет принята, потому что это даже оппозиция внесла.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы понимаете, что если в России будет что-то подобное, то люди, действительно, выйдут на улицу...
В.НОВОДВОРСКАЯ: Не выйдут!
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Почему не выйдут?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Не выйдут, кроме Зюганова не выйдет никто. А потом я помню, как он выходил после 1993 года, когда они думали, что им за это что-нибудь будет. Ничего – запретили, так он на лужайку пошел в подмосковном лесу. Они не пойдут никуда поперек течения.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть люди, которые сейчас на вопросы социологов отвечают, что они жалеют о распаде Советского Союза, что они жалеют о тех временах, они хотят вернуть, эти люди не выйдут на улицы?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Эти люди никуда не пойдут. Они смелые только когда ветер им в парус, когда они чувствуют, что зашевелились призраки и когда можно выйти из подворотен, выползти вот туда и возлагать на Сталина цветы. Они это не делали ни в 1991-м, когда ждали, что за это что-то будет, ни в 1993-м. Они бы забились под лавку, но Путин не хочет, чтобы они забивались под лавку, чекисты этого не хотят.
Они нуждаются в этом старье, в этой рухляди для того, чтобы удержать на этом уровень общественного сознания. И если страна начнет развиваться, эта страна их не потерпит, потому что они ни на что не способны. Они не способны править цивилизованной страной – их бы там не допустили даже овец пасти.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть господин Кожин прав, когда говорит, что политически мы еще не созрели?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы не готовы еще к обсуждению.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, они политически еще не созрели. Они не хотят созревать, потому что на этом для них закончится их власть, их правление, их беспредел, их ночь, их тьма. Они не могут пустить свет. Они сейчас перепишут все учебники, поэтому идет ресталинизация, поэтому у нас соответственным образом украшается метро, поэтому они приняли сталинский гимн. Они нуждаются в том контингенте, который всем этим живет и дышит. Ну, дышит жабрами, потому что на сушу еще не вышел. Цепляется хвостом за дерево, потому что не стал еще человеком. Они будут это культивировать и они будут воспитывать наших детей в этом духе.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, о тех, кто не выйдет на улицу, мы с вами поговорили. Давайте о тех, кто на улицу выходит. Очень много вопросов от наших слушателей, просят прокомментировать вас события 31-го декабря, выход на Триумфальную площадь, задержание Людмилы Алексеевой и ее соратников. Как вы вообще относитесь к подобным акциям в это время? Кто прав, кто не прав?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, вы знаете, мы не будем обсуждать неправоту тех, кто выходит. Одним нужна севрюжина с хреном в новогоднюю ночь, а другие хотят проводить новогоднюю ночь на Триумфальной площади согласно Конституции, права на свободу собраний. Там ничего по поводу сроков не сказано, что это запрещено делать в новогоднюю ночь. Так же, как неуместно было обсуждать качество статьи Александра Подрабинека, а надо было обсуждать, почему вообще кто-то посмел на него поднять руку или перо, или еще что-то.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте к событиям 31-го декабря.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. То есть здесь абсолютно не права власть. Имеют полное право. Вот, им нужна в новогоднюю ночь Конституция. Хотят – пусть встречают Новый год на Триумфальной площади. Пусть там ночуют, пусть поставят там палатки – имеют право. Каждый имеет право опираться на Конституцию, призывать к ее защите и никто не имеет права это пресекать. Но власть настолько тупа – это же носорог, он ничего не соображает, он просто прет вперед и поддевает рогом 20 человек, 10 человек, 2 человека.
Был же случай, когда Борис Немцов защищал вот этих самых разогнанных другого 31 числа, в предыдущем месяце. Индивидуальный пикет, который вообще не требует никакого урегулирования.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы знаем эту технологию.
В.НОВОДВОРСКАЯ: К нему тут же приставили еще кого-то и захапали. Зачем? Какую угрозу представлял Борис Немцов? Он что? Лично пошел бы и взял Кремль?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А какую угрозу представляют люди, которые каждый раз 31-го числа выходят на Триумфальную площадь?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да никакую! А тем более, хватать Людмилу Алексееву. Мне кажется, что это полное табу – ее хватать. И, простите, ей уже очень немало лет. А если бы, не дай Бог, что-то случилось? Как бы они потом за это отчитывались? Им мало Магнитского, да? Как вообще можно ее хватать? Они должны были прислать горячего чая, бульона, диван. Я бы на их месте вообще Глинтвейн предложила тем, кто сидит на Триумфальной площади и теплые спальники – на здоровье, пусть ночуют.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Какой-то берег утопии.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, берег утопии у нас: каждый имеет право проводить Новый год как ему захочется. Но мы Новый год нормально не провели. Потому что у нас, с одной стороны, было обращение унтер-президента Медведева очень интересное.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А чем вам не понравилось обращение главы государства? Оно было коротким, оно было очень таким, душевным – про семьи, про близких, про 65-ю годовщину.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ага. Вот эта задушевность меня очень напугала.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А что такое?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, во-первых, мне трудно себе представить, что кто-нибудь из европейских или американских лидеров в здравом уме и твердой памяти за полгода до исторической даты, скажем, окончания Второй мировой войны, в которой не только мы участвовали, но еще кое-кто, Антигитлеровская коалиция, например, взял бы и стал бы в новогоднем обращении об этом упоминать. Это маниакал.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, он сказал всего 2 предложения.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, это полный маниакал. Эти 2 предложения...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 2 предложения, что наш долг – заботиться о тех, кто воевал.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот и заботились бы. И 55 тысяч человек все еще не имеют жилья. Вот и дали бы им тихо жилье, и вместо пустых побрякушек и бряцания чужими орденами, поскольку своих нет и не за что получать, взяли бы и дали бы людям по 5 тысяч долларов. Тысячу раз говорю, поселили бы их в маленьких хорошеньких домиках, тех, кто участвовал в боевых действиях – конечно, я не ВОХРу имею в виду и не смершевцев. И на всем готовом. Сделали бы хорошие санатории, там дали бы квартиры бы, пенсию бы увеличили в 30 раз.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, распоряжения были даны и этим вопросом занимаются.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ничего этого они не сделали. Никаких 5 тысяч долларов. А вот то, что они начинают с 65-летия, весь год пройдет под этим знаком.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это плохо, по-вашему?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Это очень плохо, потому что Медведев что-то себя вообразил победителем, хотя, победили, да и то не факт, что победили маленькую Грузию, там, растерзали и здесь хвалиться нечем. Все эти разговоры людей, которые не то, что не воевали, а вообще даже это время не помнят, с высот государственных трибун, Мавзолеев и прочего – это мародерство. Они настоящие мародеры, они пытаются походить по полям сражений, где не они проливали кровь, и что-то получить, какой-то маленький свой гешефт. Опять-таки, укрепление державы.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Они не воевали в силу возраста, согласитесь. Они в этом не виноваты, что они не воевали.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Они виноваты в том, что они – мародеры, что они используют это в политических целях. А цель у них одна: государство, которое задавит своим гранитом все живое, что есть в этой стране. Помните как Медведев сказал, что в учебниках не должно быть никаких дискуссий о том, кто начал войну, о том, кто ее кончил? Вот сейчас они начнут переделывать учебники, вопросы по ЕГЭ, еще подцепят несколько историков, которые что-то не то скажут, еще зацепят журналистов, потом начнут сажать за отрицание нашей великой освободительной роли в Восточной Европе, когда мы ее оккупировали вместо гитлеровских войск. То есть я предлагаю вообще этот год, судя по началу из обращения унтер-президента Медведева, вот что оно предвещает это начало – я уже предвижу, какой будет конец. Я предлагаю объявить этот год годом Александра Подрабинека.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас уже было несколько месяцев Александра Подрабинека. Мне кажется, мы уже просто не выдержим.
В.НОВОДВОРСКАЯ: И, вот, под (НЕРАЗБОРЧИВО) его статьи и действовать. С этим уже надо бороться. Надо бороться с гиенами, надо бороться с мародерами. Тем более, что в ту же новогоднюю ночь на Первом канале – я случайно щелкнула переключателем и обнаружила там воскресших кукол, только отнюдь не по Виктору Шендеровичу, не политическая сатира.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы говорите про частушки в исполнении компьютерно-нарисованных Медведева и Путина?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, да. Вот, очень прогрессивные были частушки. Во-первых, там посылали на 3 буквы тех, кто занимается Набукко. Очень было культурно сказано. Ну, как начал Путин, так и кончаем – матом, все нормально. Мы уже иначе выражаться не можем.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ничего матерного не было.
В.НОВОДВОРСКАЯ: А потом «борзыми ющенками», простите, расплачиваться за газ – они не хотят принимать «борзых ющенков», а также лепешек и оладий, они хотят наличные деньги. Ну вот, если уже дошло до «борзых ющенков», то это основание, я думаю, для разрыва дипломатических отношений. Будь я на месте украинского народа, я бы просто потребовала немедленного разрыва с этим хамским государством.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да ну что вы! Ну, это же несерьезно.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Это серьезно. Никто не посмеет говорить такие вещи в Великобритании о США, во Франции о Великобритании. Это не уровень отношений между державами.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И нельзя рисовать карикатуры на пророка.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Можно. Карикатуры можно рисовать.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А «борзых ющенков» нельзя?
В.НОВОДВОРСКАЯ: «Борзой ющенок» - это не карикатура, это оскорбление. Пророк должен был наказать своих обезумевших последователей, по крайней мере, его ближайшие сподвижники в виде мулл и всех остальных. Они должны были предать анафеме, все религиозные служители ислама тех, кто взрывал башни-близнецы, тех, кто объявляет джихад, тех, кто считает Америку большим сатаной, тех, кто женщину завертывает в паранджу и хиджаб, должны были их предать всех анафеме и сказать: «Э, нет. У нас Аллах – он культурный человек, настоящий джентльмен. И пророк у нас джентльмен». Не сказали – пусть видят карикатуры, а Ющенко ни в чем не виноват.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Объясните мне тогда: кто будет решать, где шутка, где карикатура, а где оскорбление и разрыв дипломатических отношений? Вот, кто будет объяснять мне, что вот это смешно, а вот это смешно, но оскорбление?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Я думаю, что здесь достаточно элементарного здравого смысла. Россия и так кругом виновата перед Украиной, а тут еще нате: «борзые ющенки». Я уж не говорю про Саакашвили. Слушая разговоры о Саакашвили, я стала «мишисткой». Знаете, как называют грузинская диаспора себя? Они очень большие патриоты, я с ними в Штатах встречалась, они себя называют «мишистами», потому что любят Михаила Саакашвили. Вот, действительно, «мишистом» станешь.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы любите Михаила Саакашвили, поэтому про него нельзя шутить?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, я не особенно любила Михаила Саакашвили, пока его не стали шпынять, пока я не увидела, что это, действительно, в отличие от нашей шпаны, которая правит нами, серьезный государственный деятель. Как он проводит реформы. Вот, Юлия Латынина ездит и проверяет, как все это там делается.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, давайте вернемся, все-таки, к вопросу сатиры политической. То есть я правильно понимаю, что над шутками Виктора Шендеровича про всех, от Абельцева до Путина мы смеемся и это хорошо и правильно. А над шутками Первого канала про Ющенко мы не смеемся?..
В.НОВОДВОРСКАЯ: Виктор Шендерович, как правило, справедлив. Я ни разу еще не встречалась с шутками Виктора Шендеровича, которые бы пинали слабых, которые бы пинали правых и невиноватых.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: «Борзой ющенок» - это что? Это слабый или что? Или кто?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Украина – мы ее должны были бы холить и лелеять. И Ющенко – это не Обама. Вот, смейтесь над Обамой, а не над теми, кто пока беднее нас и у кого нет ядерного оружия. Вот, посмейтесь над Обамой и над истеблишментом Великобритании.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, давайте посмотрим. Может быть, действительно, скоро появятся шутки про Обаму на Первом канале. Сейчас прервемся буквально на несколько минут, после этого «Особое мнение» с Валерией Новодворской продолжится.
НОВОСТИ
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы продолжаем программу «Особое мнение», в которой сегодня выступает Валерия Новодворская. В первой части программы мы довольно много всего сказали в адрес президента Медведева, а между тем с 1 декабря именно, в общем-то, во многом благодаря ему, вступают в силу очень важные и для многих определяющие законы. Ну, например, подозреваемые в налоговых преступлениях теперь смогут ждать суда на свободе, потому что вступил, собственно, с 1 января в силу закон, который запрещает заключать под стражу подозреваемых или обвиняемых в уклонении от уплаты налогов. Это хорошо.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да еще и обещали, что их, в принципе, сажать не будут.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да. Если они впервые попали под эту статью и погасили штрафы и недоимки, они могут избежать уголовного преследования. Это же хорошо.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, да. Конечно, все инвесторы немедленно как птицы улетят из теплых краев и грачи к нам прилетят в феврале. Как Станиславский говорил на эту тему? «Не верю». А вот есть одно доказательство.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Закон вступил в силу.
В.НОВОДВОРСКАЯ: У нас многие законы написаны на бумаге, в том числе и Конституция. Она давно вступила в силу, но силы не имеет почему-то. Вот, 31 декабря только что не имела никакой силы. Я поверю – дайте доказательства. Примените этот замечательный указ к Ходорковскому, Лебедеву и всем фигурантам ЮКОСа. Мы их, значит, освобождаем, возвращаем им ЮКОС, распиленный и разложенный по карманам этих чекистских гиен. Дальше мы им говорим: «Ребята, вы не заплатили налоги. Вот с вас еще столько-то». Пусть они ждут суда на свободе и пусть погашают, если есть недоимка, как они считают, если они не докажут обратное с помощью адвокатов в этом суде, находясь на свободе, пусть тогда погашают. Пока Ходорковский, Лебедев и все остальные осужденные за неуплату налогов сидят в тюрьме, ни одному слову Медведева я не верю.
Медведев еще не то сказал. Он сказал, что он любит внесистемную оппозицию. А с чего бы это он ее полюбил? Я даже, кажется, понимаю, почему он ее полюбил. Это не его разработка – это типичная чекистская разработка. Вот, медведевское большинство – оно хорошее. Зачем идти в оппозицию? Медведев сам все сделает, идите к нему.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я прошу прощения, а кто это «медведевское большинство»?
В.НОВОДВОРСКАЯ: А вот то самое медведевское большинство, о котором говорила Марина Литвинович и, говорят, некоторые наивные души из журналистов, что, вот, медведевское большинство.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Она говорит о том, что было бы здорово, если бы оно появилось. Его еще нет.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Ну, вот, это закидывают удочку в надежде, что кто-то на нее поймается. Это попытка ликвидировать внесистемную оппозицию. Мол, идите все к власти – власть сама обо всем позаботится.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В таком случае вы верите в то, что может появиться, ну, так скажем, конструктивная оппозиция?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Конструктивной оппозиции у нас навалом. Это те, которые стоят на подхвате с подносами. Разные там выхухоли, которые тоже объявляют себя оппозицией, ЛДПР, Подсолнухи, «Правое дело». В нашем положении конструктивной оппозиции быть не может. Может быть только непримиримая оппозиция. Хотите мириться – начните с освобождения политзаключенных и к возврату конституционных норм, статус-кво. Гимн заменяем, Курскую чем-то замазываем, ресталинизацию прекращаем, там, Ленина хороним, любим все Конституцию. Выборы губернаторов возвращаем народу. Многопартийную систему развалили – ну, дайте ей жить как-то, пусть образуется. А пока честные выборы будем проводить. Вот, пока ничего этого нет.
Да, кстати, возвращаем Грузии Абхазию и Южную Осетию, прекращаем конфронтацию со всем цивилизованным миром. И, вот, на этой жизнеутверждающей ноте, возможно, возникнет конструктивная оппозиция.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я сейчас, знаете, как в «Золотом теленке»: вам все сразу или можно частями? (смеется) «Я бы взял частями, но мне нужно все разом».
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, мне нужно все сразу. (смеется)
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Понятно.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот тогда поверю.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А если мы говорим про внесистемную оппозицию, о которой Дмитрий Анатольевич так, довольно пренебрежительно отозвался в интервью. Если вы помните, и про Касьянова, и про Каспарова он сказал. Так вот, все-таки, какой путь может сейчас выбрать эта оппозиция, если, насколько я понимаю, от улицы, в общем-то, отказались.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Улица – это конец дороги, это результат. Когда в Сербии были подделаны результаты выборов, 2-го тура могло бы и не быть, потому что объявили, что Милошевич выиграл в 1-м туре. Эта фальсификация была настолько очевидна, что народ вышел на улицу, поджог Скупщину, взял штурмом резиденцию Милошевича и отправил Милошевича в Гаагу. И с тех пор Сербия у нас уже заявку в Евросоюз успела подать, отпустила Черногорию и даже Косово без всякой войны отпустила, хотя и скрипя зубами.
Вот, улица – это конец. Пока просветительская деятельность. Просветительская деятельность, правда, одна только правда, альтернативные средства массовой информации, никакого политиканства, отказ полный от сотрудничества с властью. Учить народ на собственном примере. Мне кажется, что такие люди как Борис Немцов, Михаил Касьянов, скажем, Константин Боровой – они довольно неплохо на своем примере учат народ. Лев Пономарев, например.
Нам сейчас нужны диссиденты. Диссиденты и еще раз диссиденты. Потому что когда народ видит какого-нибудь политика типа яблочного компота, который начинает ходить кругами вокруг Кремля и облизываться, и одной рукой держится за Спасскую башню, а вторую протягивает народу, народ окончательно запутывается, отказывается ходить на выборы и видит, что, в общем, все гады.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот вопрос от нашего слушателя, пенсионера из Сургута, который напоминает, что на носу, в общем-то, как он считает, исторические выборы. «Где партии? Где лидеры?» Вот, вышеупомянутые люди, такие как Касьянов, Немцов – вот они лидеры?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Дорогой пенсионер. Хочу вам сказать, что Республиканская партия Рыжкова не была зарегистрирована. И с точки зрения властей ее нету, потому что там нет 80 тысяч человек. Снижайте до 10 тысяч, до 5 тысяч, и пусть Рыжков, достойный человек, хороший, кстати, историк, грамотный и смелый человек идет на выборы. А Народно-Демократический Союз Касьянова тоже не был зарегистрирован, а самого Касьянова вычеркнули из списка кандидатов в президенты. Восстановите все это и пусть идут на выборы. Пустите на выборы «Солидарность». Всех пустите, даже маленький Демократический союз пустите. Пустите правозащитников – пусть баллотируются. И вот у вас будет возможность голосовать за достойных людей.
Но пока вам предлагают, с одной стороны, единороссов... То есть, с одной стороны, у нас медведь, с другой стороны выхухоли из «Справедливой России» там ползут. А с третьей стороны... Вот, я знаю, что Абельцев обижается, когда его называют животным. Ну, хорошо, растение Абельцев. По-моему, скорее, минерал. Минерал Абельцев. Вот это то, что предлагают народу с третьей стороны. Еще коммунисты, которые только что свою предвыборную программу изложили на сталинской могиле, обливая ее слезами. За это голосовать? Голосовать пока не за что. Пустите на выборы тех, кого выбросили – демократическую оппозицию.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, вы же понимаете, что это маловероятно, мягко скажем.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, а тогда будет по Высоцкому: «Кто хочет жить, кто весел, кто не тля, готовьте ваши руки к рукопашной. А крысы пусть уходят с корабля – они мешают схватке бесшабашной». Что вышло в Сербии? Милошевич отказал народу в парламентском развитии событий, после чего народ взял, поджог Скупщину, в Молдавии тоже кое-кто кое-что поджог.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, мы в России ни к чему такому не призываем с вами, мы Уголовный кодекс чтим.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Мы не призываем, просто мы рассказываем о том, что бывает.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Бывает.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Что бывает, когда отказывают в парламентаризме. И дальше ну что? Будут штурмом брать Лубянку. Возможно, и Кремль. Потому что парламентского пути развития ситуации нет.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, а пока слушайте Высоцкого. Большое спасибо, Валерия Ильинична. Я напомню, что в «Особом мнении» сегодня была Валерия Новодворская, программу для вас провела Татьяна Фельгенгауэр, всем счастливо. Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/personalno/645755-echo/
...За бедного минцанера замолвите слово...
-
Снова статья из "Новой газеты"...
"Поборники порядка [image: перейти к обсуждению ...] Письма офицера
милиции: почему нельзя победить коррупцию в МВД
...
RSS 
57 
Сообщения
