"...такая позиция, будучи многократно озвученной, начинает неизбежно работать против Кремля. Простой обыватель, имеющий весьма смутное представление о несистемной оппозиции, в сухом остатке получает информацию о коррумпированной, неэффективной власти, презирающей собственных граждан. А место такой власти – на мусорной свалке истории"...

"...

Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ, Четверг, 11.03.2010 23:24

Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ : Путин – на выход!

11.03.2010 | 23:24 9 марта в интернете появилось обращение «Путин должен уйти!», предлагающее подписать этот текст всем гражданам, желающим скорейшего избавления нашей страны от путинизма.
Уже можно смело утверждать, что пессимистические прогнозы полностью опровергнуты – на данный момент под текстом обращения в сумме появилось около 3 тысяч подписей (основной массив подписей на данный момент собран на сайте «Ежа»). Причем многие подписавшие оставляют кроме комментариев и номера своих мобильных телефонов.

Поставить свою подпись можно здесь.

Столь активное участие настоящих граждан в процессе подписания обращения, напрямую обвиняющего Путина и его камарилью в безудержном воровстве и развале институтов государства вызвало, естественно, бурную реакцию кремляди.
Спущенное с цепи «безымянное быдло» сразу бросилось засорять подписные листы плодами своей убогой политизированной фантазии. Многочисленные виртуальные реинкарнации Ющенко, Саакашвили, Усамы бен Ладена, Буша (отца и сына, правда, без Святого Духа), Гитлера, Геббельса, конечно, не могли не посетить этот уголок блогосферы. Не обошлось и без сардонически ухмыляющейся тени самого Путина, который в кампании с виртуальным Медведевым, тоже не удержался от искушения отметить свое появление многочисленными автографами.
Кроме того, массированной DDoS атаке немедленно подвергся открывший подписную кампанию сайт «Ежедневного журнала».

Единым строем, как пуговицы, встретила безликая путиноидная масса статью Бориса Немцова, рассказывающую о программе демократических преобразований, которые могут начаться в России только после лишения Путина всех властных полномочий.

Проклиная очередную либеральную агитку, подсунутую коварным Госдепом, «бригадные портянки» ухитрились не заметить в подписных листах представителей левой и национал-патриотической оппозиции, которых сложно заподозрить в работе на мировую закулису. Причем в риторике этой группы подписантов упор был сделан совсем не на проведении либеральных преобразований.

Вот как закончил свой комментарий главный редактор сайта «Форум.мск.ру», основного интернет-ресурса лево-патриотических сил, Анатолий Баранов.
«…Путин должен уйти. Причем не просто так, сказал "До свидания" и все тут. Желательно, чтобы отчитался о проделанной работе (список "достижений" есть в Обращении). И тогда может уходить – в связи с переходом на другую работу. В Краснокаменске как раз может скоро освободиться должность швеи-мотористки».

И все же, несмотря на жесткость формулировок, обращение вряд ли можно считать чересчур радикальным по нынешним политическим меркам.
На собирающих все больше людей митингах протеста социально-экономические требования уже неизменно сопровождаются призывом отправить в отставку правительство Путина.

Тезис о полной несовместимости модернизационных реформ с нахождением Путина у власти становится общим местом в аналитике экспертно-политологического сообщества.
Этот окончательный диагноз ставится Владимиром Рыжковым в статье о промежуточных итогах медведевского «правления».

Без всяких экивоков говорит о том же и Владислав Иноземцев:
«…Спешу поделиться приятной новостью: вчера в эфире передачи на радиостанции ФинамFM 89% проголосовавших радиослушателей поддержали мой тезис о том, что модернизация страны может осуществиться только в случае, если Путин уйдет из российской политики».

Интересно отметить, что волны негатива, разгоняемые на интернет-просторах вставшими недавно с колен хомо сапиенсами, содержат уже кроме примитивной народной лексики и более изощренные идеологические выкрутасы.
Популярной становится введенная в моду Леонидом Радзиховским и подхваченная Владимиром Соловьевым манера уничижительно отзываться о действующей власти, параллельно указывая на полное отсутствие какой-либо разумной альтернативы.

Проблема, однако, в том, что такая позиция, будучи многократно озвученной, начинает неизбежно работать против Кремля.
Простой обыватель, имеющий весьма смутное представление о несистемной оппозиции, в сухом остатке получает информацию о коррумпированной, неэффективной власти, презирающей собственных граждан.
А место такой власти – на мусорной свалке истории.

Поэтому давайте, как можно скорее очистим наш дом от гниющей горы мусора!
В конце концов – это Наша Страна!

Тэги: оппозиция власть путин мнения

Коммент.: 877 Активность: Читали: 43182

Комментировать

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"Если еще раз кто-нибудь мне скажет, что путинская вертикаль власти – это эффективная форма правления для России, я этому человеку кину в лицо список Forbes и попрошу его прокомментировать то, что в условиях кризиса количество "долларовых" миллиардеров в нашей стране увеличилось вдвое. Теперь мне понятно, куда и зачем были потрачены почти все деньги резервного фонда. Фактически высокорейтинговая российская власть "отдала" $500 млрд. оффшорам (читайте мое интервью с Е. Федоровым, вы многое для себя откроете) и поддержала "штаны" миллиардеров. В конце концов, так бы и сказали, "нам плевать, что вы думаете, мы знаем, как эти деньги освоить, а если будете вякать, границы открыты, валите отсюда". Не знаю, как вам, а мне очень горько осознавать всю мерзость нынешней ситуации в моей стране. "...

"...
Пишет Юрий Пронько - Авторская колонка (finamfm_pronko)
@ 2010-03-11 11:05:00

СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО ОЛИГАРХАТА! Forbes открыл "великую" тайну власти и бизнеса

http://finam.fm/post/100/

О реальной ситуации в стране мы уже привычно узнаем либо из Интернета, либо из иностранных СМИ. Вот и на сей раз американский журнал Forbes нанес оглушительную пощечину всему российскому народонаселению.

Авторитетное издание опубликовало ежегодный список самых богатых людей мира. Россия в нем выглядит более чем достойно, став безусловным лидером гонки, по крайней мере, в Европе.

Мы сколько угодно можем рассуждать о необходимости модернизации и реструктуризации отечественной экономики, о необходимости либерализации политической и экономической системы страны, выходить на митинги и акции протеста, в этой стране ничего не меняется.

Казалось бы, кризис должен был заставить власть пересмотреть ту модель, которую она культивировала все последние годы, но чиновники ничего не хотят менять. Их устраивает нынешнее статус-кво, которое позволяет им не просто оставаться у власти, а наращивать свои материальные возможности.

Если еще раз кто-нибудь мне скажет, что путинская вертикаль власти – это эффективная форма правления для России, я этому человеку кину в лицо список Forbes и попрошу его прокомментировать то, что в условиях кризиса количество "долларовых" миллиардеров в нашей стране увеличилось вдвое. 

Теперь мне понятно, куда и зачем были потрачены почти все деньги резервного фонда. Фактически высокорейтинговая российская власть "отдала" $500 млрд. оффшорам (читайте мое интервью с Е. Федоровым, вы многое для себя откроете) и поддержала "штаны" миллиардеров. 

В конце концов, так бы и сказали, "нам плевать, что вы думаете, мы знаем, как эти деньги освоить, а если будете вякать, границы открыты, валите отсюда". Не знаю, как вам, а мне очень горько осознавать всю мерзость нынешней ситуации в моей стране. 

Из пустого в порожнее идут разговоры о необходимости изменений, а обстановка только ухудшается. 

Менты совсем потеряли стыд, чинуши себя считают небожителями, "быдло" должно испросить у них разрешение, чтобы спеть осанну гениальной вертикали власти, парламент вообще превратился в черт знает что, народ спивается, а власть решила запретить торговлю алкоголя после 21 часа (такое чувство, что власть находится на довольствии теневого алкогольного бизнеса, иначе как объяснить такое тупое решение?). 

У НЫНЕШНЕЙ РОССИИ НЕТ ПЕРСПЕКТИВЫ, в ней нет места инициативным и думающим, зато есть место олигархам, которые ничего не создали, ничего не построили, просто оказались в нужном месте в нужный момент. Омерзительная ситуация.

Осознание того, что власть и олигархат подчинили себе такую БОГАТУЮ на людей и ресурсы страну, запихали всех нас в задницу, да еще прикрикнули, мол, не рыпайтесь, а то дубинкой по башке получите. 

Если власть у нас такая демократическая и патриотическая, что же у нее вся крупная промышленность принадлежит оффшорам, что же она до сих пор не вызвала врачей к тем, кто держит капиталы там?

Или вы все-таки этим господам чем-то обязаны?

Как в кризис количество российских миллиардеров могло вырасти в ДВА РАЗА?! 

Почему деньги, которые собирались Кудриным в жирные годы, уже испарились, а тарифы естественных монополий улетели в заоблачные дали.

Власть играет в опасную игру, недовольства будут только расти, а ответов у чиновников на вызовы времени как не было, так и нет. 

Главный принцип нынешней власти - законсервировать все как есть, а то не дай Бог, может все полететь в тартарары.

Но проблема в том, что уже все и так полетело, обвал начался с кризиса, а вот чем он закончится, мне не известно.

Народ начинает дергаться, а власть, не понимая, что от нее хотят, начинает чудить. Ну а как по-другому можно назвать визит Грызлова в ситуационный центр МЧС для решения проблемы с ростом тарифов на ЖКХ? Смех и грех!

Я не люблю нынешнюю Россию, я ее презираю, презираю нас всех за то, что допустили такую ситуацию, презираю за то, что сами даем и с большим удовольствием берем взятки, презираю за то, что мы такие слабовольные. 

Я не патриот нынешней России, но я категорически против тех, кто говорит, что митингами и массовыми акциями недовольства мы что-то решим. На митингах ничего не решается, после них к власти могут прийти только популисты, онанисты и всякая социально ориентированная хрень, типа коммуняк или лимоновцев.

Мне нужна стабильная, свободная, демократическая, но не люмпенская Россия, правда, по всей видимости, это будет моей наивной сказкой на ближайшие годы.

Но вернемся к тем, кто себя чувствует комфортно и безмятежно в нынешней ситуации.
Так самым богатым россиянином стал основной владелец и председатель совета директоров группы "Новолипецкий металлургический комбинат" Владимир Лисин, состояние которого оценивается в 15,8 млрд. долларов. 

В общемировом рейтинге г-н Лисин занял 32-ю строку.

Вторым по размеру состояния жителем России стал президент группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров (39-е место, 13,4 млрд. долларов). 

"Бронзовая" утешительная медаль у Михаила Фридмана, временно исполняющего обязанности главного управляющего директора компании ТНК-ВР (42-е место, 12,7 млрд. долларов).

В первую сотню самых богатых людей планеты вошли еще 10 россиян. 

Это Роман Абрамович (50-е место, 11,2 млрд. долларов), 

Олег Дерипаска (57-е место, 10,7 млрд.), 

Вагит Алекперов (58-е, 10,6 млрд.), 

Владимир Потанин (61-е место, 10,3 млрд.), 

Алексей Мордашов (70-е, 9,9 млрд.), 

Виктор Рашников (71-е, 9,8 млрд.), 

Дмитрий Рыболовлев (79-е, 8,6 млрд.), 

Искандер Махмудов (80-е, 8,5 млрд.), 

Владимир Евтушенков (93-е, 7,5 млрд.) и 

Алишер Усманов (100-е, 7,2 млрд.). 

Отличительной чертой наших миллиардеров является то, что все они ориентированы на увеличение продаж своей продукции исключительно за рубеж.

Доля продаж на внутреннем рынке у них минимальная.

Все бы ничего, но практически все их активы это либо сырьевые компании, либо предприятия с минимальной добавочной стоимостью. 

Таким образом, наши богатеи делают свои состояния не на прорывных технологиях, а на элементарной продаже российского сырья. 

Подобные операции весьма уязвимы, а поэтому, когда конъюнктура мировых цен пошла резко вниз, в России поднялась истерика, что никаких банкротств нельзя допустить, надо всех спасать. 

Понять власть было можно, они за последние годы слились с оффшорным крупным бизнесом в любовном экстазе, и акт соития не хотелось прерывать. 

У любого акта должны быть как минимум два партнера, в "сухую" любой мужик поймет, что как-то не очень.

И полетели сотни миллиардов долларов на спасение "бедных и убогих", только власть почему-то забыла о той компании выплат дивидендов, которые были проведены практически всеми миллиардерами из списка весной 2008 года.

Именно тогда они проводили внеочередные собрания акционеров, на которых принимали решения о выплатах, которые превышали их годовые прибыли. Власть этого не заметила, почему - не знаю. 

Буду наивным журналистом, но что примечательно, как только все операции были проведены, тут же началась пикалевщина, которая "вынудила" власть отдать последние несколько сотен миллиардов долларов.

В нынешней мной не любимой России получается так: для народа кризис, а для олигархов список Forbes. Опасаюсь одного, когда низы уже не смогут так жить, а верхи отгородятся "забором" от этих сирых масс, то страна может вновь опуститься в пучину "смутного времени". Ой, как этого не хотелось бы!

Прочитайте обязательно книгу "антигосударственного" классика Айн Рэнд (она бывшая наша соотечественница, кстати, из Питера) "Атлант расправил плечи", там все очень хорошо описано, что нас ждет в случае, если каждый год мы в два раза будем увеличивать количество доморощенных миллиардеров по списку журнала Forbes.
{указанную книгу можно найти здесь}

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Сегодня нашел гимн сторонников едристой партии. Надеюсь, что люди, которые его написали, получили хорошие гонорары, а то это очень похоже на бред человека из клиники Ганнушкина."...

"...
Пишет Юрий Пронько - Авторская колонка (finamfm_pronko)
@ 2010-03-10 09:59:00

Грызлов пошел против Путина, замахнувшись на самое святое - российские монополии

http://finam.fm/post/97/

Мне вчера стало страшно за Грызлова, за его дальнейшую политическую карьеру, за его судьбу. Он решил накатить по полной программе на структуры, которые были созданы САМИМ Владимиром Владимировичем. Путин их лично лелеял, вскармливал, растил, создавал им уникальное правовое поле для освоения государственных средств. После спича спикера Госдумы так и хотелось сказать: "Борис Вячеславович, вы решили повторить путь Бориса Ельцина: раскритиковать всех и вся, а потом подать в отставку? Или все прозаичней и вы всех нас считает придурковатыми лохами?
Да, Россия - страна сплошного сюрреализма. У нас парламент не место для дискуссий, критика "едристой" партии расценивается как поползновение на всеобщее счастье и стабильность (правда, где на нее, эту стабильность, посмотреть, ведомо только партийцам из этой правящей структуры), менты у нас запросто теряют видеозаписи с правительственных трасс или выставляют "живой щит" из обычных граждан при задержании особо опасных преступников, забыв об этом сообщить "пушечному мясу", ну и так далее, этот список вы можете продолжить в своих комментариях.
Накануне вновь на широкое информационное поле вышел самый выдающийся оратор нынешней политической элиты – господин Грызлов, главный парламентарий в нашей стране. То, что ситуация в России начала выходить из-под контроля "единой и непобедимой", понятно каждому. "ЕдРо" в лучшем случае сравнивают с очень плохой, практически порнушной копией КПСС, ну не хватает им ни ума, ни фантазий, ни осознания реального состояния дел в стране. В худшем варианте сравнение идет с помойным ведром, благо, что и рифмуется очень легко "ЕдРо – помойное ведро". Жалко, что авторство данного изречения принадлежит не мне, а калининградцам, которые первые на многотысячном митинге усомнились в гениальности указывающей и направляющей силы.
Ничто не вызвало в народных массах такого негодования, как рост тарифов на ЖКХ. Нам же по ящику говорят, инфляция в стране однозначная, в смысле менее 10%, ставка рефинансирования снижена до исторических минимумов в 8,5%, а вот тарифы на коммуналочку ползут вверх так, что ни один ковбой их не заарканит и не обуздает. Таким ковбоем Мальборо решил стать г-н Грызлов.

Во всеуслышание (благо, придворный канал вел на всю страну прямую телетрансляцию) он заявил, что мы, дескать, этих прыщей и кровопийц от ЖКХ придавим, заставим их снизить тарифы, а то, понимаешь ли, распоясались.

Далее грызловское грозное заявление:
"Наша задача нерадивых монополистов, которые не повышают эффективность своих производств, посредников, которые наживаются на наших гражданах, отсечь по цепочке, которая выстраивается от производителя услуги до ее потребителя. В этой ситуации мы сможем уменьшить тот объем оплаты, который сегодня в ряде регионов превышает рекомендуемые нормы, которые находятся в пределах 10-15%".

Кроме того, в отдельных регионах тарифы были повышены на 40, а то и на 50%. Вот сволочи, выбивают через ЖКХ последние деньги у народа! 

Я вот только одного не могу понять: кто создавал и плодил эти самые монополии? 

Кто все последние пять лет закидывал миллиарды рублей в госкорпорации, кто голосовал за законы, обеспечивающие им привилегированное положение? 

Кто рассадил своих губеров по регионам и отменил прямые всенародные выборы? 

Кто местные ЗакСобрания превратил в места престижные для тех, кто туда попал, но абсолютно бесполезные для тех, чьи интересы они должны представлять? 

Кто? 

Правильно, "ЕдРо" со своим лидером Владимиром Путиным. 

Именно эта структура привела к тому, что так называемые естественные монополии могут повышать тарифы так, как им заблагорассудится. 

Профукали резервный фонд, почти 500 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ! Конечно, не профукали, направили на поддержание собственников оффшорных компаний. 

Это не мое заявление, а высказывание председателя комитета Госдумы по экономике Евгения Федорова. 95% нашей промышленности принадлежит ИНОСТРАННЫМ ОФФШОРНЫМ компаниям! То есть взяли и перевели деньги за бугор. 

А деньги-то нужны, авария на Саяно-Шушенской ГЭС ярко показала, в какой жопе мы находимся. Государство чем дальше, тем больше вклинивается в экономические процессы, своими ручонками пытается регулировать там, где этих господ никто не ждал. 

Вспомните закон о регулировании торговой деятельности, который пролоббировал первый вице-премьер Зубков, он бегал по Белому дому и кричал всем, что ритейлеры сплошные жулики и спекулянты (об этом мне рассказывали люди, пытавшиеся сопротивляться данному закону).

И каков итог? Ассортимент в магазинах стал уменьшаться, а цены потихонечку ползут вверх. 

Сейчас у них новая идея - надо регулировать цены на отдельные группы товаров. Так и хочется сказать: "Сами идите в свою славную советскую эпоху, откуда вы все вышли. У вас всегда на столе были балычок с икоркой, а мы стояли в километровых очередях". 

Где все эти Зубковы и иже с ним были, когда в конце прошлого года повышались тарифы на ЖКХ?

Где вы были, господа, хотя им привычней, наверное, товарищи, когда была создана госкорпорация "Фонд реформирования ЖКХ", отличившаяся только тем, что выплатила своим менеджерам многомиллионные бонусы?

Вопросы повисают в воздухе.

Я все никак не могу понять, как серая мышка Борис Грызлов мог замахнуться на систему, которая его подняла до самых вершин в России или, может, он нас просто держит за лохов, которые клюнут на его пламенный спич в ситуационном центре МЧС России? Да уж, нашли место для политического самопиара.

PS: Сегодня нашел гимн сторонников едристой партии. Надеюсь, что люди, которые его написали, получили хорошие гонорары, а то это очень похоже на бред человека из клиники Ганнушкина.

ГИМН  СТОРОННИКОВ  ПАРТИИ  "ЕДИНАЯ  РОССИЯ"

 Взгляни, как широки просторы наши,
Как мы с тобой  нужны своей стране!
Так сделаем ее сильней и краше,
Не будем от свершений в стороне!

 Припев:

Нет для Родины чужих и посторонних.
Будь же предан ей, решителен и смел!
Ты – сторонник, он – сторонник, я -  сторонник,
Мы – сторонники не слов, а дел!

Мы - заодно, и в этом наша сила.
Дерзай, трудись,  придумывай, твори!
Единая, великая Россия,
Мы  – верные сторонники твои!

(Припев)

Мы со страной живем одной судьбою.
Расти и процветай, наш край родной!
Пусть небо будет чистым над тобою
И счастье не проходит стороной!

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Потом, в сентябре 2008-го, указом президента Медведева былой Департамент МВД по борьбе с оргпреступностью и терроризмом был преобразован в Департамент по противодействию экстремизму (ДПЭ). Тем самым Кремль послал своим подданным закодированный, но внятный сигнал: организованная преступность, став легитимной частью государственного организма, более не рассматривается как вызов или угроза. На повестке дня теперь – экстремизм. Ну а затем наступил ноябрь 2009-го. И противодействие экстремизму поперло изо всех щелей. "...

"...

Главная Мнения

Экстремление к идеалу

Статья :  

"Э" оборотное что дышло

Россия отмечает День политзаключенного и день рождения Центра "Э" - нового русского политического сыска. Эксперты "Граней" подводят итоги первого года работы Департамента по противодействию экстремизму: дела против художников и гражданских активистов, превентивные задержания, подброшенные наркотики...

Софья Болотина

30.10.2009

---

 

ГРАНИ-ТВ

День рождения Центра "Э"
Дело Тихонова-Хасис: пикет против "мешкования"
Политические убийства
Политзеки
Свобода слова

---

Довольно уже давно по нынешним срокам – в январе 2008-го – была опубликована в "Гранях" моя статья "Страна "Медведев", где я высказал предположение: при президенте Дмитрии Медведеве основным врагом государства станет не маргинал-либерал, шакалящий у инопосольств, а злобный экстремист, угрожающий, кроме всего прочего, "оттепели", демократизации и свободизации РФ. Так оно, похоже, и получается.
Начиналось все медленно и скромно. В конце января того же 2008-го, когда Медведев еще не оформил своего президентства, но уже провозгласил в Красноярске, что "свобода – лучше, чем несвобода", группа правозащитников обратилась в Кремль с прошением ни в коем случае не удалять из Уголовного кодекса знаменитую статью 282. Иначе экстремисты разнесут всю Россию в клочки. Понятно, что такое ходатайство должны были подать именно правозащитники – а не какие-нибудь кроваво-коррумпированные силовики.
Потом, в сентябре 2008-го, указом президента Медведева былой Департамент МВД по борьбе с оргпреступностью и терроризмом был преобразован в Департамент по противодействию экстремизму (ДПЭ). Тем самым Кремль послал своим подданным закодированный, но внятный сигнал: организованная преступность, став легитимной частью государственного организма, более не рассматривается как вызов или угроза. На повестке дня теперь – экстремизм.
Ну а затем наступил ноябрь 2009-го. И противодействие экстремизму поперло изо всех щелей.
1. Поздно вечером 19 ноября в храме св. апостола Фомы на Кантемировской был убит его настоятель, о. Даниил Сысоев. Все официальные и полуофициальные лица тут же в один голос, не дожидаясь ни малейшего следствия, заявили: священника убили мусульманские экстремисты, которые мстили о. Даниилу за его миссионерскую деятельность. Правда, чуть позже пришлось признать, что в святого отца стрелял профессионал. Но базовую версию это никак не изменило.
И ни Следственный комитет, ни патриархия, ни гражданское общество, ни "православные миссионеры", съевшие дюжину бешеных собак на PR-попытках воцерковления рокеров, байкеров и сатанистов, почему-то не вспомнили про еще одну версию, буквально лежащую на поверхности. У о. Даниила был конфликт с одной крупной компанией, чувствительно близкой к правительству Москвы. Эта компания очень хотела забрать себе земельный участок, на котором стоял храм св. апостола Фомы и планировалось еще построить большой миссионерский храм Пророка Даниила. В августе участок уже почти совсем начали отбирать – Департамент природопользования Москвы заявил, что храм испортит природный комплекс реки Чертановки. Отец Даниил отбивался до последнего. Последнее, кажется, наступило.
После зверского убийства мэрия Москвы запретила хоронить священника в ограде храма Петра и Павла в Ясеневе, где служил отец погибшего. Ни патриархия, ни "миссионеры" не протестовали. Не тревожить же лишний раз Ю. М. Лужкова из-за одного убитого попа. Попов, живых и мертвых, много, а мэр Москвы – один.
2. 17 ноября какие-то неизвестные экстремисты совершили нападение на офис подкремлевского молодежного движения "Россия молодая", что на Ладожской улице все в той же Москве. Нападавшие, по версии самой "России молодой", как бы зажигали фаеры и били стекла, в том числе – у близстоявших автомобилей. Одного нападавшего чудесным образом удалось поймать, и он тут же честно во всем сознался: погромщики были антифашистами, мстившими "младороссам" за гибель своего активиста Ивана Хуторского (Вани Костолома).
"Россия молодая", как и все прочие подобные шарашки, - это организация имени неуловимого ковбоя Джо, то есть не нужная никому, кроме ее формальных руководителей и непосредственных кремлевских кураторов. Потому – очень сложно поверить, что "погром" был организован без участия самих "младороссов". Выполнявших чей-то наказ, о подлинном смысле которого "младороссам" скорее всего не рассказали.
3. Тот самый Иван-Ваня Хуторской-Костолом, о подвигах которого еще недавно широкая общественность не подозревала, был застрелен в подъезде собственного дома 16 ноября. До начала расследования почти все взрослое население РФ автоматически пришло к выводу, что антифашистского экстремиста-боевика ликвидировали некие экстремисты-фашисты, чтобы отомстить за поимку правоохранительными органами страшных наци-киллеров Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Почему это сразу и непременно так – никто не объясняет. Но общество, по-видимому, не нуждается в объяснениях, так что всё ничего.
4. Наконец, 5 ноября россиянам показали по телевизору двух людей неизвестного пола и возраста с черными мешками на голове. По версии следствия и обвинения, эти люди без лиц – молодые русские националисты-экстремисты Никита Тихонов и Евгения Хасис, которые убили в начале года адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову. Убили сверхпрофессионально: среди бела дня, прямо перед Белыми палатами на Пречистенке, хладнокровными выстрелами, после чего спустились в метро и преспокойно отправились дальше по своим экстремистским делам. Мотив преступления – личная неприязнь, и все тут. При этом человеческому существу, которое выдавали за Евгению Хасис, даже не дали возможности воспользоваться услугами своего адвоката, с которым у экстремистки были заключен официальный договор. Как суд опознал обвиняемых – неясно. Неясно также, почему в версию Тихонова-Хасис столь многие начали с радостной готовностью верить. В ту же секунду, как версию огласили официальные СМИ.
Зато ясно другое: ни при каких обстоятельствах нельзя упоминать слово "Рамзан" и думать о старых взаимоотношениях погибшего адвоката Маркелова с демократически избранным руководством Чеченской Республики. В Чечне ведь экстремистов нет – там модернизация с оттепелью уже в целом завершены.
Итак, что же из этого следует понимать?
Главную угрозу для безопасности, стабильности и порядка в РФ представляют, без сомнения, экстремисты. Сейчас пока – националистические и мусульманские. Завтра, очевидно, - профсоюзные, то есть те, кто осмелится призывать к забастовкам и прочим акциям протеста во имя давления на правительство. Сюда же отнесут и взбунтовавшихся милиционеров-прокуроров типа майора Дымовского и его последователей. За ними поедут не в меру активные авто-, мото и радиолюбители. И так далее – экстремисты проникли во все поры общества. Это уже ясно.
Экстремистам придется взять на себя ответственность за все убийства, которые совершаемы в сегодняшней и завтрашней России. Кого бы ни ликвидировали – чиновника или банкира, священника или борца за окружающую среду.
Важнейшей целью правоохранительных органов при президенте Медведеве становится фундаментальное исправление российского человекомозга. Этот мозг должен навсегда забыть, что основными заказчиками особо тяжких преступлений РФ являются:
- крупный бизнес (тот самый, который давно пора перестать "кошмарить"), использующий для исполнения роковых заказов как теневых, так и официальных силовиков;
- специальные региональные кланы, давно вознесшиеся непокорными бородами выше всех возможных башен Кремля.
Этих уважаемых людей вкупе с их организациями больше нельзя обвинять ни в каких злодеяниях. Ибо бессрочные лицензии на убийства им выданы по факту их места в политико-административной системе современной РФ.
Борьбой же с экстремизмом займется вся модернизационная машина государства. Поддержанная людьми доброй либеральной воли. Которые умеют, в отличие от нас-простых-смертных, улавливать кремлевские чарующие сигналы.
Конечно, как обыватель, любящий хорошо выпить и закусить, я недолюбливаю экстремистов и побаиваюсь их. Не хотел бы я столкнуться с такими где-то на темном избирательном участке.
Но как недобитый интеллигент, увязший всеми подошвами в гуманитарной истории, - я сочувствую экстремистам и сопереживаю им.
В конце концов, только экстремист в этой стране может всерьез культивировать чистые идеи и верить в их воплощение. А не исключительно продаваться за бабло при первой же нереальной возможности.
И если уж поминать к ночи русскую модернизацию, то многие модернизаторы в нашей истории были как раз вопиющие экстремисты. Например, св. князь Владимир, Петр I, Владимир Ленин, Лев Троцкий и т.п.
Не будем торопиться проклинать экстремистов от начала до конца. Кто его знает – может, завтра экстремистом, помимо индивидуальной воли и ведома, судьба скажет стать любому из нас.

Станислав Белковский

версия для печати

23.11.2009 11:30

комментарии: 35 Добавить комментарий →

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"Елена Рябинина: "Этот департамент – еще одна структура, которая, как мне кажется, существует ради самой себя. Статья за экстремизм применяется часто не по назначению, а против любых форм инакомыслия – религиозного, политического, какого угодно. "...

"...

Главная Политика Россия Политзеки

"Э" оборотное что дышло

Статья : 

Ножик в тумане

Все-таки странные дела происходят у нас с экстремизмом. Взять, к примеру, список экстремистских материалов - он продолжает хотя и медленно, но неуклонно расти, перевалив уже за четыре сотни названий, а людей и библиотеки продолжают наказывать за само наличие этой литературы. Но если хоть на минуту задуматься, то станет очевидным, что в системе, где имитация стала нормой жизни, список - всего лишь органичная часть этой нормы.

Галина Кожевникова

10.08.2009

---

Статья : 

Закон об экстремизме в действии: мнения экспертов

Впервые после принятия поправок, ужесточающих закон о противодействии экстремизму, этот акт использован против СМИ. Прецедент и дальнейшие планы властей по зачистке медийного пространства комментируют наши эксперты.

Любовь Шарий

26.08.2006

---

Ссылка : 

ГРАНИ-ТВ

Александр Верховский
Сергей Давидис
Нацболы
Свобода слова

---

Дословно : 

Из обращения организаторов кампании "Экстремизма нет"

В конце 2008 года в России был создан Департамент МВД по борьбе с экстремизмом — так называемые центры "Э". За год своего существования центры "Э" успели зарекомендовать себя как общественно опасная структура, которая творит произвол и нарушает права граждан. Широта и расплывчатость понятия "экстремизм" позволяет подвести под него все что угодно. Используя "антиэкстремистское" законодательство центры "Э", прокуратура, ФСБ занимаются травлей политической оппозиции и участников социальных движений.
Критика действий власти, разоблачение коррупции чиновников, борьба с произволом милиции и даже цитирование классиков может быть истолковано правоохранительными органами как "экстремизм" и разжигание социальной розни. Бывшие сотрудники УБОПа, использующие как методы ведения следствия избиение, запугивание и подброс наркотиков, теперь применяют их в отношении участников социальных движений. Центры “Э” превращаются в политическую полицию на службе у бюрократического аппарата власти.
Сайт extremizma.net

---

30 октября отмечается День политзаключенного. А 31 октября свой первый день рождения празднует Департамент МВД по борьбе с экстремизмом - эта структура неустанно заботится об увеличении числа политзеков. За прошедший год политические и гражданские активисты по всей стране почувствовали на себе бульдожью хватку центров "Э". Антиэкстремистское законодательство трактуется широко и вольно, полет фантазии правоохранительных органов не ограничен ничем. Сергей Давидис, правозащитник:
Все идет к ухудшению ситуации. В этом году мы имели знаковое дело Лоскутова в Новосибирске, дело нацбола Алексея Никифорова в Екатеринбурге – яркие примеры нелепости применения антиэкстремистского законодательства. Никифорова обвинили в том, что он принес в приемную "Единой России" оскорбительное поздравление Путину – плакат "Путин, уходи". Даже суд признал, что в его действиях не было ничего неправомерного. Но поскольку он это делал в качестве члена запрещенной НБП, они сочли это проявлением экстремизма и человек получил реальный срок.
Аналогичная обстановка с охотой на мусульманских "экстремистов", пример – дело "Хизб-ут-Тахрир". Оперативный учет и контроль над общественной деятельностью людей, публичными мероприятиями осуществляется теперь легальным образом. Все это не ново, но с созданием департамента "Э" это приобрело серьезную основу. Если раньше для УБОПа это было вспомогательным занятием, то сейчас этим людям нужно оправдывать свое существование, и другой возможности, кроме как фабриковать дела и выдумывать факты экстремизма, у них для этого нет. За это время департамент опробовал "сторожевой контроль". Процедура, придуманная для контроля над людьми, находящимися в розыске, применяется к представителям оппозиции, ничего криминального не совершившим. Тому есть многочисленные примеры.
"Клиентов" для черных списков сотрудники "Э" ищут, внедряясь в ряды тех же нацболов. Если внедриться не удается, всегда есть административные задержания на публичных мероприятиях, оппозиционные съезды, выступления оппозиционеров в СМИ, а также наблюдения за перемещением человека – при покупке билетов на самолет, поезд информация попадает в департамент "Э" и оттуда спускается на места. Это превращается в форменное издевательство. Так, Роман Доброхотов возвращался из Волгограда в Москву и был задержан на Павелецком вокзале. Милиционер даже показал ему директиву о том, что должен провести с экстремистом Доброхотовым воспитательную беседу о недопустимости проявлений экстремизма на общественном транспорте. Это даже смешно, хотя это явное нарушение прав человека с причинением ему неудобств, но к этому смешному, к сожалению, вся ситуация не сводится.
Я уже не говорю об усилениях, связанных с какими-то государственными мероприятиями, посещениями регионов первыми лицами, когда людей из этих черных списков блокируют в помещении, не пускают их на улицу, останавливают машины – не дают им нормально вести жизнь, не то что общественную активность проявлять. Эти нарушения прав граждан никаким законом не обоснованы.
Подозрение в экстремизме – это первоначальный повод для задержания человека. В случаях с правозащитником Алексеем Соколовым, с Артемом Лоскутовым дела возбуждались совсем по другим статьям. В таких делах, как правило, оправдательных приговоров не бывает.
Никаких полезных общественных функций этот департамент не выполняет, это абсолютно надуманная структура, которая предназначена исключительно для политических репрессий.
Александр Аверин, член исполкома "Другой России":
Самый свежий вопиющий пример работы центра "Э" – похищение председателя рязанского оргкомитета "Другой России" Сергея Ежова. 23 октября около станции метро "Водной стадион" люди в штатском без объяснений заломали Сергею руки, посадили в автомобиль, отобрали личные вещи, паспорт и деньги. А далее стали требовать ответов на вопросы относительно члена "Другой России" Сергея Фомченкова, требовали позвонить ему и назначить встречу, чтобы схватить его, в обмен на эту услугу они обещали отпустить Ежова. Он отказался выполнять требования, и его стали избивать, после чего зачем-то отвезли в город Набережные Челны, в Татарстан, где в местном ОВД допрашивали как свидетеля неизвестно по какому делу. Только потому, что мы подняли большой шум в СМИ, его отпустили.
Вообще за последний год огромное количество людей было осуждено за экстремистскую деятельность. В этом большая заслуга сотрудников центра "Э", задача которых – борьба с политической оппозицией, а не с реальными преступниками. Ничем другим, кроме как преследованием оппозиционеров, департамент нам не запомнился. Большинство дел доходит до суда, и суд всегда принимает сторону обвинения вне зависимости от того, насколько оно обоснованно.
Елена Рябинина, руководитель Программы помощи политическим беженцам из Центральной Азии:
В течение последних лет ситуация с "антиэкстремистской" борьбой стремительно ухудшается, не просматривается никаких признаков изменения этой тенденции. Вчера Верховный суд Татарстана вынес приговор по делу о причастности двенадцати подсудимых к запрещенной организации "Хизб-ут-Тахрир". Процесс длился восемь месяцев. Семь человек осуждены на сроки от четырех до восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима, четверо получили условные сроки и один, ранее признанный невменяемым, направлен на принудительное лечение. Прецедентное значение этого дела в том, что впервые в России лицам, обвиняемым в причастности к "Хизб-ут-Тахрир", вменена подготовка к насильственному захвату власти. При этом у них не обнаружили ни оружия, ни боеприпасов, ни взрывчатых веществ. Обвинение строилось исключительно на изъятой у них литературе, листовках, на экспертизах, которые были проведены (а экспертизы - это отдельный предмет для разговора о деятельности антиэкстремистского департамента), на показаниях свидетелей, основная часть которых – сотрудники правоохранительных органов или так называемые "секретные свидетели". Один из таких секретных свидетелей, после того как его допросили в этом качестве, явился в суд в середине процесса и потребовал, чтобы его допросили открыто под его собственным именем. Он рассказал о том, как на него давили во время следствия, чтобы он давал показания, нужные следственному отделу ФСБ, который занимался не столько расследованием, сколько фабрикацией этого дела.
Эта кампания по "борьбе с экстремизмом", которая идет уже больше пяти лет, может привести, и уже привела, к одному результату - принудительной радикализации прежде всего мусульманской молодежи, то есть к прямо противоположному эффекту по сравнению с тем, который декларируется. Это имитация борьбы и с экстремизмом, и с терроризмом. Огромная масса людей, которые сами попадают под каток репрессий или попадают их родственники, убеждаются в том, что не могут защитить себя правовыми средствами, они загнаны в угол. А загнанный в угол человек может стать непредсказуемым.
Этот департамент – еще одна структура, которая, как мне кажется, существует ради самой себя. Статья за экстремизм применяется часто не по назначению, а против любых форм инакомыслия – религиозного, политического, какого угодно.
Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра "СОВА":
Нужно понимать, что основная деятельность по применению антиэкстремистского законодательства осуществляется не милицией. Департамент "Э" – просто оперативники, они бегают, кого-то ловят, руки выкручивают. Они даже следствия не ведут, и поэтому основная масса злоупотреблений этим законодательством приходится не на них, а на прокуратуру. Этот департамент вместе с его отделами сделал одно хорошее дело: за этот год они арестовали очень много реальных участников насильственных группировок, особенно в Москве, и это привело к тому, что уровень расистского насилия в городе реально сократился. Это в чистом виде их заслуга. К сожалению, такими успехами не могут похвастаться другие города, региональные сотрудники либо иначе понимают свои задачи, либо предпочитают не перенапрягаться.
С другой стороны, особенность нашего законодательства такова, что под экстремизмом что только не понимается. Соответственно, одни и те же оперативные работники занимаются одновременно всем: и ловят участников вооруженных подпольных группировок, представляющих серьезную общественную опасность, и гоняются за совершенно безобидными общественными активистами. Это плохо с любой точки зрения, потому что это понижает эффективность их работы. Много случаев, когда сотрудники центров "Э" напрямую виновны в задержании людей без всяких разумных причин.
Большинство случаев неправомерного применения антиэкстремистского законодательства не связано с уголовным преследованием. Как правило, речь идет о двух вещах: либо это давление на СМИ, и тогда этим занимаются прокуратура и Роскомнадзор, либо, что реже, это давление на какие-то общественные организации с вынесением им предупреждений, и этим занимается прокуратура. Кроме того, создаются грубые помехи общественным активистам, которые по каким-то причинам попали в список на контроль по подозрению в экстремисткой деятельности. В принципе само по себе существование "черных списков" оправданно, у оперативной службы должен быть список – они же не могут ходить за всеми. Вопрос в том, как туда люди попадают. Скорее всего, туда записывают тех, кто больше "высовывается", и тут уж все зависит от фантазии местных правоохранителей. Известен случай Сергея Шимоволоса, нижегородского правозащитника: он обнаружил, что состоит в таком списке, подал в суд, и суд подтвердил, что он может числиться в списке. Решение суда было совершенно нелепым, видимо, это особенности нижегородского правосудия, судья даже умудрился написать, что политический сыск уместен.
Проблема не в том, что человек просто находится в каком-то списке – но у людей возникают из-за этого реальные трудности: их задерживают, снимают с поездов. А могут с людьми приключиться и вовсе неоднозначные истории, как в нашумевшем случае художника Артема Лоскутова из Новосибирска. Его арестовали за наркотики, но любопытно, что задержали-то его именно сотрудники центра "Э". И дело тут даже не в том, его это были наркотики или ему их подбросили. Как так получилось, что его задержали сотрудники "Э", а не наркоконтроль? И за что он попал к ним в список, за свои "Монстрации" (ежегодные шествия под абсурдными лозунгами. - Ред.)? Любому нормальному человеку понятно, что это не повод ставить кого-то на оперативный контроль, а даже если им кажется, что это повод, то все равно повод никак не для задержания, хотят за ним следить – пусть ходят за ним, но задерживать не имеют права.
Характер деятельности этого департамента очень сильно зависит от региона. Вероятно, есть общеполитическая установка на то, что надо пресекать какие-то группы, которые считаются оппозиционными, хотя Лоскутов, к примеру, даже не оппозиционер. Самодеятельность местных властей имеет большое значение. Административные власти дают "добрые" советы прокуратуре и милиции. Иногда эти "добрые" советы даже звучат в полный голос, как в случае с нижегородским комитетом прав человека. Местная прокуратура под давлением общественности пока что отступилась от своих намерений закрыть комитет. Со всей провинциальной непосредственностью местный прокурор, подписывая заявление, искренне сослался на рекомендации замглавы администрации города по закрытию "политически нехорошей организации".
Cитуация во многом зависит и от настроений самих руководителей правоохранительных органов. В Петербурге сотрудники центра "Э" почему-то очень любят охотиться на местных анархистов и антифашистов, хотя не сказать, что те какие-то особенно агрессивные. Да, там есть социально опасные группы, и они должны быть на контроле, но в Питере с этим контролем явные аномалии. При этом питерский департамент, в отличие от московского, не может похвастаться тем, что активно борется с неонацистскими группировками в городе.
А в каких-то регионах фантазия сотрудников департамента заходит еще дальше. В Татарстане сейчас под судом Ирек Муртазин, бывший пресс-секретарь президента Шаймиева. У него обвинений целый букет и среди прочего – возбуждение враждебности к такой социальной группе, как правительство Татарстана. Местная прокуратура, вроде бы не самая неграмотная, почему-то считает возможным предъявлять такие беззастенчиво дикие обвинения. А в соседнем Башкортостане ведется дело интернет-сайта "Уфа губернская" с настолько же надуманными обвинениями, люди уже успели посидеть в СИЗО и только временно отпущены под подписку. Чем жестче режим в регионе, тем более дикие случаи применения антиэкстремистского законодательства.
Однако в целом появление департамента по противодействию экстремизму, на мой взгляд, улучшило ситуацию. Все эти неправомерные задержания, пресловутые списки и прочие безобразия – все это было и раньше. С появлением департамента антиэкстремистские подразделения стали больше заниматься тем, чем им и следует заниматься.

Софья Болотина

версия для печати

30.10.2009 20:02

комментарии: 65 Добавить комментарий →

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...всем давно уже известно, что экстремисты это те, кто требует соблюдения законов, это те, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени настойчивостью напоминает, что Конституция страны и поведение власти не всегда пребывают в полной гармонии. А те, кто открыто призывает к нарушению или игнорированию основного закона, никакие не экстремисты. Это в какой-нибудь другой стране, одной из тех, откуда импортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А здесь они лояльные граждане - опора режима. "...

"...

 

 

 

 

 

 

 

Главная Культура Эссе Рубинштейн

Вари сосиски

Статья : 

Власть контекста

По логике правового сознания в призыве, направленном против "самодержавия", ну ничего противозаконного нет и быть не может. Потому что по закону никакого самодержавия и престолонаследия в России нет. Не верите? Прочтите Конституцию и убедитесь. Но дело как всегда не в тексте, а в контексте.

Лев Рубинштейн

21.01.2010

---

Статья : 

Экстремление к идеалу

Экстремисты проникли во все поры общества. Это уже ясно. Экстремистам придется взять на себя ответственность за все убийства, которые совершаемы в сегодняшней и завтрашней России. Важнейшей целью правоохранительных органов при президенте Медведеве становится фундаментальное исправление российского человекомозга.

Станислав Белковский

23.11.2009

---

Звучащее в наши дни все чаще и чаще слово "экстремизм", как и прочие слова импортного происхождения, попав в российский оборот, обретает новую жизнь и новые, подчас самые причудливые, оттенки значений. В советские годы экстремизма, как, скажем, проституции, в наших просторах не водилось. Слово "экстремизм" существовало лишь в плотной связке с "израильской военщиной" или с чем-нибудь еще в подобном роде. А у нас - нет.
Теперь оно есть, и с этим надо что-то делать. Ну, в смысле бороться. А как бороться с тем, значения чего ты не понимаешь. Трудно, понимаю.
Совсем недавно экстремистским оказался ни с того ни с сего лозунг "Долой самодержавие". А несколько дней тому назад в новостных лентах прошло такое сообщение: "Железнодорожный суд Барнаула признал экстремистским стихотворение барда Александра Харчикова "Готовьте списки!", опубликованное в алтайской газете "Голос труда". Также "было установлено, что в тексте стихотворения имеются признаки возбуждения социальной вражды" и что "неоднократно повторяющийся в стихотворении рефрен "Готовьте списки, готовьте списки!" создает определенный эмоциональный настрой, который призван поколебать общественные настроения".
Сам текст, разумеется, тоже обильно цитировался в Интернете. Ну, это понятно. Как бы сказал Пушкин, "это слава". Я бы, чуть-чуть забегая вперед, добавил: заслуженная.
В общем, экстремизм, как и было сказано. А я вот прямо здесь и сейчас буду за него, за мученика музы Харчикова, заступаться. Уж не знаю, как получится.
За буквы, за слова и за картинки я бы не преследовал. Это неправильно и - главное - бесперспективно. Это во-первых.

Во-вторых, всем давно уже известно, что экстремисты это те, кто требует соблюдения законов, это те, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени настойчивостью напоминает, что Конституция страны и поведение власти не всегда пребывают в полной гармонии. А те, кто открыто призывает к нарушению или игнорированию основного закона, никакие не экстремисты.

Это в какой-нибудь другой стране, одной из тех, откуда импортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А здесь они лояльные граждане - опора режима.
Да и этот придурочный стихотворец - какой он особенный экстремист по сравнению с вполне легитимными и медийно обеспеченными деятелями вроде Леонтьева, Дугина или Проханова? Да чего там говорить, если и главный законодатель речевого политического этикета посылает обществу многозначительные сигналы вроде "мочения в сортире".
Да каждый из нас за день столько и такого экстремизма наслушается! Хоть в машине добродушного бомбилы, хоть в очереди в кассу Сбербанка, хоть в офисной курилке, хоть в маршрутном такси. Если все речи понимать буквально, то не останется сомнений в том, что все неустанно жаждут крови.
Это экстремизм самого языка. И это очень скверно, ибо ярко свидетельствует об определенном состоянии общества. Язык, выполняющий в организме нации в том числе и функцию печени, из последних сил обезвреживает и нейтрализует накопившийся агрессивный яд, но и печень уже не справляется. И никакие законы тут не помогут.
Я сам видел, как сидевшая перед телевизором пожилая и очень добрая дама реагировала на выступление какого-то двуполого вокального дуэта. Дама была с довольно высокими музыкальными и вообще эстетическими запросами, поэтому певец, своими вокальными данными, манерой исполнения и внешним обликом сильно напоминавший мучимого смертельной жаждой ишака, и певица, явно исполнявшая партию похотливой гусыни, вызывали у нее отчетливое отвращение. "Вот я человек не кровожадный, - говорила она, раздувая ноздри, - но я клянусь вам, что если бы у меня в руках оказался пулемет, я бы расстреляла их не задумываясь". Ну не экстремизм ли?
Или вот другой экстремизм. Сколько-то лет тому назад я зашел в Дом литераторов, в его так называемый "нижний буфет". Это такое место, где по традиции поправляют свое резко пошатнувшееся здоровье разные инженеры человеческих душ. За соседним столом сидели трое таких инженеров. Один из них уютно спал, подстелив под небритую щеку бутерброд со шпротным паштетом. Оставшиеся двое вели оживленную беседу.
Из их громокипящих речей можно было понять, что их объединяет горячая любовь к поруганной Державе и священная ненависть к ее разнообразным врагам - явным и тайным. Понятно, что особая страсть была направлена в сторону "тайных". Они, ясное дело, куда страшнее явных, уже хотя бы потому, что никаким образом не определимы ни на цвет, ни на вкус, ни на ощупь, ни на запах - вроде как радиация.
Тот, что помоложе, по мере опустошения графина воспалялся все пуще и пуще и в какой-то момент воскликнул: "Ты знаешь, Володь, я человек мирный. Но иногда просто вот хочется взять автомат..." И он на манер возбужденного подростка, пересказывающего другому подростку содержание вчерашнего кинофильма, произвел соответствующее звукоподражание. Второй, он был постарше, оказался рассудительнее. Он как мог пытался образумить своего не в меру темпераментного коллегу. Он степенно говорил: "Витек, ты же, блядь, писатель. Поэт, можно сказать. Божьей, так сказать, милостью. Ты их, сволочей, словом еби!" Хотя я и не думаю, что каждому бы понравилось, если бы по отношению к нему было применено "слово" в конкретно указанной функции, но посмотрим правде в глаза: когда в этом деле обходятся без автомата, ограничиваясь лишь "словом", это все-таки не такой уже и экстремизм.
Как и эта интеллигентная дама, как и этот божьей милостью несостоявшийся автоматчик, так же и наш незадачливый заготовитель "списков" ограничился все-таки словом. Каким словом, это уже другой вопрос. А уж какое действие ему удалось с помощью этого слова осуществить, вопрос уже и вовсе отдельный и - главное - лежащий за пределами судебно-процессуального контекста. Так, по крайней мере, мне кажется.
Текст песни, скажу сразу, мне понравился. Текст хороший, что и говорить. Сильный такой. Запоминающийся. Если бы мне пришло в голову сочинить пародию на такую вот густопсово-патриотическую песнь с броским рефреном, я примерно так же и написал бы:
На всех лакеев американских,
На режиссеров демофашистских,
Дружков Бжезинских, людей Щаранских -
Готовьте списки, готовьте списки!

И это не хуже:
На извращенцев ТВ-отряда,
Что и доныне в истошном визге
Клянут Россию и славят Штаты -
Готовьте списки, готовьте списки!

Но все это написал, увы, не я, а именно акын-экстремист. Завидно.
Больше всего мне понравился именно рефрен, ибо он являет собою яркий образец того, что в лингвистической науке принято называть порождающей моделью.
Эти самые навязчивые, как температурный бред бывалого стукача, "готовьте списки" провоцируют на самопроизвольное обильное варьирование.
Можно было бы вместо двусмысленного "готовьте списки" в виде рефрена поставить более мужественное и лапидарное "строчи доносы", сохраняя при этом ритмическую и синтаксическую основу первоисточника. Например, так:
"На всех на тех, кто чего-то хочет,
На всех на тех, кто не вышел носом,
На всех на этих и разных прочих
Строчи доносы, строчи доносы".

Можно, впрочем, сохранить и первоначальный рефрен, но из соображений повышения художественного эффекта как-то его разнообразить, сохраняя при этом заданную сквозную рифмовку. Пусть, например, в одном куплете будет про "списки", а в другом, допустим, "вари сосиски, вари сосиски", в третьем - "налейте виски, налейте виски", в четвертом - "покажьте сиськи, покажьте сиськи" и т.д. Ну а в самом конце можно опять про "списки". Эффектно, кстати, получится.

Ну? И какой тут экстремизм?

Скажи, читатель, положа руку на сердце: ты очень окрылен этим шедевром? Кисти твои сами по себе сжимаются в гневные кулаки? Руки тянутся к перу, а перо к бумаге, чтобы прямо сию же секунду засесть за искомые списки? Или, может, ты, читатель, прочтя эти грозовые строки, втянул голову в плечи, стал трусливо озираться и прятаться за спины товарищей, начал комично вытягивать свою тощую шею, чтобы одним глазком заглянуть в эти суровые списки: нет ли там и твоего ничтожного имени среди имен обреченных?

Или ты, как и я, успокоился и даже в каком-то смысле порадовался, лишний раз убедившись в том, что все на своих местах - что идиоты никуда не делись и их по-прежнему много?

Что поделаешь: их действительно мучительно много. И среди полуграмотных, но таких искренних сочинителей огневых зонгов. И среди тех, кто под видом борьбы с экстремизмом актуализирует, вытаскивая на свет божий, всякую запредельную хренотень?

Да и я хорош, если честно.

Лев Рубинштейн

версия для печати

01.02.2010 20:08

комментарии: 291 Добавить комментарий →

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...К этой статье должны быть комментарии, которые объяснят, что именно имеется в виду, чтобы эта статья не была дубиной для борьбы с противниками власти, что распространено в нашей стране. "...

"...

Главная Блоги Свободное место

Нужно ли наказывать за слова?

January 28, 2010 17:05

free (Зоя Светова)

---

Все зависит от того, что говорит человек. Если он призывает к убийству людей какой-то определенной национальности, позволяет себе антисемитские, ксенофобские высказывания – такие высказывания должны быть уголовно наказуемыми. Слово тоже может убивать, призывы к убийству людей, которые не нравятся тому, кто призывает их убивать, это очень опасная вещь.

В Уголовном кодексе должна остаться 282-я статья, но здесь нужно говорить о правоприменении, чтобы не было злоупотреблений. Мы помним, что Юрия Самодурова, организовавшего выставку "Запретное искусство", тоже посчитали экстремистом.

К этой статье должны быть комментарии, которые объяснят, что именно имеется в виду, чтобы эта статья не была дубиной для борьбы с противниками власти, что распространено в нашей стране. В каждом конкретном случае нужно тщательно разбираться.

На Западе, к примеру, за слово предусматривается административное наказание. Все призывы к насильственным действиям должны жестко пресекаться, потому что они очень опасны. Бывает, что у группировок, призывающих к борьбе с "нерусскими", потом находятся последователи, которые их слова воспринимают как руководство к действию. В таких случаях слово оказывается страшным орудием.

---

|Самодуров Юрий

Зоя Светова: все записи →
Свободное место: все записи →
..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...282-ю статью специально так написали - неопределенно. Поэтому представители власти – следователи, судьи – в меру умственных способностей и политической ориентации выбирают, кто разжигает национальную рознь. И потому мы оказываемся разжигающими чаще, чем фашисты. Раньше власти, правда, только нас боялись, а теперь еще и фашистов, но нас, кажется, все-таки больше."...

"...

 

 

 

 

 

 

 

Главная Блоги Свободное место

Мы разжигаем чаще, чем фашисты

January 28, 2010 17:18

free (Людмила Алексеева)

---

282-ю статью специально так написали - неопределенно. Поэтому представители власти – следователи, судьи – в меру умственных способностей и политической ориентации выбирают, кто разжигает национальную рознь. И потому мы оказываемся разжигающими чаще, чем фашисты. Раньше власти, правда, только нас боялись, а теперь еще и фашистов, но нас, кажется, все-таки больше. Вот, например, 4 ноября им дали пройти "Русским маршем", а нам 19 января – нет. Хотя у тех куча лозунгов антиконституционных, а мы как кролики.


Я за сохранение этой статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. У нас необходима такая статья, потому что межнациональная проблема в нашей стране очень серьезна. Но необходимо пресекать те случаи, когда 282-я статья используется не по назначению.

---

Людмила Алексеева: все записи →
Свободное место: все записи →

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)