"...Допустим, что ещё неочевидно, что Путин со товарищи внемлет гласу народа и отойдёт в сторону до востребования. И тогда во весь рост встанет вопрос - Кто?! Кто будет следующим "Царём Горы"? "...

"... 
http://gidepark.ru/

Путин, - уходи! Но кто же "Приходи"?!

• 31 марта 2010 в 15:46
• Гайдпаркер: Сергей Кторов
• 2576 голосов
• 18508 просмотров
• Обсудить (227)

В последние месяцы в стране последовательно нагнетается настроение, высшей точкой которого является немудрёный лозунг: "Путин должен уйти!" Понятно, что паршивые и без кризиса дела в экономике, каковую надо ещё поискать, не вселяют в нас уверенности в обозримом будущем, чего уж там далеко заглядывать, и  "ярость благородная вкипает, как волна!" Хочется рвать и метать и кого нибудь порвать в клочья! Ясно, что действующего Президента за главного кандидата на расправу не считают в силу известных обстоятельств. Не тот счёт к экс-Президенту, а ныне Премьеру правительства, воспринимаемому, тем не менее,  как "старшего Президента", куратора, охранителя и главного архитектора того состояния, в каковом "все мы здесь сегодня собрались".

Список "предъяв" его правлению со стороны народа обширен и суров - это и упадок образования и науки, и примитивизация культурной жизни, это и демонтаж отечественной промышленности (пускай и устаревшей, но вполне работоспособной),  это и провал всех реформ и закрепление страны в статусе сырьевого придатка, это и неспособность к стратегическому мышлению, это и формирование коррупционной чёрной дыры, в которую проваливаются все благие начинания, это и "Курск", и "Беслан", и "Норд-Ост", и конца этому списку может не быть, поэтому прекращаю за ясностью счёта.

Далее неплохо бы понять, что, собственно, делать дальше?  Бесконца кричать: "Нас предали, - мы в ж....!" - совершенно невозможно. Допустим, что ещё неочевидно, что Путин со товарищи внемлет гласу народа и отойдёт в сторону до востребования. И тогда во весь рост встанет вопрос - Кто?! Кто будет следующим "Царём Горы"? Медведев без Путина будет  восприниматься, как глава Временного правительства с туманными перспективами и, скорей всего, будет таковым и на деле. Внесистемная оппозиция, седлая и нахлёстывая популистские настроения, обязательно выдвинет лозунг ещё 17 года: "Вся власть Учредительному собранию!"  При всей своей невероятной пестроте и разношёрстности, это,  возможно, будет тот маленький шанс, который позволит им ненадолго сойтись, чтобы ворваться во власть. Но у кого есть реальный шанс  вырваться в хотя бы в первую тройку фаворитов из всего этого террариума? Давайте посмотрим!

Путин, - уходи! Но кто же "Приходи"?!

1065	41% Некто
690	27% Свой вариант
307	12% Зюганов
206	8% Немцов, Гонтмахер, Гозман
144	6% Против всех
81	3% Медведев
82	3% Миронов
1	0% Митрохин

Рейтинг +1355

В закладки

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...В свою очередь, директор региональной программы НИСП Наталья Зубаревич указывает на новую опасность. По ее мнению, иллюзия демографического запаса в России за счет Северного Кавказа скоро рухнет. «Уже следующее поколение населения этого региона, которое переселится в города, очень быстро воспримет существующие образцы малочисленной семьи, – отмечает она. – У России вообще не остается внутренних демографических ресурсов. Центрами притяжения миграции в стране являются Москва (60%) и Санкт-Петербург (18%). И все попытки государства заселить восточные пределы страны оборачиваются пустой тратой средств»."...

"... 

Планы модернизации уперлись в демографию
Рождаемость в России будет падать, причем по возрастающей
2010-04-01 / Сергей Куликов


Российские мамы рожать будут реже.
Фото Елены Фазлиуллиной (НГ-фото)
Вопреки надеждам властей, стабилизировать численность населения в стране не удается. Рождаемость в ближайшие годы будет падать, и изменить ситуацию практически невозможно, заявили вчера авторы доклада о социальной и демографической ситуации в России, подготовленного при поддержке Фонда ООН по народонаселению (UNFPA). Демография становится одной из главных проблем государства, без решения которой планы по модернизации и инновациям потеряют смысл.
«Доклад сделан для России и готовился россиянами», – отметил представитель UNFPA в РФ Карл Кулесса, поясняя, что документ составляли независимые эксперты. Авторы отмечают изменение позиции государства: от полного игнорирования проблем в конце 90-х до их выдвижения в качестве приоритетных в последующие годы.
«Главный вызов, с которым сталкивается Россия, – необходимость развития социальных услуг хорошего качества, – считает замдиректора Независимого института социальной политики (НИСП) Оксана Синявская. – Это качественное жилье, образование, здравоохранение, социальные услуги по уходу за детьми и инвалидами и т.д.».
Между тем, как пояснил замдиректора Института демографии ГУ-ВШЭ Сергей Захаров, в настоящее время РФ не укладывается в общепризнанные для развитых стран параметры по продолжительности жизни и уровню смертности. «И непонятно, сможем ли мы выйти на эти показатели в ближайшие десятилетия, – отметил эксперт. – Ахиллесова пята нашей смертности – алкогольная составляющая».

Как отмечают западные аналитики, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин составляет сегодня 58,9 года и находится ниже уровня таких стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. Если в 1964 году, отметила австрийская газета Der Standart, продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 года, то сейчас это уже 16 лет.
По мнению Захарова, сегодня властям нужно отходить от финансовых инструментов управления рождаемостью в пользу комплексной поддержки совмещения семейной жизни и трудовых обязанностей. Именно невозможность совмещения интенсивной работы с рождением и воспитанием детей, по мнению социологов, является ограничителем рождаемости в России.

В свою очередь, директор региональной программы НИСП Наталья Зубаревич указывает на новую опасность. По ее мнению, иллюзия демографического запаса в России за счет Северного Кавказа скоро рухнет. «Уже следующее поколение населения этого региона, которое переселится в города, очень быстро воспримет существующие образцы малочисленной семьи, – отмечает она. – У России вообще не остается внутренних демографических ресурсов. Центрами притяжения миграции в стране являются Москва (60%) и Санкт-Петербург (18%). И все попытки государства заселить восточные пределы страны оборачиваются пустой тратой средств».
По оценкам составителей доклада UNFPA, доля иностранцев среди экономически активного населения России в настоящее время составляет около 10%. Этот показатель примерно соответствует доле иностранных работников в таких странах Евросоюза, как Германия и Австрия. При этом фактическая иммиграция многократно превышает регистрируемую. Согласно оценкам, общее количество иностранных мигрантов составляет более 8 млн. человек.
Как пояснил первый зампред думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко, депутаты на фоне оптимистичных данных конца прошлого года ожидали, что рождаемость в ближайшие два года будет расти. «Однако сегодня можно признать, что этого не происходит, – отметил он. – Более того, данные по декабрю прошлого и январю текущего года говорят о том, что она снова падает. Сегодня смертность превышает рождаемость более чем на 40 тысяч человек. Будет ли это тенденцией – пока непонятно». Такой смертности в мирное время, как в России, нет нигде в мире, посетовал Герасименко.

«Рождаемость в России будет падать, причем по возрастающей, – уверен Захаров. – И механизмов для предотвращения этого процесса не существует. С другой стороны – есть возможность сокращения смертности, и именно в этом направлении государству необходимо концентрировать свои усилия».

..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Закон из самых важных — обязательное медстрахование (ОМС) — касается каждого. Тем печальнее, что он вызвал скандалы в профессиональной среде. Для нас, пациентов, важнее вот что: сможем ли мы реально выбирать врача, страховую компанию, клинику? Учтут ли неудачный опыт действующего закона о медицинском страховании, принятого в начале 90-х? "...

"... 
http://gidepark.ru/

Вопрос жизни... и смерти. Будут нас наконец лечить бесплатно?

30 мая 2010 в 11:02

Источник: aif    Автор: Александр Мельников

Гайдпаркер: Федор Красавин

21 просмотр

Рейтинг +34

Обсудить (2)

Выиграем мы или проиграем от нового закона об обязательном медицинском страховании, который Госдума должна принять в июне?

Закон из самых важных — обязательное медстрахование (ОМС) — касается каждого. Тем печальнее, что он вызвал скандалы в профессиональной среде. Для нас, пациентов, важнее вот что: сможем ли мы реально выбирать врача, страховую компанию, клинику? Учтут ли неудачный опыт действующего закона о медицинском страховании, принятого в начале 90-х? Тогда тоже много обещали, но навязывание в медицинских учреждениях платных услуг вместо бесплатных стало реальностью. Судите сами: по данным Минэкономразвития, в прошлом году средства фондов ОМС составили 551 млрд руб., а расходы на платные медуслуги, за которые заплатили мы с вами, — 325 млрд.

Что, где, когда?

Новый закон гарантирует бесплатную медпомощь в рамках так называемой базовой программы ОМС и то, что деньги на каждого застрахованного будут одинаковыми по всей России. Сейчас они отличаются: в Москве на человека приходится 11 тыс. руб. в год, в Ханты-Мансийске — 25 тыс., в Пензе — 1,5-2 тыс. Сейчас уже есть подобная базовая программа, но проблем она не решает, потому что финансируется не только по ОМС, но ещё из федерального и территориального бюджетов.

— Вряд ли решит их и новый закон, — считает Сергей Плехов, заместитель гендиректора одной из страховых компаний. — В нём программа госгарантий бесплатной помощи не конкретизирована. Надо разработать медико-экономические стандарты для разных заболеваний, где бы чётко определялось, что и как лечится бесплатно. Конечно, необходимо оплачивать медпомощь по полному тарифу. Сейчас за оказанные услуги в медучреждение по ОМС поступает не более 60-80% их стоимости, а остальное — доплаты из бюджета. С этим связаны проблемы с медпомощью не по месту прописки. Сегодня в каждом субъекте РФ своя программа ОМС, и в регионах с высоким уровнем финансирования невыгодно принимать пациентов с территорий, где услуги ОМС дешевле. Ведь за иногородних медучреждению вернётся лишь часть потраченных средств. Новый закон говорит о бесплатной медпомощи по всей России, но не даёт чётких гарантий. Для этого принципиально важны единый полис вместо региональных, действующих сейчас, и оплата услуг лечебному учреждению по полному тарифу. Только так не будет отказов в помощи иногородним. В порядке эксперимента такая оплата уже введена в ряде регионов. Платежи по полному тарифу помогут решить ещё одну проблему: навязывание пациентам платных медицинских услуг взамен лечения по ОМС. Так страховым компаниям будет легче контролировать эти злоупотребления.

Абсолютная новость закона — включение в систему ОМС частной медицины. Возможно, конкуренция заставит поднять качества медпомощи в муниципальных клиниках.

— Если будет экономически выгодно, мы станем работать в системе ОМС, — говорит Надежда Логина, главный врач одного из коммерческих медцентров. — Так работают частные клиники во многих странах. Важно, чтобы в законе учитывались интересы пациентов и врачей. Поэтому в его разработке должно участвовать и медицинское сообщество. Принципиальным является и введение стандартов медицинской помощи. Без них закон снова окажется промежуточным этапом.

Самоконтроль?

По новому закону Федеральный фонд ОМС будет одновременно выполнять роли заказчика, исполнителя и контролёра. По мнению специалистов, это чревато коррупцией. А страховые компании окончательно потеряют контроль за медучреждениями, поскольку они будут только проводить оплату. Но у нового законопроекта есть и положительная сторона — централизация системы: территориальные фонды ОМС теряют самостоятельность, становятся подразделениями Федерального фонда и будут работать на одинаковых условиях. С этим согласен Анатолий Сандимиров, генеральный директор одной из страховых компаний:

— Унификация системы ОМС и более равномерное распределение денег по регионам — два достоинства законопроекта. Но они не очень чётко прописаны и требуют доработки. Основной принцип ОМС — «деньги должны идти за пациентом». Только так медучреждение получит средства за каждую оказанную услугу, из какого бы региона пациент ни приехал. Но в законопроекте это положение размазано в сложной системе взаиморасчётов между территориальными фондами.

Официальное мнение

Как нам пояснили в пресс-службе Министерства здравоохранения и социального развития РФ, в новом законе центральным элементом в системе ОМС становится человек, деньги будут идти за ним, чтобы страховой полис работал во всех регионах. Если раньше страховые организации финансировали медучреждение, то теперь оплата будет производиться за конкретную медуслугу и по полному тарифу. Пациент на определённых условиях сможет выбирать страховую компанию, медучреждение и врача.

Рейтинг +34

обсудить (2),

распечатать,

цитировать,

отправить другу,

добавить в закладки,

пригласить к обсуждению

 Лавр Безымянный обсуждает запись в ленте# 30 мая 2010 в 11:50Рейтинг 0 Ответить
Девизом нашей медицины могут служить слова попечителя богоугодных заведений г.Земляники: У нас больные выздоравливают как мухи!Спросите пачему? А патаму што унас на каждым богоугодным заведением своя Клубника и Земляника!
Да, насколько верна и актуальна бессмертная комедия "Ревизор", но только в качестве аффторов энтого релиза 2010 не Гоголь Н.В. , а наношние управители МинСоцЗдравУбития!

Галина Иванова обсуждает запись в ленте# 30 мая 2010 в 12:18Рейтинг 0 Ответить
Полная чушь. Все ноют о платных услугах, но сами медики, начиная от младшего персонала, ведут своих родных и знакомых на бесплатные исследования за счет пациентов этой поликлиники. А многие медсестры просто выдирают из медкарт нужные записи и переклеивают в другие за вознаграждение. При такой коррупции, с которой не борется ни само Правительство, ни само министерство, бесплатного лечения не будет никогда. Если какие-то прокуроры начинают защищать какого-то пациента, то вся медицинская коррупция встает на защиту своих подчиненных. Ни один медик не ответил за покалеченную жизнь пациента. А если кто-то выступает, то его в психушку. И депутаты сами помогают медикам уходить от ответственности.
..."(полный текст)
  P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...А теперь настал черед Министерства сельского хозяйства. На сайте госзакупок чиновники этого ведомства выразили желание заплатить до 500 000 руб. всего лишь за два «кресла руководителя»...."...

"... 
http://gidepark.ru/

Сколько стоит кресло чиновника?

31 мая 2010 в 17:47

Источник: slon    Автор: Дмитрий Романов

Гайдпаркер: Ирина Куприянова

23 просмотра

Рейтинг +68

Обсудить (1)

500 000 руб. за два Sillon direccion Shanghai и другие поступления в коллекцию сомнительных расходов российских госслужащих.

Российские министерства продолжают закупать элитную мебель для собственных нужд. В апреле свои интерьеры обновляло Минобороны (читайте об этом в материале «Мебель для Минобороны...»), а теперь настал черед Министерства сельского хозяйства. На сайте госзакупок чиновники этого ведомства выразили желание заплатить до 500 000 руб. всего лишь за два «кресла руководителя».

Техническое задание к запросу котировок (указанная цена является максимально возможной для этого способа закупок) не позволяет понять, почему министерство выделяет на одно кресло денежную сумму, которой хватило бы на приобретение недорогой иномарки, вроде Chevrolet Lanos или Ford Focus. В документах к тендеру говорится только об одном элементе, который можно было бы назвать роскошью, да и то с натяжкой, – об обивке из натуральной кожи красного цвета.

Установить точную модель желанной мебели непросто. В извещении она именуется как Sillon direccion Shanghai (класс «А», президент-комплект), где первые два слова — это, собственно, и есть «кресло руководителя» по-испански. Товар с подобным названием и схожими характеристиками можно найти в российских магазинах за 15 000 – 20 000 руб. за единицу. Производство – Тайвань.

Впрочем, стоимость кресел может существенно снизиться, что наглядно продемонстрировал вышеупомянутый аукцион от Минобороны. Изначально военные готовы были заплатить 18,3 млн руб. за набор из 125 предметов мебели, то есть в среднем 146 000 руб. за штуку. По итогам торгов цена упала почти в два раза, до 9,5 млн руб., хотя и это, конечно, немало.

А Минсельхозу остается только надеяться на падение цены в 10–12 раз, ведь иначе впору будет организовывать в здании в Орликовом переулке экскурсии для завсегдатаев IKEA, чтобы те могли хоть краем глаза посмотреть на чудо-кресла.

Slon.ru не удалось получить официальных комментариев в Минсельхозе по поводу этой закупки.

АВТОМОБИЛИ ДЛЯ СТАТУСА

Еще одна сфера, где госслужащий постоянно являет обществу свою любовь к роскоши за казенный счет, – автомобили. Причем тяга к люксовым машинам на низших уровнях чиновничьей иерархии зачастую так же сильна, как и в верхах, если не сильнее. Не иначе как  чиновники, работающие  в не столь статусных учреждениях, пытаются таким образом повысить свой статус.

ФГУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», например, объявило аукцион на поставку таинственной иномарки черного цвета, по техническим характеристикам очень похожей на Lexus GX. В «особых условиях» к товару перечислено все, что необходимо ростовскому (там у этого учреждения главная контора находится) чиновнику: салон, отделанный кожей и древесиной, два LCD монитора, DVD-чейнджер на шесть дисков, 17 динамиков по всему периметру и, разумеется, i-Pod коннектор. Машина может обойтись федеральному бюджету в 3,55 млн руб.

А в городе-герое Волгограде, в местной академии МВД, никто не скрывает марку и модель необходимого этому учреждению автомобиля. Говорят прямо: нужна Audi A8, выпущенная в текущем году, кожаный салон, бортовой компьютер, два LCD монитора, несколько DVD-проигрывателей, 13 динамиков и саб-вуфер. Платят в академии из внебюджетных средств, поэтому, наверное, и не мелочатся: пополнение автопарка обойдется в сумму до 5,1 млн руб.

И, кстати, стартовая цена на Audi A8 установлена весьма немаленькая. По крайней мере Пенсионному фонду и Минприроды в прошлом году удавалось закупать автомобили этой модели существенно дешевле

Рейтинг +68

обсудить (1),

распечатать,

цитировать,

отправить другу,

добавить в закладки,

пригласить к обсуждению

Обсудить

 Артур  Ахмедов обсуждает запись в ленте# 31 мая 2010 в 18:42
Ну не могут же люди просто написать: перевести на мой счет в Швейцарии из бюджета учреждения... Приходится придумывать все новые "госнужды", договариваться об откатах.. Ведь у нас такая послушная Дума, такая покладистая Счетная палата, такой великодушный премьер. Ей-богу, писать бы в каждой бюджетной строке: "40% - на воровство" - дешевле бы обошлось.

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)