воскресенье, 13 июня 2010 г.

"...Последнее выступление Путина о Байкале на заседании Российского географического общества выглядит фантастически. Премьер, пытаясь мотивировать свое решение о перезапуске БЦБК, например, заявил: «Вот сброс сточных вод. В 2008 году ЦБК — 27,4 тыс. тонн. А город Улан-Удэ — 34 тыс. тонн. Водоканал города Иркутска — 106 тыс. тонн…» В реальности сбросы БЦБК в 2008 году составляли 27,53 млн тонн. В тысячу раз больше. Это явствует из государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году»."...

"...




Байкал. Фото на память



Если у сегодняшней России и есть миссия, она состоит в том, чтобы сохранить для планеты ее легкие — Сибирь и ее колодец — Байкал



ПредисловиеКогда мы шли по Байкалу, проводник Алексей Никифоров внутренне подбирался, менялся лицом, прекращал материться, не курил, в общем, вел себя, как в церкви. Если бы кто рядом вздумал бросить фантик в воду священную, Никифоров, думаю, не убил бы, но этот человек осознал бы свою никчемность. За наши громкие разговоры бормотал извинения — перед ветрами, у каждого свое имя, и Байкалом, кланялся ему, батюшке. «Надо побурханить», — говорил он, доставал водку, наливал, макал в стакан безымянным пальцем левой руки и стряхивал капли водки в воду на четыре стороны. Так я узнал, зачем нужен человеку этот бессмысленный палец: он, по версии аборигенов, самый чистый, потому им и потчуют потусторонние силы.Иркутянин Никифоров, светлый человек, организатор и проводник экспедиций и путешествий, немного — как и все мы в Сибири — язычник. Мы специально выясняли — он согласен с ветхозаветной трактовкой: Бог вначале сотворил небо и землю, «и Дух Божий носился над водою». Но в этой фразе он, кажется, больше обращает внимание не на этот беспокойный Дух, а на то, что вода к тому времени уже была.
Крупнейшему и глубочайшему собранию пресных вод — 30 миллионов лет. Байкал, понятно, дождется, и когда премьер-министр Владимир Путин уйдет на пенсию, и когда председатель комитета по природопользованию и экологии Российского союза промышленников и предпринимателей Олег Дерипаска разорится.
Но это не утешает, поскольку на Руси святы не только иконы. Байкал — это святое. Для миллионов. А осквернять святое не позволено ни Путину, ни Дерипаске. Впрочем, последний «отскочил», поменяв с выгодой акции Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) — единственного промышленного предприятия, сливающего отходы прямиком в священное море. И, как подчеркивают его пиарщики, Дерипаска (ранее владевший контрольным пакетом) уже не имеет отношения к комбинату. Путин же, подписавший 13 января постановление № 1, разрешающее вновь лить отходы в Байкал, до сих пор его не отменил. Поэтому он остается главным врагом Байкала и Сибири.
Если вам кажется это чересчур резким, еще раз повторю: дело не в том, что премьер-министр пошел против исторической воли — ясной и понятной — жителей Байкальского региона, унизил и оскорбил чувства человеческого и гражданского достоинства, суть в том, что он вторгся в религиозную сферу. Как следствие — сегодня для защиты Байкала объединяются совершенно разные люди с диаметрально противоположными убеждениями или вовсе без оных. То есть протест имеет глубинную, религиозную основу. Иначе не объяснить итоги голосования на иркутском сайте Бабр.ру. На вопрос, кто главный враг Сибири, уже ответили почти 30 тысяч человек: 40% — Путин, 16% — Дерипаска, 13% — «Единая Россия», 5% — москали, 4% — вертикаль власти. Всего в нынешнем режиме видят врага 80% голосовавших.
Постановление № 1 — очень большая ошибка Путина. Собирается ли он ее исправлять, извиняться за нее? А с чего бы ему меняться? Все, что он может, на что способен, мы за минувшее десятилетие видели. Да и ошибкой это мне видится, Никифорову (см. предисловие). А для Путина это — в логике его политики: системной зачистки экологических институтов и возобновления губительных для природы проектов, от которых отказался еще ЦК КПСС.
Последнее выступление Путина о Байкале на заседании Российского географического общества выглядит фантастически. Премьер, пытаясь мотивировать свое решение о перезапуске БЦБК, например, заявил: «Вот сброс сточных вод. В 2008 году ЦБК — 27,4 тыс. тонн. А город Улан-Удэ — 34 тыс. тонн. Водоканал города Иркутска — 106 тыс. тонн…» В реальности сбросы БЦБК в 2008 году составляли 27,53 млн тонн. В тысячу раз больше. Это явствует из государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году». (При этом в 2008-м комбинат из-за остановки сбросил лишь 2/3 обычного годового объема.) Академик Михаил Грачев, один из самых авторитетных знатоков Байкала, решился — единственный из крупных ученых — публично указать власти на ее незнание собственной страны. В частности, на то, что «Иркутск действительно сбрасывает больше стоков, чем Байкальск, однако он находится ниже по течению реки Ангары и его стоки в Байкал попадать никак не могут».
Помню, мой малолетний ребенок, когда впервые объезжали Байкал на машине, считал по мостам речки, впадающие в море. Он уже тогда знал, что в Байкал впадают 336 рек и ручьев, а вытекает одна Ангара. Или Путин и готовившие ему выступление советники сознательно манипулировали недостоверными данными, или они не учились в школе, путают тысячи с миллионами и не имеют элементарных познаний о географии Замкадья.
Это, конечно, позор для премьера, что он не знает страны, которой управляет. Или остановимся на том варианте, что подтасовки и ложь допущены сознательно, такой премьер нам милей?
Естественно, помощников, которые так подвели премьера, выставив посмешищем, должны бы отпустить с ответственной работы. Однако об отставках, по — моему, не сообщалось. И это добавляет происходящему еще больше странности.
Пока БЦБК находился под Дерипаской, аргументы власти в пользу сбросов в Байкал и задымления Байкальска – «градообразующее предприятие», «рабочие места»  — звучали нелепо: чего ради жителям региона оплачивать своим здоровьем прибыли Дерипаски? Нянчиться с его бизнесом? Как вообще премьер может сравнивать стоки городов, где веками живут граждане этой страны, со стоками чьего-то бизнеса? Дело даже не в несравнимой ядовитости последних, а в том, что крепостное право отменено у нас 150 лет назад. Но в самом факте, что Путин умудряется это сравнивать, – вся суть его внутренней политики.
Если б любые конспирологические построения не отдавали идиотизмом, подумал бы, что вся эта история, начатая с погружения Путина на дно Байкала прошлым летом, придумана для решения мелких, меркантильных проблем Дерипаски. У БЦБК сейчас нет рынка сбыта, проблемы с сырьем и квалифицированными кадрами. Это банкрот, существующие долги превышают все его гипотетические прибыли. Разрешительные документы получены только на бессточный оборот (а работать так он не сможет). Говорят, в середине апреля комбинат получит разрешение на разомкнутый цикл — работу со сбросом отходов в Байкал. Но, как отмечает Грачев, в таком случае БЦБК «окажется вне правового поля, поскольку действующим пунктом предыдущей версии постановления запрещен сброс в Байкал любых веществ, на которые не установлена ПДК (предельно допустимая концентрация), а таких веществ в стоках многие сотни».
БЦБК, как только замер, превратился из того, что приносит деньги, в то, что их отбирает. Кому нужен мертвый комбинат с кучей проблем, для решения которых нужны огромные вложения? И перезапуск БЦБК с санкции Путина потребовался для того, чтобы Дерипаска избавился от ненужного уже ему актива, ставшего не просто балластом, а сплошным пассивом, обязательствами. Избавился с выгодой. Одно дело — торговаться за гору отходов и металлолома, другое — за работающее предприятие.
Метод обычный, опробованный — шантаж власти социальными волнениями, использование заложников — жителей моногорода. И их «стокгольмского синдрома». Пример из того же ряда — побуждения государства к помощи — Пикалево.
В результате Дерипаска передает 25,07% акций БЦБК партнеру по лесному бизнесу Николаю Макарову. В обмен на его миноритарный пакет в структуре Дерипаски, владевшей БЦБК, — «Континенталь Менеджменте». А 25,2%, как заявил еще зимой сам Дерипаска, он передаст администрации Байкальска. 49% БЦБК как были, так и остаются у Росимущества. Все вопросы теперь — к государству.
Власть отдала комбинат, бизнес попользовался, теперь возвращает — долги, отходы и проблемы. Зачем мэрии Байкальска этот чемодан без ручки, набитый доверху дерьмом? Она по закону не вправе иметь имущество, не предназначенное для исполнения муниципальных нужд. Но это в традиционных демократиях власть и бизнес разделены. Власть ограничивает, бизнес сопротивляется. Это там — схватка. У нас — любовь. Продажная любовь за счет зрителей-налогоплательщиков.
В итоге Дерипаска ни при чем, а при чем снова бюджет, муниципалитет и государство.
Но, разумеется, ни одна конспирологическая схема в России не работает, иначе можно решить, что Путин, санкционируя загрязнение Байкала, осуществляет план врагов Российского государства. А что у нас есть еще ценного, кроме Байкала и Сибири? Это, собственно, все, что осталось. Ну, еще театры, музеи и монастыри в Европейской России. И если кто-то видит смысл в разговорах о миссии российского народа, не в том ли она, чтобы сберечь для планеты ее легкие — Сибирь и ее колодец — Байкал?
Пятая часть пресной воды планеты — в Байкале, притом она — чистейшая, не нуждающаяся в фильтрах Петрика&Грызлова. Шестая часть населения Земли вообще не имеет доступа к чистой питьевой воде. Наполняй бутылки в Байкале и рассылай. По всем подсчетам, суперрентабельно. А на месте БЦБК надо делать производство по переработке и утилизации его отходов, шламонакопителей. А когда оно закончит работу — ровную зеленую лужайку, как это происходит в Европе и Америке.
Насилие над святым вполне в духе российских правителей, да и в целом русской жизни, нынешний премьер не оригинален. Большинство наших правителей лишь тем и запомнились. Ладно бы, как у других стран и народов, чужие святыни попирали, нет — свои, родные. Цивилизация потребления уничтожает планету, но повсюду уже стремятся тормозить этот процесс. В России экологические проблемы давно стали самыми главными, однако Путин, а вслед за ним и вся вертикаль демонстративно не замечают этой данности. А зря. В Европе давным-давно вынесли из власти тех, кто не хотел считаться с первичной человеческой потребностью в здоровой среде обитания. У нас когда-нибудь случится то же самое. Лучше бы — для всех — раньше. Чтоб не жалеть, что Байкал достался нам.
Алексей Тарасов
наш. соб. корр., Красноярск

Другие материалы по региону: Красноярский край
14.04.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Я не вижу тут большого события, что мужчина соблазнился соблазнами: это те, кому не светят соития, утешаются борьбой с несогласными. Не по нраву тебе враг — так ударь его, а не ставь ему жучка возле фаллоса. Тем по нраву вертикаль государева, у кого уже своей не осталося. "...

"...

Подражание Галичу



Исполняется на мотив песни «Красный треугольник»


Новый выворот в судьбе оппозиции: появляются в Сети порноролики, где они в миссионерской позиции размножаются буквально как кролики. Все столпы правосознания нашего, от Лимонова до пылкого Яшина, вытворяют с доброволицей то еще, и при этом все с одною и тою же. Замечают в одобрительном тоне ей, что горды ее усердием видимым, и такой уж достигают симфонии, что не снилась и Госдуме с нацлидером. Получают удовольствие явное, в сексуальных похождениях плавая, словно это не девчонка халявная, а гэбня под ними стонет кровавая. В интернете говорят: ишь устроился! Тут и девушку, и кокса — вредитель, на! Отмечают их мужские достоинства — кто завистливо, а кто снисходительно; обсуждают приключенья альковные, напрягают аппараты оральные — громче прочих голосят уголовные, но встречаются и просто моральные.
Я попервости не знал: что такого-то? В чем тут, в общем, компромат и марание? Это ж как бы не давало мне повода относиться к ним хужее, чем ранее. Оппозиция, как правило, славится тем, что женщинам, как правило, нравится. Я не вижу тут большого события, что мужчина соблазнился соблазнами: это те, кому не светят соития, утешаются борьбой с несогласными. Не по нраву тебе враг — так ударь его, а не ставь ему жучка возле фаллоса. Тем по нраву вертикаль государева, у кого уже своей не осталося. Это ж разве компромат на Лимонова, что у него в его года — все рабочее? Мы и так уже читали у жен его, что он в койке интересней, чем прочие. Уж на что я подозрительно-бдительный, а не вижу тут особенной вредности. Если это компромат — то сомнительный, да к тому ж еще свидетельство бедности: приезжали к нам спецы буржуазные — мы подкладывали баб в полной мере им, но хоть бабы были все-таки разные, а теперь всего одна, и та не Мерилин… И за что она страдает, ответчица, что ей пользуется целая троица? Мне тут умысел, читатель, мерещится. Он сейчас тебе, читатель, откроется.
Все мы знаем, что у нас оппозиция — несогласная во всем, разнолицая; два еврея, так сказать, четыре мнения, — а у нас их двадцать пять, и не менее. Нет единства меж вороной и зябликом, меж крапивою и травами прочими; нет единства меж Чубайсом и «Яблоком», а нацболы вообще на обочине. Как им можно защитить демократию, если каждый на любого — с проклятьями? Вот и хочут их связать этой Катею, чтоб они себя почуяли братьями. Прекратится бессистемная вольница: отношения порочные, прочные… Чуть заспорят, заорут — и опомнятся: «Да ведь мы с тобою братья молочные!» Я не вижу тут ни шутки, ни вымысла — это главный шанс страны, если кратенько.
Лишь бы Катя, так сказать, это вынесла.
Но ведь это же за Родину, Катенька!
Дмитрий Быков
25.04.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Владимир Познер: Да, конечно. Знаете, я, во-первых, хочу сказать, что ведь олигархов больше нет. Если только понимать это слово в его истинном смысле. Потому что слово это греческое, древнее, и олигарх – это человек, который не только богат, но и имеет политическую власть. Обязательно. Мне кажется, что у них нет настоящей политической власти – я имею в виду тех, кого называют олигархами. Ни Ходорковский, ни, конечно, там, не знаю, Потанин, ни Прохоров – никакой политической власти у них нет. У них есть деньги. Это называется магнат, как угодно можно назвать. Но были они. Они, конечно, были. И они были и до прихода к власти Путина, они имели большую политическую власть, я некоторых из них довольно близко знал, в частности, Березовского. И да, это были олигархи. С приходом к власти Владимира Владимировича Путина это стало меняться, и были предложены определенные правила игры, как я это знаю. Правила такие: мол, мы власть, знаем, как вы свои деньги заработали, мы не будем к этому возвращаться, зарабатывайте и дальше. Но не влезайте в политику. Не влезайте в политику"...

"...





О цензуре, гласности и Ходорковском




«Территория гласности» с телеведущим Владимиром Познером



В откровенном интервью журналисту Нателле Болтянской в программе пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева «Территория гласности» ее гость Владимир Познер рассказывает о том, почему расценивает процесс в Хамовническом суде по делу Ходорковского и Лебедева как сугубо политический, о том, как изменились правила игры для олигархов с приходом к власти Владимира Путина. А также о том, что не пустят в эфир на госканалах из-за цензуры и можно ли представить ситуацию, когда в программе Владимира Познера на Первом канале гость или ведущий заговорят о Михаиле Ходорковском. Смотреть программу «Территория гласности»
Нателла Болтянская: Здравствуйте, вы смотрите «Территорию гласности». Я, Нателла Болтянская, представляю Владимира Познера. Здравствуйте.
Владимир Познер: Здравствуйте!
Нателла Болтянская: Говорим мы с вами, как водится, о процессе, и у меня к вам вопрос, Владимир Владимирович, который, в общем, можно квалифицировать как хамский: почему вы сюда пришли?
Владимир Познер: Потому что не прийти я не мог, вот если ответить совсем коротко. Я неоднократно высказывался по поводу того, что происходит с Ходорковским, но говорил в частных разговорах с людьми; меня никогда никто не спрашивал об этом в эфире. Ну, а коль скоро предложили такую возможность, я счел, что я должен это сделать. Я расцениваю этот процесс как чисто политический или сугубо политический, как угодно. И поэтому меня - даже не знаю, какое слово тут употребить – задевает, возмущает, вводит в депрессивное состояние – вот все, что происходит. Потому что я понимаю, что все, что говорится, не имеет отношения к основе. А основа политическая. Меня, как я уже сказал, очень беспокоит тот факт, что политический процесс проходит под таким общим заголовком «Нарушение экономических законов» – сначала уходы от налогов, потом кражи нефти, когда на самом деле подоплека совершенно другая, в этом я абсолютно убежден.
Нателла Болтянская: А вы бы ее могли охарактеризовать, эту совершенно другую подоплеку?
Владимир Познер: Да, конечно. Знаете, я, во-первых, хочу сказать, что ведь олигархов больше нет. Если только понимать это слово в его истинном смысле. Потому что слово это греческое, древнее, и олигарх – это человек, который не только богат, но и имеет политическую власть. Обязательно. Мне кажется, что у них нет настоящей политической власти – я имею в виду тех, кого называют олигархами. Ни Ходорковский, ни, конечно, там, не знаю, Потанин, ни Прохоров – никакой политической власти у них нет. У них есть деньги. Это называется магнат, как угодно можно назвать. Но были они. Они, конечно, были. И они были и до прихода к власти Путина, они имели большую политическую власть, я некоторых из них довольно близко знал, в частности, Березовского. И да, это были олигархи. С приходом к власти Владимира Владимировича Путина это стало меняться, и были предложены определенные правила игры, как я это знаю. Правила такие: мол, мы власть, знаем, как вы свои деньги заработали, мы не будем к этому возвращаться, зарабатывайте и дальше. Но не влезайте в политику. Не влезайте в политику<...>
Нателла Болтянская: А скажите, пожалуйста, надо ли объяснять, что ситуация в Бутово или ситуация нынешняя с «Речником» и ситуация с «ЮКОСом» – ведь это, на самом деле, звенья одной и той же цепи.
Владимир Познер: Надо объяснять.
Нателла Болтянская: Надо объяснять. Кто возьмет на себя эту функцию?
Владимир Познер: Вопрос не в том, кто возьмет эту функцию. Вопрос в том, дадут ли. Дадут ли? Потому что вот чтобы вот эту цепочку провести, в конце концов, куда она приводит? Она приводит в очень высокие эшелоны власти. Значит, опять: если мы захотим это сделать здесь, нам дадут, конечно же.
Нателла Болтянская: А вот на Первом канале…
Владимир Познер: А если я захочу это сделать на Первом канале – нет, не дадут. Я это понимаю прекрасно. Это и есть вот та политика, которой пока придерживаются. То есть, не вообще запретить, вообще – никакой «Новой газеты», никакого «Эха Москвы» – ничего этого, вот нет и все. Это все-таки более тонкий расчет такой. Потому что до подавляющего большинства населения это не доходит, ну и все, и ради бога. И гласность вроде бы есть, и свобода слова. Что вы возразите? Разве вы не можете говорить? Можете. Не можете на Первом канале? Ну и что? Это же еще ни о чем не говорит.
Смотреть полную версию интервью на сайте khodorkovsky.ru
Беседовала
Нателла Болтянская

10.03.2010


Вырезка из  упомянутого сайта:
<...> Нателла Болтянская: Вы знаете, мне даже показалось, что это не просто продолжается, а мы имеем довольно печальную историю. С одной стороны существует процесс, отклики на который есть, как будто бы, в пределах Садового кольца. С другой стороны, как бы, желающие посмотреть – пожалуйста. Посмотреть «Территорию гласности» – ради бога. Заглянуть на сайт «Ходорковский. Ру» – пожалуйста. Почитать «Новую газету» с отчетами о процессе и другие издания. То есть, происходит некая акция на глазах изумленного или равнодушного общества, которое «Васька слушает да ест».
Владимир Познер: Это происходит в тех средствах массовой информации, которые смотрятся, или читаются, или слушаются очень небольшим количеством людей. И, кстати говоря, в этом проявляется цинизм власти в вопросах свободы СМИ, свободы слова. Если это касается небольшой группы, да пускай говорят, что угодно. Они могут ругать Путина, Медведева, поносить их, но как только выход мог бы быть на большое количество, этого не будет. В этом игра.
Нателла Болтянская: Ну, а как быть, например, с результатами опроса, скажем, «Левада-центра», которые показывают, что за годы (черт, уже годы!) этого процесса Ходорковского отношение к нему сильно изменилось. И изменилось в лучшую сторону.
Владимир Познер: Да. Потому что мой любимый за все времена государственный деятель, Авраам Линкольн, когда-то сказал замечательные слова. Он сказал: «Можно дурить мало народу много времени, и можно дурить много народу мало времени, но нельзя дурить весь народ все время». Все-таки в конце концов, какие-то вещи просачиваются. Таинственным образом, но доходят, так или иначе, до все большего и большего количества людей. Это и происходит.<...> 
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Общественный контроль вовсе не означает, что общественность должна толкаться в дежурной части милиции. Он предполагает в корне иную — конкурентную политическую систему. Тогда заработает цепочка: журналисты, СМИ, получая информацию, в том числе и от граждан, вскрывают неприглядные факты произвола или коррупции, парламент, конечно же, только полноценный, с реальной межпартийной борьбой и оппозицией, предъявляет их исполнительной власти, проводит свои расследования и, если надо, требует отставки тех или иных силовых чиновников — вплоть до министров. Если такая система появится, как будет рассуждать профессионал? Политики меняются, а функция государства остается. И если я буду служить патрону, а не закону, меня с приходом нового патрона уволят. Поэтому мне просто выгоднее служить закону. "...

"...

Михаил Краснов: Любая крупная бюрократическая система умеет себя защищать



Быший помощник президента по правовым вопросам рассказал, почему МВД не удастся реформировать «сверху»



Общество должно знать, что «задумало начальство»
Тучи над МВД сгущаются. Со всех сторон идут предложения о реформе МВД. Диапазон широк: от явной косметики до полного роспуска. На прошлой неделе президент вверг в тоску милицейское начальство, уволив кучу генералов и пообещав на расширенной коллегии министерства меры по реорганизации ведомства. Высказываются и более радикальные идеи тотального реформирования правоохранительных органов — например, в нашумевшем докладе ИНСОРа «Россия XXI века».
Один из наиболее решительных сторонников глубокой реформы правоохранительной системы России — профессор Михаил Краснов, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Высшей школы экономики, бывший помощник президента по правовым вопросам.
— Каждый день приносит новые данные о преступлениях и должностных проступках сотрудников милиции. В чем дело? Эта структура вконец разложилась или просто информацию стало труднее контролировать?
— Если всерьез, то никто не может браться отвечать на этот вопрос, не располагая статистикой, — прежде всего ведомственной. Может быть все что угодно. И рост степени разложения системы, и рост информационного потока, и все вместе. Особенно интересно было бы ознакомиться со статистикой, которую ведет служба собственной безопасности МВД. У меня такой статистики нет. Но ведь главное — тот факт, что мы эти негативные процессы видим и сталкиваемся с ними почти ежедневно. Социологические опросы также показывают крайне низкий уровень доверия граждан органам внутренних дел. А также другим силовым институтам.
— Так что же происходит с этой системой?
— Тут много разных факторов. Во-первых, надо понимать специфику этой работы. Если, скажем, у вооруженных сил всегда есть, пусть и гипотетический, но противник, который находится вовне, то полицейская деятельность (в широком смысле, включая и спецслужбы, и прокуратуру) очень сложна с психологической точки зрения. Эти люди постоянно имеют дело с негативной стороной человеческой натуры — их зовут не на свадьбы и крестины, а когда кого-то грабят или убивают. И у многих возникает профессиональная деформация: в обычных людях они начинают видеть потенциальных преступников. Есть даже такое выражение: «Вы — наш потенциальный клиент».
— Подобного рода профессиональные деформации свойственны любым полицейским — и американским копам, и стражам порядка в Германии и Франции. Однако там о разложении полицейской системы как таковой речь не идет.
— Это так. Но тут мы переходим ко второму фактору. Когда силовые структуры остаются с преступностью один на один, они всегда будут действовать так, как действуют сегодня в нашей стране. Без контроля со стороны общества существующие формы контроля — президентский, внутриведомственный, прокурорский — неэффективны. У проверяющих и контролирующих есть своя отчетность, свои соблазны. В «Ревизоре» городничий в конце говорит: «Тридцать лет на службе, мошенников над мошенниками обманывал. Трех губернаторов обманул!» Так что контролирующего чиновника можно обмануть или подкупить. А общество не обманешь и не подкупишь. Слава богу, кое-какие элементы такого контроля еще не исчезли. Другое дело, что поводом для гражданского возбуждения стали совсем уж из ряда вон выходящие случаи. Общественный контроль вовсе не означает, что общественность должна толкаться в дежурной части милиции. Он предполагает в корне иную — конкурентную политическую систему. Тогда заработает цепочка: журналисты, СМИ, получая информацию, в том числе и от граждан, вскрывают неприглядные факты произвола или коррупции, парламент, конечно же, только полноценный, с реальной межпартийной борьбой и оппозицией, предъявляет их исполнительной власти, проводит свои расследования и, если надо, требует отставки тех или иных силовых чиновников — вплоть до министров. Если такая система появится, как будет рассуждать профессионал? Политики меняются, а функция государства остается. И если я буду служить патрону, а не закону, меня с приходом нового патрона уволят. Поэтому мне просто выгоднее служить закону. Итак, для контроля нужны как минимум три составляющие: реальная конкуренция партий, свободные СМИ и политически неоднородный парламент, в котором сталкиваются разные интересы и в итоге выявляется общий национальный интерес.
— Способен ли этот контроль всерьез противодействовать укоренившемуся корыстолюбию представителей правоохранительных органов, использующих население в качестве своей «кормовой базы»? Ведь во многих странах с демократическим режимом встречаются и отдельные «продажные полицейские», и коррупция как система.
— Понятно, что сама по себе отдельно взятая демократическая процедура еще не гарантирует успеха в целом. Как и любая другая отдельно взятая мера. Для полицейского профессионала очень важно, например, сознавать, что его сложная и опасная работа в случае ее честного исполнения будет достойным образом вознаграждена, например, после выхода на пенсию — как высоким уровнем самой пенсии, так и пакетом социальных благ, в том числе решением проблем с жильем. Ведь в России жилье — это ценность необыкновенная. Что касается коррупции, то в разных странах предрасположенность к ней разная в силу исторических и ментальных особенностей. Вон, Италия, хоть и демократическая страна, но и в ней проводятся операции «Чистые руки», причем реально, а не пропагандистски.
И другой пример: как мне рассказывали, если в Сингапуре ты, сидя в машине, предлагаешь полицейскому деньги, то он не поймет, подумает, что ты просишь его купить тебе кофе. Понятно, что ни общественный контроль, ни социальные гарантии не изменят ментальность с сегодня на завтра. Но это не значит, что от таких действий надо отказываться:  без них система будет продолжать разлагаться. Причем нынешнее ее состояние крайне болезненно для остающихся в ней профессионалов, работающих не ради «корма», а по убеждению — на них ведь тоже падает тень. Один мой друг из этой системы предложил такую меру: надо объявить, что с такого-то числа зарплата будет резко — в два, три раза — понижена. Часть сотрудников, конечно же, уйдет. А тех, кто останется, надо сразу увольнять, потому что это будут те, кому в общем-то зарплата не нужна, — они живут на коррупционные доходы. Возвращаясь к теме контроля, хотелось бы отметить, что очень важную роль призван играть судебный контроль. Вообще, будь у нас реально сильный суд, он уже давно воспитал бы весь государственный аппарат. Вы правильно заметили, что полицейские и в Америке, и в Германии сделаны из того же теста. Но они прекрасно знают, что суд не примет во внимание жалостные выражения лиц прокурора, полицейского, следователя или представителя спецслужб. А у нас один судья даже откровенно заявил в процессе: «Я больше верю нашим органам, нежели подсудимому». То есть наши судьи ощущают себя частью карательной системы. Это тянется из советских времен, когда суды по официальной градации относились к правоохранительным органам. Они замыкали репрессивную цепочку и фактически оформляли приговор. Многие и сейчас занимаются таким «оформлением». Если мы не разорвем связку между полицейской системой и судами, ничего не добьемся.
— Насколько я знаю, вы предлагаете радикальную реформу наших силовых ведомств, в частности, расформировать Министерство внутренних дел. Зачем это нужно?
В МВД собраны три важные, но совершенно разные функции. Охрана общественного порядка. Полицейская функция высшего разряда — розыск, оперативная работа, то есть выявление и пресечение сложных преступлений. И третья — фактически военная. Это — внутренние войска и отчасти ОМОН. Почему, говоря о военных функциях, я упоминаю ОМОН. А кого посылали в Чечню? Кроме внутренних войск это были омоновцы, ездившие туда вахтовым методом. Что они принесли с войны? Сугубо военную идеологию. Это не их вина, а их беда. Потому что нельзя полицейского посылать на войну. У него появляется синдром врага, и он видит реальных или потенциальных врагов в обычных гражданах. Что такое МВД? Само понятие Министерства внутренних дел (МВД в России было создано в 1802 году) морально устарело. Вообще-то слово «полиция» переводится как «управление». И действительно, в XIX веке на МВД «висели» многие отрасли промышленности (например, текстильная и лесная), позже оно занималось грандиозной земской реформой. Другая сторона истории — мы не должны забывать о еще одном факторе наследственности, связанном уже с советским временем. МВД — это правопреемник НКВД. С ГУЛАГом, с бессудными репрессиями, с уничтожением «контрреволюционеров» и «вредителей». Конечно, уже нет тех людей, но дух репрессивности, а не защиты сохраняется. И это притом, что в Законе «О милиции» на первое место поставлена именно защита жизни, здоровья, собственности граждан. Не случайно во многих кабинетах не только фээсбэшников, но и людей из системы МВД  до сих пор висят портреты Железного Феликса. Итак, разнородные функции сегодняшнего МВД надо разъединять. Одна из них с огромным трудом перешла в ведение Минюста — функция системы исполнения наказаний, то есть тюрьмы, колонии и прочее. Но этот процесс надо продолжать. То есть из того, что сейчас называется МВД, должны быть выведены военная составляющая и охрана общественного порядка. В этом смысле мне не совсем понятен указ президента, по которому централизуется финансирование МВД. В то время как надо делать ровно обратное. Охрана общественного порядка — это задача муниципального уровня. Кстати, люди боятся в основном не профессионалов-сыскарей, а милиционеров из патрульно-постовой службы. А также, конечно, ГИБДД, но это отдельный разговор. Я при этом горячий сторонник того, чтобы охрана общественного порядка функционировала при выборности ее руководителей на местах, что напоминает шерифскую систему. Дело не в том, чтобы «слизать» американский опыт, а в том, что такая система действительно работает. При централизации люди в форме — «агенты центра», им по большому счету наплевать на население, потому что они никоим образом от него не зависят. Наоборот, чем больше они получат пресловутых «палок» за «выявленные правонарушения», тем лучше будет их карьерное положение. «План по палкам» и побуждает некоторых искусственно «организовать выявление».
— Но чтобы система функционировала на выборных основах, надо, чтобы как минимум были восстановлены нормальные соревновательные выборы на всех уровнях. Иначе все превратится в сугубо технократическую перемену подчинения, и мало что по сути изменится. Просто муниципальная милиция полностью окажется силовым инструментом муниципальной власти, которая не будет подконтрольной обществу. И они вместе, рука об руку, будут обеспечивать свои собственные интересы.
— Согласен, но лишь отчасти. Если выборный руководитель милиции понимает, что через три или четыре года ему снова избираться, а его подчиненные берут мзду и творят произвол, то за него могут не проголосовать. Другое дело, что при нищем самоуправлении — а муниципальная милиция должна финансироваться из налогов жителей — ничего не получится. Кстати, сегодня и сами муниципальные власти не слишком зависят от населения при убогом местном бюджете, получая значительную часть средств сверху. А необходимо сделать так, чтобы местное сообщество могло в полном смысле слова содержать свою власть, в том числе и силовую.
— Итак, на федеральном уровне (то, что сегодня МВД) должна остаться Служба криминальной полиции, которая занимается профессиональной борьбой с тяжкими преступлениями, а за пределы этого ведомства надо вывести военную функцию, миграционную службу а также службу общественного порядка. Что еще?
Нужна еще полиция регионального уровня. Здесь целесообразно заниматься как менее серьезными преступлениями, так и паспортно-регистрационной системой, разрешениями на оружие, регистрацией ЧОПов и т.п. А поскольку богатство России — ее культурное многообразие, неплохо было бы даже разрешить регионам иметь свои уголовные кодексы, оставив за Федерацией лишь регулирование наиболее тяжких преступлений. Но для этого необходимы конституционные поправки.
— А как вы оцениваете последние шаги президента по реформе милицейской системы, в том числе его новый указ и отставки многих милицейских начальников?
Скажу жестко. Никакая это не реформа, хотя это уже второй указ за последние два месяца. Не считать же реформой централизацию финансирования или передачу вытрезвителей в систему Минздрава. Может быть, нам реформу выдают по порциям, чтобы не испугать личный состав. Допускаю. Действительно, реформирование полицейской сферы — вещь суперответственная. Но именно поэтому общество должно знать, что «задумало начальство». По-хорошему — нужна была бы открыто заявленная концепция реформирования, причем не скоропалительного, а рассчитанного на несколько лет. С четким описанием этапов, с целями каждого этапа, с указанием ресурсного обеспечения и т.д. А главное, давно известно, что реформа не может осуществляться силами самого ведомства. В этом смысле наивно надеяться, что два выходца из администрации президента, назначенные на должности замглавы МВД, обеспечат преобразование ведомства. Любая крупная бюрократическая система умеет себя защищать. И эти заместители министра либо окажутся, незаметно для себя, защитниками системы, либо будут вытеснены, «съедены» ею. Реформу полицейской системы в бюрократической, а не политической среде  вне контроля общества провести не удастся. Причем настаиваю, что речь должна идти о реформе (разумеется, не единоразовой) полицейской системы в целом, а не только МВД, поскольку тысячами нитей друг с другом связаны и прокуратура, и спецслужбы, и суд.
Беседовал
Андрей Липский


См. также
24.02.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

суббота, 12 июня 2010 г.

"...При такой-то, как Родина, матери, —мудрено ль, что неласковы мы? Но потом они к нам присмотрелися и увидели целый букет — от простого delirium tremens’а до продажи крылатых ракет; нашу душу увидели склизкую и бездонную нашу суму — и послали обратно с запискою: забирайте, а нам ни к чему. "...

"...





Жалостная возвращенческая



Исполняется в Шереметьево-2 на мотив «Меж высоких хлебов затерялося». Допускается, впрочем, и «Прощание славянки»




Хоть Америка нас и заверила в гуманизме исконном своем — нам вернули Артема Савельева с рюкзачишкой потертым вдвоем. Усадили — куда, мол, ты денесси? — и, в отместку его озорству, запузырили прямо из Теннесси в Вашингтон, а оттуда в Москву. Пролетел он дорогой неблизкою над просторами синих зыбей и вернулся в Россию с запискою от приемной мамаши своей: не судите вы, дескать, запальчиво теннессийскую дерзость мою, но возьмите вы вашего мальчика и отдайте в другую семью. Проявлял он дурные наклонности, жег бумажки в приемном дому, понимание прав и законности никогда не давалось ему, оказался он нрава свободного и на бабке его вымещал, а сынишку природного, рОдного, за игрушку убить обещал; не мирился с домашней рутиною, не трудился полезным трудом и пугал свою маму картиною, где горел ее собственный дом. Напугалася мама из Теннесси, и найденышу дали пинка — чтоб спасти свои деньги и ценности, и сынка, и игрушку сынка. Всех измучить — исконная цель его, отклоненьям не видно конца… Если надо кому-то Савельева, тот пускай и возьмет сорванца.
А чего бы вам ждать, воспитатели, заполнители справок и граф? Он родился от спившейся матери, от лишенной родительских прав, от японца, а может, китайца, от еврея, а может, хохла; по приютам он с детства скитается, не имея родного угла. Неприятны российские мальчики, потому их назад отдают, — но ведь им и не выжить иначе бы, коль они попадают в приют! Ознакомьтеся с местными нравами — и суровая эта среда вам представит святыми и правыми малолеток, попавших туда. Наш пацан доведет до истерики, до наркотиков или вина не одну уроженку Америки, а десяток таких, как она. Это нынче страна им забредила — «У, пиндосы, креста на них нет!» — и слова президента Медведева тиражирует весь интернет; это нынче на совесть и страх его полюбил блогописцев мильон, и внимание Павла Астахова привлекает усиленно он, и в больнице приличной подлечится, ибо всем его жизнь дорога, — а когда-то родное Отечество не нуждалося в нем ни фига.
Потому и печалью повеяло от его перелета домой, что сравнима дорога Савельева с одиссеей Отчизны самой. У меня темперамент холерика, так что прямо скажу, не таю: нас ведь тоже хотела Америка благодушно пристроить в семью — с занавесками и клавесинами, с кока-колой и жирным котом… Мы казались ей очень красивыми и несчастными очень притом. Много денег пиндосы потратили, воспитуючи наши умы… При такой-то, как Родина, матери,  —мудрено ль, что неласковы мы? Но потом они к нам присмотрелися и увидели целый букет — от простого delirium tremens’а до продажи крылатых ракет; нашу душу увидели склизкую и бездонную нашу суму — и послали обратно с запискою: забирайте, а нам ни к чему. Гадкий мальчик! Хотели пригреть его  — он же, сука, наклал на паркет… И теперь мы сидим в Шереметьево в окруженьи крылатых ракет и поем свои песни недружные о заборной российской судьбе — никому абсолютно не нужные, и печальней всего, что себе… Бог молчит, и печать на устах его. Виснет в воздухе тщетный вопрос.
И кругом — никакого Астахова, чтоб хотя бы в больницу отвез.
Дмитрий Быков
12.04.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"Чиновников, по скромному подсчету, в Отечестве сейчас процентов шесть. Все дружно имитируют работу, а что еще им делать? Яйца несть? Не только же чиновники, а все мы — тот, кто ленив, и тот, кто деловит, — в условиях сложившейся системы обречены всечасно делать вид: правитель имитирует правленье, ученый — напряженье головы, леченье — врач, больной — выздоровленье, Минобороны — запуск «Булавы»…"...

"...





Статистическое




Я чую здесь проект национальный — чиновниками сделать всю страну



Как заявил Росстат на выходные (ему не верить оснований нет), количество чиновников в России удвоилось за эти десять лет. Повсюду — от окраин и до центра — их армия плодится без числа; она уже на два и шесть процента в последние полгода возросла. Иной ответит лексикой анальной, а я прийти в восторг не премину. Я чую здесь проект национальный — чиновниками сделать всю страну, хоть как-то осушить гнилую жижу, что Родину покрыла по края, и сам другого способа не вижу поднять благополучие ея.
Чиновников, по скромному подсчету, в Отечестве сейчас процентов шесть. Все дружно имитируют работу, а что еще им делать? Яйца несть? Не только же чиновники, а все мы — тот, кто ленив, и тот, кто деловит,  — в условиях сложившейся системы обречены всечасно делать вид: правитель имитирует правленье, ученый  — напряженье головы, леченье — врач, больной  — выздоровленье, Минобороны — запуск «Булавы»… Я сам не понимаю, кто виновник, — однако согласимся наконец: честнее делать вид, что ты чиновник, чем притворяться, будто ты борец. Вы можете зайти с другого боку: чиновников не любит большинство, считая, что от них не видно проку. От вас-то много видели его? Сажаете вы, скажем, помидоры, по телику хлопочете лицом, являетесь ли жрицей Терпсихоры иль Талии продвинутым жрецом, штампуете детей в тени алькова, строгаете ли чтиво без затей — и все выходит уровня такого (включая очень часто и детей), — по чести говоря, большая милость, что терпят боги этот свальный грех. Как выразился мой однофамилец в Ванкувере, повесить надо всех. Взамен идей у нас давно «Икея», милиция забыла стыд и честь, нет книжек, нет легкпрома, нет хоккея — но, черт возьми, чиновничество есть. Какой ужасный век Россией прожит! — оно лишь увеличилось стократ; с ним в стойкости соперничать не может ни штатовский, ни прусский бюрократ. Каким алмазом путь его начерчен? Оно вечнее солнца и светил: и Рузвельт сокращал своих, и Черчилль, а нашенских никто не сократил. Устойчивее я не знаю класса  — все прочие почти истреблены: рабочих нет, крестьянство — биомасса, весь интеллект расползся из страны… Среди кустов живучей всех терновник, среди конфет устойчивей драже, среди людей прочнее всех чиновник. Он наш народный промысел уже. Мы прежде побеждали в танцах парных, и в космосе, и в области съестной, являли миру Жостово и Палех — а ныне производим этот слой. Не говори, что он подобен гною, молчи про болтовню и воровство: мы скоро станем первою страною, в которой он составит большинство.
Расти и совершенствуйся, Акакий, осваивай высокий перевал! Ведь назывался менеджером всякий, кто воровал и перепродавал? В России мы живем под властью слова, оно наш всенародный шиболет. Пора назвать чиновником любого, кто дожил до четырнадцати лет и паспорт получает. Трудно, что ли? Давайте уж запишем сгоряча учителя — чиновником по школе, чиновником по смертности — врача… Мы сделаемся доблестны и гладки, нам подчинятся армия и суд, нам понесут чины, подарки, взятки — а нынче почему-то не несут, — и я, хоть не имею синекуры и честно морщу потное чело, чиновником родной литературы согласен называться. А чего? Мы меряться талантами не станем, в поэты я не лезу, от греха: поэтом был Андропов. Или Сталин. А я — чиновник русского стиха. Словесность — зло, как молвил Мартин Иден. Цена свободе творчества — пятак. Пускай я буду всеми ненавидим — но ненавидим, кажется, и так… Я сделаюсь Орфеем бюрократов — и в кризисные наши времена команду сокращающий Муратов прогнать меня не сможет ни хрена.
Дмитрий Быков
01.03.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"... Что же там за ужас аморальный, что за апокалипсис финальный, если лидер наш национальный, нации отборный матерьял, при упоминанье Триумфальной самообладанье потерял?"...

"...






Триумфальное





Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот в темное время суток, когда силы зла царствуют безраздельно.
Артур Конан Дойль

Есть еще на свете силы ада, тайные и темные места. Вечером ходить туда не надо, нас предупреждают неспроста. Всем распахнут город наш овальный, но молите, чтоб судьба спасла вас от Маяковской-Триумфальной в вечер тридцать первого числа.
Мне, признаться, даже интересно  — что за точка, Господи прости? Это зауряднейшее место, если в прочий день туда прийти. Слева Маяковский, справа «Суши» — никакого явственного зла; но спасайте, братцы, ваши души в вечер тридцать первого числа. Вас там могут разом изувечить, разорвав на пару половин; там кружится всяческая нечисть — то ли шабаш, то ли Хэллоуин! Там для них построили заказник, чтоб бесилась дьявольская рать. То затеют бал, то детский праздник, то нашистов свозят поорать… Местные поляне и древляне думают в испуге: мать честна! Почему у нечисти гулянье только тридцать первого числа? Что они там празднуют, по ходу, скопом, с января до декабря, каждый раз, во всякую погоду, на мороз и солнце несмотря? Нет бы им сойтись толпою плотной, хороводом праздничных элит, — где-нибудь на площади Болотной, как фольклор им, кстати, и велит, — и устроить праздник свой повальный: там и Третьяковка под рукой… Но они хотят на Триумфальной, в этот день, и больше ни в какой.
Врут, что жить в России стало пресно. Страшно жить на новом вираже. Даже говорить про это место в обществе не принято уже. Вот Шевчук решил по крайней мере разузнать, какая там байда, и спросил открыто при премьере, почему нельзя ходить туда. Замер зал. Премьер поправил галстук. У него задергалась щека. Он при этом так перепугался, что забыл про имя Шевчука. Все вокруг лишились аппетита. Спрашивает Юра: «Что за жесть, почему нельзя туда пойти-то?» Тот в ответ: «Простите, кто вы есть?» Все смотреть боялись друг на друга, даже воздух в зале стал зловещ, — потому что дальше от испуга он понес неслыханную вещь, но уже не мог остановиться, выглядя при этом все лютей: «Может быть, там детская больница? Для чего смущать больных детей? Или, может, дачник едет с дачи, хмурый, в прорезиненном плаще?» (Это он от стресса, не иначе. Дачников там нету вообще.) После он — от злобы, от испуга ль, хоть крепка нервишками ЧеКа, — начал про коксующийся уголь, чем расстроил даже Шевчука. Что же там за ужас аморальный, что за апокалипсис финальный, если лидер наш национальный, нации отборный матерьял, при упоминанье Триумфальной самообладанье потерял?
Если ж вы решитесь в это время выдвинуться к точке роковой — что там с вами сделают со всеми? Например, приложат головой, или руку в двух местах сломают, чтоб прогулочный не мучил зуд, или просто за ухо поймают и в участок на ночь увезут, и продержат типа до рассвета — не за то, что совесть нечиста, а как раз за самое за это. Не ходите в темные места. Я б сказал, от храбрости икая и слезой невольной морося, что и вся страна у нас такая…
Но не вся, товарищи, не вся.
Дмитрий Быков
02.06.2010
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"Синее вЕдРо"...

"... 

А ну-ка, песню нам пропой, товарищ Кафка!

 

Когда власть спряталась в своих башнях на недосягаемой для народа высоте, а иные вожди непонятны и печальны — карнавал абсурда выходит на улицы. И никакой ОМОН с этим не справится


 
 
 
 
 
Гражданское общество рождается в муках. На фоне затянувшихся самодеятельных камланий захиревших прокремлевских молодежных движений. Вопреки вялой рядовой милицейской инерции и, наоборот, рьяной погоне за «палками» борцов с крамолой-экстремизмом. Пока в политтехнологических недрах конструировались големы и прочие «бесплатные шампунчики», медведевская претензия на оттепель сделала героями дня гражданских активистов — как в свое время путинская эпоха породила оранжевых, а ельцинская — нацболов. Сегодняшний парадокс — на первый план выходят автомобилисты, любители архитектуры, недовольные менты, художники-авангардисты... Общественные организации-профсоюзы-клубы, автономные молодежные тусовки, где идеологизмы обладают не более чем этикеточным статусом, есть и продукт, и наследие оппозиции, и очередная ее реинкарнация. Их интерпретация освежает старые формы протеста, дает новые всходы на, казалось бы, уже истощенном битвами, вусмерть истоптанном несогласными черноземе.
Казалось бы, прокремлевская молодежь на нефтяных хлебах освоила все мыслимые формы политического креатива. Кроме искренней, которая основана на опыте страдания и сочувствия, а не карьеризма. Потому они так и не научились быть разборчивыми в жанрах и субстанциях, оставшись на уровне эксплуатации дерьма, летающих фаллоимитаторов, раскладных девочек и умирающих баранов. Казалось бы, нацболы уже захватывали все, что только возможно. Кроме главного — власти. Кризис оппозиции-2008 утомил многих прежних деятелей, опустошил инициативу и опустил полог растерянности над лидерами. И тогда аккумулировавшийся в общественном сознании протестный потенциал начал организовываться самостоятельно, эстафета востребованности перешла к гражданским структурам типа Федерации автовладельцев и к сетевикам. Новые активисты отлично усвоили, что власть в косных попытках пресечь и законопатить будет работать только на руку протестующим: ибо акция протеста это просто информ. повод, а идиотски пресеченная акция протеста — это дважды информ. повод. Они изящно маневрируют на просторах Интернета. Они не стесняются не только изгибов своей фантазии, но и старых приемов борьбы — потому что их свежее, актуальное дыхание сделает интересным любой избитый финт. Их отличительные черты — гражданская вера в себя, заразительный искренний блеск глаз. Это — новый атакующий курс: и страшно, и весело. А что вы хотели? Когда власть окопалась в своих башнях на недосягаемой для народа вертикали, а иные вожди непонятны и печальны — карнавал выходит на улицы. Так было всегда: карнавал — это эффективный способ вырваться за пределы молчаливого хлева, загона отведенной тебе реальности.
Монстрирование Медузы Горгоны
По российским городам на Первомай прокатилось неведомое. Странные люди несли и выкрикивали абсурдистские лозунги, называлось сие «Монстрацией». По сути, это художественная акция, придуманная в 2004 году новосибирцем Артемом Лоскутовым. Но несмотря на декларируемый аполитичный формат мероприятия, автор испытал на себе комплект вполне политических репрессий, в результате чего начинание получило известность в федеральном масштабе. В этом году «Монстрации» охватили Москву, Омск, Красноярск, Владивосток и даже Симферополь. Наиболее ярко получилось в Новосибирске: участвовало порядка двух тысяч человек с головным транспарантом «Если все вот так ходить начнут — то это ж какая-то анархия настанет!». Омск одним из первых подхватил инициативу; в ответ на преследования Лоскутова было сформировано движение «Управляемые художники», задачей которого было довести идею управляемости творчества до полного абсурда. Попытки согласовать «Монстрацию» успехом не увенчались, ибо в заявленном лозунге «Дрын-дыг-дыг!» власти дразнила явная крамола, но была своевременно достигнута договоренность с коммунистами идти «прицепом». Местные оперативники развернули профилактический фронт: то вызывали организаторов на беседы, то прельщали административными «царицами», то пугали Киргизией; затем кошмарили коммунистов. В итоге около 200 человек без проблем прогулялись и с «Дрын-дыг-дыгом», и с куда более сердитыми баннерами: «Э не любит Я!», «Назад от идентичности», «Бог простит!», «Над пропастью не ржи», «Долой Луну!», и явно социальным: «Рост наркомании уже беспокоит алкоголиков». Хорош был мужик с клавиатурой, прибитой к плакату «Вроде — не бездельники и могли бы жить!», был бы он озабоченным опером Центра противодействия экстремизму — сорвал бы аплодисменты. Коммунисты, в хвосте колонны которых шли монстранты, также отличились лозунгом «Христиане за коммунизм!». Встречная публика, озадаченная неведомым, спрашивала у монстрантов: «Скажите, вы за народ или против?».  Во Владивостоке полсотни монстрантов вместе с ТИГРом также пристроились к КПРФ с растяжками: «Свобода — могила! В рабстве наша сила!», «Даже среди овощей есть чиполлино», «Да здравствует малая авиация! Дорог нет и не будет!»; а вот баннер «Нет ксенофобии» бдительные сотрудники Центра «Э» таки отобрали. Первая московская «Монстрация» прошла по набережной Тараса Шевченко и собрала около ста человек под философскими лозунгами: «Нужны ли мы нам?», «Осторожно, люди!», «Олени даже подумать не могут!» и вполне инновационными: «Сингулярность в каждый дом», «Остановите землю — я сойду!». Некоторые участники были в противогазах. «Мы показываем Медузе Горгоне зеркало», — так прокомментировал действо один из монстрантов. Столичная Медуза Горгона искушенно жмурилась и сохраняла спокойствие. А вот в Питере, напротив, «Монстрацию» не согласовали, так как организаторы «не сумели предложить удовлетворительный маршрут шествия». Но бодрое шествие оппозиционных сил состоялось 1 мая в Калининграде. Трехтысячная колонна с мандаринами в руках прошествовала через центр города под транспарантами: «Плакатист, не травмируй милиционера — не пиши на плакате имя премьера», «Мир, труд, май — ни работы, ни жилья».
Авто, мото, ведро
В мае исполнилось пять лет со дня первых протестных акций автомобилистов. С тех пор движение под флагом Федерации автовладельцев России набирает обороты. Наиболее запоминающейся стала кампания по борьбе со злоупотреблением спецсигналами, эволюционировавшая в Общество синих ведерок. Стандартные формы протеста требовали развития, и в конце апреля состоялся первый пробег с закрепленными на крышах автомобилей перевернутыми синими ведерками, символизирующими мигалки. Как обычно, это вызвало неадекватную реакцию: колонну заблокировали, отказ водителей снять ведерки квалифицировали как неповиновение по ст. 19.3 КоАП (неповиновение сотруднику), либо оформляли за «нарушение правил перевозки грузов». В суде эти административные дела благополучно развалились. Тем временем не в меру раздражившиеся думцы из фракции «Единых, Справедливых и Либеральных» выступили с инициативой, ужесточающей регламент автопробегов; ответом автомобилистов стало продолжение акции, но уже на земле в виде пешей экскурсии по центру Москвы, что, разумеется, никаких уведомлений формально не требовало. «Мы запрещаем запрещать. Мы все вместе пойдем с шариками, лентами, ведрами, тазами, умывальниками и кастрюлями синего цвета. Мирно и спокойно проведем время. Велосипедисты, лыжники, конькобежцы и самолеты приветствуются. Никакой политики, никакой агрессии, никаких негативных вещей. Мир, Труд, Май, Ведро!» — заявили фаровцы. На место сбора — Манежную площадь — экскурсанты пришли кто с чем; каждому была выдана табличка с надписью «экскурсия». Милиция и здесь повела себя стандартно: сперва задержали организаторов, и стоило кому-либо из участников надеть ведерко на голову, как его сразу же подхватывал и нейтрализовывал ОМОН. По шкале Кафки такая картина могла бы конкурировать лишь с известным снимком времен «маршей несогласных», где толпа «космонавтов» заталкивает в автозак человека в объемном костюме мусорного бачка. Задержанных доставили в популярное у оппозиции ОВД «Китай-город», свободные экскурсанты переместились следом. ОВД стойко держало осаду, но кварталы те обильны чиновниками, поэтому ожидающие товарищей автомобилисты не остались без дела и приветствовали каждую встречную мигалку поясными поклонами и свистом. Освободили задержанных без составлений протоколов, и экскурсия Синих ведерок продолжилась вокруг Кремля, который оказался оперативно перекрытым по случаю обновления брусчатки. 20 мая концепция была доведена до полного абсурда: с ведром на голове активист арт-группы «Война» посреди проезжей части взобрался прямо на автомобиль со спецсигналом, по некоторым данным, принадлежащий ФСО. Погнавшийся за политическим артистом водитель сбил с буйной головушки синий символ протеста, впрочем, напрасно — под одним ведерком оказалось второе. Нарушитель спокойствия скрылся, но история получила длящийся резонанс, когда через пару дней борцы с экстремизмом учинили уже полицейский хэппенинг, насильно умыкнув артиста в кутузку из-под стен родного дома. Недавно отметились и автомобилисты Иркутска, выстроив из своих машин гигантскую надпись «Иркутск — ДОРОГ НЕТ!» — так, чтобы настоящим космонавтам видно было.
Противоовощная наномазь
Классическую сетевую структуру представляет собой молодой портал «Овощам.нет». Это группы полностью автономных «партизан гражданской рекламы», радующих общество остроумными выходками. За восемь месяцев своего существования они успели развесить в метро и по московским стендам стилизованные афиши вроде «Кури. Бухай. Рожай уродов./Официальный партнер акции Jaguar. При молчаливом согласии правительства Москвы» или «Построил с нуля успешный бизнес? Поспеши — билеты в Лондон за 823 фунта!/British Airways»; они подменили рекламу Google на автобусных остановках, сымитировав интерфейс поисковика так, что та провисела до завершения кампании, — «ГИБДД без взяток. Правительство для граждан. Строительство без откатов. Альтернатива на выборах. Веселье без алкоголя. Активная гражданская позиция. Телевидение без вранья./Поиск в Google/Ты найдешь это в Сети. Найдешь ли ты это в своей стране — зависит от тебя!»; наняв подъемник и обрядившись в спецовку, они переклеивали билборды. Их последняя, майская акция заключалась в раздаче прохожим на Арбате чудодейственных пузырьков с этикеткой «Наномазь имени Петрика и Грызлова. Рекомендовано для облегчения болевых ощущений при общении с представителями власти. Сделано на основе вазелина по специальной технологии от великих ученых».
В поддержку коррупции
А 18 мая к зданию Минтранса вышли представители общественных организаций и блоггеры. Санкционированный властями пикет «В поддержку чиновников, чьи расходы многократно превышают официальные доходы и задекларированные активы» был приурочен к подаче госслужащими налоговых деклараций за 2009 год. Согласно анонсу, принять участие в акции приглашались все, «кому небезразлична судьба страны и ее лучших сынов, подвергающихся гонениям со стороны отдельных несознательных ментов и прокуроров, а также отмороженных правозащитников, с которыми не делятся». Активисты выступили с плакатами «Взятки — достойным!», «Хватит издеваться над коррупционерами!», «Коррупция — кровеносная система России» и всего за $100 предлагали любому желающему принять участие в распиле пудовой гири, покуда не сломалась ножовка.
«Голь» на выдумки хитра
Иные  формы протеста периодически дают о себе знать то тут, то там. В Архангельске, где сложилась тяжелая ситуация с ростом тарифов, готовится акция протеста в форме неоплаты счетов на услуги ЖКХ за месяц. К столь радикальной мере жители Архангельска склоняются не от «пустого экстремизма» — многолюдные митинги, проходившие с начала года, имели результатом лишь дежурные обещания губернатора. Обманутые пайщики из города Кунгура Пермской области, утомившись от безответной переписки с высшими федеральными органами, вспомнили старую диссидентскую науку и теперь пишут письма, и не только в ООН, но и прямо Обаме, Меркель, Саакашвили и Лукашенко — с просьбой передать российскому президенту их жалобу с сопроводительным пакетом документов.
Успеха в своем протесте добился каменщик из Уфы. 15 мая он захватил строительный кран и потребовал, чтобы работодатель погасил задолженность по зарплате перед всей бригадой. Проведя на стреле крана час, строитель спустился лишь тогда, когда его начальник привез часть долга непосредственно на место.  26 мая в Москве в рамках празднования Дня предпринимателя состоялась акция «Малый бизнес без штанов — россияне без работы». Бизнесмены, члены профильных общественных организаций приехали из разных городов, чтобы заявить протест политике федеральных и региональных властей, «фактически догола раздевающей малый бизнес и ставящей его на грань банкротства». У памятника Грибоедову была установлена кабинка, символизирующая кабинет чиновника. В ней перед началом митинга участники переодевались в семейные труселя. Лозунги на транспарантах поясняли: «Отдам свои трусы лично в руки Эльвиры Набиуллиной», «Если отнимете еще и трусы, представляете, что мы вам покажем?». «Если чиновники кошмарят бизнес, давайте кошмарить чиновников!» — резюмировал выступавший профсоюзный лидер. В это же время на Болотной площади другие предприниматели хоронили свой бизнес в большом черном гробу; а еще через пару дней там же — топили чайные пакетики в ведре, подобно уничтожению в 1773 году американскими колонистами 45 тонн английского чая в знак протеста против грабительского налогообложения. То событие вошло в историю как «Бостонское чаепитие» и стало началом Американской революции.
Таким бодрым получился ушедший май. И неудивительно, что даже традиционный несанкционированный сбор оппозиционеров на Триумфальной площади 31-го числа вылился в нечто большее. Впервые основную массу вышедших защищать 31-ю статью Конституции составили не политфункционеры в сопровождении «пехотинцев», а простые люди — граждане, которые выходят не за политическими лейблами, а за необходимостью противостояния стоячему болоту, за глотком свежего воздуха.
1 июня во многих городах прошли выступления против реформы бюджетных учреждений. 5 июня в Сочи состоится «Марш неравнодушных». 12 июня планируется акция против милицейского произвола. Так начинается лето 2010 года. Заморозков вроде не обещали. И принципиального улучшения ситуации в стране ждать не приходится. Значит, площади не будут пустовать.
Под текст
Откуда есть пошла демонстрация
Задумывались ли вы когда-нибудь над смыслом слова «демонстрация»? Сейчас принято ограниченное толкование этого слова, восходящее к латинскому demonstratio — то есть «показывание», к примеру, общественного мнения. Однако корни нужно искать глубже. Так, одними из первых демонстрантов можно посчитать небезызвестных Геракла, Персея или Добрыню Никитича, совершивших множество подобных акций: будь то победа над Лернейской Гидрой, Медузой Горгоной или Змеем Горынычем — субъект уничтожает монстра, тем самым де-монстрируя окружающую среду. Акт де-монстрации может быть и символическим, ритуальным, равным де-сакрализации — лишения монстра его магической власти над людом.
Елена Боровская
04.06.2010


КОММЕНТАРИИ [.....]
 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

«Неслучайно ярыми противниками судов присяжных выступают Следственный комитет и господин Бастрыкин, Генеральная прокуратура, ФСБ, которые пытаются обвинить присяжных в том, что они не являются профессиональными юристами, не могут оценить всей сложности доказательной базы, которую создал Следственный комитет, — уверен адвокат. — А проблема только в их непрофессионализме. Вместо добывания доказательств мы получаем всякие оперативные справки и засекреченных свидетелей, которых ни присяжные, ни судьи не видят. Судебный процесс становится закрытым. Как в случае с моим подзащитным»...

"... 


Трое против двенадцати



Почему Следственный комитет, прокуратуру и ФСБ не устраивает суд присяжных





Во вторник известные правозащитники, адвокаты и журналисты обсуждали на пресс-конференции проблему судов присяжных в России. Говорили о том, что из судебной системы постепенно вымывается последний механизм контроля общества за судами, которым и является суд присяжных.
Одним из первых начинаний Дмитрия Медведева в президентском статусе была инициация судебной реформы. На протяжении нескольких лет президент постоянно говорит о проблемах российской судебной системы, рассказывает о «пользе судов присяжных» и призывает правоохранительные органы «научиться работать с присяжными заседателями». Однако на деле пока все получается наоборот.
«Проблема в том, что сегодня власть  фактически может изменить и отменить любой не устраивающий ее приговор», — считает глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Еще в начале 2000-х годов по инициативе Верховного суда были внесены поправки в УПК и оправдательные вердикты судов присяжных стали отменяемы. До этого оправдательные вердикты не могли быть отменены вышестоящим судом. А чуть больше года назад, несмотря на президентскую риторику, были внесены поправки, согласно которым из ведения судов присяжных изъяли ряд уголовных статей. Причем тех статей, расследования по которым являются компетенцией ФСБ. Тогда в кулуарах Госдумы депутаты признавали, что эти поправки обусловлены судебным процессом о нападении на Нальчик в 2005 году, который сейчас идет в Верховном суде Кабардино-Балкарии. «На скамье подсудимых 58 человек, и мы не можем допустить, чтобы суд присяжных оправдал «террористов», — беспокоились депутаты.
«Что же это за «террористы», если их оправдывает народ, — возмущается Кирилл Кабанов. — На Северном Кавказе сейчас идет война между обществом и правоохранительными органами. И если людей лишат последнего права на справедливый суд, эта война начнется и у нас».
Адвокат экс-сенатора Игоря Изместьева, дело которого сейчас слушается в Мосгорсуде, Сергей Антонов рассказал об уровне работы следственных органов:
«Неслучайно ярыми противниками судов присяжных выступают Следственный комитет и господин Бастрыкин, Генеральная прокуратура, ФСБ, которые пытаются обвинить присяжных в том, что они не являются профессиональными юристами, не могут оценить всей сложности доказательной базы, которую создал Следственный комитет, — уверен адвокат. — А проблема только в их непрофессионализме. Вместо добывания доказательств мы получаем всякие оперативные справки и засекреченных свидетелей, которых ни присяжные, ни судьи не видят. Судебный процесс становится закрытым. Как в случае с моим подзащитным».
Напомним, экс-сенатор от Республики Башкортостан Игорь Изместьев был арестован в январе 2007 года. По первому делу он обвиняется в организации убийств, терроризме и даче взятки. По второму — в уклонении от уплаты налогов организованной группой по предварительному сговору в размере, превышающем 3 миллиарда рублей. По заявлению обвиняемых дело слушалось коллегией присяжных заседателей. Процесс, длившийся одиннадцать месяцев в Мосгорсуде, фактически уже подходил к завершению. Однако 12 мая суд распустил коллегию присяжных и возобновил слушание дела уже с тройкой профессиональных судей. Такой оборот дела явился неожиданностью в том числе и для самих присяжных. Присяжный Иосиф Н. рассказал о своем негативном впечатлении: «Обвинение было подготовлено из рук вон плохо. Дело шло к  достаточно мягкому вердикту присяжных по отношению к большинству подсудимых. Отношение к роспуску коллегии у меня отрицательное, поскольку получается, что закону дали обратную силу». А присяжный заседатель Рахиля С. рассказала, что, по ее мнению, доказательная база была «грубо пришита к делу» и «мотивы не были ясны».
В этом деле не все так просто. Как заявил Сергей Антонов, «это дело кингисеппской группировки, которая совершала заказные убийства и другие особо тяжкие преступления по заказу. В какой-то момент потребовалось сделать заказчика и руководителя. Причем то, что я говорю «сделать», — это именно так и звучит и выглядит в уголовном деле. И на эту роль по разным причинам был назначен Игорь Изместьев».
Дело в том, что во время следствия Игорь Изместьев неоднократно пытался объяснить следователю истинные причины своего заключения, дать показания о хищениях в топливно-энергетическом комплексе Башкортостана на уровне высших должностных лиц республики и о других преступлениях на высшем уровне. Однако следователь игнорировал все его попытки. Вместо этого процесс закрыли, и суд присяжных заменили тройкой профессиональных судей.
«Эти попытки следствия на сегодняшний момент закрыть любой процесс, связанный с коррупцией, закрыть любые процессы, где есть пробелы следствия, непрофессионально проведенная оперативная и следственная работа, — это все подводится под статьи, где у нас нет суда присяжных. И это касается не только дела моего подзащитного, но и Нальчика, и ряда других громких дел», — уверен Сергей Антонов.
Собравшиеся констатировали, что «попытка отстоять суд присяжных сегодня не увенчается успехом, поскольку слишком велика сила противодействия со стороны правоохранительной системы. А у нее одна задача — доказать свою состоятельность и несостоятельность общества. Однако все согласились, что говорить об этой проблеме нужно постоянно и делать все, чтобы мнение адвокатов, правозащитников и журналистов было услышано.

От редакции. Подробную информацию о судебном процессе Игоря Изместьева можно прочитать на сайте www.izmestev.com
Ирина Гордиенко
10.06.2010



КОММЕНТАРИИ

11.06.2010 10:23
mihalych_tlt
У нас в стране чуть ли не каждый судебный приговор является обвинительным и пишется судьями буквально под диктовку силовых ведомств, что ни те ни эти как бы и не скрывают, поэтому, конечно, как этому междусобойчику может понравится судприсяжных, который, собственно, и создан , чтобы работать независимо от них. http://sergeyminin.ru/
Ветвь дискуссии

11.06.2010 10:54
georgy999
Сегодня власть может отменить не устраивающий ее приг
Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, прописанного в Конституции Российской Федерации, была провозглашена независимая судебная власть. Важнейшим составным элементом указанной власти является суд с участием присяжных заседателей, в котором главный вопрос правосудия - вопрос о виновности подсудимого - решается рядовыми членами общества -- присяжными заседателями, а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями (Постановление Верховного Суда РФ «О декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22.11.1991г. № 1920-1). Давно уже пора рассматривать с участием присяжных заседателей не только отдельные категории уголовных дел, но и гражданские дела. Сегодня (и это мой личное мнение) суды в РФ - зависимы от желаний власти и действуют не по закону, а по звонку. Вместе с тем - Тот факт, что наша правоохранительная система тяжело больна, доказывать излишне. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин публично заявил, что согласен с общественным мнением россиян, которые полагают, что судебная система страны жутко коррумпирована (67% опрошенных ВЦИОМ). независимость - это миф. В системе отечественных судов давно выстроена жесткая вертикаль. И в силу полной зависимости нижестоящей инстанции от вышестоящей большинство решений так или иначе санкционируются. Судья зависим от председателя состава, а тот в свою очередь - от председателя суда. И так далее. Вывод всем давно очевиден - теперь наше правосудие нужно не лечить, а реанимировать. Рецепты есть. В уголовном процессе такой "кислородной подушкой" может стать возрождение суда присяжных. По моему мнению - преимущества суда присяжных вполне очевидны:
-Это прямое вовлечение общества в правосудие, реальная возможность повысить его авторитет. А он сейчас, увы, крайне низок. Всякий, кто бывал в наших судах, наверняка испытал разочарование, тоску и даже стыд за отечественное правосудие.
-И налицо социально-политический эффект - рост доверия к государству через доверие к собственному народному суду.
Давно назрело время создания т.н. "Суда совести". Те, кто стал заложником коррумпированного судьи, откровенно поведали бы о своих бедах "суду совести". А судья, попавший в поле его зрения хотя бы дважды, ощутил бы себя весьма дискомфортно под прицелом реального общественного контроля.
Народы РФ и по уровню своего развития, по нравственным своим качествам достоины иметь один из лучших институтов, выработанных человечеством в своем вечном стремлении к справедливости.
Ветвь дискуссии

11.06.2010 12:08
moguaku
суд присяжных
Да как же трудно добиться соблюдения хотя бы процессуальных норм закона в суде. Кто прошел эту мясорубку (у меня по 103 процесса в год), тот поймет . Совет один - бить во все колокола, размещать на всех сайтах. Мой опыт пока свелся к тому, что арестовали тираж газеты с информацией о процессе с моим участием. Но где-то же забрезжит свет в конце туннеля.
Ветвь дискуссии

11.06.2010 12:20
georgy999
Re: суд присяжных
"Но где-то же забрезжит свет в конце туннеля." - вряд ли! Недавно обратился в ......................... районный суд с требованием компенсации ущерба и морального вреда от МВД, основываясь на нормах ст.1070 п.2 и 1069 ГК РФ, приложив, в том числе, 2(!) Постановления городского суда о незаконности и необоснованности действий сотрудников УВД, которые неопровержимо доказывают незаконность действий в порядке ст.61 ГПК РФ и при этом сослался на Определение Верховного Суда РФ № 5-В00-227 от 28.11.2000г. обоснованно указавшего, что в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации. Решение - отказать. Кассация - отказать. Поразителен вывод суда - Определение ВС РФ НЕ ДЛЯ ВАС! Нет просто слов.
Ветвь дискуссии

11.06.2010 14:10
osskal
Вы открыли мне глаза....

..."(полный текст)

P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы