понедельник, 21 июня 2010 г.

"...Цель доклада — рассказать правду о том, что происходит в России, развенчать мифы, насаждаемые властью, донести реальную информацию до граждан, которые десять лет не могли ее получить из бодрых и зачастую лживых сообщений официального телевидения и подконтрольных властям газет."...

"...

 Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад




Введение

В феврале 2008 года мы издали доклад «Путин. Итоги». Нам тогда казалось, что пора подводить итоги, ибо Путин уходит с поста президента. Мы предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться от прежней. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил 8 лет, практически не изменился.
С 2008 года произошло немало событий. Россия оказалась погруженной в глубокий экономический кризис. Вместо роста экономики начался ее спад. Профицит бюджета сменился дефицитом, миллионы граждан потеряли работу, стремительно растут цены и коммунальные тарифы. На этом фоне удвоилось число миллиардеров и усугубилось социальное и межрегиональное неравенство.
Официальная пропаганда заявляет, что сейчас все у нас в порядке, страна победила кризис, победила терроризм и побеждает коррупцию, мы семимильными шагами движемся вперед по пути инноваций и модернизации, нас уважают во всем мире, благосостояние граждан растет, бедность падает, мужчины и женщины рожают детей, а вымирание России «лихих 90-х» закончилось.
Цель доклада — рассказать правду о том, что происходит в России, развенчать мифы, насаждаемые властью, донести реальную информацию до граждан, которые десять лет не могли ее получить из бодрых и зачастую лживых сообщений официального телевидения и подконтрольных властям газет.
Доклад состоит из 9 частей. Ключевое место в нем занимают главы о ситуации с коррупцией в России, народонаселением, социальным неравенством, ситуации в экономике и положением на Кавказе.
В отличие от предыдущего доклада, который был издан незначительным тиражом в 5000 экземпляров и распространялся в основном в Интернете, настоящий доклад рассчитан на массового читателя и издан тиражом в 1 млн экземпляров. Доклад распространяется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране — от Владивостока до Калининграда.


Коррупция разъедает Россию

Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти. Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги — превратились в долларовых миллиардеров. Неудивительно, что страна начинает копировать модель поведения своего лидера. Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.
В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве. Даже Грузия намного опережает нас в рейтинге — она на 61-м месте.
За время правления Путина ситуация с воровством чиновников в России из очень плохой превратилась в катастрофическую. Transparency International оценивает ежегодный объем коррупционного рынка в стране в $300 млрд. Это четверть ВВП нашей страны сегодня!
Данные международных рейтингов коррупции подтверждаются и официальными российскими показателями. Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% — с 7 до 13 тысяч1.
Однако эти цифры вызывают сомнения: общее число госчиновников в России в конце 2009 года, по данным Росстата, составило около 870 тысяч человек (увеличившись с 1999 года почти вдвое — тогда было 485 тысяч). Поверить в то, что из 870 тысяч чиновников взятки берут 13 тысяч, — невозможно.
Коррупционеры в России в большинстве своем остаются безнаказанными. По данным председателя Верховного суда РФ В. Лебедева, в 2008 г. в результате рассмотрения судами дел о коррупции свободы лишились всего лишь 25% обвиняемых во взяточничестве, а 65% были приговорены… к условному наказанию!2
Это наглядное свидетельство того, что в российской системе «басманного правосудия» чиновники, берущие взятки, фактически имеют своеобразный иммунитет от серьезных наказаний.
Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под контроля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”»:
  • Как получилось, что из-под контроля «Газпрома» были выведены: крупнейший негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», второй банк страны Газпромбанк, страховая компания «Согаз», медиахолдинг «Газпром-медиа» (куда входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиаактивы). Почему и каким образом контроль над этими активами получил банк «Россия» и его основной владелец — друг Путина Юрий Ковальчук? Куда исчезли более 6 процентов акций «Газпрома», находившихся на балансе компании по состоянию на середину 2003 года?3
  • Зачем «Газпром» делился сотнями миллионов долларов ежегодной прибыли от транзита и реэкспорта центральноазиатского газа с компаниями EuralTransGas и «Росукрэнерго»? Кто стоит за этими посредническими структурами?
  • Зачем государство заплатило Роману Абрамовичу $13,7 млрд за 75% акций компании «Сибнефть», национализация которой государству была совершенно не нужна? Есть и новый вопрос — зачем в 2009 году «Газпром» решил заплатить еще $4 млрд итальянской компании ENI за еще 20% акций бывшей «Сибнефти», если у «Газпрома» и так уже было 75% акций? Ради этой сделки были увеличены тарифы на газ для российских потребителей.
  • Кто является истинным владельцем компании Millhouse, через которую осуществляет свои операции Роман Абрамович?
  • По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко? Как так получилось, что Gunvor, в 2000 году еще небольшой нефтяной трейдер, за годы правления Путина смог сосредоточить в своих руках контроль над экспортом российской нефти?
  • Кто является истинным владельцем компании «Сургутнефтегаз», основного поставщика нефти для Gunvor? Когда в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”» мы изложили перечень фактов о выводе из «Газпрома» активов общей стоимостью более $60 млрд, Алексей Навальный обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать эти факты. И получил отписку за подписью помощника генпрокурора: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет4».
Когда мы опубликовали первую версию доклада «Путин. Итоги», разговоры о могущественных личных друзьях Путина, ворочающих миллиардами, — Тимченко, братьях Ковальчуках, братьях Ротенбергах — лишь только ходили в виде слухов. Сейчас все эти люди вполне официально вошли в список российских миллиардеров. По версии журнала Forbes, Геннадий Тимченко занимает в этом списке 36-е место с состоянием $1,9 млрд. Юрий Ковальчук — 67-е место с почти $1 млрд. Братья Аркадий и Борис Ротенберги — 99–100-е места с суммарным состоянием $1,4 млрд5.
Путин пристроил на хлебные должности не только своих ближайших друзей, но и их родственников. Сын Юрия Ковальчука, Борис, с 29 лет (в 2006–2009 годах) возглавлял в аппарате Правительства России департамент «Национальных проектов». Когда «Нацпроекты» свернули, Борис Ковальчук перешел на работу заместителем директора Росатома, а в конце 2009 года был назначен главой госкомпании «ИнтерРАО» — монопольного оператора экспорта-импорта электроэнергии. Брат Юрия Ковальчука, Михаил, возглавляет Курчатовский институт, на финансирование которого государство в последние годы выделяет десятки миллиардов рублей6.
Другой пример семейного подряда по-путински — обладатели миллиардных состояний братья Аркадий и Борис Ротенберги. Аркадий Ротенберг в начале 1990-х в Петербурге помогал В. Путину заниматься дзюдо в качестве спарринг-партнера (из-за этого его часто именуют «тренером Путина по дзюдо»). Вместе с уже упомянутым Геннадием Тимченко он учреждал питерский клуб дзюдо «ЯвараНева», почетным президентом которого является Путин.
Братья Ротенберги построили бизнес на поставках «Газпрому» труб и оказании строительных услуг. Сами не производили и не строили ничего. Борис Ротенберг еще в 2003–2004 гг. был младшим партнером концерна в компании «Газтагед» с оборотом около $1 млрд, через которую шли закупки труб для «Газпрома», а позже приобрел акции трубного трейдера «Северный европейский трубный проект» (СЕТП) с оборотом около $1,5 млрд в год, который будет поставлять трубы для газопровода «Северный поток». Аркадий Ротенберг контролирует группу «Стройгазмонтаж», которая в 2008 г. купила у «Газпрома» контрольные пакеты акций пяти подрядных «дочек», строящих трубопроводы «Северного потока», «олимпийский» газопровод Джубга — Лазаревское — Сочи и другие газопроводы7.
Контроль над «Газпромом», как видим, для Владимира Путина и его друзей стал вполне прибыльным бизнесом. Правда, платить за это приходится российским потребителям газа, для которых цены на природный газ, поставляемый «Газпромом», выросли в среднем с 358 рублей за 1000 кубометров в 2001 году до свыше 2500 рублей в 2010 году.
Есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин.
В 2008 году партнер Тимченко по нефтетрейдеру Gunvor, Т. Торнквист, признал в письме в редакцию британской газеты The Guardian, что у Gunvor есть некий «третий бенефициар». Кто это, неизвестно8.
Тимченко скупает ключевые нефтегазовые активы в России. Компания Gunvor стала совладельцем «Роснефтьбункера», который строит терминал по перевалке нефтеналивных грузов в порту Усть-Луга. Gunvor строит мазутный терминал в Новороссийске. Фонд Тимченко Volga Resources контролирует более 20% «Новатэка» — второй по величине газодобывающей компании в России, а также около 80% «Стройтрансгаза» — крупного строительного подрядчика «Газпрома».
Структуры Тимченко владеют лицензиями на разработку крупного Ангаро-Ленского газового месторождения, долей в гигантском ЮжноТамбейском газовом месторождении на Ямальском полуострове, 30% в проекте разработки Лаганского блока на Каспии9.
Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина — $20 млрд, $30 млрд, кто больше?..
Модель «семейного подряда» получила в России при Путине повсеместное распространение. В 1990-е не было особых данных о коррумпированности мэра Москвы Юрия Лужкова. А в 2000-е его жена Елена Батурина стала долларовым миллиардером, богатейшей женщиной России — об этом мы написали в докладах «Лужков. Итоги» и «Лужков. Итоги-2»10. В рейтинге российских миллиардеров Forbes Батурина занимает 27-е место с состоянием $2,9 млрд.
Родственники известных функционеров путинского времени занимают важные должности в крупнейших госкомпаниях, управляя миллиардными финансовыми потоками.
34-летний Дмитрий Патрушев, сын экс-директора ФСБ, а ныне секретаря Совбеза России Николая Патрушева, — вице-президент банка ВТБ. Его 27-летний младший брат Андрей Патрушев — советник председателя совета директоров компании «Роснефть» вице-премьера Игоря Сечина. С Андреем Патрушевым связан возмутительный случай — в апреле 2007 года указом президента Путина11 он был награжден орденом Почета «за многолетнюю добросовестную работу», хотя в то время работал в «Роснефти» всего менее года после окончания Высшей школы ФСБ.
29-летний Сергей Иванов, младший сын вице-премьера Сергея Иванова, в феврале 2010 года назначен заместителем председателя правления второго банка страны — Газпромбанка, где он работает с февраля 2004 года. Старший сын Сергея Иванова Александр работает директором департамента Внешэкономбанка, в состав наблюдательного совета которого входит его отец12. Александр Иванов — это тот самый, который в мае 2005 года совершил наезд на 68-летнюю москвичку Светлану Беридзе, скончавшуюся от полученных травм на месте (тогда суд дело закрыл «за отсутствием состава преступления в действиях водителя»).
37-летний Станислав Чемезов, сын Сергея Чемезова — главы «Ростехнологий», одного из могущественных друзей Путина, владеет долей в «И.А.Д. бизнес-индустрия» (IT-технологии двойного назначения, проект поддерживается «Рособоронэкспортом»), компанией «Русские промышленные нанотехнологии» и долями в нескольких строительных компаниях, а также входит в совет директоров компании «АвтоВАЗ энерго»13.
31-летний Алексей Богданчиков, старший сын руководителя «Роснефти», с июня 2004 года работал в «Роснефти», а с 1 марта 2009 года перешел на работу директором по развитию бизнеса… газодобывающей компании «Новатэк», той самой, которую контролирует друг Путина Геннадий Тимченко.
37-летний сын губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко — Сергей в 2006 году стал гендиректором «ВТБ-капитал» (сейчас «ВТБ-Девелопмент»), управляющей компании, которая занимается проектами в сфере недвижимости.
32-летний сын главы Службы внешней разведки, бывшего премьерминистра, Михаила Фрадкова, Петр, занимает пост члена правления — заместителя председателя Внешэкономбанка.
«Назначенный» в 2008 году на пост президента Дмитрий Медведев объявил «борьбу с коррупцией» своим главным приоритетом. За прошедшие после его инаугурации два года Россия еще сильнее рухнула в мировом рейтинге коррупции, взяточничество выросло, в управлении государственной собственностью и денежными потоками процветают беспрецедентные клановость и семейственность, невиданные в 1990-е годы. Имитация борьбы с коррупцией началась с решения о публикации деклараций о доходах и имуществе чиновников. Поверить в то, что пишут руководители страны о своих доходах, — невозможно.
Путин сообщил, что его доход за 2009 год составил 3,9 млн рублей. При этом премьер-министр дарит часы тувинскому мальчику-пастуху и рабочему из Тульской области стоимостью $10 500 и при этом волшебным образом уже ходит в таких же новых. Медведев, объявивший, что заработал в 2009 3,3 млн рублей, имеет квартиру в суперэлитном комплексе «Золотые ключи» площадью 370 кв. м, содержание которой обходится минимум в $5000 в месяц. Часы, которые носит Медведев, оцениваются в $32 200. Костюмы президента и премьер-министра от Brioni и Kiton (стоимостью примерно €5000–7000) носят российские миллиардеры. На фоне развала дорожного строительства и инфраструктуры руководители государства строят и ремонтируют резиденции для себя любимых за счет бюджета14. Их уже 13 в нашей стране! В нищем Приморском крае, на полуострове Гамова идет строительство президентской резиденции стоимостью 7,7 млрд рублей. Еще в начале президентства Путина был отстроен Константиновский дворец — на него было истрачено около $200 млн. Но рекорд по «эффективности» использования бюджетных средств поставил любимый дворец Медведева «Мейендорф» на Рублевке. На реконструкцию замка площадью 1300 кв. м истрачено по меньшей мере $100 млн, то есть $80 тысяч (не рублей) за квадратный метр15. Что это — памятник коррупции времен Медведева? Все действующие резиденции обходятся бюджету в десятки миллиардов рублей.
Коррупция разъела крупнейшие мегапроекты путинского времени. Факты коррупции при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), признавала даже сама «Транснефть»16, а в марте 2010 года в российской власти разгорелся крупный скандал из-за завышения стоимости смет олимпийского строительства, приведший к отставке заместителя главы Минрегиона Сергея Круглика17.
Под болтовню о борьбе с «реваншем олигархов» в России происходило стремительное обогащение новой, более могущественной путинской олигархии. За кризисный 2009 год число миллиардеров в России увеличилось в два раза.
Эту криминальную систему необходимо разрушить. Необходимо резко уменьшить власть чиновников над страной, сократить их полномочия. Государство должно избавиться от не свойственных ему функций контроля над предприятиями.
Сроки пребывания конкретных чиновников у власти должны быть ограничены на всех уровнях. Это необходимо для того, чтобы люди не «врастали» в альянсы с предпринимательскими структурами. Принцип должен быть универсальным: отработал 8 лет — в отставку, никаких «третьих сроков», различных трюков для сохранения у власти (вроде перехода на должность председателя правительства).
Нужна пожизненная дисквалификация чиновников, уличенных в коррупции.
Необходимы обновленные правоохранительные органы, независимая Федеральная служба расследований, в которой не было бы места лицам, аффилированным с коррупционерами.
Необходимы жесткий гражданский контроль за действиями власти, отмена цензуры на федеральных телеканалах, нормальные условия для политической оппозиции. Общество должно получить возможность открыто обсуждать темы коррупции во власти и требовать уголовного преследования коррумпированных чиновников.
Важнейшим условием для борьбы с коррупцией является наличие в России независимых судов. Пока суды находятся под контролем исполнительной власти, нет шансов на то, что дела о коррупции будут рассмотрены объективно, а виновные будут наказаны. [......]

..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...По информации пресс-службы, пятеро задержанных находятся в 60-м отделении милиции. Сообщение о задержании оппозиционеров подтвердили и в правоохранительных органах, уточнив, что в данный момент по факту задержания составляются протоколы. Доклад, в котором приводится критический анализ деятельности Владимира Путина за время его пребывания на посту президента и премьер-министра РФ, был подготовлен одним из лидеров движения "Солидарность" Борисом Немцовым совместно с еще одним оппозиционным политиком Владимиром Миловым. "...

"... 

18.06.2010, 11:21:21
Версия для печати | PDA/КПК  
Обложка 
доклада. Иллюстрация с сайта nemtsov.ru
Обложка доклада. Иллюстрация с сайта nemtsov.ru

В Петербурге задержаны распространители доклада Немцова о ПутинеПятеро членов оппозиционной организации Объединенный гражданский фронт (ОГФ) были задержаны в Санкт-Петербурге при попытке раздать участникам Международного экономического форума брошюру "Путин. Итоги. 10 лет". Об этом сообщает "Интерфакс". Активисты ОГФ были задержаны возле выставочного комплекса "Ленэкспо", где проходит Международный экономический форум. "Практически сразу сотрудники милиции забрали у них паспорта якобы на проверку, но затем, видимо, посовещавшись с начальством, решили от греха подальше их увезти", - рассказали в пресс-службе ОГФ.

По информации пресс-службы, пятеро задержанных находятся в 60-м отделении милиции. Сообщение о задержании оппозиционеров подтвердили и в правоохранительных органах, уточнив, что в данный момент по факту задержания составляются протоколы.
Доклад, в котором приводится критический анализ деятельности Владимира Путина за время его пребывания на посту президента и премьер-министра РФ, был подготовлен одним из лидеров движения "Солидарность" Борисом Немцовым совместно с еще одним оппозиционным политиком Владимиром Миловым.
Пресс-служба ОГФ сообщила, что 18 июня Немцов планирует лично раздавать брошюру петербуржцам у станции метро "Гостиный двор". В четверг, 17 июня, Немцов заявил о том, что в Петербурге его доклад уже начали распространять в формате самиздата, распечатывая текст с официального сайта.
16 июня питерская милиция задержала стотысячный тираж доклада "Путин. Итоги. 10 лет" под предлогом обнаружения несоответствий в сопроводительной документации. Сто тысяч экземпляров доклада перевозились на грузовике. Общий тираж брошюры составляет миллион экземпляров.
..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

суббота, 19 июня 2010 г.

«Эта семейственность не кажется мне каким-то из ряда вон выходящим событием, – сказал Slon.ru Юрий Карпенко, член законодательного собрания Петербурга от фракции ЛДПР. – Поскольку в указанной фирме не было конфликта интересов, вытеснения конкурентов, насильственной смены собственника, задержки зарплат, забастовок и тому подобного. Если в семье кто-то занимается бизнесом, зачем это запрещать и выводить из семьи активы? 35-ю статью Конституции о частной собственности пока никто не отменял!» ...

"... 



Дмитрий Романов
 
28.05.10 | 15:25
Загадки юного Вирибуса
Российские политики уже в открытую конвертируют админресурс в звонкую монету и передают его своим детям  


Даже беглый обзор деклараций о доходах наших государственных деятелей заставляет удивиться той узости просвета между пальцами, сквозь которые смотрит на них российская Фемида. Даже с сорванной с ее глаз повязкой Фемида, и впрямь, не замечает ничего.

Уже после публикации декларации секретаря Совбеза Николая Патрушева его сын Дмитрий возглавил четвертый банк страны – «Россельхозбанк», на 100% принадлежащий государству. Источник Slon.ru в Кремле по этому поводу глубокомысленно заметил, что «Россельхозбанку» как раз предстоит в числе прочих выполнять доктрину продовольственной безопасности, которая и подготовлена Патрушевым-старшим. Так что «назначение очень логично».

Обнародованные декларации о доходах коллег Патрушева по кремлевской администрации и правительственному ареопагу вновь не вызвали никакого скандала. Никого не удивило, что дети ВИПов заняты бизнесом.

К деловым людям, судя по декларациям, могу быть смело причислены сыновья полпредов Анатолия Квашнина и Григория Рапоты, сын их коллеги Виктора Ишаева – не только уже давний советник главы «Роснефти», но и совладелец компаний, которые не раз участвовали в тендерах, объявленных властями края, которым руководил Ишаев-старший.

Давно известно, что сыновья вице-премьеров Сергея Иванова и Александра Жукова пошли по банковской линии. И если Жуков-младший работает в небольшом банке, то Иванов-младший давно выбился в вице-президенты ВЭБа. Владеет компаниями и дочь вице-премьера Виктора Зубкова, она же, кстати, супруга министра обороны. Сын вице-премьера Дмитрия Козака с прошлого года – скромный инвестиционный менеджер в «ВТБ Капитал».

  В силу юного возраста еще только учатся дети вице-премьеров Игоря Шувалова и Алексея Кудрина, полпредов Николая Винниченко и Александра Хлопонина. Правда, у последнего дочь – студентка Финакадемии при правительстве.

Вот любопытно, в каком из регионов страны займется она бизнесом по ее окончании? А вдруг ей понравится на Северном Кавказе? Про детей Григория Полтавченко и самого Владимира Путина вообще ничего не узнать, кроме того лишь, что учебу они уже закончили. Или почти закончили.

Скандал должна была бы вызвать декларация полпреда – Ильи Клебанова. Но не вызвала. Скандал только в том, что у нашей Фемиды не возникло по ее поводу никаких вопросов. Между тем, из открытых источников можно узнать, что родная дочь кремлевского наместника в Северо-Западном федеральном округе Екатерина с размахом ведет рыбный промысел в Балтийском море, в самой что ни на есть «акватории» Клебанова-старшего.

Ей принадлежит пакет почти в 40% ООО «Вирибус», которое, в свою очередь, является одним из главных акционеров крупнейшей рыбопромышленной компании Северо-Запада России – «Группы ФОР», офисы которой расположены в Петербурге и Калининграде, то есть на подведомственной отцу территории.

Окончательную пикантность декларации мог бы придать тот факт, что первый заместитель Клебанова Александр Дацышин, он же – федеральный инспектор по Калининградской области, как следует из его биографии в начале 90-х годов сам возглавлял «Группу ФОР», а по данным «Новой газеты» остается среди ее акционеров.

Более того, в Кремле говорят, что именно Дацышина сейчас Клебанов-старший активно пробивает на пост калининградского губернатора. Как известно, в сентябре решится вопрос о власти в этой области, а нынешний губернатор Георгий Боос может и не дождаться переназначения. В случае успеха лоббистских попыток Клебанова такое семейное предприятие получило бы законченную форму.

Даже среди депутатов, не принадлежащих к правящей партии, декларация о доходах Клебанова не вызвала никакого гнева. «Эта семейственность не кажется мне каким-то из ряда вон выходящим событием, – сказал Slon.ru Юрий Карпенко, член законодательного собрания Петербурга от фракции ЛДПР. – Поскольку в указанной фирме не было конфликта интересов, вытеснения конкурентов, насильственной смены собственника, задержки зарплат, забастовок и тому подобного. Если в семье кто-то занимается бизнесом, зачем это запрещать и выводить из семьи активы? 35-ю статью Конституции о частной собственности пока никто не отменял!» 

Впрочем, как утверждает наш источник в питерском Заксобрании, сейчас в СЗФО полпред Клебанов уже не слывет особо влиятельной фигурой, как и большинство других полпредов, кстати. Но формально он по-прежнему курирует силовиков, поэтому ссориться с ним не захочет ни один политик северной столицы. И даже северная Фемида.


 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...За неимением необходимых технологий Россия пока еще не может приступить к разработке морских месторождений в Арктике. Норвежцы уже два года добывают газ на месторождении Сновит, а затем сжижают его на не без труда построенном на побережье терминале."...

"... 
http://inosmi.ru/infographic/20100604/160394592.html

Через стоящий на берегу Баренцева моря Киркенес проходят маршруты следования к огромным запасам нефти и газа, которые скрывает в себе дно арктических морей. Интерес к этим ресурсам в последнее время резко возрос.

Баренцево море, да и вообще Северный Ледовитый океан скрывают в себе огромные запасы углеводородов, находящихся по большей части в зоне континентального шельфа на глубине всего в несколько сотен метров.

При всем этом, за неимением необходимых технологий Россия пока еще не может приступить к разработке морских месторождений в Арктике. Норвежцы уже два года добывают газ на месторождении Сновит, а затем сжижают его на не без труда построенном на побережье терминале.

Нефтяная лихорадка на северном полюсе будет протекать не спеша. Директор Секретариата Баренцева моря Руне Рафаэльсен убежден, что "десятилетия совместной работы на крайнем севере являются лучшей гарантией мира".
 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...У Медведева остается всего полгода, чтобы накопить нужные ресурсы. Если к декабрю он их скопить не успеет, дальнейшая борьба будет уже бесполезной. Менее чем за год до выборов в Госдуму он уже не успеет. Всю либеральную риторику в духе «Россия, вперед!» и прогрессивные интернет-веяния он тогда сможет продвигать уже где-нибудь на посту председателя КС в родном Петербурге. "...

"... 













11.06.10 | 20:55  
Тандему осталось недолго
Аппараты Дмитрия Медведева и Владимира Путина начали «войну Двенадцатого года»   
Кампания против депутатов-прогульщиков, как рассказал Slon.ru источник в аппарате Госдумы, стала вовсе не случайным событием, побочным эффектом случайного президентского гнева, а эпизодом борьбы за 2012 год, – борьбы за то, чтобы одному из тандема «остаться», а другому – «вернуться». Борьба эта незаметно, под ковром завязалась несколько месяцев назад и должна, по идее, завершиться к концу года. 

Как рассказал источник, президент распорядился подготовить законопроект, который допускал бы изгнание депутатов из парламента за систематические прогулы. Однако, как известно, в начале этой недели в Госдуму был внесен, в итоге, совершенно другой – совершенно беззубый законопроект, в соответствии с которым члены парламента отныне не «принимают», а «обязаны принимать» участие в заседаниях. При этом никакие карательные меры для прогульщиков по-прежнему не предусмотрены. 

По словам источника, Дмитрий Медведев столкнулся с явным саботажем внутри собственного аппарата. В Кремле есть разные «башни», и вместо «жесткого» закона об отзыве прогульщиков был написан «мягкий». Сделано это было по инициативе первого заместителя главы администрации Владислава Суркова. Как подтвердил мне один из его подчиненных, Сурков твердо сориентирован сейчас на Владимира Путина. Эта башня смотрит на Белый дом. 

«Единая Россия» – главная опора Путина, и именно эта структура вызывает теперь такое подспудное раздражение действующего президента. У Медведева нет ни команды, ни партии, ни денег. А Путин в беседе с французскими журналистами дал ясно понять, что по-прежнему считает себя старшим в тандеме: он с президентом на «ты», а Медведев говорит ему «вы». Все косвенные признаки указывают на то, что премьер намерен вернуться в 2012 году в Кремль. И тогда уже ничто ему не помешает просидеть там еще 12 лет. 

Но вокруг Медведева в силу естественного хода вещей сосредотачиваются все обиженные или те, кто мечтает потом подняться повыше. Они подбадривают молодого лидера, напоминают ему о его исторической миссии – «модернизация», «Россия, вперед!»... Кто же, если не вы?! Поэтому президент еще не сдается. Он ищет слабые места соперника. И его недавний гнев на нерасторопность правительства – камушек в тот же огород.

 Остроты переживаниям добавляют и только что обнародованные итоги соцопросов, согласно которым оба представителя тандема потеряли почти по десять процентов популярности за последние полгода. Как бы не утонуть вдвоем. Но выбираться надо поодиночке. А какие речи услышали единороссы из уст Медведева в конце мая, когда он встречался с активом партии! «...Мне бы хотелось, чтобы вы всю свою энергию передали вашим коллегам. Если вы этого не сделаете, то тогда эти задачи будут решать другие. Те, кто придет вам на смену. Понимаете, не бывает вечного счастья». 

Кампания против «прогульщиков» началась вовсе не с телесюжета «Рен-ТВ», показанного в середине мая, как о том пишут сейчас. Кампанию начал еще сам Медведев 2 апреля на встрече с лидерами думских фракций.

Но думцы продолжали «динамить» пленарные заседания. Кроме того, иные из них осмелились даже ослушаться президентского указа о декларации доходов, так что понадобился окрик.

Прогулы оказались самым уязвимым местом «Единой России», и здесь ей трудно оправдываться. К тому же, партийцев несколько сбило с толку, что «наехали» на них с самого верха, прямо из правящего тандема.

Не случайно вчера заместитель главы думского аппарата единоросс Юрий Шувалов собрал парламентских репортеров и обратился с речью, которой из его уст никто не ожидал. Он призвал прессу «прекратить кампанию по дискредитации законодательной власти», писать о депутатах больше хорошего, в частности – перестать называть депутатов «прогульщиками», поскольку пленарные заседания они пропускают оттого, что заняты другими важными делами. И привел примеры. «Депутаты работают с заявлениями своих избирателей, это колоссальный поток... – сказал Шувалов. – Депутат участвует в выработке стратегий, политических программ, в обсуждениях, встречах различного уровня».

У Медведева остается всего полгода, чтобы накопить нужные ресурсы. Если к декабрю он их скопить не успеет, дальнейшая борьба будет уже бесполезной. Менее чем за год до выборов в Госдуму он уже не успеет. Всю либеральную риторику в духе «Россия, вперед!» и прогрессивные интернет-веяния он тогда сможет продвигать уже где-нибудь на посту председателя КС в родном Петербурге. 

Такой вывод напрашивается: место премьера Медведеву уже не оставят, ведь премьер сидит на бюджете, на федеральной казне. А это сегодня – единственный эффективный рычаг управления страной, других рычагов не создано. И после 2012 года именно Путин будет от своего имени по-прежнему раздавать трансферты провинциям, поднимать пенсии, тем самым продолжать делать «красивую жизнь» старшему поколению – той части народа, которая, в отличие от молодежи, регулярно ходит на выборы. 

А указание президента аппарат все же выполнил – прогульщиков же приструнили! Но не путем жестких поправок в закон, а по-путински: устными внушениями. Мало кто знает, что в конце прошлой недели один из руководителей «Единой России» Алексей Чеснаков, давний соратник Суркова, собирал у себя самых главных депутатов-прогульщиков, по совместительству оказавшихся и депутатами-миллионерами.

В частности, по данным источника Slon.ru в Госдуме, на встрече присутствовали Леонид Симановский и Григорий Аникеев. Чеснаков убедил их пока «походить» в палату. Симановский, действительно появился в парламенте уже во вторник, причем он сделал это первым из своих зажиточных коллег. Однако по вторникам в Думе не бывает пленарных заседаний, поэтому бедному миллионеру там оказалось почти нечего делать.

..."(полный текст) 
P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Борьба с крамолой — это вовсе не борьба с терроризмом или с экстремизмом. Это уже чистая политика, что явно выходит за пределы компетенции спецслужб. Принятие такого закона будет означать, что немалая власть перетекает от политического руководства страны к спецслужбам. И при этом руководство страны не возражает."...

"... 



Власть отказывается от власти?


Московский Комсомолец № 25376 от 16 июня 2010 г.


Закон, расширяющий полномочия ФСБ, крайне опасен для страны

Законопроект, наделяющий Федеральную службу безопасности дополнительными полномочиями, принят Госдумой в первом чтении, несмотря на то что Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека, представил официальное отрицательное заключение и на слушаниях в Думе назвал его одним из самых опасных.

Заметим: Лукин не правозащитник-общественник, а высший в этой сфере госчиновник. Если он высказывает такое мнение, законопроект должен быть отозван. Либо переработан, либо похоронен. Иначе в чем смысл этой должности? Но, похоже, государственный механизм не работает. Пожалуй, именно об этом свидетельствует само появление законопроекта, который ФСБ упорно проталкивала несколько лет.

В чем смысл новых полномочий ФСБ? Оперативные работники получают право: вызвать любого человека, если считают, что он намерен совершить противоправное действие (то есть речь идет о людях, которые никакого преступления не совершили!), вынести ему предупреждение (за несовершенное преступление!), а в случае неподчинения наказать лишением свободы (без суда!).

Говорят, что закон необходим для превентивных действий: остановить радикалов и экстремистов раньше, чем они совершат преступление.

Мы не одни на этой земле. Во время съемок фильма в ФРГ я беседовал с руководителями отдела по борьбе с экстремизмом ведомства по охране конституции (немецкая контрразведка).

Как работают немцы? Опера собирают печатные материалы левых и правых радикалов, ходят на все их собрания. Если приходят к выводу, что в деятельности группы есть признаки тяготения к насильственным действиям, начинается работа путем вербовки агентуры, тайного наблюдения, секретного фотографирования, прослушивания телефонных разговоров и перлюстрации.

Правомерность каждой такой операции проверяется специальной комиссией бундестага. Если агентурная работа показывает, что деятельность группы противоречит конституции, материалы передают министерству юстиции, и ее запрещают. Если выясняется, что кто-то совершил уголовно наказуемое деяние, материалы передаются полиции для привлечения к суду.

Ведомство по охране конституции ФРГ не имеет права проводить аресты, обыски и вести следствие. Немецкое общество не хочет искушать всевластием даже самых преданных своих защитников. 

Правы немцы или не правы? Надо судить по результату: террористическая деятельность левых и правых радикалов в стране практически полностью подавлена...

С тех пор как на нашей планете земледельческие племена отделились от скотоводческих, в мире нарастает разделение труда. В сфере, о которой мы говорим, одни ведут оперативную работу, другие — следствие, третьи поддерживают обвинение в суде, четвертые выносят приговор, пятые его исполняют.

Законопроект же, на котором настаивает ФСБ, возвращает наше общество к временам, когда чекисты сами решали, кто виноват, и сами определяли меру наказания.

Нет смысла лукавить. Пояснительная записка к законопроекту начинается со слов: “Отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере”. 


Это объясняет смысл усилий ФСБ. Ведомство подбирает инструменты, позволяющие ему вернуть влияние, утерянное при смене политического строя. Сейчас оно не может, как прежде, помешать выезду за границу, на кадровые назначения накладывает вето только в государственном аппарате… А если закон примут — у него появится еще один мощный инструмент власти.

Владимир Лукин отметил в Госдуме, что законопроект ставит в неудобное положение руководителей страны: выходит, они говорят одно, а делают совсем другое. Подобные законы нигде, за исключением таких стран, как Северная Корея или Куба, не принимаются.

Законопроект дополняет уже принятое законодательство о борьбе с экстремизмом. Сошлюсь на мнение очень компетентного и уважаемого мной человека — бывшего директора ФСБ генерал-полковника Николая Голушко. Кстати, в свое время он служил в пятом (идеологическом) управлении КГБ СССР.

“Недавно в судопроизводство, — пишет Голушко, — была введена уголовная ответственность за различные формы экстремизма. Поверьте моему профессиональному чутью — применение этих норм Уголовного кодекса принесет больше несчастья, чем существовавшая ответственность за клевету на советский строй”.

Такой опытный специалист, как генерал Голушко, понимает: подобные законы толкают опера на старый путь — выявлять тех, кто позволяет себе критиковать власть, федеральную или местную, и затыкать им рот.

Когда-то так называемая профилактика была в СССР большим прогрессом. Выяснилось, что за “сомнительные” разговоры можно и не сажать! Или, как минимум, сажать не сразу. Но ведь все равно творили преступления, наказывали за высказывание своего мнения, выжигали инакомыслие. Пока наконец ставший генсеком Горбачев не возмутился: “Слушайте, они же сидят за то, что я сейчас говорю на Политбюро!”

И сейчас, выходит, на Лубянке исходят из того, что главная опасность — в идеологической эрозии, поэтому нужны инструменты контроля над обществом. 

Это откровенно объяснил один из генералов ФСБ: “По ряду объективных, связанных с фундаментальными особенностями России причин в ней всегда особое внимание уделялось защите государства от “внутренней крамолы”, то есть, говоря современным языком, от угроз безопасности в социально-политической сфере”.

Борьба с крамолой — это вовсе не борьба с терроризмом или с экстремизмом. Это уже чистая политика, что явно выходит за пределы компетенции спецслужб. Принятие такого закона будет означать, что немалая власть перетекает от политического руководства страны к спецслужбам. И при этом руководство страны не возражает.

Что это означает? Политическое руководство сознательно отказывается от своих полномочий?

В нашей стране взаимоотношения между политической властью и госбезопасностью всегда складывались сложно. Сталин боялся усиления чекистов. Каждые два-три года менял команду на Лубянке (в основном расстреливал). А Хрущев, назначая председателем КГБ Александра Шелепина, бывшего руководителя комсомола, человека со стороны, сказал ему:

— У меня к вам просьба: сделайте все, чтобы меня не подслушивали.

Никита Сергеевич требовал не только от центрального аппарата, но и от местных органов КГБ отчитываться перед партийными комитетами. Обкомы и крайкомы могли попросить ЦК убрать не понравившегося им руководителя управления КГБ.

А вот усиление роли госбезопасности накануне перестройки свидетельствовало об ослаблении политической власти, ее дряблости, нежелании и неспособности руководить страной. Это стало заметно в начале 1980-х, когда больной Брежнев буквально бежал из Кремля, чтобы избавить себя от всех проблем.

Но сейчас у власти в стране сравнительно молодые и физически крепкие люди. Не похоже, чтобы они собирались на покой. Так что же означает готовность перепоручить госбезопасности политическую работу? Желание оградить себя от неприятностей, перевалив ее на других?

Я только что прилетел из Иркутска. Иркутяне только и говорят, что о проигрыше “Единой России” на выборах мэров Иркутска и Братска. Предсказывают поражение партии власти и в Ангарске. Анализ выборов выявляет непрофессионализм, откровенную слабость проигравшей команды, которая до момента объявления итогов голосования пребывала в уверенности, что победа у нее в кармане.

Местная власть проявила нежелание понять степень отчаяния людей, у которых нет и не будет работы, и что-то для них сделать. Но, конечно, гораздо проще увидеть в политических неудачах властей заговор, происки экстремистов. Вот и возникает соблазн перепоручить политику чекистам.

Но без повседневной тренировки политические мускулы дрябнут. Если политики желают въехать в рай на чужом горбу, сами решать реальные проблемы не хотят, давая понять подчиненным: действуйте, а мы подождем в сторонке, — то, как правило, подчиненные рано или поздно приходят к выводу, что они справятся и сами. И забирают политическую власть.

материал: Леонид Млечин


..." (полный текст)
P.S.(НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...По мнению "Правого дела", некоторые положения законопроекта "противоречат Конституции России и идут вразрез с завоеваниями демократии". "Согласно вносимым поправкам, трактовка "инакомыслия" отдается на откуп анонимным работникам спецслужб", - заявляет партия. "...

"... "


Правое дело" призвало Госдуму не расширять полномочия ФСБ

Партия "Правое дело" выступает против расширения полномочий ФСБ и призывает депутатов не принимать соответствующий законопроект, который Госдума намерена рассмотреть в первом чтении в пятницу, 11 июня.

"Партия "Правое дело" считает, что данный законопроект подрывает основы конституционного строя Российской Федерации. Дух и буква Закона подменяются внутренними инструкциями и распоряжениями и подрывают общественный договор, мир и спокойствие общества", - говорится в заявлении, подписанном сопредседателями "Правого дела" Леонидом Гозманом и Георгием Бовтом. 

По мнению "Правого дела", некоторые положения законопроекта "противоречат Конституции России и идут вразрез с завоеваниями демократии". 

"Согласно вносимым поправкам, трактовка "инакомыслия" отдается на откуп анонимным работникам спецслужб", - заявляет партия. 

Законопроект раскритиковал уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Он считает, что документ дискредитирует ФСБ.

Лукин выразил уверенность, что у ФСБ нет намерений превратиться в "монстра бериевского типа", а законопроект "открывает возможность для серьезной критики на этом направлении".

материал размещен 9 июня 2010 в 15:37
источник: РИА Новости

..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...“Законопроект дает возможность оказывать психологическое воздействие и на оппозицию, и на ее актив, и на СМИ оппозиции, которые критикуют власть”, ― подвел итог справорос."...

"... 


ФСБ предостерегает…


Попавших “под колпак” спецслужб ославят на весь мир


При поддержке правительства и “Единой России” ФСБ добилось расширения своих полномочий: Госдума приняла в 1-м чтении законопроект, который наделяет органы правом официально “предостерегать” граждан. 
Зампред думского Комитета по безопасности Владимир Колесников назвал сей документ “весьма гуманным, актуальным и своевременным”. 


А оппозиция сочла его непроработанным и потенциально опасным.

Замглавы ФСБ Юрий Горбунов напомнил депутатам: сейчас его ведомство имеет право выносить официальные представления “об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ” в адрес организаций разных форм собственности.

А вот предостерегать граждан (исключительно в целях профилактики!) ― нет, такого права ФСБ лишена.

Хотя, сказал г-н Горбунов, “подобный институт успешно применяется в Великобритании и нескольких странах СНГ”. Не очень популярный в мире институт, получается…

ФСБ хочет внедрить его и в России.

“Это не карательная мера, как утверждают некоторые, и не административное взыскание”, ― убеждал докладчик. К тому же если гражданин сочтет, что предостерегли его безосновательно ― пожалуйста, пусть идет в суд.

Кроме того, законопроект дополняет Кодекс об административных правонарушениях новой статьей ― об ответственности (штраф в 1-5 тыс. рублей для граждан и 10-50 тыс. рублей для организаций) за “неповиновение законным требованиям сотрудников ФСБ”.

Бывший замгенпрокурора РФ Владимир Колесников (“ЕР”) попросил депутатов законопроект поддержать ― с учетом доработки текста ко 2-му чтению. Он сообщил, что идею ФСБ, внесенную в Госдуму от имени правительства за подписью премьера Путина, поддержали более 50 регионов и профильный комитет Совета Федерации. 

О том, что на днях Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин прислал на Охотный ряд письмо, в котором на трех страницах перечислены претензии к законопроекту, а в завершении содержится просьба его не поддерживать, г-н Колесников “забыл”

Г-н Горбунов держался очень уверенно ― как человек, твердо знающий, что с пустыми руками не уйдет. Пространными ответами на вопросы депутатов он себя не утруждал.

В частности, не удалось получить никаких объяснений по поводу пассажа из пояснительной записки к законопроекту, где среди причин, подтолкнувших ФСБ к его написанию, названа следующая:

“Отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность”.

Фракции КПРФ и “СР” голосовали “против”. “Интересно, почему президент, непосредственно руководящий действиями ФСБ, не внес законопроект от своего имени? Видимо, были сомнения в правовой и политической состоятельности документа”, ― так начал свое выступление коммунист Виктор Илюхин.

“Реализация внесенных предложений будет сопряжена с массовым нарушением прав и свобод граждан”, ― заявил он. Предостережения, как следует из текста, законопроекта, станут выносить на основании оперативных материалов “с грифом”. 

При этом ФСБ получает право при желании опубликовать информацию о вынесенном гражданину предостережении в СМИ. Гражданин же, по мнению г-на Илюхина, защитить свое доброе имя едва ли сможет, даже придя в суд: ему не позволят ознакомиться с теми самыми оперативными материалами под “грифом”, на основании которых предостережение было вынесено.

“Переведите на понятный русский язык ― что такое “предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, ― попросил коммунист представителя ФСБ, ― где начинается возникновение причин и где оно заканчивается?” 

В заключении г-н Илюхин сказал, что мутные формулировки документа позволяют “вынести предостережения половине депутатов, особенно тем, кто голосовал за монетизацию льгот или закон о реформе бюджетных учреждений”, ― потому что эти решения как раз и “вызывают возникновение причин” социальной напряженности и роста экстремизма…

Экс-сотрудник ФСБ, зампред Комитета по безопасности Геннадий Гудков (“СР”) сказал, что его фракция не против профилактики, но не готова поддержать столь сырой законопроект.

Он выразил сомнение в том, что предостережение ― не репрессивная мера: “Представьте, опубликовали информацию в СМИ. Это разве не ограничение прав? Не сигнал, чтобы человеку закрыли некоторые двери?” Причем законопроект обязывает исполнять требования ФСБ, изложенные в предостережении. 


Но что будет, если гражданин их проигнорирует? Обещана “ответственность в соответствии с законодательством”. Но каким, обратил внимание г-н Гудков, ― непонятно
“Законопроект дает возможность оказывать психологическое воздействие и на оппозицию, и на ее актив, и на СМИ оппозиции, которые критикуют власть”, ― подвел итог справорос.

ЛДРП от участия в голосовании отказалась. “Мы всегда поддерживаем ФСБ, ― заявил вице-спикер Жириновский, ― но эти предложения не достаточно усиливают органы”…

Первый зампред Комитета по законодательству, единоросс Владимир Груздев убеждал коллег, что затея ФСБ ― очень правильная: “Предлагается не сажать человека, а попытаться вернуть его с той кривой дорожки, на которую он встал”. Но и г-н Груздев признал: инициатива ФСБ нуждается в доработке.

Впрочем, найти в себе силы поддержать правительственное предложение нашли не все члены проправительственной фракции: кнопку “за” нажали 313 из 315 “медведей”.

материал: Марина Озерова

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

пятница, 18 июня 2010 г.

"...Премьер может вернуться в президентское кресло в 2012 году-а то и раньше- если захочет. Но почему-то кажется, что не захочет. Но коли так случится, то это уже будет Путин-2. Путин-1 закончился на счастливом квази-совпадении: выдвижении переемника и начале кризиса. "...

"...
http://www.vedomosti.ru/

БЛОГИ


Царь поневоле

Эра Путина подошла к концу. Итоги подводят не только в «низах», в комментах на Интернете и в среде про-западной или националистической оппозиции, но и в какой-то степени «наверху».

Конечно, премьер может вернуться в президентское кресло в 2012 году-а то и раньше- если захочет. Но почему-то кажется, что не захочет. Но коли так случится, то это уже будет Путин-2. Путин-1 закончился на счастливом квази-совпадении: выдвижении переемника и начале кризиса.

Если сиквела не будет, Путина история рассудит строго.


Его эра-период беспрецедентного богатства России и обогощения, расцвета и засилья самого анти-продуктивного слоя общества-бюрократии. 


Эпоха больших возможностей и бездарной траты времени и денег, застоя. 


Время, когда страна могла развиваться, наверстывать упущенные с 1917 г. десятилетия, а вместо этого по всем показателям-инфраструктуре, правовой защите, образованию, демографии, экологии, медицине, инновациям, эффективности общества и экономики, даже футболу-откатилась еще дальше назад. 


И это тогда, когда мировая экономическая конкуренция за место под солнцем как никогда обострилась.

Как пишет на своем блоге в «Ведомостях» Андрей Черепанов (в посте «Искалеченная Россия: Время Перемен»), российская экономика Путинской поры замешана на трех К-кумовстве, крышевании и казнокрадстве.


Во всем этом будут винить Путина («А при Путине, соотношение между годовой зарплатой чиновника и ценой его наручных часов измерялось в сотых долях…» «А при Путине наши бизнесмены скупили всю английскую Премьер-лигу и в кризис ’Челси’ сделал дубль…»)

Однако, это вовсе не Путин сформировал эпоху Путина, а дорогостоящая нефть. Вообще, России за последние сто лет чертовски, патологически не везло. С таймингом роста цен на нефть ей тоже крайне не подфартило.

Путин врядли планировал прийти к власти и создать такой вот корешово-силовикистский вариант Нигерийской клептократии. Мало что в его биографии предвещало такой взлет. (Впрочем, как и в пьесе «Ревизор».). Не был амбициозен, не лез по карьерной лестнице, не окружал себя «командой». У него не было ни одного сколько-нибуть влиятельного знакомого-кроме главного покровителя, Анатолия Собчака.

Соверменные политики совершенно иные. У меня есть британская знакомая, которая много лет работала на Тони Блэра. Когда ей было 17, а ему где-то 19, они познакомились в чьем-то загородном доме, провели вместе уик-енд, и он тут же записал ее в уме в свою еще на тот момент не существовавшую команду.

Окружение Ельциновской Семьи потому и выбрало Путина, что он не принадлежал ни к какому из подковерно воюющих кланов. Он не был игроком и им поэтому казалось, что они смогут им управлять.
Характерно и то, что прошлое Путина в «органах» явно Березовского и Ко. не страшило.

Сегодня это кажется невероятным. Сегодня люди даже с намеком на погоны - хозяева страны. Они совершают рейдерские захваты, морят людей в следственных изоляторах и травят изгоев полонием аж в столицах суверенных государств, например в Москве-по-над-Темзой.

Но в лихие 1990-е это было далеко не так. В те далекие времена в новых российских бизнесах иностранных визитеров для прикола водили вниз, к входной двери, где за вахтерским стеклом как тигр в клетке обычно сидел плохо постриженный квадратный человек в дешевой рубахе и галстуке.

«Это наш начальник охраны,» говорили новые русские бизнесмены с показным равнодушием. «Между прочим, бывший полковник КГБ.»

«…?» изумлялись инстранные визитеры. Надо же, как все быстро и радикально в вашей стране изменилось.

В России тогда и правда бизнесмены начинали править бал. В конце 1990-х и в начале 2000-х, в первые нежные годы правления Путина, начинал преобладать известный американский принцип «money talks, BS walks».

Бизнес, который в годы становления остро нуждался в стволах и мускулах-такова была специфика пост-советской эпохи на Диком Востоке-начал впервые захлопывать двери перед носом у тех у’рок, кто не умел извечь из случившегося надлежащего уро’ка.

Ну, а с госслужащими, с чьей помощью они приватизировали бывшее советское имущество-административный ресурс тогда заменил инвестиционный капитал, которого в СССР просто ни у кого не было - бизнесмены отношения давно уже выяснили, В стране начал действовать принцип, выраженный другой пословицей, уже русской: «Кто за нее платит, тот ее и танцует.»

Служащие жили на подачки тех, кто умел делать деньги. У бизнесменов появились деньги, и они могли бизнесы теперь покупать так, как их покупают везде в мире-за кэш и акции-и им не нужны были получаемые за взятки левые решения каких-то там чиновников. К началу нового века подачки и распилы с бюрократами тоже начали истощаться.

Я далек от желания идеализировать бизнесменов 1990-х-что Березовского, что Ходорковского, что знаменитых или безвестных Потаниных с Абрамовичами. Бизнес-штука грязная, приземленная, люди делающие его часто алчны и эгоцентричны. Они идут в бизнес за личной выгодой. Альтруисты идут в «Медсан сан фронтье».

Но в современном обществе личная выгода бизнесменов совпадает с тем, что по Джону Стюарту Миллсу можно назвать наибольшей выгодой для наибольшего числа членов этого общества. Как это ни смешно, деньги делать более эффективно в открытом и честном обществе.

Для того, чтобы их делать, бизнесмену необходимо производить продукт. В условиях свободной конкуренции, продукт этот дожен быть по возможности дешевым и качественным. 


Бизнесмен таким образом создает рабочие места, оплачивает научные и технические исследования. Бизнесмен заинтересован, чтобы его рынок сбыта был как можно богаче.

Вот простой пример. Ходорковский был одним из первых российских олигархов, который понял: если воровать нефть из Юкоса, то можно украсть на миллионы.


Но если вести дело честно, открыто, использовать прогрессивные методы добычи и разведки, инвестировать в будущее компании и без мухляжа отчитываться о результатах деловой деятельность, то цена его доли в компании возрастет до миллиардов. Что и случилось при нефти еще в $15-20 за баррель.

Коррумпированным бюрократам, наоборот, выгодно брать взятки и вести бизнесс непрозрачно.

Вдали от шума городского. Они временщики, их будущее страны, компании не волнует. «Свинья под дубом» - про них Крылов написал.

История знает примеры как открытых либерально-демократических обществ, так и коррупированных бюрократий. Увы, сегодня процветает в мире скорее первый вариант, чем второй. Увы — потому что в России второй вариант не просто создан, но и доведен до совершенства.

Все это только благодаря высокой цене на нефть. Странам с ограниченными ресурсами приходится зарабатывать производством чего-то стоящего, конкурентоспособного.

У стран, богатых рессурсами, забота другая: как поделить петродоллары. 

Похоже, что клановая клептократия-наиболее подходящая для такого рода экономической деятельности система. Во всяком случае, она торжествует в большинестве-если не во всех без искючения-странах, чей основной продукт-нефть.

Причем левые и маркскисты горазды обвинять нефтяные компании в том, что те поддерживают в странах типа Нигерии коррумпированные антинародные репрессивные режимы, чтобы безпрепятственно качать там нефть.

В России за годы правления Путина была установлена «суверенная демократия», которая мало чем отличается от обычной петро-клептократии старого, несуверенного образца. 


Даже националистическая реторика и та точно такая же. Ведь и у друга Уго тоже суверенная демократия. 

Если бы нефть не росла так в цене, то России нужно было бы больше производить чего-то другого, развивать промышленность, конкурировать на внутренних рынках и возможно даже, что и на внешних. Рубль был девальвирован в августе 1998 г. и мог бы дать толчок развитию российской промышленности.

Те, кто умел производить-то есть все те же бизнесмены-имели бы больший вес в государственной системе, а чиновничество бы без подпитки нефтедолларов не распостранилось бы по телу общества, как некая раковая опухоль.

Все равно, какие-то друзья, соседи по дачному кооперативу или тренеры по дзюдо в правление Путина несомненно продвинулись бы. Каждый правитель вознаграждает лояльность и дает членам своей команды процвести.

Но у всей остальной пост-советской бюрократии в России просто не было бы таких рессурсов, таких госсредств для распила, на которые бы она так яростно разрасталась и благодаря которым подминала бы под себя все остальное общество.

Последние десять лет Россия всплывала на финансово-нефтяном пузыре. Она чуть ли не больше всех других стран от него обогатилась, но он также нанес ей больше вреда чем кому-либо еще. Теперь этот пузырь лопается-или скорее всего сдувается-на глазах. Что будет дальше не ясно.

Путин, похоже, серьезно задумал уйти из политики. Это мудрое решение. Кому зато не позавидуешь, так это Медведеву. 

Что делать? Как поменять систему? Как цивилизованным способом, малой кровью, простимулировать бюрократию к тому, чтобы она хотя бы в предстоящие «сухие» годы не хавала бы корни дуба.
Нет ответа.

..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)
ПУТИН решил уйти?! Из каких-таких  фактов это вытекает? Всё свидетельствует как раз об обратном! И народу ещё придётся потрудиться на этом поприще...

"...Крайне жесткий разгон митинга в защиту конституции 31 мая создал дополнительные условия для заполнения информационной пустоты, обычно повисавшей между акциями «несогласных»."...

"... 


31 мая в середине июня

На Триумфальной площади прошла акция «несогласных»
На санкционированной акции «31 мая — не простим» на Триумфальной площади собралось около 300 человек, которые протестовали против действий милиции и властей, а также напоминали о предстоящем «митинге несогласных» 31 июля. Мероприятие проходило довольно вяло, однако не обошлось и без провокации, которую попыталось устроить прокремлевское движение «Наши».

Крайне жесткий разгон митинга в защиту конституции 31 мая создал дополнительные условия для заполнения информационной пустоты, обычно повисавшей между акциями «несогласных». Несмотря на ряд сообщений в СМИ о реакции тех или иных частей общества на действия силовиков (несколько коллективных жалоб движения «Солидарность» в ОВД, доклад уполномоченного по правам человека Владимира Лукина президенту), большая часть негодования бурлила в интернете.

Цель акции, организованной в основном движением «Солидарность», — «выразить сочувствие тем людям, которые были задержаны 31 мая в результате незаконных действий милиции, и выразить протест против этих незаконных действий», - заявил Ответственный секретарь ФПС «Солидарности» Михаил Шнейдер.

Причем «ключевым моментом», по его словам, должна была стать фотовыставка, с помощью которой организаторы намеревались «ознакомить москвичей с тем, что было на самом деле». «В основном освещение было в интернете, а телевидение совершенно не освещала события на Триумфальной, и большинство москвичей остаются в неведении», - объясняет он. Тем не менее, выставка, представлявшая из себя пять стендов с 46 фотографиями, была не слишком впечатляющей. Да и большинство участников могло видеть все это собственными глазами две недели назад.

Выступавшие говорили о милицейском произволе, об ответственности власти и о необходимости продолжать борьбу. В это время на площади раздавалась новая книга Бориса Немцова «Путин. Итоги. 10 лет», а также собирали подписи под коллективным обращением прокурору Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности представителей мэрии и ГУВД виновных, с точки зрения оппозиционеров, в нарушении закона.

Люди держали лозунги «Нургалиева в отставку», «В Москве милиции нет», «Ментов-садистов – к ответу», «Обнаружен подозрительный предмет – Путин. А также: Кадыров, Лужков, Евсюков» и «Медведев изволь остановить произвол». Кто-то привел девочку лет пяти, которая держала плюшевого медвежонка и плакат «Помогите, пропал дядя Степа». Периодически пытались скандировать «Свободу!» и «Это наш город!», но получалось не слишком слаженно. Наиболее активно кричали «Свободу Сергею Махнаткину!», случайному прохожему, который был задержан на Триумфальной 31 декабря 2009 и в начале июня приговорен к 2,5 годам колонии. Тут же шел сбор средств на оказание ему юридической помощи. Тем же занимались и две девушки, держашавшие ящичек с надписью «Помощь политзаключенным нацболам».

Спокойный ход митинга попытался нарушить провокатор, поднявший плакат с целью дискредитировать лидеров «несогласных». Впрочем, о провокации было объявлено заранее. Движение «Наши» разослало анонс, в котором говорилось, что на Триумфальной должна состоятся выставка «Кому вершки, а кому корешки», которая якобы должна разоблачить наиболее известных «несогласных», сообщив об их «циничном и расчетливом самопиаре» с целью получения «дивидендов от своих западных спонсоров. Эту «выставку» из одного человека, похоже, и вытолкали за ограждение участники акции. После чего ее организатора увели двое сотрудников милиции, зачем-то попутно толкнув камеру одного из фотографов. Как пояснили в пресс-службе движения, никакой заявки для проведения «выставки» не подавалось, потому что это – «одиночный пикет». При том признались, что компактный формат спойлерной акции связан с тем, что просто «поздно узнали».

В том, где проводился митинг, было нечто символическое. «Несогласные» вышли на Триумфальную (пускай, и на другую акцию), а страна не рухнула, автомобильное движение не перекрыли, массовых беспорядков не произошло. Некоторые высказали надежду, что этот выход с согласия властей – хороший знак. Однако большая часть отнеслось к подобной версии крайне скептически. «Нельзя сказать, что митингов оппозиции на Триумфальной площади никогда не было, - говорит лидер Движения за права человека Лев Пономарев, - Конечно, после того, как власти многократно запрещали акцию 31 числа, возникла новая ситуация. С одной стороны то, что разрешили это - законно, так и должно быть. С другой - велика вероятность того, что власти эту акцию разрешили, а митинг 31 июля хотят запретить и тем самым расколоть оппозицию. Намекая, что если будете выходить конкретно вы (демократические силы. – «МК»), условно говоря, без Лимонова, мы разрешим». «Но в любом случае я как приходил, так и буду приходить 31», - добавляет он.
материал: Никита Дмитриев


 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Раз ты, читатель, прекрасно знаешь о творящемся финансовом беспределе (все данные, подчеркну еще раз, открытые) и при этом помалкиваешь, забыв о совести, гордости и патриотизме, то никакой ты не гражданин России, а как раз то самое быдло, коим прямо называют тебя во властных коридорах твоей страны. И никакой ты не налогоплательщик. Ты уже давно не налоги платишь, а оброк барину. Откупаешься, разменивая по пятаку и себя, и будущее своих потомков. "...

"... 








Кто мы, холопы или налогоплательщики?


Московский Комсомолец № 25373 от 10 июня 2010 г.
Госкомпании — богатеют, тарифы — растут, народ — безмолвствует 

Что, дорогой россиянин, впал в социальный анабиоз? Чувство собственного достоинства погрузилось в летаргический сон? Гражданскую активность свою заткнул тряпочкой? Ах, ты не согласен? Тогда внимай.  

Как известно, с 2000 по 2009 год средние цены на газ для потребителей выросли в 5,1 раза. 
Тебя убеждают, что столь внушительный рост необходим вовсе не для футбольного клуба “Зенит”, строительства в Питере нового стадиона или “Охта-центра”, а для воплощения эпохальных инвестиционных проектов?

Это правда. Но лишь наполовину.

Насчет “Зенита”, стадиона и небоскреба правильно говорят — на эти цели тратятся “сущие копейки”. А по поводу грандиозных производственных планов, как видно, лукавят. Но не до конца, конечно, а так, чтобы быдло (то есть я, ты, он, она…) схавало.  

Ты иногда все-таки задаешься вопросом: куда уходят народные, то есть твои, налогоплательщик, деньги? Тогда открывай публичную отчетность “Газпрома”, найди расшифровку кредитов с займами — и наслаждайся. 

По итогам 2009 года задолженность “национального достояния” по кредитам и займам составила 1,0 трлн. рублей. Это немного, особенно если учесть, что выручка от продаж природного (народного) газа была около 2 триллионов. 

Но вот что интересно: из совокупного долга в 1 триллион — 740,6 млрд. рублей пришлись (в валюте, естественно) на люксембургскую фирмешку “Газ Капитал”. На что-то похоже ее наименование, не правда ли?  

Среди прочих заимодавцев встречаются и другие компании, названия которых лирично напоминают о “Газпроме”: например, “Газпром Интернешнл” СА (задолженность “Газпрома” в пересчете на рубли — 27,1 миллиарда), “Газстрим” СА (задолженность 5,3 миллиарда), а также “Газпром И Пи Интернэшнл Б.В.” (прежнее название “Газпром Нидерлэндс” Б.В.), долг перед которой (23,2 млрд. рублей на конец 2008 г.) в 2009 г. был погашен. 

Проценты по этим займам колеблются от 4,6% до 9,3% годовых, иными словами, “Газпром” может законно относить на себестоимость (уменьшать налоговую базу) до 70 млрд. рублей в год. 

Почему законно? Да потому что формально все эти конторки “дочками” “Газпрома” не являются, а похожесть названий — видимо, простая игра слов. В российской экономике немало подобных совпадений.  

Послушай, читатель, вот только не надо о бонусах топ-менеджеров, ладно? Предположи, что из страны выводятся, а потом под видом иностранных инвестиций возвращаются сотни миллиардов рублей, а тут ты со своей мелочью

Ну получил в 2009 году каждый из 17 членов правления газовой монополии в среднем по 61,4 млн. рублей, а каждый из 11 членов совета директоров — по 14,5 миллиона, и что? 


Ты считаешь, что эти достойные во всех отношениях люди живут лишь на выплаченные им вознаграждения, зарплаты, премии и льготы? Что им ничего не перепадает с люксембургских и прочих зарубежных счетов? Ну-ну.  

А теперь с удовольствием назову представителей государства, что входят в “газпромовский” совет директоров и не задают лишних вопросов.


Это первый вице-премьер Виктор Зубков, министры Эльвира Набиуллина и Сергей Шматко, а также спецпредставитель президента и российского МИДа Игорь Юсуфов. 

Именно им мы с тобой, читатель, должны быть благодарны за непрозрачные финансовые схемы, за недополученные бюджетные поступления, за ежегодный рост тарифов на газ, электроэнергию и многие жилищно-коммунальные услуги. За негазифицированные 40% населенных пунктов страны и за излишнее внимание флагмана российской экономики к одному футбольному клубу.  

Впрочем, не все госкомпании такие, есть и поскромнее. Например, ОАО “РЖД”. Из 327,4 млрд. рублей кредитов и займов, отраженных в отчетности за 2009 г. (31,2% от выручки), 210 миллиардов приходится на облигационные займы.

Как просто — выпустил облигации, продал их зарубежным “падчерицам”, а дальше сиди и списывай на расходы 18,4 млрд. рублей процентов, как это случилось в прошлом году. По итогам 2009 г. чистая прибыль железнодорожников составила 14,4 млрд. рублей. 

К слову, в 2009 г. члены совета директоров “РЖД” за свои интеллектуальные труды не получили ни копейки, да и 24 члена правления особо не шиковали: на каждого пришлось всего по 25,5 млн. рублей зарплат и премий. По сравнению с “Газпромом” негусто. И все бы ничего, если бы не высокоскоростной рост тарифов на услуги ж/д транспорта: с 2000 по 2009 г. включительно они выросли в 3,3 раза.  

Чем хорош наш локомотивораспорядитель, так это тем, что предпочитает не иметь дело со всякими “офшорками”. Чего не скажешь о втором банке страны, ВТБ, где государство, так же как в предыдущих случаях, располагает контрольным пакетом акций

Ну скажи, читатель, зачем Андрею Костину и Ко сначала учреждать, а потом указывать в публичной отчетности офшорные и полуофшорные структурки, такие как “АйТиСи Консалтантс”, “Невский Проперти Лтд.”, “ВТБ-Лизинг (Европа) Лтд.” (все — Кипр), “Эмбасси Девелопмент Лимитед” (Джерси) или “Системапсис С.А.Р.Л.” (Люксембург)?

Неужели вице-премьер Алексей Кудрин, помощник президента Аркадий Дворкович, первый зампред Банка России Алексей Улюкаев не могут объяснить менеджменту главного государственного банка страны (“Сбер” не считается, формально он “цебэшный”), что, может, не стоило бы этим заниматься столь уважаемому финансовому институту?..

Теперь тебе понятно, читатель-налогоплательщик, кого надо благодарить за увеличение тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ, за постоянное повышение цен на бензин, продукты и шмотки, за дефицит бюджета, наконец?

Нет, не спортсменов и даже не менеджеров, а представителей государства, “смотрящих” за работой компаний с преобладающим государственным участием. 

Сначала “государевы люди” одобряют повышение расценок и сомнительные финансовые схемы, а потом героически наводят в стране порядок, устраивая показательные порки нищим муниципальным властям и вконец уже утрамбованному малому бизнесу. Ради кого тащат служебную лямку многие члены кабинета министров? Ради себя, близко знакомых мужчин и женщин, ради начальства или же ради нас с тобой? Решай сам, дорогой читатель.

А теперь последнее и самое неприятное. Легкоранимым просьба не читать дальше.

Раз ты, читатель, прекрасно знаешь о творящемся финансовом беспределе (все данные, подчеркну еще раз, открытые) и при этом помалкиваешь, забыв о совести, гордости и патриотизме, то никакой ты не гражданин России, а как раз то самое быдло, коим прямо называют тебя во властных коридорах твоей страны. 


И никакой ты не налогоплательщик. Ты уже давно не налоги платишь, а оброк барину. Откупаешься, разменивая по пятаку и себя, и будущее своих потомков. Это, конечно, твое право — продолжать в том же духе. Но учти, что однажды с тебя за это молчание спросят. Найдешь, что ответить детям и внукам?  


Думай. 


материал: Никита Кричевский

..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы