"...Бель эпок?.."...

"... 

Эпоха цензуры 

Ведомости 13 часов назад

Со второго по пятое июля «Левада-центр» опросил 1601 человека об отношении к критике власти. По мнению 55% опрошенных, властные структуры совершенно не прислушиваются к мнению тех, кто участвует в различных акциях протеста. При этом 84,5% респондентов считают, что обращать внимание на мнение протестующих все-таки стоит, а 78,3% населения уверены, что критика полезна для российского руководства. Результаты нынешнего опроса весьма схожи с теми, что были в 2007 г.

55,8% полагают, что критика власти недейственна. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов считает, что критика недейственна только тогда, когда она касается первых лиц государства или их приближенных. «На каждую нашу публикацию ведомства тут же реагируют. Возможно, что более мелкие чиновники просто боятся попасть под горячую руку», – считает Муратов. Впрочем, по действительно громким делам, таким как авария с участием вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова или смерть Сергея Магнитского в сизо, власти стараются замять историю, констатирует редактор «Новой».

Примерно пополам разделились голоса тех, кто считает, что критика власти, высказанная вслух, может быть опасной для критикующего (так считают 45,6%), и тех, кто так не считает (47%). Как и в 2007 г., относительное большинство россиян готовы к тому, что в ближайшее время под видом борьбы с экстремизмом будет запрещена любая критика власти.

В конце июня на встрече с Дмитрием Медведевым лидеры КПРФ и ЛДПР пожаловались, что за критику партийцев пытаются разорить с помощью исков о защите чести и достоинства. «За то, что наш депутат Нина Останина покритиковала на заседании Госдумы губернатора Амана Тулеева, с нее было взыскано 1,5 млн руб., – приводит свежий пример главный юрист КПРФ Вадим Соловьев, – а 13 июля рассмотрят похожий иск на 1 млн руб. В партийной кассе таких денег нет». В сходной ситуации и ЛДПР, получившая многомиллионные иски от московского правительства. По словам Соловьева, к осени фракция КПРФ планирует внести законопроект, который распространит депутатскую неприкосновенность и на гражданские иски.

63% населения уверены, что все, что показывают на экране ТВ, подвергается цензуре. При этом 59,3% поддерживают необходимость цензуры. Само слово «цензура» ассоциируется у обывателя со стабильностью иморально-этическими нормами и не связано с политической сферой, объясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: выступая за сохранение цензуры, россияне скорее имеют в виду отсутствие на экранах порнографии и экстремизма.

..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...У нас в стране на каждый лье - по 100 шпионов Ри... шелье!"...

"... 

Инопресса: дело "шпионов-неудачников" доказывает, как испортилась русская разведка после развала СССР

время публикации: 30 июня 2010 г., 13:06 последнее обновление: 30 июня 2010 г., 17:20 Уровень русской разведки, которая в советские времена был гордостью Кремля, после распада СССР заметно упал - это стало очевидно в связи с разоблачением предполагаемой русской "шпионской сети" в США, пишут зарубежные газеты, обзор которых подготовила InoPressa. По мнению Запада, у раскрытых агентов было все необходимое для шпионажа мирового класса, кроме самих секретов, которые можно было отправить в Москву. А задания, которые Центр отправлял агентам, эксперты называют "отчаянным пасом в конце футбольного матча". На счету мощной внешней разведки Кремля множество достижений: внедрение агентов в штаб Гитлера, работа с Кимом Филби и Олдриджем Эймсом. Но дело 11 предполагаемых нелегалов, арестованных на этой неделе, вряд ли займет в анналах почетное место, пишетInoPressa со ссылкой на The Financial Times. Напомним, министерство юстиции США задержало 10 человек, подозреваемых в шпионаже в пользу России. Им грозит тюремное заключение сроком до 25 лет. Всего в группу лиц входит 11 человек. Одиннадцатый обвиняемый был задержан на Кипре - он отпущен под залог. - Шпионы "засветились" в социальных сетях (ФОТО, ВИДЕО) - Москве с трудом удавалось сохранить лояльность агентов - СПИСОК: восемь самых ярких моментов в работе группы - Аресты 11 шпионов - только начало - Судьба русских шпионов за границей - от вида на жительство до пожизненной тюрьмы 11 российских агентов работали в Соединенных Штатах в течение нескольких десятилетий, пишетInoPressa со ссылкой на Frankfurter Allgemeine. Последние семь лет они находились под наблюдением ФБР. За все это время группа, видимо, не добыла никаких ценных данных - иначе этим людям предъявили бы обвинения в шпионаже, а не в работе на иностранную державу, пояснил отставной разведчик Михаил Любимов. "Мне смешно читать, что эти 10-11 человек постоянно контактировали друг с другом. Любой "нелегал" контактирует только с одним человеком", - сказал в интервью экс-директор ФСБ Николай Ковалев. Это дело демонстрирует не устрашающее могущество Кремля, а низкий уровень разведаппарата России, который в советские времена был гордостью Кремля, отмечает издание. В посткоммунистический период это ведомство утратило четкую миссию и страдало от сильного недофинансирования. Однако после прихода к власти бывших сотрудников КГБ, прежде всего Путина, на сбор разведданных выделяется больше средств, сказал эксперт Эндрю Качинс. По его оценкам, сейчас российских агентов в США не меньше, чем в годы холодной войны. Однако привлечь лучшие кадры в разведку теперь сложнее - талантливые полиглоты предпочитают более высокооплачиваемую работу в банках и юридических фирмах, сообщил изданию некий отставной советский шпион. Москве с трудом удавалось сохранить лояльность агентов У предполагаемой группы российских шпионов было все, кроме добытых секретов, пишет InoPressa со ссылкой на The New York Times. Как утверждает издание, у них было все необходимое для шпионажа мирового класса: отличная подготовка, сверхсовременная техника, глубокое знание американской культуры и тщательно разработанные "легенды". Единственное, что отсутствовало все 10 лет работы, - это настоящие секреты, которые можно было бы сообщать в Москву, говорится в статье. В секретных циркулярах, перехваченных ФБР, агентам поручалось собирать банальные политические сплетни и кулуарные разговоры, которые легче было бы добыть, просматривая страницы в интернете, отмечает газета. Женщина, известная по именем "Синтия Мерфи", докладывала о перспективах глобального рынка золота на основе разговоров со знакомыми в Нью-Йорке. Согласно материалам судебного дела, Центр приказывал агентам выяснить взгляды и цели Обамы накануне визита в Москву, или мелочи, сообщенные источниками в кулуарах. Мильтон Э.Берден, 30 лет прослуживший в ЦРУ, назвал эти задания "отчаянным пасом в конце футбольного матча". По мнению Бердена, "операция нелегалов" обходилась российским властям сравнительно недорого, тем более что некоторые подозреваемые, судя по материалам судебного дела, сами себя обеспечивали. Так, доход Мерфи в сфере финансового планирования составлял 135 тысяч долларов, Анна Чапмен владеет агентством недвижимости на Манхэттене с капитализацией 2 млн долларов. Если для Москвы и были проблемы при осуществлении столь длительной операции, то это сохранить лояльность агентов в условиях комфортной жизни американского среднего класса, считает газета. СПИСОК: восемь самых ярких моментов в работе группы Материалы судебного дела предполагаемых российских шпионов, арестованных в США, местами похожи на бульварный роман, отмечаетInoPressa со ссылкой на блог в журнале Time. "Подслушанные диалоги предполагаемых шпионов не покажутся правдоподобными даже Голливуду", - поясняет автор статьи, который выделяет восемь самых ярких моментов из версии ФБР. 1. Шпионы разговаривали между собой на тривиальном "шпионском жаргоне": депеши из Центра завершались фразой "после прочтения уничтожить", агенты передавали друг другу "привет от дяди Пола" и замечали: "Чудесно быть Санта-Клаусом в мае", обменивались неестественными паролями и отзывами. 2. Агенты и связники опознавали друг друга по журналу Time в руках. "Бренды - это важно, а российские шпионы, видимо, считают журнал TIME чем-то вроде универсального знака. В этом контексте фирменная красная каемка обложки приобретает совершенно новый смысл, пишет автор. 3. Прикольные способы передачи информации - от старомодных радиограмм морзянкой до богемной связи между компьютерами в нью-йоркских книжных магазинах и стеганографии. 4. Российские шпионы пытались заверить начальство, что их не развратил соблазн капиталистического успеха. Так, Центр не разрешил шпионам из Нью-Джерси приобрести собственный дом, но они в ответном сообщении пытались доказать, что это удобно и поможет вписаться в общество. 5. Согласно материалам судебного дела, женщина, которая называла себя Трейси-Ли-Энн Фоли и выдавала себя за канадскую гражданку, хранила в банковской ячейке негативные фотопленки советского производства со своими портретами в молодости. "Даже шпионам трудно забыть прошлое", - пишет автор. 6. Российским шпионам поручали для сбора информации подружиться с людьми из американских политических кругов. 7. Два агента ФБР, выдавая себя за российских шпионов, встретились поодиночке с двумя из подозреваемых и дали им задания. В одном из случаев подозреваемый выполнил задание. В другом случае подозреваемая не пошла выполнять задание, но, как проследили в ФБР, приобрела сотовый телефон на чужое имя. 8. ФБР начало слежку за агентами более 10 лет назад. Аресты 11 шпионов - только начало Аресты 10 человек в США и еще одного на Кипре - только начало, пишетInoPressa со ссылкой на The Wall Street Journal. Ожидается, что в конце июля будет рассекречено обвинительное заключение, где, возможно, содержится более подробная информация о действиях фигурантов. Руководителем шпионской сети власти США называют человека, который именует себя канадским гражданином Кристофером Метсосом. Он был арестован во вторник на Кипре и отпущен под залог, хотя США опасаются его бегства, сообщает газета. "Агентам поручали заводить знакомства и собирать информацию о лицах, имеющих доступ к данным о политике и национальной безопасности США. Затем СВР могла бы воспользоваться этим знакомствами для вербовки", - говорится в статье. СВР от комментариев воздерживается. США обычно не сразу предъявляют предполагаемым иностранным шпионам обвинения по всем совершенным ими преступлениям, сообщил изданию бывший высокопоставленный сотрудник ФБР Оливер Б.Ревелл. Часто власти используют эту информацию и возможные дополнительные обвинения как рычаги, чтобы добиться более детальных показаний от подозреваемых, пояснил он. Со своей стороны, многие российские официальные лица критически высказались о правоохранительных органах США, которые выбрали момент со "шпионским скандалом" в США "с особым изяществом". При этом оказалось, что любимая закусочная президента США Барака Обамы, куда тот водил российского коллегу Дмитрия Медведева, - всего в нескольких кварталах от квартиры одного из предполагаемых российских шпионов. По словам официального представителя Белого дома Роберта Гиббса, Обама знал о предполагаемой шпионской сети, но не обсуждал эту тему при личных встречах с Медведевым на прошлой неделе. Эксперты и аналитики высказали предположение, что "ястребы" в администрации США срежиссировали аресты и выбрали именно этот момент для того, чтобы прекратить "перезагрузку". На взгляд ряда российских аналитиков, скандал может сорвать или затянуть ратификацию СНВ-3 в Сенате США. На данный момент в Москве нет признаков зеркальных мер, которые предвещали бы серьезный разрыв в дипломатических отношениях, отмечает издание. И все же обнаружение предполагаемой сети тайных агентов, которые передавали информацию начальству в Москву, подорвало утверждения администрации Обамы, что в ходе "перезагрузки" отношения с Россией улучшились, говорится в статье. Судьба русских шпионов за границей - от вида на жительство до пожизненной тюрьмы Российским разведчикам далеко не всегда удавалось избежать "провала". Так, например, один из самых громких скандалов конца 50-х годов прошлого века был связан с именем легендарного советского разведчика Рудольфа Абеля, направленного в 1948 году на нелегальную работу в США для получения информации о работе атомных объектов. В 1957 году Абель был арестован американцами, обвинен в шпионаже и приговорен к 32 годам лишения свободы. Однако в феврале 1962 года Абеля обменяли на американского пилота-шпиона Пауэрса, напоминаетРИА "Новости". Отдельного упоминания заслуживают американские агенты, работавшие на российскую разведку. Так, например, в конце 90-х Харольд Николсон, офицер ЦРУ, признался, что 29 месяцев работал на Службу внешней разведки России и передавал секретную информацию о кадровых назначениях в ЦРУ. Николсон был осужден за шпионаж в пользу России на 23 года, но даже из американской тюрьмы продолжал передавать новые сведения российской разведке. Рассчитывая получить "пенсию" за свою предыдущую работу, он рассказал, как был раскрыт и как много в ЦРУ знают о масштабах работы российской разведки в США. С российскими агентами в Сан-Франциско, Перу, Мексике и на Кипре встречался сын Николсона, которому также было предъявлено обвинение. В 2001 году суд штата Флорида обвинил в шпионаже в пользу Москвы и приговорил к пожизненному тюремному заключению высокопоставленного американского офицера Джорджа Трофимоффа. Как утверждали американские спецслужбы, Трофимофф передал советской и российской разведке "гигантское количество" документов, имеющих отношение к национальной безопасности США. По мнению СМИ, на пожизненную тюрьму Трофимоффа обрекли показания бывшего генерала КГБ Олега Калугина, который назвал подсудимого своим бывшим коллегой. Сам же Калугин позже был обвинен в государственной измене и осужден на 15 лет лишения свободы. Дело отставного генерала КГБ рассматривалось Мосгорсудом заочно. Сам Калугин, проживающий в то время в США, отказался предстать перед судом. Суд лишил Калугина звания генерал-майора и всех государственных наград, полученных им за время почти 40-летней службы в КГБ СССР. Олег Калугин получил американское гражданство, проживает в США. В том же 2001 году обвинения в шпионаже в пользу России и СССР были предъявлены бывшему агенту ФБР Роберту Ханссену. Утверждалось, что Ханссен работал на советскую и российскую разведку в течение 15 лет и успел продать в Москву более 6 тысяч секретных документов. Ханссен заключил сделку с обвинением признав себя виновным в части обвинений в обмен на снятие части других обвинений. Ханссен был приговорен к пожизненному заключению без возможности помилования и в настоящее время отбывает его в тюрьме сверхстрогого режима ADX Florence. По сообщению прессы, возможно, Ханссена также выдал бывший российский разведчик Сергей Третьяков, получивший в 2000 году убежище в США. 24 января 2008 года в США вышла книга Пита Эрли "Comrade J.", в которой автор утверждает, что в основном она написана на материале бесед с бывшим сотрудником СВР Сергеем Третьяковым, который до побега в США в течение двух лет был "двойным агентом" и работал еще и на ФБР. На основе интервью с ним в книге рассказывается о том, как Россия "продолжает шпионить и вести подрывную деятельность против США". Служба внешней разведки России назвала книгу "пиаром на предательстве". Ссылки по теме: Пойманные в США русские шпионы "засветились" в социальных сетях в интернете (ФОТО, ВИДЕО) // NEWSru.com // В мире // 30 июня 2010 г.  Путин Клинтону о шпионском скандале: "ты вовремя приехал, у вас там людей в тюрьмы сажают" // NEWSru.com // В России // 29 июня 2010 г.  Подробности "шпионского триллера" в США: русские разведчики использовали спецкомпьютеры, невидимые чернила и морзянку // NEWSru.com // В мире // 29 июня 2010 г.  Инопресса: ФБР готовило спецоперацию против русских шпионов, пока Обама обедал с Медведевым // NEWSru.com // В мире // 29 июня 2010 г.  В США предъявлены обвинения 11 подозреваемым в шпионаже в пользу РФ // NEWSru.com // В мире // 29 июня 2010 г.  Каталог NEWSru.com: Информационные интернет-ресурсы Досье NEWSru.com: США // Шпионаж // Россия

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Про шпиЁнов и не только про них..."...

"...

Э.ГЕВОРКЯН: Приветствую всех слушателей «Эха Москвы» и зрителей RTVi, это программа «Особое мнение». У микрофона Эвелина Геворкян. И сегодня у меня в гостях Валерия Новодворская. Именно она поделится своим особым мнением. Вы можете также это делать путем смс-сообщений - +7 985 970 4545. Ну а мы, собственно, приступим к обсуждению главных тем сегодняшнего дня, ну и вообще, самые громкие дела прошедшего периода. Согласны ли вы с полковником ФСБ в запасе Геннадием Гудковым, председателем комитета Государственной Думы по безопасности, в том, что истории с обменом ученого Игоря Сутягина не следовало придавать публичной огласки? Потому что, во-первых, это может сорвать сделку, потому что сам факт обмена – это признание разведок не только в их деятельности, но и в их ошибках. 

В.НОВОДВОРСКАЯ: Видно, Гудков давно дисквалифицировался. Ну, я подозреваю, что у нас из квалифицированных разведчиков только один Юрий Кобаладзе, потому что у него колбаса хорошая. Я думаю, кто хорошо делает колбасу или хорошо ее продает, тот имел другие какие-то профессиональные навыки. А так, это все совершенные лузеры, начиная с бывшего Патрушева и кончая этой несчастной Аннушкой, которая хотела соблазнить английских принцев. Ну как такую вещь скрыть? Это же душа у праздника. Луиса Корвалана не нашлось, чтобы обменять на Владимира Буковского, это тоже не скрывали. Наоборот, приветствовали этого Корвалана. Меня в этой ситуации удручает, естественно, не дилетантизм советских шпионов, которые получали жалование из государственного, видно, бюджета, не из путинской же копилки. При этом шпионить просто не могли в силу того, что находились на таких местах, что никакой информацией не могли располагать просто по определению. Так же, как несчастный Игорь Сутягин. Даже если бы он очень захотел что-нибудь сообщить ЦРУ, нечего было сообщить. А российские газеты в открытом доступе, так же, как и интернет, откуда черпали, видимо, свои шпионские сведения Аннушка и компания. «Дети шпионов» прямо сериал. Другое – возможно, они занимались вербовкой. Вот это уже серьезно. Но здесь уже проблема не в вербовщиках, а в совести того, кого вербуют. Если человек не продается, его и не купят. Надо нанимать достойных людей, чтобы их первый попавшийся не мог перекупить. Но меня больше всего здесь волнует то, как это освобождение обставлено. Оно обставлено в очень подлой чекистской манере. Признай, что ты шпион, а не узник совести, и иди на свободу с чистой совестью и с запятнанным именем.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну вот это и есть самый интересный момент во всей этой истории. В свое время вы могли быть в точно такой же ситуации.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я была в такой ситуации. Мы все, когда начались освобождения, были в такой же ситуации. И помните, что было написано в российских газетах еще советских при Горбачеве? Что мы освобождаем своих диссидентов, потому что они обещали впредь не заниматься государственной деятельностью. Так вот, слава богу, нашлись 10%, которые ничего никому не обещали. Александр Подрабинек ничего никому не обещал, Лев Тимофеев ничего никому не обещал. А я обещала обратное. Откровенно говоря, когда я в Лефортово выслушала такое предложение, я испугалась до полусмерти, потому что из Лефортово освобождали только предателей, и надо было обязательно остаться в этом Лефортово, откуда меня просто силой выпихивали. Рейкьявик. Все женщины мордовской зоны политзаключенные – Ирина Ратушинская, Таня Осипова – были освобождены. А у меня велось дело. И заодно пришлось и мужчин освобождать. Нельзя ж было меня выпустить, а их оставить. И я этого не знала, сведений об этом никаких не было. И я постаралась написать такое, чтобы меня не освободили ни в коем случае. Написала, что буду продолжать заниматься антисоветской деятельностью до смертного часа, пока не рухнет СССР. Кто мог знать, что он так скоро рухнет? Более того, я даже прибавила – как на рынке насыпают стаканчик и сверху, чтобы покупатель порадовался – чего я не собиралась делать: я написала, что не отвергаю террористические методы борьбы. На всякий случай, чтобы не выгнали из этого Лефортово. На это посмотрели и сказали, что вот с этим точно нельзя освобождать. Через полчаса пришли бледные, зеленые, с вытянутыми физиономиями, и сказали, что не понимают, что происходит в верхах, потому что им приказали и с этим освободить. Поэтому мог никто ничего не писать, вопреки советам Елены Георгиевны. Откровенно говоря, вредным советам, прямо по Остеру. Их все равно всех освободили, потому что никто не верил в эту чертову «перестройку», пока сидят политзаключенные, особенно после смерти Анатолия Марченко, который нас всех спас. А здесь что получается? Нет, я не имею претензий к Игорю Сутягину. Он не диссидент, он никому ничего не обещал, он не состоял ни в какой политической партии, он не правозащитник. Мы его освобождали и не могли освободить, совершенно невинного человека. Он просидел 10 лет и досидел бы до конца своего срока, если бы не эта оказия. К нему у меня нет претензий. Но будут неприятные последствия.

Э.ГЕВОРКЯН: Вчера его адвокат как раз пыталась донести его позицию, что он говорит, почему он придал это огласке – чтобы подчеркнуть, что он не соглашается с тем, что он шпион. Но им говорили, что если хотя бы один откажется, то вся эта сделка по обмену нарушится, и он, чтобы не подставлять каких-то других людей, которые сидят и, может, в каком-то более бедственном положении, чем он. Вот он объяснил это так – что он не мог подставить еще и других людей.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я не знаю, кого они включат в этот список. Потому что Зара Муртазалиева явно не могла шпионить на США, разве что они ее сделают иранской шпионкой. Но здесь придется спросить согласия Ирана. Едва ли она туда поедет. Данилова можно сделать только китайским шпионом, насколько мне известно.

Э.ГЕВОРКЯН: А вам известны имена кроме Сутягина?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Помилуйте, это я вам перечисляю узников совести, а не шпионов.

Э.ГЕВОРКЯН: Я понимаю.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Почему Сутягин должен заботиться о реальных шпионах, непонятно. Это история с Поупом и Бабкиным. Помните, как они поиграли на фортепьяно? Просто пианисты какие-то! Сначала престарелого профессора Бабкина заставили признаться в том, что он шпион и что он продавал секреты Поупу, и дали 20 лет условно, а потом Поупа заставили признаться в том, что он шпион, иначе не освобождали. И обменяли. Еще в самолете он заявил, что никаким шпионом не был. Я бы на месте США за такое надругательство над американским гражданином разорвала бы дипломатические отношения просто сразу. Они не разорвали. И я думаю, что Барак Обама, если уж хотел сделать доброе дело, должен был продиктовать ФСБ, такой имейл послать, что мы вам отдадим этих ваших детей-шпионов, неудачников, и нам не надо в обмен шпионов. Вы нам давайте в обмен узников совести. Вот по спискам Льва Пономарева. Вот кто у него в списке, этих нам давайте. А шпионов нам не надо. Вот если бы были такие условия сделки, то никто не заставлял бы Игоря Сутягина признаваться в том, что он шпион. А дальше это может иметь очень неприятные последствия, потому что Amnesty International, зафиксировавшая, что Игорь Сутягин узник совести, и не поставившая в этот список Ходорковского, Лебедева, Пичугина, из-за чего мы все с ними разругались, начиная с Сергея Адамовича Ковалева, и правильно сделали, что разругались, они в следующий раз скажут: «Ну вот что вы к нам пристаете? У вас узники совести какие-то странные – то они узники совести, а потом оказывается, что они шпионы. Вот не будем мы фиксировать, и все!»

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, может, не все такие смелые и храбрые? Человек уже 11 лет из 15 отсидел в колонии строгого режима, есть, опять же, те люди, за которых ему предложили нести ответственность, есть его семья…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я очень рада за Игоря Сутягина, что он наконец выйдет на свободу. Я бы на его месте даже тут же пошла и оформилась бы или в MI6, или в ЦРУ, чтобы не зря говорили. Работа хорошая. Я б в разведчики пошел – пусть меня научат. Главное, чтобы не на эту страну шпионить, а на какую-нибудь цивилизованную. Если он умеет. Хотя, по-моему, у него никаких данных для этого нет – он просто филолог и переводчик. Мы с ним в одинаковом положении. Читать статьи и их переводить – это не значит шпионить. Но плохо то, что выигрывает опять эта контора. Контора начинает и выигрывает. Они все могут сделать с людьми. Они вывернулись тогда из чудовищных своих действий против ни в чем не повинных инакомыслящих, которые у них занимались якобы антигосударственной деятельностью. Потом все равно пришлось реабилитировать. Мы, кстати, и за реабилитацией не пошли с Александром Подрабинеком. Пришлось все-таки заниматься реабилитацией. Поэтому эта их вся фраза насчет антигосударственной деятельности полетела коту под хвост. Интересно, когда придет тот кот, которому под хвост полетит нынешняя контора – Путин, компания и все, кто сейчас пришел к Игорю Сутягину и сделал ему предложение, от которого невозможно отказаться. Они ломают людей, они хотят выигрывать в любом положении. Они просто нормальные гестаповцы-иезуиты. Вот человек просидел 10 лет – вот признай, что ты был шпионом, и мы тебя освободим, а если не признаешь, мы тебя не освободим. Это очень опасно. Очень опасный прецедент создается. Оказывается, они всегда правы. Конечно, Игорь Сутягин не успеет долететь до Великобритании, как по дороге заявит, что он не был шпионом. Вот что они могут всего добиться и могут получить эту бумажку, это очень плохо. Это разбой, это шантаж, это камера пыток. Они порядочных людей заставляют делать гадости, а честь, она тоже ведь чего-то стоит. Поэтому мы не будем их благодарить за освобождение Игоря Сутягина. Игоря Сутягина надо было освобождать иначе. Надо было извиниться перед Игорем Сутягиным, встать на колени. Ни в чем не повинный человек просидел 10 лет. За все 10 лет выплатить ему компенсацию. Посадить тех, кто посадил Игоря Сутягина. Есть статьи в УК за заведомо неправосудные решения. И вот тогда можно было бы о чем-то говорить. А за это мы их благодарить не будем. Не дождутся.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну да, это уж совсем какие-то утопичные, пожалуй, картины вы рисуете по поводу того, чтобы власти могли настолько честно признавать свои…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Мне очень жаль, что Ходорковский и Лебедев не успели. Лучше бы они эту нефть, которую они якобы продали на сторону, всю бы взяли и слили бы в бидончики и снесли в ЦРУ. Вот тогда они попали бы в этот список. А так – даже воображение нашего басманного правосудия недостаточно фантастическое. Ну не хватит у них чувства юмора этот триллер написать, что Платон Лебедев работал на США, и Ходорковский, и Пичугин. Оказывается, весь ЮКОС работал на США. Они нефть перегоняли по дну Атлантического океана или Тихого прямо в США. Вот поэтому у тех много нефти, а у нас не хватает.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж, давайте мы перейдем все-таки к другой теме. Продолжая разговор о врагах народа. 3 июля в интервью телеканала «Грозный» Рамзан Кадыров назвал людей, причастных к «Мемориалу», врагами народа, врагами закона и врагами государства. В связи с чем сегодня «Мемориал» заявляет о том, что, возможно, придется приостановить работу своего отделения в Чечне, поскольку все это становится небезопасно для сотрудников, которые там работают. И, опять же, напоминают, что была похищена и убита впоследствии Наталья Эстемирова, и тоже расследование этого дела никак не двигается. Как вы считаете, как в такой ситуации действовать правозащитникам?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Вообще, в принципе, «Мемориал» имеет все основания прекратить работу и в России. Расследование дела Анны Политковской тоже никуда не продвигается. Насчет безопасности тоже весьма проблематично. С той же Анной Политковской где была эта безопасность? Сам «Мемориал» изначально, когда он создавался, был направлен на то, чтобы восстанавливать историческую правду. Правда? А у нас сейчас восстановление исторической правды называется фальсификацией истории, и за это тоже предлагают давать сроки. Поэтому – или давайте не будем ни на что обращать внимание, а отдадим себе отчет в том, что власть в России и власть в Чечне, а также на всем остальном Кавказе, это просто враги. Враги цивилизации, враги рода человеческого, наши с вами личные враги, нормальных журналистов, нормальных граждан. И не будем иметь никаких иллюзий. То есть просто работаем, как французское сопротивление. Только что поезда не пускаем под откос, потому как здесь понятие оккупации несколько размыто. Мы же не Грузия и не Молдова – мы сами себя оккупировали. Поэтому претензии предъявлять некому. Потому что история, которой всегда занимался «Мемориал», в том виде, как она существовала реально, она, как мы видим, даже в таких деталях по делу Сутягина, совершенно не устраивает предержащую власть, и она тут же хватается за голову, за Игоря Сутягина и говорит: «А ну признай, что ты шпион». Естественно, Сталин – эффективный менеджер. Учебник, по которому будут заниматься студенты исторических факультетов, в частности МГУ, там вообще полная апологетика сталинизма. «New Times» у нас об этом учебнике писал и даже приводил цитаты. Оказывается, если бы не 37-й год, мы бы не выиграли войну. Устранил пятую колонну. Вот это учебник, по которому будут заниматься студенты 21-го века в России. Поэтому «Мемориал» может работать дистанционно из Чечни или из Москвы, но, в общем, здесь надо принимать стратегическое решение – или мы работаем, зная, что в стране нет демократии, что в стране враждебная нам власть, что мы в ситуации полного беззакония, или не работаем. Тогда всем, видимо, надо ехать туда, куда поедет Игорь Сутягин.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, что же…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, кстати, у нас еще куча процессов на хвосте.

Э.ГЕВОРКЯН: Да, это действительно так. Вас, кстати, здесь спрашивает наш слушатель из Санкт-Петербурга: «Ваше отношение к делу о «Запретном искусстве». Что значит оскорбление чувств верующих?»

В.НОВОДВОРСКАЯ: Эти верующие, оглоеды, т.н. орясины с дубинками, к христианству не имеют никакого отношения. Они даже не поняли смысла выставки первой и смысла выставки второй, потому как не обучались на факультете искусствоведения, ничего о живописи не знают и не поняли, что и первая, и вторая выставка были в защиту христианства. Первая – в защиту от вульгарных и примитивных толкований, от внешнего, такого византийского прочтения. А вторая выставка, простите, это картины 70-х годов, картины, которые не вывешивались, из-за которых художники теряли привилегии. Эти картины были направлены не против христианства, а в защиту христианства от КПСС. Это уже полный абсурд. Потому что эти художники неподцензурные были на уровне двадцатки, то есть проводили где-то в подвальчиках выставки, официально терпели разные гонения, и теперь их опять гонят, потому что не в состоянии понять, что изображено на их картинах.

Э.ГЕВОРКЯН: Вот здесь вас просят уточнить: «А во что вы веруете и что делаете, когда «кипит ваш разум оскорбленный»?»

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я слишком хорошо знаю по совместной деятельности Иисуса Христа, который вовсе не был занудой, а был веселым молодым интеллектуалом, и уж меньше всего тот, кто хотя бы один раз в жизни прочитал евангелие, будет цепляться к художникам за их работы. Гойю и то инквизиция на костер не отправила за «Капричос». И Микеланджело, между прочим, Сикстинскую капеллу расписывал, а не сидел в тюрьме. Ну, вот этих т.н. верующих, которые евангелие не читали, но осуждают, я бы близко к церкви не подпускала. Я бы их отлучила от церкви. На месте их духовников, всех, кто участвует в этом деле, а я дело читала, они там ссылаются не столько на бога, сколько на советскую историю и на советского человека и на оскорбление советских традиций, вот я бы этих людей отлучила от церкви сразу. Я не хочу с ними принадлежать к одной конфессии. То есть я надеюсь, что приговор это все учтет. Потому что там уже Марат Гельман тоже возмутился, хотя его никак оппозиционером не назовешь. Будет дикий скандал на уровне искусствоведов и художников всего мира. В Россию не будут возить выставки, российские выставки не пустят никуда за рубеж. Это будет очень большая неприятность, если художников… там, правда, есть одна художница, которую пытаются непонятно за что посадить – она, кстати, пишет в духе Глазунова, и не вполне понятно, почему они именно к ней прицепились. Если искусствоведов и директора бывшего сахаровского центра начнут сажать за то, что они провели художественную выставку. То есть неприятностей Россия не расхлебает. Поэтому, в свете высказываний министра культуры, а у нас министры культуры не свое мнение высказывают, я надеюсь, что они это дело спустят на тормозах.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что же, мы сейчас вынуждены притормозить немножко. Делаем небольшой перерыв, и через несколько минут продолжим знакомиться с особым мнением Валерии Новодворской.

НОВОСТИ

Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Эвелина Геворкян, и в студии сегодня Валерия Новодворская. Что ж, вот вы перед началом программы говорили, что у вас есть новости по делу Юлии Приведенной. Чтобы уж закончить со всеми историями…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Как сказал справедливо Михаил Ходорковский, эта система, если в нее один раз попадешь, здесь тебя будут переваривать, пока не переварят окончательно. Это очень тупая система. Дело ПОРТОСа, безвредной политической коммуны, где воспитывали беспризорников и выращивали там лошадок и кроликов под Харьковом и под Москвой, она возникла еще при Ельцине. И вот с тех пор это все тянется. Один умер в заключении искатель счастья. Вторых посадили, уже выпустить успели. Юлию Приведенную искали и наконец нашли. Совершенно безобидные люди типа экологов, и незаконные вооруженные формирования – ну полный бред. Сначала они пытались выставить Юлию сумасшедшей. Но даже стационарная экспертиза в Институте Сербского ничего там обнаружить не могла. Ну, если искать счастье – это не признак безумия, а несчастье искать не надо в России, оно само тебя найдет, то других признаков не было. И вот сейчас прокурор требует 4,5 года заключения. Не потому что она в чем-то виновата, а потому что у нас нет оправдательных приговоров – если дело так долго велось, то нужно отработать деньги и кого-нибудь посадить. И приговор 18 июля. А я считаю, что это даже хуже, чем педофильство. Это надругательство над безобидными отроками, которые прекрасный удой получали от своих коров, кроликов выращивали, все делили поровну. Я не сторонник социализма, я противник. Но сажать же за это нельзя. Что же, мы теперь будем всех, кто организует коммуны и воспитывает беспризорных детей, за это сажать? У нас такие либералы сидят в Кремле?

Э.ГЕВОРКЯН: Если вы говорите, что все это началось еще в 90-е.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, началось еще в 90-е, и вот сейчас дотягивается. Это театр абсурда. Этим надо заниматься, потому что эта тростиночка, былиночка, эта девчоночка Юлия Приведенная просто не выживет там, совершенно не выживет. Убить человека, потому что у нас нет оправдательных приговоров. Потому что они ничего не нашли. Если бы у них что-то было, они бы не устраивали на полгода эту историю с экспертизами, потому что они не знали, как выпутаться из дела – доказательств нет никаких. Ничего нет. Но поскольку психиатры, видимо, не захотели срамиться перед зарубежными коллегами, даже Институт Сербского не выдал этот нужный, как в советское время, сертификат. Вялотекущая шизофрения, бред правдоискательства, реформаторский бред. И вот теперь людей за то, что они пишут плохие стихи (многие пишут плохие стихи – не всех же за это сажают) и ищут счастья… в Европе полно таких коммун – никто ими не занимается, они там плодятся и размножаются, как хотят. У нас и этого нельзя. И вот дело пришло к финалу. 28 июля будет финал.

Э.ГЕВОРКЯН: Но какая-то доля оптимизма есть?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я как журналист просто с самого начала это проследила. Еще «Новое время» было живо – сколько мы об этом писали. И вот дело не закрыто до сих пор. То есть дело не то что не стоит выеденного яйца – там даже нефти нет, о которой интересно поговорить. Там даже Грефа и Кудрина и еще кого-нибудь в этом роде, и Христенко нельзя пригласить в качестве свидетелей. Вот только Сергей Адамович Ковалев выступал и Светлана Ганушкина. То есть этого нельзя допустить. Мне бы очень хотелось, чтобы у Юлии Приведенной была трудовая книжка из ЦРУ. Теперь, оказывается, это единственный спасительный вариант.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж, перейдем к разговору об интерпретации истории. Об этом мы уже говорили чуть ранее. Сегодня кассационный суд Молдавии должен был рассмотреть вопрос об отмене Дня советской оккупации. Но перенесли все это мероприятие на 12 июля, потому что Михай Гимпу пожелал лично присутствовать на заседании. Напомню, что он подписал скандальный указ, по которому 28 июня должен отмечаться в республике как День советской оккупации. А против этого выступают и их нынешние политики, и предыдущее поколение. Понятно, коммунисты требуют его отставки.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, ситуация, конечно, дурацкая, а указ никакой не скандальный. «Мемориалу» только и работать, что в Молдове. Вот там идет восстановление исторической истины. Если мне кто-нибудь не верит, пусть прочитает Ефросинью Керсновскую, «Наскальные записи». Там подробно описано, как проходили депортации, как погибали молдаване в Нарымском крае. 28 июня можно взять за точку отсчета. Можно взять 29 июня. Можно взять 30, можно 1 июля. Я не понимаю, как конституционный суд может отменить факт оккупации Бессарабии, которая тогда называлась Бессарабия-Молдова. Как можно отменить всем известный исторический факт?

Э.ГЕВОРКЯН: Если даже внутри страны все не так однозначно это интерпретируют?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Они интерпретируют это так же, они просто боятся это педалировать, обнародовать и об этом говорить. Вино на таможне уже задержано. Онищенко уже принюхался к молдавскому вину и сказал, что он будет лично им красить свой забор дачный, потому что это вино никуда не годится. Молдавские гастарбайтеры могут быть собраны, как собирали грузинских , и в обезьянник, а дальше – в самолет и высланы. За газ цены могут поднять втрое. Вот истинная причина воплей со стороны членов коалиции, либералов и демократов. Они не только либералы и демократы – они трусы. А вот Михай Гимпу – не трус. А что касается коммунистов, то мало ли они вопят. Они вон у нас на сталинскую могилу возлагают цветы. И вообще, дни оккупации, если все их обозначат – Латвия, Эстония, Литва, Венгрия, Польша, - у нас целый год будет расписан. И все правильно – оккупировали. Надо отвечать.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну а вот в Грузии – там с нового учебного года к учебникам истории будет прилагаться пособие «200 лет российской оккупации». Вот такое нововведение с приходом Михаила Саакашвили там появилось.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Все правильно. «Какой-то царь в какой-то год вручал России свой народ». В недобрый час, в несчастную минуту цари Иберии выбрали себе покровителя – тогда казалось, что это все-таки лучше, чем Персия, чем Турция. Но поскольку с 18-21гг. началось нечто совершенно чудовищное – опять-таки, смотрите фильм «Покаяние» Тенгиза Абуладзе, если кто не смотрел, в 88-м году на него предприятиями водили – спасибо покойному Александру Николаевичу Яковлеву, это все его работа. Действительно, есть все основания и все остальные годы, на которые пала эта тень, считать оккупацией, потому что еще протопоп Аввакум говорил: «не начный блажен, а скончавый». Если это начиналось как добровольное присоединение, а потом закончилось оккупацией, то, значит, за добровольное объединение тоже никто не будет говорить спасибо. Потому что мы отвечаем за тех, кого приручили. И вот то, что было сделано с Грузией за советскую эпоху, и то, что было с ней сделано в 2008 году, и то, что мы до сих пор продолжаем оккупировать территорию Грузии, как сказал наш сопрезидент Путин, это дело интерпретации – одни говорят «освобождение», другие говорят «оккупация». Ну, советские войска ведь Чехословакию освобождали, кажется, в 68-м году. И Афганистан освобождали. До сих пор про наше освобождение там легенды слагают. Так вот, они это интерпретируют так: у них отобрали территорию, никому от этого не лучше – ни абхазам, ни осетинам, которые уже живут на грузинской территории, а не в городках для беженцев, потому что с нашими войсками, которые грабят и убивают, жить никто не хочет, и Абхазия ничего не получила – даже курорты не создали. С 92-го года Россия распоряжается Абхазией. Однако почему-то Абхазия не стала ни Эйлатом, ни Лазурным берегом, ни Золотыми Песками. Вот Грузия – да, сейчас делает два шикарных курорта – Поти и Батуми. Это будут шикарные курорты – мы видели, как это строится.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, у них территория меньше – им меньше о чем заботиться надо.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Так вот, в Абхазии очень хорошее море и очень хорошая территория, но советская власть, которая сейчас осуществляет над нами свои манипуляции, потому что и Путин, и Медведев – это все та же добрая старая советская власть, хотя и без советов, она бездарна и бесплодна по определению. Она умеет только давить, душить и грабить. А строить ничего она не умеет. Поэтому абхазам ничего не светит. И правильное приложение. Мне очень жаль, что такого приложения нет в российских учебниках истории.

Э.ГЕВОРКЯН: Это особое мнение Валерии Новодворской. К сожалению, время в прямом эфире подошло к концу. Но для тех, кто хочет и далее задать свои вопросы и пообщаться с Валерией Ильиничной, я скажу, что буквально через 15 минут на сайте «Эха Москвы» echo.msk.ru начинается видеоконференция. Поэтому вы можете в личном порядке задавать все свои вопросы. Спасибо. До свидания. ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...А где мой черный пистолет?.."...

"... 

Андрей Василевский

Посты      Биография
09.07.10 | 21:37


Если регулировать «травматику», то продажа кухонных ножей должна регулироваться в 10 раз строже. Президент внес поправки в ряд законодательных актов, направленные на усиление контроля в сфере оборота гражданского оружия.

Президент Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Госдумы законопроект, в соответствии с которым будет ужесточен контроль за оборотом травматического и пневматического оружия.

Маразм бессмысленный и беспощадный. Там, где не маразм, – потенциально серьезная угроза для наших прав. Это очередные поправки в законодательство, основным результатом которых становится разрушение правового пространства и создание очередных источников для коррупции в органах внутренних дел.

Для начала, несколько слов о том, что собой представляет травматическое оружие, или, как говорится в этом законопроекте, «оружие ограниченного поражения». В эту группу включается, в том числе, и газовое оружие. Это, по сути дела, – жалкая полумера, предложенная нам вместо настоящего оружия для самообороны граждан. Настоящее – это, естественно, пистолеты и револьверы с обычными пулями.

Проблема так называемого травматического оружия – вовсе не в том, что с его помощью совершается какое-то количество правонарушений. Основная его проблема для общества, с моей точки зрения, заключается в том, что оно в подавляющем большинстве случаев не способно выполнять свою задачу – помочь гражданам защитить себя от нападения.  Оно создает иллюзию защищенности, а не реальную защиту.

Если говорить о поражающей способности, возможности остановить нападающего, то, например, газовый пистолет с разрешенными газами вообще не способен на это. Это практически бесполезный инструмент. Единственный эффективный вариант его применения – это бить им по голове нападающего, в чем многие его владельцы неоднократно убеждались.

А если говорить о травматическом оружии, то его эффективность приблизительно сравнима, например, с булыжником или, скажем, ножкой от табуретки. Если лично я бы оказался в ситуации, когда вынужден был бы защищаться, и у меня существовал бы выбор между травматическим оружием и чугунной сковородкой на длинной ручке, – я выбрал бы сковородку, ни минуты не сомневаясь.

В мире травматическое оружие распространено относительно мало, и практически нигде его выпуск и продажа специально не регулируются именно в силу его крайне низкой эффективности.  Регулирование его – затея бессмысленная.

Почему? Например, потому, что существует такая штука, как кухонный нож. Этот инструмент – на порядок более опасное оружие, чем «травматика».

Если надо регулировать «травматику», то продажа кухонных ножей должна регулироваться в 10 раз строже. 

Этот пример просто дает понять, насколько предложенные нововведения в законодательство бессмысленны, бесполезны и излишни. А излишнее законодательство – это всегда вредное законодательство.

На мой взгляд, единственным результатом регулирования рынка оружия ограниченного поражения будут дополнительные возможности для обогащения тех, кто причастен к этому регулированию.

Ограниченное самооборонное значение у «травматики», конечно же, существует.  В отдельных случаях она может помочь отбиться от одиночного невооруженного нападения. Особенно, если владеть, помимо «травматики», парой быстрых  ног.

«Травматика» может быть заметно полезнее булыжника, дубинки и разнообразных предметов хозяйственного назначения для людей пожилых, физически слабых.

Наконец, она может быть относительно удобна в силу компактного ношения. Лом, конечно, на порядок эффективнее, но носить его с собой по городу может быть не слишком удобно.

Теперь остановимся на тех доводах, которые нам приводятся в пользу ограничения травматического оружия. В частности, сообщаются данные по количеству людей, пострадавших от травматического оружия, также приводится информация, что иногда это оружие используется и при криминальных нападениях.

Начнем с последнего. Наличие пострадавших вовсе не означает, что появление «травматики» привело к ухудшению криминальной ситуации. 


Во многих из этих случаев травматическое оружие стало всего лишь оружием выбора. Не будь его у преступника, для нападения он вполне мог использовать нож или дубину, и скорее всего, что при этом количество серьезно раненых оказалось бы значительно большим. 

Есть, правда, у травматического оружия и одна очень неприятная особенность. В подавляющем большинстве случаев это оружие не очень эффективно. Но при редком случайном попадании в уязвимые точки, например, в глаз или горло, это оружие может оказаться опасным и даже смертельным.

Но при этом, поскольку у людей вполне оправданно сложилось отношение к «травматике» как к чему-то малозначимому, не многим более существенному, чем удар кулака, то у них не возникает барьера к его применению. Такого барьера, который отчетливо существует, например, при применении легального огнестрельного оружия. 

Известно, что легальное огнестрельное оружие крайне редко, в исключительных случаях применяется своим владельцем незаконно. На эту тему собрана огромная статистика и за рубежом, и в России. 

В России зарегистрировано более 4,5 млн владельцев легального длинноствольного огнестрельного оружия. Случаев применения этого оружия в преступных целях почти нет.

По периодически приводившимся данным лицензионно разрешительной системы по отдельным регионам, частота таких правонарушений составляет порядка одного случая на 20 000 – 30 000 ружей!

С «травматикой» ситуация другая именно потому, что ее применение воспринимается примерно так же, как удар по морде в драке (и, кстати, в большинстве случаев его применение к схожим результатам и приводит).

Еще пару слов о законопроекте. В случае с «травматикой» можно говорить о бессмысленности и бесполезности нововведений, ужесточающих ее оборот. Но в законопроекте есть и некоторые изменения, связанные с оборотом обычного оружия. И эти изменения, на мой взгляд, потенциально опасны.

В частности, вводится обязательное обучение для людей, получающих разрешение на обычное огнестрельное оружие (как, впрочем, и на оружие ограниченного действия). Ранее в законодательстве присутствовало лишь требование сдачи экзамена на знание правил применения и правил обращения с оружием.

..."(полный текст) 
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Хуже другое. Хлеб - он везде. Он в молоке, потому что животных кормят зерновыми. Он в мясе - по той же причине. Продукты дорожают ошеломляющими темпами и без засухи. За год ждем продуктовую инфляцию в 20%, втрое выше инфляции "официальной". Конечно, вздорожание зерна еще больше разгонит цены на прилавках магазинов. На все продукты."...

"... 

Отдал деньги - ешь

Евгений Арсюхин, обозреватель "Известий"

Россию поразила засуха. Двенадцать регионов, в которых производят зерно, глотают дым и гарь. Прогноз урожая сначала был 97 миллионов тонн, потом 90, теперь - 85. Давайте паниковать? Так паника уже есть. Почитайте областные и районные газеты, где журналисты не прячут своих чувств за забралом "формата". Дыхание средневекового ужаса почуете с пожелтевших от зноя страниц.

Но послушаем Минсельхоз. Экспорт зерна сохранится на прежнем уровне - 20 миллионов тонн вывезем, как с куста. Двадцать! Вспомним, как столько же еще недавно закупали в Канаде. Потом робко вышли в ноль. Вывезли несколько миллионов. Грезили о десяти. И вот в пору страшной засухи - двадцать! Успехи экономической политики? "Невидимая рука" рынка побеждает первобытные страхи?

Недород, засуха - эти слова уже сами по себе будят в нас закопанный в коллективной памяти первобытный ужас. В традиционном обществе, которое в числе прочего отличается слабо развитой внешней торговлей, если не уродилось - значит, голодаем. Россия долго, до XVIII века, была таким традиционным обществом. Урожай редко удавался сам-три, чаще сам-два, а порой собирали столько, сколько сеяли. Понятно, что запасов нет. И неоткуда подвезти. Нет дождя - нет еды. А если экономика ужеденежная (на Руси - с XV века), так и цены вверх. Что только усугубляло.

Переносимся в самый конец XIX века. Другие цари, экономика, нравы. Но не политика. В 1898 году Рязанскую губернию постиг чудовищный голод. Снаряжена комиссия - из дворян. Комиссия фиксирует чудовищную бедность: ее отчет полезно почитать тем, кто любит восхвалить "добрую старую Россию". Но дворяне умалчивают о главном: о причинах. Страна экспортировала хлеб. Нефти еще не было. На том и жила, да еще на водке. Был урожай, нет - вывозили. И после этого стоит ли удивляться, что от слова "засуха" трепещет сердце?

Экскурс закончен. Наши дни. Ошибки учтены. Уроки усвоены. Но все ли уроки? В середине нулевых Украина, понадеявшись на авось, вывезла все зерно за границу. И тут - засуха. Закрома пусты. Россия пришла на помощь. Президент из Киева снимает губернаторов, рискнувших ввести карточки. А где "невидимая рука" рынка? Отчего не отрегулировала вывоз? А нет ее, "невидимой руки".

Торговля зерном - это не дело бизнеса. Да, торгуют как бы компании. Но это на первый взгляд. Рынки сбыта завоевываются усилиями политиков. Скольких трудов стоило России просто выйти в тот же Египет (ему постоянно нужно зерно) в начале нулевых. Потеснить другие страны. Тогдашний министр сельского хозяйства Алексей Гордеев говорил мне: туда трудно попасть, просто уйти, невозможно вернуться.

И вот мы - там. На внешних рынках с двадцатью миллионами тонн. И это "завоевание капитализма" нам очень страшно потерять. Безусловно, Минсельхоз может ограничить экспорт, например, наложив на вывоз пошлину. И тут же будет атакован бизнесменами, связанными с чиновниками. Что останется ведомству? Отстаивать свою позицию? А если спор пойдет вне цифр и рацио, как это у нас в последнее время сплошь и рядом? На эмоциях, на пиаре?

Я уверен, "здесь и сейчас" чиновники обоснуют: есть запасы, и урожай не так мал, можно и 20 миллионов тонн экспортировать. А потом наступит зима. Подорожает хлеб. Честно говоря, это не так уж и страшно. Много ли хлеба ест современный человек? Хотя для малоимущих, стариков - удар, снова заговорят о "карточках", о "социальных сортах хлеба". Но, повторяю, это полбеды.

Хуже другое. Хлеб - он везде. Он в молоке, потому что животных кормят зерновыми. Он в мясе - по той же причине. Продукты дорожают ошеломляющими темпами и без засухи. За год ждем продуктовую инфляцию в 20%, втрое выше инфляции "официальной". Конечно, вздорожание зерна еще больше разгонит цены на прилавках магазинов. На все продукты.

Минфин начнет искать причину. Обвинит Минсельхоз, но осторожно. Времена жестких споров, когда Кудрин (министр финансов) - на Гордеева, тот - на Кудрина и все вместе - на Грефа (тогда - министра экономики), прошли. Историю распишут только аграрные журналы, которые читают сами аграрии. А те и так все знают. А нам останется в сто первый раз задавать в пустоту вопрос: ну, почему в России такие дорогие продукты? Почему мы тратим на еду больший процент от заработка, чем европеец, американец? Нам расскажут о слабой конкуренции. О высоких налогах. О том, что "в мире продукты дорожают везде". И мы замолчим. Есть-то надо. Как в старом анекдоте (мне его еще бабушка рассказывала).

Человеку на базаре подсунули вместо хлеба мыло. На последние деньги. Он идет, его ест. Ему говорят: что, мол, творишь, это же мыло!

- Мило - не мило... Отдал деньги - ешь!

14:52 09.07.10 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"VIII Всероссийские летние сельские спортивные игры в Елабуге, у нас в Татарстане! Урра!"...

"... 

Владимир Путин направил приветствие участникам Всероссийских сельских игр в Елабуге 
ИА Татар-информ 9 июля 20:42

Премьер-министр России Владимир Путин напрваил приветствие участникам, гостям и организаторам финальных соревнований VIII Всероссийских летних сельских спортивных игр в Елабуге. «Приветствую участников, гостей и организаторов VIII Всероссийских летних сельских спортивных игр.

Президент России направил приветствие участникам сельских игр в Елабуге 
ИА Татар-информ 9 июля 19:50

Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев направил приветствие участникам и гостям Всероссийских летних сельских спортивных игр в Елабуге. «Приветствую вас на Всероссийских летних сельских спортивных играх. Ваши состязания – это заметное событие в жизни российского села.

В «сельхозолимпиаде» в Татарстане примут участие 2,5 тыс. человек 
116.ru 9 июля 17:35

В VIII Всероссийских летних сельских спортивных играх, которые открываются сегодня в Елабуге, примут участие представители 66 регионов России, всего более 2,5 тысяч человек.

Всероссийские сельские спортивные игры начались в Елабуге (Татарстан) 
interfax-russia.ru 9 июля 17:32

Елабуга. 9 июля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ — Более 2500 сельских жителей из 66 регионов России принимают участие в VIII Всероссийских сельских спортивных играх, которые торжественно открылись в пятницу на Центральном стадионе в Елабуге (Татарстан), передает корреспондент агентства «Интерфакс-Поволжье» с места события. В…

В Елабуге открылись Всероссийские летние сельские спортивные игры 
ИА Татар-информ 9 июля 17:12

Сегодня в Елабуге стартовали VIII Всероссийские летние сельские спортивные игры. В торжественной церемонии открытия финальных соревнований приняли участие первый вице-премьер Правительства России Виктор Зубков и Президент Татарстана Рустам Минниханов.

Оренбуржцы выступят на VIII Всероссийских летних сельских играх 
Орен.ру 9 июля 15:39

Сборная команда Оренбургской области в эти дни выступает на VIII Всероссийских летних сельских играх, которые проходят в г.Елабуге. В соревнованиях принимают участие более 2800 атлетов из 71 региона России.

Рустам Минниханов: «Мы на достойном уровне проведем Всероссийские сельские игры» 
ИА Татар-информ 9 июля 14:52

Елабуга полностью готова к проведению VIII Всероссийских сельских игр и проведет игры на хорошем уровне. Об этом сегодня сообщил Президент Татарстана Рустам Минниханов первому вице-премьеру Правительства России Виктору Зубкову.

Григорий Рапота направил приветствие участникам Всероссийских сельских игр в Елабуге 
ИА Татар-информ 9 июля 13:59

Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Григорий Рапота направил приветствие участникам VIII Всероссийских летних сельских спортивных игр 2010 года, стартовавшим в Елабуге. В приветствии полпреда говорится: «Дорогие друзья!

Почти 40 жителей Марий Эл отправились на сельские спортивные игры 
News.vMariEl.ru 9 июля 11:38

Сборная команда Марий Эл отправилась на VIII Всероссийские летние сельские спортивные игры, которые состоятся в г. Елабуге (Татарстан).

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Где живут "папуасы хули"?.."...

"...

Александр Дугин: Часть этноса "балбесы", видимо, осела в Госкомстате

Тенденция превращать серьезные мероприятия в балаган и дешевый фарс становится фирменным почерком российской бюрократии. Поддержать модный тренд за счет налогплательщика решил и Росстат. На радость глумливой толпе Интернет-блоггеров главный орган статистики решил включить в официальный перечень "национальностей", составленный для переписи-2010, всю чепуху, которую когда -либо граждане высказывали о своей этнической принадлежности. К концу переписи в России появятся новые народности "папуасов хули", "затундренных крестьян", "граждан мира" и прочих джедаев. О том, не попросят ли новые народы России после шутки Росскомстата права на самоопределение, а также о новой остроте национального вопроса и разжигании межнациональной розни на официальном уровне в интервью Накануне.RU высказал свою точку зрения  философ, профессор МГУ, руководитель Центра консервативных исследований, Александр Дугин.    

   

Вопрос: Осенью 2010 года россиян ждет очередная перепись, при этом уже на этапе подготовки она вызывает множество нареканий. Снова остро встает национальный вопрос. В чем там проблема, по Вашему мнению? 

Александр Дугин: А что вы хотели, если в стране никто, в том числе и чиновники, не понимает разницу между словами национальность, этнос или нация?! Первые проблемы уже начинаются с самого определения слова "национальность". Что это такое? Путаница возникает из-за того, что под национальностью понимаются сразу три вещи, абсолютно разные. 

Первые две части дефиниции - это принадлежность к политическому государству и принадлежность к определенному субъекту федерации, обладающему определенной спецификой, которые, по нашей Конституции, подчеркиваю, считаются, на самом деле государством. И это, конечно, кошмар. Если мы знаем Конституцию и четко ее придерживаемся, тогда мы пишем "татарстанец" или "ингушетец". Однако, так никто не пишет. 

Тогда снова встает вопрос, что имеет в виду человек, когда вписывает свою национальность? Конечно, и Росстат, и обычные люди имеют в виду этническую самоидентификацию, то, с каким этносом человек сам себя идентифицирует. Подчеркиваю, с этносом, не государством, не с территорией! Это совсем другая история.

 Этносы - это великороссы, малороссы, белорусы. Если соблюдать научный подход, правильно было бы писать: "этот этнический серб по национальности россиянин". Однако, у нас же все перепутано. 

В итоге, для того, чтобы получить важную этносоциологическую информацию, необходимо все это разъяснить к переписи. Нужно пояснить это всем - переписчикам и гражданам. Повторюсь, до сих пор национальностью конституционно называется одно, а на самом деле имеется в виду третье. 

Вопрос: Правильно понимать, что количество наименований народностей в списке переписчика должно быть ограничено? 

Александр Дугин: Я стою за максимальное, в рамках разумного, расширения этнической номенклатуры самоидентификации. Надо дать людям возможность высказать о своей этнической принадлежности то, что они хотят. Но с пользой для дела. 

Номенклатура этносов: количество их наименований - не вопрос статистов или прочих непрофильных специалистов. Существует научная номенклатура научных этносов. Есть те этносы, которые таковыми считаются - не кем-то, а учеными, которые эту проблему изучают. 

При этом, нет такого этноса как "русский", это обобщение слишком широкое. Это и национальность, и культурная принадлежность. 

Русский этнически может быть и великороссом, и малороссом. Еще раз повторюсь, необходимо объяснить это людям, которые будут писать и тем, кто будет давать свои данные. 

Вопрос: А не появляется опасность искусственно обострить национальный вопрос? Может, заполнять графу "национальность", как Вы сказали, по Конституции? 

Александр Дугин: По моему мнению, такой графы вообще быть не должно. Должна быть графа "этническая самоидентификация".  Но раз уж она есть, то нужно быть последовательными и заполнять ее честно. 

Россия – межнациональная страна, полиэтническая, мы не Европа. Россия никогда не была моноэтнической. Нам от этого не уйти, как не уйти и от национального вопроса. 

Для того, чтобы найти оптимальное решение, необходимо изучить этот вопрос и прекратить спекуляции на этой почве. 

Во время прошлых переписей, в Башкирии, людей, которые ассоциируют себя с татарами, заставляли писать "башкир". В Башкирии - большинство татар! 

Это происходит от путаницы понятий, о которой я выше сказал, то есть, от перевода с уровня этнической самоидентификации на второй вариант - принадлежность к субъекту федерации. И с этим мы сталкиваемся постоянно. 

Вместо того, чтобы раз и навсегда объяснить, что такое этнос, национальность и принадлежность к субъекту, всякий раз перепись превращается в предлог для национальной розни. 

Если и сейчас оставить все как есть, разжигать национальную рознь будут сами переписчики. Кроме того, будет проделана огромная дорогостоящая работа, социологическое, научное значение которой будет равно нулю.  

Вопрос: Получается, что надо дать максимальную свободу в самоопределении? 

Александр Дугин: При определении этноса речь идет о свободном выборе. Здесь очень важно – речь идет о свободном выборе этноса. Якут может записать себя русским или чеченцем, если он говорит на этом языке, думает, считает себя им.  

Что такое этническая самоидентификация? Это вещь довольно открытая, она не может быть установлена с помощью замера черепа или крови. Кроме того, практически подавляющая часть нашего народа является продуктом смешения. 

И дальше встает вопрос "кто он?". Вопрос этноса – это вопрос самоидентификации, не вопрос крови и генетической принадлежности. 

Вопрос: А не перебор ли со свободой? В ходе намечающейся переписи Росстат готовится к тому, что некоторые россияне впишут в графу "национальность" такие экзотические народности как "граждане мира", "папуасы хули" и "затундренные крестьяне". Что это по-Вашему - профанация или российскому государству действительно необходимо знать процент таких папуасов в стране? 

Александр Дугин: У чиновников Госкомстата не все в порядке с головой. Надо бы проверить их на предмет профессиональной пригодности и провести психиатрическую диспансеризацию. 

Если люди вместо государственного гимна на кремлевском мероприятии начнут петь "катится, катится голубой вагон", их увезут. Вот и этих балбесов пора. 

У нас этнос "балбесов" уже превышает рамки допустимого. Видимо, часть этноса "папуасов-балбесов" осела в Госкомстате, и есть целые даже такие отделы, полностью укомплектованные "балбесами".  

Я считаю, это вещь, в которую нельзя играть, вставляя смеха ради всяких "папуасов", "фантамасов". "Пингвинами" записывать себя нельзя. Просто нельзя. Это превращает все в маразм. Человек, который увидел в строчке этнос "пингвин" или "балбес", он не отнесется к вопросу самоэтнической самоидентифекации серьезно. 

А что касается безродных космополитов, "граждан мира", то их надо фиксировать. Такие действительно есть. Они составляют приличный процент населения. Один процент на всю страну, но это тоже имеет место быть, это наши граждане. Они работают на телевидении и сидят в политической верхушке. Таких там до черта. Надо дать и им высказаться. Сказать им честное: "да пошли вы куда подальше со свои этносом". 

Вопрос: Согласно собственным социологическим исследованиям Росстата, 66% россиян считают, что соотечественники врут во время переписи. При этом подавляющее большинство россиян (77%) полагает, что перепись проводить надо. Как, по Вашему мнению, о чем это говорит? 

Александр Дугин: О том, что вопросы к переписи, которые придумали чиновники - дурацкие. Если спрашивать, почему дважды два - шестнадцать, кто тебе всерьез ответит? Они еще удивляются, что не так отвечают, "пингвинами" все называются... А как отвечать на эти вопросы, когда на них вообще ответить невозможно? 

Вопрос: Свобода самоидентификации, по-Вашему мнению, не угрожает территориальной целостности страны? 

Александр Дугин: Территориальной целостности России угрожает современная ситуация, когда из-за путаницы в понятиях любой субъект с определенным национальным составом является государством в государстве совершенно законно. 

Если такой ясности, иерархиезации понятий не будет, то игра на многозначном характере понятия будет успешной. 

Я считаю, что невежество в этносоциологии проявляется везде: у инстанций и в правительственных организациях, которые должны отвечать за серьезные вопросы. Вот это угроза территриальной целостности. 

Вопрос этноса - чрезвычайно деликатный, как и вопрос национальности. Подходить к нему надо с колоссальной степенью компетенции и фундаментальным пониманием. В противном случае, можно даже не желая того запустить негативные последствия. К переписи я бы отнесся с большим вниманием, без шуток, это не "камеди клаб". 

Вопрос:  Но разве угроза сепаратизма не вытекает из полной свободы самоопределения? 

Александр Дугин: У нас есть двусмысленность в понимании слова "национальность". И, как обычно, ни у кого не хватает духу поставить точку.  Бесконечно тянуть с этим нельзя,  неясность соотношений понятий "нация" и "этнос" и дурацкое слово "национальность" может нас поставить в неприятное положение.  

Стоит только этническую принадлежность понять как национальную принадлежность - и мы получаем тут же сепаратизм.  

В конституционном ключе национальная принадлежность автоматически становится для европейца, для Страсбургского суда оправданием для выделения в отдельное государство.  

Чеченец по национальности, а не по этносу имеет право на национальное государство. Распад – он продолжится, если картину не изменить.  Необходим отказ от использования слова "национальность". "Этнос" - пожалуйста. В противном случае, наше этническое разнообразие - это мина даже не замедленного действия, а немедленного действия.  

При этом, чем больше мы признаем какие-то аспекты международного права, тем скорее все этническое многообразие будет превращено в мину не замедленного, а быстрого действия.   Все кроется за  этими терминами. 

Справка Накануне.RU: По итогам федерального тендера Росскомстата, заказ на "пиар" Всероссийской переписи - 2010 выиграли москвичи - ЗАО "КРОС" ("Компания развития общественных связей"). О том, чем ЗАО "КРОС" занимается в плане выполнения столь ответственного госзаказа, пока на сайте компании говорит только новость о пресс-туре журналистов на Ямал, организованном компанией. Учитывая, что проживает на Ямале из всех многих миллионов россиян, подлежащих переписыванию, что-то  около полумиллиона человек - дело суперважное. И затратное, конечно. Особенно, если учесть, что ямальцы пожизненно привыкли всех московских гостей принимать, провозить и сопровождать информационно за свой счет. Судя по остальным новостям сайта ЗАО "КРОС"- основная деятельность компании связана с известным брендом детских йогуртов и улучшением имиджа Даны Борисовой. При этом сайт компании с гордостью сообщает, что Группа компаний КРОС работает на российском рынке Public Relations с 1997 года. Ее основатель и президент Сергей Зверев известен не только в области политконсалтинга и PR – в 90-е годы он занимал высокие посты в руководстве страны и влиятельных бизнес-структурах. Сергей Зверев был участником реформаторской экономической программы "500 дней".  Он также стоял у истоков создания НТВ – первого независимого телеканала в России", - говорится на сайте. На сайте не говорится, но по неофоциальным данным, Сергей Зверев - супруг главного редактора самого государственного из всех интернет-СМИ Рунета - Светланы Миронюк.

Что еще более важно: ЗАО "КРОС" занималась информационно-разъяснительной работой в рамках Всероссийской переписи населения 2002 года. Кроме того, обеспечивала информационное сопровождение федеральной программы ФЦП "Электронная Россия", приоритетного национального проекта "Здоровье" и сельскохозяйственной переписи. Справшивается, как же столь опытный и профессиональный пиар-сопровождающий до сих пор не удосужился  провести минимальной информационной кампании по разъяснению  хотя бы терминов , задач и прочих аспектов грядущей переписи? Конечно, все , как всегда будет делаться за счет и при оргподдержке самих городов, регионов и поселков России. Но разъяснить - кого и почему надо приписывать к этнической  группе "затундренных крестьян"  или, просим прощенья, "папусаов хули" все-таки надо на общероссийском уровне. Ибо именно там все эти этноблагоглупости и придуманы. И там же на общероссийском уровне выделен бюджетик на информационно-разъяснительную кампанию  по сопровождению переписи.  05.07.2010 | Иван Зуев 

 ..."(полный текст)

P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Вначале определимся с понятиями. Вот цитаты из Википедии: Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе. Такое понимание было характерно для Европы XIX в. и заимствовано в русский язык, где прочно укрепилось. В разговорном русском языке, особенно в советское время, — нередко также обозначение в целом какой-либо этнической группы, народа в составе государства. В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) обозначает гражданство (вид юридических отношений государства и индивида, подданство); иногда ошибочно переводится как «национальность» или ошибочно же используется для перевода русского национальность». 

Этнос (от греч. — народ) — группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др. Некоторые исследователи считают существование феномена, обозначаемого термином "этнос", в лучшем случае гипотезой ввиду того, что, по их мнению, непротиворечивого определения понятия не предложено [1]. 

Ещё древние греки пользовались словом «этнос», когда хотели обозначить другие народы, греками не являющимися. В русском языке аналогом термина долгое время было понятие «народ». Однако в научный оборот понятие «этнос» было введено в 1923 г. русским учёным-эмигрантом С. М. Широкогоровым. В среде этнологов отсутствует единство в подходе к определению этноса и этничности. В связи с этим выделяются несколько наиболее популярных теорий и концепций. Так, советская этнографическая школа работала в русле примордиализма, но сегодня высший административный пост в официальной этнологии РФ занимает сторонник конструктивизма В. А. Тишков.  

Примордиализм 

Данный подход предполагает, что этническая принадлежность человека является объективной данностью, имеющей свою основу в природе или в обществе. Поэтому этничность невозможно создать искусственно или навязать её. Этнос является общностью с реально существующими, регистрируемыми признаками. Можно указать на признаки, по которым индивид принадлежит к данному этносу, и по которым один этнос отличается от другого. Эволюционно-историческое направление   Сторонники этого направления рассматривают этносы как социальные сообщества, возникшие в результате исторического процесса. Дуалистическая концепция этноса Данная концепция была разработана сотрудниками Института этнографии АН СССР (ныне Институт этнологии и антропологии РАН) во главе с Ю. В. Бромлеем. Эта концепция предполагает существование этносов в 2-х смыслах:  В узком смысле этнос получил название "этникос" и понимался как "исторически сложившаяся на территории устойчивая межпоколенная совокупность людей, обладающих не только общими чертами, но и относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также сознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований (самосознанием), фиксируемом в самоназвании (этнониме)" [2] В широком смысле был назван "этносоциальным организмом (ЭСО)" и понимался как этнос, существующий в пределах государства: "ЭСО - та часть соответствующего этникоса, которая размещена на компактной территории внутри одного политического (потестарного) образования и представляет, таким образом, определённую социально-экономическую целостность". [2]  

Социобиологическое направление  

Данное направление предполагает существование этничности благодаря биологической сущности человека. Этническая принадлежность примордиальна, т.е. изначально свойственна для людей. Теория Пьера ван ден Берге Пьер ван ден Берге (Pierre L. van den Berghe) переносил на человеческое поведение отдельные положения этологии и зоопсихологии, то есть предполагал, что многие явления общественной жизни обусловливаются биологической стороной человеческой природы.  

Этнос, согласно ван ден Берге — это «расширенная родственная группа». Существование этнических общностей ван ден Берге объясняет генетической предрасположенностью человека к родственному отбору (непотизму). Суть его заключается в том, что альтруистическое поведение (способность приносить себя в жертву) уменьшает шансы данной особи на передачу своих генов следующему поколению, но в то же время, увеличивает возможность передачи его генов кровными родственниками (косвенная передача генов).  Помогая родственникам выжить и передать свои гены следующему поколению, индивид тем самым способствует воспроизведению собственного генофонда. Поскольку такой тип поведения делает группу эволюционно более устойчивой, чем аналогичные другие группы, в которых альтруистическое поведение отсутствует, то «гены альтруизма» поддерживаются естественным отбором[3][4]. 

Пассионарная теория этногенеза  

Оригинальная пассионарная теория этногенеза создана Львом Гумилёвым. В ней этнос — естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как системная целостность (структура), противопоставляющая себя всем другим коллективам, исходя из ощущения комплиментарности и формирующая общую для всех своих представителей этническую традицию. Этнос является важнейшим из видов этнических систем, может входить в состав суперэтносов, и состоять из субэтносов, конвиксий и консорций. Уникальное сочетание ландшафтов, в котором образовался этнос, называется его месторазвитием... 

Гражданство — устойчивая политико-правовая связь человека и государства, выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях. Долгое время в монархических странах связь лица с государством выражалась в виде подданства, то есть в связи непосредственно с монархом, а не с государством в целом. 

В настоящее время в большинстве монархических стран отказались от подобной концепции и институт подданства был заменён на институт гражданства, хотя зачастую, понятие подданство нередко употребляется для придания речи большей высокопарности и художественности, хотя фактически это неверно. 

Гражданство является одним из институтов конституционного права и находит своё закрепление в конституции (основном законе) государства и иных нормативно-правовых актах. Гражданство или подданство удостоверяется установленным в государстве способом. Однако среди различных государств практика сильно различается: от права не иметь вообще никаких документов в Великобритании до обязательных ID-карточек в странах Европейского союза или даже внутреннего многостраничного паспорта в некоторых странах, входивших в Советский Союз."... 

Да, всё, вроде-бы, правильно у уважаемого профессора... Теоретически... Однако, если исходить из...ПРОДОЛЖИТЬ! "..Территориальной целостности России угрожает современная ситуация, когда из-за путаницы в понятиях любой субъект с определенным национальным составом является государством в государстве совершенно законно..."... Многоуважаемому профессору не нравится "nationality" и "территория"....продолжить! Имеющая по Конституции право...продолжить! А про одного "представителя" вынесенной в заголовок "национальности" ,  прочитав эту статью, я всё  уже понял! Где он "...живет",  кто он такой и, что у него под "ушанкой" "бродит"... ;0))) . 

Мы всю историю Российской империи на содержимое подобной "ушанки" наступали! И наступаем! А насчёт того, что кто-то, "...по национальности, а не по этносу имеет право на национальное государство. Распад – он продолжится, если картину не изменить."... 

Так ведь, помнится, один, сейчас мало вспоминаемый  и цитируемый, "товаГищ" очень увесисто сказал: "Россия - тюрьма народов"  (ссылка дана не на картавого товарища, как оказалось, всего лишь повторившего фразу маркиза де Кюстина, а на сайт, служащий иллюстрацией темы)...

Он, ведь, это не про население очень многонациональной, Франции или лучше, к примеру, Германии сказал...

Которая, почему-то, ну никак не стремится к "...распаду" на свои составляющие земли...

И "бежать" из неё , как из упомянутой "тюрьмы народов", там никто никуда не стремится...

Которая, напротив, как только предоставилась возможность, сказав на прощание - "Гудбай, Ленин!", тут же немедленно воссоединилась со второй половиной!

А не осталась под крылом  страны  за, мягко скажем, "унифицированность" народов которой, так ратует интервьюируемый, невзирая на все его реверансы в сторону свободы выбора, самоидентификации, против национальной розни  и проч. ...

Вспомним, также, ныне благоденствующих, Финляндию, Польшу, да и других "прибалтов", "бежавших" вОвремя из  крепких объятий "унифицирующей" "тюрьмы"...

Видимо, не читали  они,  к чему приводят "... неясность соотношений понятий "нация" и "этнос" и дурацкое слово "национальность", про которые так страшно вещает в интервью многоуважаемый профессор... ;0))))

P.P.S. А из любой тюрьмы всегда стараются убежать,   в отличие от территории свободы...

Тем более, из той, где вместо собственного Имени  -  будет только предлагаемый на всех "унифицирующий" и "растворяющий" национальное самосознание  "номер", назовем его так... Или "этнос", по предложению уважаемого профессора...

Причём, предполагается, что у одних "представителей населения" этот "номер",  якобы "старше" и,  следовательно,  у них  больше прав, чем у других...

Указывать сколько часов отводить национальному языку, как и какую религию изучать, какую политику проводить, кого выбирать и т.д. и т.п.  Невзирая на то что Россия - федерация, а не унитарное государство!

В общем, "... бабачить и тыкать", перефразируя Мандельштама. Замученного, вспомним,  в той самой,  вышеупомянутой, "тюрьме народов" реально...

А "унификацию" и "растворение" уже сейчас "тихой сапой" проводит ТВ на "первых кнопках",  постепенно превращающее всех РОССИЯН в "РУССКИХ"... "Славянской" национальности...

Достаточно посмотреть в течение часа-другого любой официальный канал и становится ясно, что в России живут одни "русские", а Казани даже на карте погоды нет...

"Снаружи" нас  можно так называть, как мы называем население  многонационального Китая - китайцами...  Но"внутри" - у каждого из нас есть своё Имя! И своя История! Переплетённые во времени и пространстве!

А упомянутое ТВ периодически выкапывает откуда-то "татаро-монгольское иго", над концепцией которого ржут сегодня даже потомки лошадей Чингиз-хана... "Иго-го!" :0)))

А также, какую-то "Татарию", хотя прекрасно осведомлено - давно уж нет такого понятия из советских времён, а есть Республика Татарстан... Но, видимо, так уж сильно хочется, а, как известно, "...раз сильно хочется - то можно"...

Да, а вспомнить только показываемые, на этом же ТВ, "тупорылые" и оскорбительные мультяшки, псевдоисторические фильмы и такого же сорта произведения других СМИ...

Перевёрнутую с ног на голову "трёпагандистскую" историю, с вымышленными событиями, лицами, фактами... С соответствующими "историческими" праздниками.

Вспомнить, что любимыми ругательствами в стране являются названия национальностей. Отдельных, особо "любимых"...

Вспомнить, что любое проявление нормальных чувств, присущих любому народу, моментально представляется проявлением "национализма"... 

А также, стоны по поводу "утери статуса" этим самым  "старшим" номером. Имеется ввиду - "Руководящего" статуса...

На эту тему вот ссылка на очень интересную книгу, великолепно освещающую эти вопросы...  

Рекомендую настоятельно прочесть всем! Вне зависимости от того, какое у него 

"дурацкое слово "национальность":0))). 

Чтобы "стонов об утере статуса" было меньше!

И чтобы разнообразнейшие "утю-тю мутютю, усю-сю мусюсю, добрый молодец..." и другие подобные "мутю-тю" на "исторические темы" не откладывали пласты псевдоисторического "навоза" под "ушанкой" у очень большой и сильно оболваненой многовековой "трёпагандой" части населения России.

P.P.P.S. Специально для любителей навешивать "ярлыки", "лапшу" и проч. ! 

Всё, сказанное здесь, в виде  постскриптума к интервью, ни в коей мере, не говорит о принадлежности сказавшего к "националистам", "экстремистам" и другой подобной публике! Не стремится он также ни к какому "...распаду" и "национальной розни"!.. Просто человек хочет, чтобы страна, в которой он живёт, перестала быть "тюрьмой" не только Народов, но и  Личности вообще!"...