"...перечисленные в Паспорте сведения в целом представляют собой информацию о частной жизни ребенка и его семьи, а в определенной части – врачебную тайну. А анализ указанного документа свидетельствует, что в Паспорте отражается направленность не столько на заботу о здоровье ребенка, сколько тенденциозная попытка сбора максимальной конфиденциальной информации о ребенке и его семье под видом опроса. Между тем чиновники Министерства образования и науки планируют в ближайшие два года завести «Паспорт здоровья» на каждого российского школьника. При этом предполагается, что заносить данные в Паспорт будет сам школьник, а помогать ему будут родители, учителя, психологи, медицинские сестры, т. е. доступ к данному документу будет иметь широкий круг лиц."...

"...
http://student.km.ru

13 сентября 2010 г. Минобрнауки разработал «Паспорт Павлика Морозова» Влиятельные апологеты пресловутой ювенальной юстиции, окопавшиеся в Министерстве образования и науки, предпринимают очередные попытки навязать обществу свои сомнительные идеи. СПРАВКА KM.RU: XIV Всемирный русский народный собор (ВРНС), прошедший в Москве 25–26 мая с. г., выразил обеспокоенность в связи с попытками сторонников ювенальной юстиции внедрить в России этот институт, в т. ч. «в закамуфлированном виде». В двух словах напомним, что подразумевается под этой ювенальной юстицией, и о чем КМ.RU рассказывал уже не один раз. Представители ювенальной юстиции на Западе и ее отечественные адепты говорят о необходимости выделения правонарушений, совершаемых детьми и подростками, в отдельную категорию, которой бы занимались психологи и юристы, специализирующиеся исключительно на детстве. Предполагается также вводить специальные ювенальные суды, поскольку на Западе считается, что взрослое правосудие при принятии решений якобы не учитывает подростковой психологии, и судьи выносят излишне суровые приговоры. А для детей предлагается создатьвозможность  сообщать о жестокости родителей в спецорганы, представители которых будут иметь право вмешиваться в жизнь семьи, в воспитательный процесс, чтобы ликвидировать возникающие конфликты. А если состояние родителей будет сочтено неадекватным, то и забирать детей из таких семей. Один из активных оппонентов подобных идей, протоиерей Александр Новопашин резонно указывал, что при внешней их логичности они совершенно не соотносятся ни с реальным состоянием российского общества, ни с его историческими традициями. К сожалению, говорит протоиерей, духовное состояние подрастающего поколения оставляет желать лучшего. «Причина понятна: «Худые сообщества развращают добрые нравы» (1 Кор. 15, 33). Благодаря деструктивной деятельности развратителей, скрывающихся под маской добродетелей, целомудрие сегодня воспринимается как крупный недостаток, как следствие комплекса неполноценности, отставания в развитии. А если ты не попробовал наркотик – экстази или марихуану, или не пьешь пиво, то о чем с тобой вообще можно разговаривать?! Конечно, родители пытаются вмешиваться, но часто – безуспешно. И вот в такой ситуации, если добропорядочные родители будут проявлять настойчивость, дети начнут жаловаться на них в специально создаваемые для этого в школах ювенальные службы, или службы омбудсменов (такие службы давно работают за рубежом, и многие родители и учителя просто в ужасе от них). Дескать, родители не дают нам жить, как мы хотим: они ущемляют наши права, не разрешают пить, курить, принимать наркотики, блудить, вступать в гомосексуальные связи, одеваться, как нам хочется… И если сами дети не додумаются до этого, им подскажут взрослые. Уже есть целые предприятия, которые финансируются зарубежными организациями и активно продвигают ювенальную юстицию в России и, безусловно, заинтересованы в том, чтобы все ее механизмы были задействованы», – предостерегает служитель Русской православной церкви. Поскольку уже и в органах государственной власти ювенальную идеологию понемногу начинают воспринимать как «швондеровщину какую-то», ее апологеты начинают прибегать к более тонким методам. Вот, казалось бы, кто будет возражать против «Паспорта здоровья школьника» (далее – Паспорт)? Его проект разработан и размещен на официальном сайте Министерства образования и науки. Как сообщила в интервью РИА «Новости» начальник отдела департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки Валентина Березина, выдача таких Паспортов российским школьникам начнется уже с 1 сентября 2010 года. Учащимся младших классов будут выдавать бумажные документы, а старшеклассникам – электронные. Казалось бы, вполне полезное мероприятие – если не ознакомиться внимательнее, что же этот Паспорт предусматривает. Меж тем, как официально сообщает само министерство, в Паспорт заносится подробная информация о личности ребенка и членах его семьи за весь период обучения в школе. Это – данные о семье ребенка, межличностных отношениях в семье, состоянии здоровья самого ребенка (включая указание заболеваний, в т. ч. хронических, а также психологические и физиологические показатели развития организма). В Паспорт вносятся также показатели обучаемости учащегося, информация о предпочтениях, данные о материальном состоянии семьи, ее жилищных условиях, показатели развития ребенка, включая его психоэмоциональную оценку себя самого, своей семьи и межличностных отношений в семье. Помимо этого, ребенку предлагается вносить в Паспорт иную личную информацию: сообщить данные о своем рационе питания, нарисовать план своей рабочей комнаты, а также рассказать о вредных привычках (собственных и своих родственников), вписать в «круги близости» имена людей, с которыми он дружит и с которыми ему интересно общаться, перечислить свои «личные достижения»… Согласитесь, все это сильно смахивает на некое пособие для начинающего Павлика Морозова. При этом разработчики пресловутого Паспорта рекомендуют ребенку суточный рацион питания – и в наглядной форме, в тексте этого документа, изобразили графин для высокоградусных крепких напитков вместе с наполненным бокалом. По заключению специалистов, таким образом в Паспорте латентно пропагандируется алкоголизм как норма питания и употребление спиртных напитков детьми. Как считает сопредседатель Межрегионального общественного движения  «Народный Собор», директор Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты» Олег Кассин, перечисленные в Паспорте сведения в целом представляют собой информацию о частной жизни ребенка и его семьи, а в определенной части – врачебную тайну. А анализ указанного документа свидетельствует, что в Паспорте отражается направленность не столько на заботу о здоровье ребенка, сколько тенденциозная попытка сбора максимальной конфиденциальной информации о ребенке и его семье под видом опроса. Между тем чиновники Министерства образования и науки планируют в ближайшие два года завести «Паспорт здоровья» на каждого российского школьника. При этом предполагается, что заносить данные в Паспорт будет сам школьник, а помогать ему будут родители, учителя, психологи, медицинские сестры, т. е. доступ к данному документу будет иметь широкий круг лиц. В такой ситуации руководство «Народного Собора» и лично Олег Кассин не видят другого выхода, кроме прямого обращения к Генеральному прокурору, т. к. расценивают внедрение в российских школах «Паспорта здоровья школьника» как грубейшее нарушение основных прав и свобод граждан России, незаконный и антиконституционный акт. Как говорится в обращении Олега Кассина, направленном 26 июля Генеральному прокурору Юрию Чайке, «требования обязательного заполнения школьниками и их родителями «Паспорта здоровья школьника» противозаконны, поскольку они нарушают право ребенка и членов его семьи на неприкосновенность их личной и семейной  жизни, право на недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, а также право на конфиденциальность сведений о состоянии здоровья гражданина». «Жизнь человека, и в особенности ребенка, его достоинство, его права и законные интересы являются высочайшей ценностью для государства, и должны охраняться им от всевозможных на них посягательств, – говорится в обращении. – Сбор и хранение указанной в «Паспорте здоровья школьника» информации без письменного добровольного согласия родителей ребенка нарушают закрепленные в действующих на территории РФ международных  актах и Конституции РФ права и свободы граждан, а именно: – право ребенка на защиту неприкосновенности его личной и семейной жизни (ст. 16 «Конвенции о правах ребенка»); – право каждого на неприкосновенность личной и семейной жизни (ст. 8 «Европейской Конвенции о защите прав человека»); – право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ). В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Действующим уголовным законодательством РФ (ст. 137 УК РФ) предусматривается уголовная ответственность за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия. Неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия провозглашается на уровне принципа и в Федеральном законе от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Поскольку предлагаемый «Паспорт здоровья школьника» содержит персональные данные ученика и его родственников, то правоотношения, связанные с его заполнением, подпадают под действие Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». В соответствии со ст. 6 и 9 Закона «О персональных данных» сбор, обработка и хранение персональных данных может осуществляться только с согласия субъекта этих данных или его представителя. Случаи обязательного предоставления субъектом своих персональных данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства могут осуществляться только в соответствии с федеральным законом», – настаивает сопредседатель «Народного Собора». Исходя из всего этого, Олег Кассин просит генерального прокурора провести проверку по факту разработки Министерством образования и науки РФ «Паспорта здоровья школьника», введения его в российских школах, возможного в связи с этим массового нарушения прав граждан РФ и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.    Максим Хрусталев,  27.07.2010

 ..."(полный текст) 
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...О нанотехнологиях говорят много лет, слово «инновация» стало одним из наиболее популярных, термин «модернизация» не выходит из повестки дня, а в это время эксперты постоянно призывают укрепить российскую среднюю школу. Понятно всем и каждому, что бесполезно грезить о новых технологиях, пока в плачевном состоянии находится школа, т. е. первичная питательная среда, на которой и вырастают будущие изобретатели и ученые. К этому стоит добавить, что без заказчика инноваций, т. е. без мощной промышленности, передовые разработки рискуют так и остаться на бумаге. Так что широко разрекламированная модернизация, как ни банально это звучит, требует комплекса мер, и никакие отдельные частные улучшения, по большому счету, к успеху не приведут. "...

"...

13 сентября 2010 г.

Приватизатор всея Руси задумался о школах

Государственная корпорация «Роснано» намерена создать сеть школ. Как и следовало ожидать, основной специализацией этих учебных заведений станут нанотехнологии. Как считают в Роснано, нынешнее состояние естественно-научного образования, в т. ч. и школьного, не соответствует современным тенденциям мировой экономики, в которой «востребованы знания в высоких технологиях, в т. ч. в наноиндустрии». Соответственно, победитель тендера, образовательный центр «Участие», обязуется создать «сеть современных школ, ориентированных на подготовку учащихся к жизни в «нанокультуре». Более того, Роснано организует в сентябре чтение научно-популярных лекций, посвященных нанотехнологиям. Лекции будут читать профессора с кандидатскими и докторскими степенями. В прошлом году на эти цели корпорация уже потратила 2,5 млн руб. СПРАВКА KM.RU: Нанотехнология – область знаний и технологических методов на стыке фундаментальной и прикладной науки и техники. Включает в себя теоретическое обоснование и практические методы исследования, методы производства и применения продуктов с заданной атомной структурой. Особенностью нанотехнологии является то, что она оперирует процессами в масштабе, как правило, 1 нанометр. Тем временем другая госкорпорация – «Росатом» – строит в регионах пять образовательных центров. Да и Управляющий фонд иннограда «Сколково» тоже задумался о запуске собственной образовательной программы. К этому делу хотят привлечь университеты для того, чтобы организовать собственную магистратуру и аспирантуру. Об этом сообщает Русская народная линия. Ну что ж, если за дело берется Чубайс (а именно он возглавляет Роснано), то «для беспокойства нет причин». Помнится, этот видный реформатор уже создал класс эффективных частных собственников, проведя в стремительном темпе приватизацию государственной собственности.  К этому стоит добавить и еще одну безусловную «победу» Чубайса: в бытность его председателем правления РАО «ЕЭС России» отечественная энергетика «расцвела» до невозможности. Правда, в конце концов РАО «ЕЭС» как единая компания была ликвидирована, а ряд генерирующих мощностей приватизирован, но это – фирменный стиль Чубайса, так что удивляться не приходится. Впрочем, шутки шутками, а проблема-то серьезная. О нанотехнологиях говорят много лет, слово «инновация» стало одним из наиболее популярных, термин «модернизация» не выходит из повестки дня, а в это время эксперты постоянно призывают укрепить российскую среднюю школу.  Понятно всем и каждому, что бесполезно грезить о новых технологиях, пока в плачевном состоянии находится школа, т. е. первичная питательная среда, на которой и вырастают будущие изобретатели и ученые. К этому стоит добавить, что без заказчика инноваций, т. е. без мощной промышленности, передовые разработки рискуют так и остаться на бумаге. Так что широко разрекламированная модернизация, как ни банально это звучит, требует комплекса мер, и никакие отдельные частные улучшения, по большому счету, к успеху не приведут. Нужно ли создавать сеть школ для того, чтобы стимулировать развитие нанотехнологий? С этим вопросом мы обратились к члену-корреспонденту Российской академии образования Александру Михайловичу Абрамову: — Удивительно смешное сообщение! Непонятно, чему они собираются там учить, – нано- или децитехнологиям. У меня, кстати, была статья про то, что мы строим, – «Сколково» или «Осколково»... Идея-то нормальная: кто мечтает о модернизации, должен заниматься в первую очередь школами. У президента Медведева уже лежит проект создания сети физматшкол. Ему передали проект, а потом документ был спущен в Министерство образования, и никаких подвижек!  Там было прописано возрождение того опыта, который был получен в 60-80-е годы. Предлагалась сеть федеральных физматшкол, интернатов в каждом федеральном округе. Причем школы нужно делать по высшему разряду, и это мы умеем делать. Вложить нужно небольшие деньги: $3 млн на одну школу хватит для начала. Это меньше, чем уходит на треп про нанотехнологии. Поскольку школы должны быть на уровне мировых стандартов – с лабораториями, с жесткими конкурсами для учеников и учителей, – то создается образовательное ядро, которое обменивается опытом, пишет замечательные книги, методики. Четыре такие школы уже есть, их просто нужно поставить на ноги. На следующем этапе нужно в каждой области создать такую школу. А уже по окончании школы человек может пойти работать в сферу нанотехнологий. Но главное – работать надо! Педагогика и образование – это гигантский труд, а не болтовня. Обсудить >>    Дионис Каптарь,  26.08.2010

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...«Политика Фурсенко является разрушительной для Академии наук», — заявил Председатель регионального отделения профсоюза работников РАН Александр Филиппов. "...

"... 
http://student.km.ru/

13 сентября 2010 г.

Питерские ученые выступили за отставку Андрея Фурсенко

В Санкт-Петербурге состоялся митинг протеста против политики нынешнего министра образования России Андрея Фурсенко. Акция, как сообщает REGNUM, прошла на площади Сахарова и собрала более 200 человек — работников РАН. Ученые потребовали обеспечить поддержку фундаментальных наук, расширить финансирование научных фондов, обеспечить жильем научных сотрудников, повысить зарплату аспирантам. «Политика Фурсенко является разрушительной для Академии наук», — заявил Председатель регионального отделения профсоюза работников РАН Александр Филиппов.  Он отметил, что в настоящее время в научной отрасли создаются «параллельные структуры, которые непонятно где и как будут работать».  Также Филиппов высказался против закона о «коммерциализации» бюджетной сферы. В результате, по мнению противников курса Фурсенко, многие школьные предметы станут платными. Резолюция с требованиями митингующих была принята единогласно.    Образование KM.RU,  13.05.2010

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...При снижении нефтяных цен российский бюджет может потерять около 15% доходов, пишет «Независимая газета», ссылаясь на данные экспертов. Чувствительность бюджета к ценам на нефть все последние годы устойчиво растет. В этом году бездефицитный бюджет возможен только при $120 за баррель. А еще совсем недавно, в 2007 году, он был сбалансирован при $20–30 за баррель. Фактически за три года Россия многократно увеличила свою зависимость от нефтяных цен. Снижение годовой цены на нефть на $15 за баррель приведет к годовым потерям российского бюджета примерно в $30 млрд, или около 2% ВВП. Если сейчас дефицит бюджета планируется на уровне 3,6% ВВП, то в случае снижения нефтяных цен он может увеличиться до 5,6% ВВП. Следствием удешевления энергоресурсов будет и затухание экономической активности в России. "...

"... 

СПРАВКА KM.RU

Особенность нефти состоит в том, что в краткосрочной перспективе спрос малоэластичен: рост цен мало влияет на спрос. Но даже небольшое падение предложения нефти приводит к резкому росту цен. В среднесрочной перспективе (5–10 лет) ситуация иная. Рост цен на нефть заставляет потребителей покупать более экономичные автомобили, а компании – вкладывать деньги в создание более экономичных двигателей. Сокращение добычи нефти приводит к росту цен лишь в первые годы, а затем цены опять падают. В долгосрочной перспективе (десятилетия) спрос непрерывно увеличивается за счет увеличения количества автомобилей. Многие считают, что в XXI веке нефтяные месторождения исчерпают себя, и диспропорция между спросом на нефть и ее предложением приведет к резкому росту цен – наступит нефтяной кризис.

17:28 06.09.2010

Версия для печати

Россия слишком понадеялась на нефть

Автор: 

Леонид Рудницкий

Бывший министр топлива и энергетики Юрий Шафраник предупреждает российские власти, что нефть в следующем году будет стоить гораздо дешевле, чем они надеются, и им надо готовиться к этому неприятному событию. Его заявление передало в пятницу агентство Прайм-ТАСС.

Шафраник основывается на данных независимого российского Института энергетической стратегии и говорит, что нефть будет стоить не $75 за баррель, а $60. Он также утверждает, что институту «удалось сформулировать методику расчета и оценки влияния целого ряда факторов на мировую цену нефти, и в течение уже почти трех лет получается с довольно высокой степенью точности предсказывать уровень цен».

В правительственном же прогнозе социально-экономического развития России цены слишком оптимистичны: в 2011 году – $75 за баррель, в 2012–2013 гг. – $78–79. 

Мировые цены могут упасть из-за неустойчивости мировой экономики и высокой вероятности второй волны кризиса. Когда именно это произойдет, Шафраник не сказал, но выразил уверенность, что экономическая ситуация абсолютно точно ухудшится в 2011 году. «В конце или в начале 2011 года будет спад – этого сейчас никто не может сказать, но спад будет, это очевидно».

По словам Шафраника, рассчитывать на поддержание экономического баланса в мире за счет крупнейших потребителей энергоресурсов не приходится: США все больше ослабевают, а Китай столько нефти не потребляет.

Нужно заметить, что и руководители европейских и американских организаций не отличаются оптимизмом в оценке текущей экономической ситуации. В конце прошлой недели глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише отметил, что пока рано говорить о победе над финансовым и экономическим кризисом. 

«Заглядывая вперед, могу сказать, что процесс оздоровления экономики будет продолжаться умеренными темпами при сохранении доли неопределенности. Мы проявляем осторожность, объявлять победу над кризисом еще рано». 

В пятницу же стало известно, что глобальный экономический кризис привел к росту безработицы в мире до исторического максимума – 210 млн человек. Об этом свидетельствует совместная статистика, собранная Международным валютным фондом и Международной организацией труда.

При снижении нефтяных цен российский бюджет может потерять около 15% доходов, пишет «Независимая газета», ссылаясь на данные экспертов. Чувствительность бюджета к ценам на нефть все последние годы устойчиво растет. В этом году бездефицитный бюджет возможен только при $120 за баррель. А еще совсем недавно, в 2007 году, он был сбалансирован при $20–30 за баррель. Фактически за три года Россия многократно увеличила свою зависимость от нефтяных цен.

Снижение годовой цены на нефть на $15 за баррель приведет к годовым потерям российского бюджета примерно в $30 млрд, или около 2% ВВП. Если сейчас дефицит бюджета планируется на уровне 3,6% ВВП, то в случае снижения нефтяных цен он может увеличиться до 5,6% ВВП.

Следствием удешевления энергоресурсов будет и затухание экономической активности в России. А поскольку следующий год – это год выборов в Госдуму и последний год перед выборами президента РФ, то правительство не станет отказываться от взятых на себя социальных обязательств. Но эти обязательства оно будет уже не в состоянии выполнить. У России останется один выход – делать новые заимствования на внешних и внутренних рынках. И долговая нагрузка будет стремительно возрастать.

В этих условиях инвестиции в основной капитал, которые сейчас практически не растут, в будущем не вырастут тоже. И надеяться на 4-5% экономического роста, исходя из которых сегодня правительство прогнозирует будущие три года, не стоит. Цена на нефть в $60 за баррель – это для нас гарантия стагнации.

С мировыми нефтяными ценами напрямую связана и динамика курса рубля. Эксперты ожидают, что снижение цены на нефть до $60 за баррель приведет к ослаблению российской валюты. Курс попадет в интервал от 35 до 40 руб. за доллар, но обвала или девальвации ожидать не нужно.

Картина получается лишенная оптимизма, но не нужно упускать из виду и тот факт, что нефтяные цены крайне трудно поддаются прогнозированию. Поэтому к прогнозу Института энергетической стратегии следует относиться с известной долей осторожности.

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Да, конечно, первое место в этом рейтинге у России позорное. Оно означает, что Россия переплачивает, по сравнению с тем же Китаем, например. Оно означает, что иностранные специалисты настолько боятся к нам ехать, что их приходится заманивать невиданными богатствами, оторванными от собственного рта."...

"... 
http://www.gzt.ru/



Олег Черницкий
Рог оптимизма


Российская земля щедра на капусту
(еще 1)
Видео

03.09.2010 в 15:45, обновлено 03.09.2010 в 16:06


Мрачные и ужасные новости нашей жизни настолько надоели, что как-то остро захотелось чего-то позитивного, например писать статьи под рубрикой типа «заряд отечественного оптимизма». Но где оно, это позитивное? Ничего, найдется, с некоторым сомнением, правда, подумал я. И надо же, тут же нашлось. «Подумываете уехать за рубеж? Россия— один из лучших вариантов», написала 1 сентября в блоге на сайте Financial Times американский журналист Шеннон Бонд.

Российская земля щедра на капусту
Источник: GZT.RU
Олег Черницкий
Редактор отдела экономики и бизнеса

Вот это да. Тут все (ну, хорошо, не все, но многие, если верить данным соцопросов) только и думают, как бы свалить отсюда, а тамошние жители, оказывается,— мечтают к нам. Какой привлекательный международный имидж у страны создается.

Россия— это, как выясняется, мировой Клондайк. Заветная мечта всех, кто мечтает заработать. Здесь, по данным опубликованного 31 августа исследования британского банка HSBC, иностранные специалисты (экспаты то бишь) получают самые высокие зарплаты. Самые высокие в мире. Россия в рейтинге HSBC заняла первое место в мире по уровню зарплат для иностранцев, причем заняла уже второй год подряд.

По данным банка HSBC, Россия платит больше всех
Источник: HSBC


Ну, в общем, конечно, нельзя сказать, что это суперновость. В 2006 году только что назначенный директор одного американского банка в Москве рассказывал мне, что у них в банке все карьеристы только и мечтают о должности в России или Китае, и как, мол, ему повезло, потому что Россия— одна из самых лучших и перспективных стран на этой планете.

Возможно, это было бахвальство перед журналистом. Но вот буквально в августе, в том самым жарком, дымном, невыносимом августе, когда все, кто мог, эвакуировались, знакомый москвич с итальянским паспортом бросил свой уютный домик в Швейцарии и переехал в Москву – здесь, говорит, у меня все клиенты.

Помнится еще история, опять же про москвича (уже с британским паспортом), который, получив в Штатах МВА, долго мыкался по всяким заграничным банкам, страдал от кризисов, купив дом в сыром Лондоне, мечтал переехать в солнечную Италию, но однажды случайно попал в родную Москву и бросил все— жену, детей, Лондон, мгновенно нашел офигенно оплачиваемую работу, приятных девушек и море алкоголя.

Или вот еще история: знакомая собиралась уезжать в Штаты, сидела с открытыми визами на себя и на ребенка и купленными билетами, перед отъездом решила подработать, но подработка ее так увлекла, что она послала на фиг и визу, и Штаты, сдала билет, и сейчас, спустя 15 лет, стала успешным предпринимателем, миллионером, и для нее очевиден ответ на вопрос, что лучше— делать бизнес в Москве или прозябать в каком-нибудь Твин Пиксе.

На Твин-Пикс лучше смотреть по телевизору, чем в жизни. Видео


Есть еще знакомая художница, которая, прожив несколько лет в Германии, вернулась в Россию, потому что у немцев хорошо, но дома лучше (и платят лучше, и понимают лучше) – лучше настолько, что, когда немцы поставили ее перед выбором гражданства, она неожиданно предпочла нашу красную паспортину.

Или вот знакомый, которого британцы умоляли переехать работать к ним в Лондон, но его жена встала на дыбы со словами: «Если мы все уедем, то кто здесь останется?» Потом, правда, она передумала, но к тому моменту зарплата мужа патриотки выросла до таких небес, что вряд ли где-то еще в мире ему стали бы столько платить. Весной они купили в Москве большую квартиру, собираются делать там модный ремонт.

Можно припомнить когда-то опального Михаила Гуцериева, который, по его собственным словам, тухнул в Лондоне, с тоски стихи писал и мечтал лишь об одном— вернуться в Россию, чтобы снова предаваться своей страсти— делать деньги. 

Наверное, и Березовский с Чичваркиным, и Голдовский, эмигрировавший в Вену, и Живило, обитающий в Париже, и многочисленные юкосовские беженцы не прочь были бы снова начать бизнес на родине. Вспомните, как яростно бился за возвращение российской визы Уильям Браудер из Hermitage Capital.

Сюжет "Вестей" о ситуации с экстрадицией Евгения Чичваркина (30 августа 2010 года)
Источник: Вести


Подумайте, нет ли у вас знакомых, которые прикупили домик за границей— в Чехии, Черногории, Испании, Таиланде или Гоа? Ну, купили, и что? Много ли там времени они проводят?

Те, кто в последние годы смывается— на месяцы, на годы, навсегда— в ухоженную Европу или в теплую и дешевую Азию, как правило, живут за счет накоплений, сделанных на родине, или за счет доходов, поступающих онлайн из России, например от сдачи в аренду имущества, от разных рент или, наконец, просто зарплаты, которую платят за работу, выполненную удаленно. 

Самый прекрасный пример— Абрамович, Швидлер и компания: яхты, замки, острова, футбольные клубы, рестораны, Европа— у их ног, но деньги-то откуда?

Сотрудник компании, принадлежащей лидерам российского списка миллиардеров Forbes, в прошлом году долго жаловался мне на жизнь, говорил, как его достали чекисты, какой у нас в стране кошмар, как он хочет уехать, и что у его хозяев «джеты всегда под парами».

«Почему же ты и они не уезжаете? Чего бухтеть-то зря?»— спрашивал я. «Пока здесь есть колбаса, никто не уедет»,— был ответ.

Что угодно можно говорить про то, в какой кошмарной стране мы живем, но здесь хлеб. Источник средств к существованию. И рейтинг HSBC, вдохновивший журналиста Financial Times призвать своих читателей к просмотру объявлений о приеме на работу в Москве, лишний раз подчеркивает, насколько этот источник щедр.

Кремль парирует нападки миллиардера, утверждающего, будто в России все сидят на чемоданах
Источник: YouTube


Да, конечно, первое место в этом рейтинге у России позорное. Оно означает, что Россия переплачивает, по сравнению с тем же Китаем, например. Оно означает, что иностранные специалисты настолько боятся к нам ехать, что их приходится заманивать невиданными богатствами, оторванными от собственного рта.

Кроме того, если верить HSBC, по уровню доступности роскоши для экспатов, что в переводе на русский можно определить как качество жизни, мы заметно позади лидирующих стран— лишь на 15-м месте. То есть даже если понаехавшие прихлебатели захотят оплатить здесь из полученных сверхдоходов какие-то дополнительные услуги, этих услуг им никто не окажет, потому что тут их нет.

И тем не менее. Если вы хотите разбогатеть, вам обязательно надо в Россию. Вы уже здесь? Отлично. Полдела сделано.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU



 ..."(полный текст)

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Воот они расселись по местаам!"...

"... 
http://www.gzt.ru/



Конкурентоспособность России находится на уровне Уругвая


09.09.2010 в 13:40, обновлено 09.09.2010 в 14:54 Оксана Новоженина


Россия удалось сохранить 63-е место в мировом рейтинге глобальной конкурентоспособности, составленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Несмотря на наличие потенциала, дальнейшему росту мешает неэффективная антимонопольная политика государства.


После значительного падения позиций в минувшем году (с 51-го до 63-го места в рейтинге) Россия никак не изменила своего положения в новом списке.
Это говорит о том, что ухудшение макроэкономической стабильности было несколько уравновешено улучшениями в сфере инфраструктуры, здравоохранения и технологическом уровне, считают в ВЭФ.


В то же время, продолжают составители отчета, конкурентоспособность России продолжает ухудшаться в одной из наиболее значимых областей— эффективности товарных рынков. Как внутренняя, так и внешняя конкуренция подавляется неэффективной антимонопольной политикой, а также ограничениями на торговлю и долю иностранной собственности. Это мешает стране воспользоваться своими сильными сторонами, в частности высоким инновационным потенциалом и преимуществами высшего образования и профессиональной подготовки населения.


Наибольшую проблему для России составляют слабые государственные институты. «Страна страдает от недостаточной защиты прав собственности, коррупции и низких стандартов корпоративного управления»,— говорится в докладе.
Соседствуют с Россией в списке Шри-Ланка и Уругвай.

В головном офисе ВЭФ в Женеве проводится сравнительных анализ конкурентоспособности стран по двенадцати основным параметрам
Источник: Всемирный экономический форум


Всемирный экономический форум


Всемирный экономический форум (ВЭФ)— международная неправительственная организация, направленная на развитие международного сотрудничества как в глобальном масштабе, так и на уровне отдельных регионов и отраслей. Рейтинг глобальной конкурентоспособности ВЭФ выпускает ежегодно с 2004 года.


Мировой рейтинг конкурентоспособности


Первой в этом году осталась Швейцария, второе место занимает Швеция, третье— Сингапур. Соединенные Штаты так и не смогли отвоевать потерянный в 2009 году статус лидера и даже не удержались в тройке лидеров. Четвертому месту они обязаны макроэкономическому дисбалансу, ослаблению государственных и частных институтов, а также опасениям по поводу состояния финансовых рынков, объясняется в отчете.
Германия, которую неслучайно именуют локомотивом еврозоны, поднялась с седьмой на пятую строчку, опередив остальные государства ЕС.

В десятке лидеров рейтинга ВЭФ текущего года произошла существенная перетасовка
Источник: Всемирный экономический форум


Среди стран БРИК лишь Китай сумел несколько улучшить свои позиции, поднявшись на две строки до 27-го места. Индия опустилась на две строчки, заняв 51-е место, Бразилия также потеряла две позиции, оказавшись на 58-м. Россия с 63-й строчкой оказалась замыкающей.


Не лидеры даже в СНГ


Из государств – членов СНГ в первую половину мирового рейтинга из 139 стран попал и Азербайджан. Несмотря на потерю с прошлого года шести позиций, он оказался на 57-й строчке, обогнав таким образом Россию.
Казахстан занял 72-е место, Украина— 89-е, Молдавия— 94-е, Армения— 98-е, Таджикистан— 116-е, Киргизия— 121-е. Из стран бывшего Советского Союза (не входящих в СНГ) Эстония стала 33-й, Литва— 47-й, Латвия – 70-й, Грузия— 90-й.


Глобальная конкурентоспособность спасет в кризис


Профессор Колумбийского Университета Ксавьер Сала-и-Мартин, соавтор доклада, отмечает, что «ввиду отсутствия внятных прогнозов о развитии мировой экономики очень важно, чтобы лидеры стран не упускали из вида основы глобальной конкурентоспособности, решая краткосрочные проблемы. Экономическая среда, поддерживающая конкурентоспособность стран, может защитить национальные экономики в периоды рецессий и обеспечить им дальнейшее развитие».


В основу рейтинга ежегодно ложатся сравнительные исследования по 12 параметрам. 


Это качество институтов, инфраструктуры, макроэкономическая стабильность, здоровье и среднее образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, рынка труда, развитость финансового рынка, технологический уровень, объем рынка, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал страны.


ВИДЕО
Экономист ВЭФ Дженнифер Бланке излагает основные тезисы выпущенного доклада и рейтинга конкурентоспособности стран (на английском языке)
Источник: You Tube


 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"... В ряде регионов России 10 октября пройдут выборы. Россиянам предстоит выбрать себе депутатов местных парламентов и мэров. Эксперты ассоциации "Голос" по результатам наблюдения за первым этапом осенней выборной кампании отметили тенденцию к деградации института выборов. Этот процесс выражается, как в сворачивании выборных процедур, так и в их профанации. Власти все активнее используют административный ресурс: первым номером выдвигаются "паровозы", против оппонентов используются технологии "черного пиара", либо неугодных кандидатов просто снимают с дистанции."...

"...

07.09.2010

Пат для всех сторон

Эксперт "Голоса": России нужно радикально менять избирательное законодательство

update: 08.09.10 (10:35)

В ряде регионов России 10 октября пройдут выборы. Россиянам предстоит выбрать себе депутатов местных парламентов и мэров. Эксперты ассоциации "Голос" по результатам наблюдения за первым этапом осенней выборной кампании отметили тенденцию к деградации института выборов.

Этот процесс выражается, как в сворачивании выборных процедур, так и в их профанации. Власти все активнее используют административный ресурс: первым номером выдвигаются "паровозы", против оппонентов используются технологии "черного пиара", либо неугодных кандидатов просто снимают с дистанции.

Есть ли в таких условиях перспективы у российской демократии? Об этом мы решили поговорить с исполнительным директором ассоциации "Голос" Лилией Шибановой.

— Лилия Васильевна, как вы считаете, возможно ли этой осенью повторения прошлого сценария, когда возмущенные фальсификациями на выборах оппозиционные партии устроили демарш в Думе?

— Вопрос очень сложный. Это зависит от состояния сегодняшней думской оппозиции. Речь идет, прежде всего, конечно, о КПРФ. "Справедливая Россия", "Патриоты России" — это, на мой взгляд, все же продуманные кремлевские проекты. Недумским партиям: "Яблоко" и Правое дело" дали небольшой люфт, и они смогли зарегистрировать свои списки. Для них, как мне кажется, этого уже вполне достаточно. Они считают себя оппозицией, но за власть энергично не борются.

— Президент отреагировал на демарш оппозиционных партий в Думе внесением некоторых поправок в выборное законодательство. Как вы их оцениваете?

— Правильный посыл в общество был дан, но законодательная реакция была ровно противоположной. Внесенные поправки работают на снижение политической конкуренции. На местном уровне был введен запрет на залог и на участие в выборах общественных объединений. Эти две меры работают против проведения независимых, оппозиционных кандидатов. И это мы сейчас наблюдаем. Это показатель того, что оппозиция, поиграв на центральных каналах, перестала лоббировать свои интересы. Она спокойно пропустила эти законопроекты. Выходит, им больше ничего не надо, они удовлетворились легким пиаром.

— О чем это говорит? Оппозиции в Думе нет?

— Мы давно имеем ненастоящую оппозицию, потому что нормальная оппозиция борется за власть, а не соглашается с ней. Реальные, яркие политики, которые стремились участвовать в борьбе, выдавлены из официального поля. Эта те же лидеры "Солидарности", Рыжков (депутат Госдумы четвертого созыва Владимир Рыжков — прим. Каспарова.Ru) и другие. Насколько массовый за ними стоит избиратель сказать сложно, потому что для определения рейтинга популярности нужна медиаплощадка.

— Могут ли под демократическими лозунгами люди массово выйти на улицы?

— По нашим ощущениям, этого не произойдет. Мы регулярно проводим в регионах опросы по поводу приоритетов граждан, так вот среди них "выборы" находятся ниже десятого места.

— Какой вообще смысл бороться за демократию?

— Политическая культура воспитывается, она не рождается одномоментно, поэтому сохранение выборов, как политического института — долгосрочная задача. Она не может быть решена выступлениями и митингами.

— А кто важность этой задачи понимает?

— Отдельные сознательные граждане. Недовольство внедрением пропорциональной системой на муниципальном уровне выражают независимые депутаты, которые подают иски в суды. Многие граждане очень недовольны уничтожением выборности мэров. Эта волна поднимается в регионах. Политические выступления происходят. В частности, митинг, который провела "Солидарность" в Калининграде, прошел под политическими лозунгами. Политический протест нарастает. Это показатель того, что в стране есть пласт людей, которые готовы бороться за политические права. Политика — это сложная область, и все, что ее касается, интересует только самых активных людей, но их активности достаточно, чтобы сильно влиять на общую ситуацию.

— К чему приводит отсутствие демократии?

— Пример последствий настолько сейчас очевиден. Мы видим, что когда нет контроля со стороны депутатского корпуса, власть очень быстро коррумпируется. За эти годы управляемой демократии, когда на уровне горсоветов и региональных заксобраний перестали появляться оппозиционные группы депутатов, которые требовали отчета по бюджету, расходованию средств администрациями, рост коррупции произошел стремительный. Это видно невооруженным глазом. Депутатский корпус прежде всего должен контролировать исполнительную власть. Как только понижается степень контроля, то моментально активизируется коррупция.

— Какие еще функции у депутатов?

— Главная функция — это стратегическое планирование, но ее невыполнение сложнее анализировать. Трудно сказать, как бы страна развивалась, если бы у нее был нормальный парламент. Монополизм правящей партии, отражающей интересы только одной группы населения, приводит к ущербности принимаемых решений. Например, могу рассказать про свои впечатление от Казани. В последнее время на бюджетные деньги в городе построено много роскошнейших дворцов, административных зданий, но в центре города людей нет, даже в кафе, потому что граждане, трудящиеся в массе своей на заводах, получают по 6 тысяч рублей. И создается эта красота не для них. У них нет финансов, чтобы гулять по этим улицам и ресторанам. Таким образом, усилия власти, направленные на то, чтобы сделать город красивым, напрасны, потому что она не делает главного: не создает рабочих мест, не развивает бизнес, не заботится о повышении жизненного уровня людей. Может быть власть это делает не специально, а в силу своего недопонимания?... Мне кажется, если бы в Госсовете Татарстана депутаты представляли разные группы интересов, то принимаемые решения были бы более сбалансированными. Отсутствие полноценной демократии приводит к неэффективному управлению. Вектор развития страны некому корректировать, и отсюда много ошибок.

— Может ли отразиться на результатах выборов рост протестных настроений?

— Трудно сказать. Мне очень не нравится, как ведут кампанию коммунисты. Я считаю их агитационные материалы, в которых преобладает огульное охаивание всего и вся, неэффективными. Так себя вести, на мой взгляд, нельзя. Нельзя не видеть того позитива, который происходит. Я, например, не вижу интересных кампании, в которых оппозиция предлагала бы новые решения, выдвигала конструктивные предложения. Народ устал от голимой пропаганды. В этом смысле оппозиция слаба, поэтому недовольство людей в большей степени выражается в неучастие людей в выборах, дескать, не за кого голосовать. Хотя мы отмечаем некоторое омоложение списков коммунистов, но это может быть и результатом повальной продажа мест. Если проанализировать все списки, то можно обнаружить и коррупцию в партийных структурах, и речь, конечно, не идет только о партии власти. Так что в этой ситуации я бы не сильно рассчитывала на системную оппозицию. Расчет должен делаться на разумных людей, в том числе и во власти, которые могут провести реформы.

— Какую реформу вы имеете в виду?

— У России нет другого пути кроме, как радикального изменения избирательного законодательства, которое должно расширить коридор для участия людей в политике, усилить политическую конкуренцию. Сегодня по закону можно делать все, что угодно. И это мы наблюдаем на практике. Фактическое изменение законодательства зависит исключительно от воли руководства страны. Задача эта не может быть решена в ходе борьбы оппозиции, потому что ее фактически нет. Надо идти на переговоры с руководством страны, поскольку какие-то сигналы от Медведева идут. Ситуация патовая для всех сторон, система зашла в тупик. И власть, и общество в одинаковой степени заинтересованы изменить ситуацию. Выдавить всю оппозицию на улицу — это самое дурное, что может сделать власть. Есть большие резоны у нее, чтобы вернуть оппозицию в нормальное политическое русло. Это заинтересованность прослеживается на федеральном уровне гораздо больше, чем на региональном и муниципальном.

—Сейчас партии, которые не получили регистрации пытаются создать коалицию и решить, как быть. Что бы вы им посоветовали?

— Я бы посоветовала вырабатывать позитивные предложения, а не заниматься только критикой и выяснять степень вины власти за происходящее. Необходимо провести серьезный экспертный анализ ситуации в стране и выработать конструктивные предложения. Например, в докладах Немцова есть такие предложения. Это лучшая позиция для любой коалиции. С моей точки зрения, тот, кто хочет прийти во власть должен для этого очень постараться.

Ольга Гуленок

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...А не посчитать ли нам, господа кроты!"...

"... 

10.09.2010

"Все для человека"

РОТ фронт передаст управление государством в руки народа

update: 10.09.10 (18:42)

 Вы можете проголосовать за эту статью

Гвоздем программы партии РОТ фронт является вовлечение в большую политику людей труда — тех, кто своим трудом создает все блага в этом мире. Их участие в политике даст возможность изменить вектор развития страны, развернуть его в сторону социализма. Социализм не представляет собой общую модель, кем-то когда-то нарисованную и годную для применения во всех случаях жизни.

Социализм — это процесс, это движение общества по пути уничтожения социальных несправедливостей, которые существуют сейчас. Под социальной справедливостью мы понимаем не только реализацию права на труд, достойное его вознаграждения, а также различные социальные гарантии: на образование, медицинское обслуживание и так далее, но и создания предпосылок для уничтожения эксплуатации человека человеком и создание условий для развития всех членов общества.

В этом состоит главная черта коммунистической теории. Пробудить в "коняге" человека — это задача величайшей исторической важности и огромного масштаба, писал Ленин. Поэтому

наша партия делает ставку на "непородистых" трудяг, за которыми может пойти народ, и не собирается привлекать "звезд" — людей известных.

Сегодня рабочие лидеры, а я имею в виду ребят с завода "Форд", из профсоюзов "Защита", Профтек, они уже в партии РОТ фронт. Своей борьбой они показали, что необходимо отстаивать свои трудовые права и свое достоинство.

В условиях рынка задача профсоюзов состоит в том, чтобы выставлять счет работодателю на такой "особый" товар, как "рабочая сила".

А стоимость рабочей силы определяется не только необходимыми средствами для воспроизводства собственно рабочей силы, но и содержания членов рабочих семей. Более того, Генри Форд говорил, что в заработной плате кроме средств на воспроизводство должны учитываться и средства накопления.

Наша партия с Фондом рабочей академии и другими профсоюзами разработала методику расчета стоимости рабочей силы.

• Мы исходили из того, что с учетом проблем с демографией в каждой российской семье должно быть не меньше трех детей. 
• 
  
• Затраты, связанные с их рождением и воспитанием, мы учли в стоимости рабочей силы. 
• 
  
• Мы также учли, что семье, кроме средств на одежду и питание, нужны: 
• 
  
• квартира, которая может быть приобретена по ипотечному кредиту; 
• 
  
• бытовая техника: 
• 
  
• стиральная машина, 
• холодильник, 
• телевизор; 
• различные средства связи и 
• передвижения; 
• компьютеры 
• и так далее. 
• 
  
• Кроме расходов на приобретение всех этих, необходимых для жизни вещей, в стоимости рабочей силы должны также учитываться средства, необходимые для всестороннего развития: 
• 
  
• посещение театров и кино, 
• приобретение книг, 
• занятия спортом, 
• путешествия и так далее.

Пользуясь нашей методикой, ленинградские докеры, например, рассчитали, что у них стоимость рабочей силы равна 210 тысяч рублей. Пока же им удалось добиться зарплаты порядка 60 тысяч рублей.

Наиболее продвинутым отрядом трудящихся является профсоюз авиадиспетчеров. Борьба за достойную оплату труда позволяет им сегодня иметь зарплату от 60 до 150 тысяч рублей. Так вот,

первая задача нашей партии убедить всех трудящихся, что надо взять карандаш в руки и рассчитать свою заработную плату.

Определение стоимости своего труда — это основа для разговора с работодателем. Очевидно, что эти переговоры всегда непростые. Бизнес стремиться к минимизации своих затрат в первую очередь за счет трудящихся.

На следующем этапе борьбы трудящихся за свои права необходимо всем объединить свои усилия. Поскольку любой рынок стремится к монополии, то и все трудящиеся должны воспользоваться этой монополией на товар "рабочая сила" для того, чтобы диктовать цену своего товара.  

В результате борьбы за свои права западные рабочие и добились высокой зарплаты.

В то же время, характерной чертой капитализма является связь развития бизнеса с повышением покупательского спроса. Таким образом, в целом бизнес-сообщество заинтересовано в высоком уровне зарплат. 

В России проблемы трудящихся усугубляются тем, что правящая в России верхушка тесно связана с сырьевым бизнесом, получающим основные прибыли от продажи сырья за рубеж. 

Таким образом, наша власть заинтересована в расширении круга иностранных потребителей гораздо больше, чем в развитии собственной российской промышленности. И своими действиями власть душит отечественный бизнес. 

Это и высокие ставки по кредитам, и коррупция, и всевозможные административные барьеры. В результате, отечественный бизнес не развивается, не создает новые рабочие места и не имеет возможности повышать оплату труда и удовлетворять потребности граждан.

Заботясь о собственной выгоде, власть постоянно увеличивает квоты на ввоз иностранной рабочей силы и тем самым работает на понижения общей стоимости рабочий силы. 

Власть установила минимальную заработную плату на уровне выживания, которая не только не обеспечивает развития, но и обрекает людей на вымирание. 

При этом на этот минимум ориентируются зарплаты рядовых госслужащих: учителей, врачей, милиционеров, социальных работников. В то же время зарплаты высокопоставленных чиновников существенно от них отличаются. 

Разница в зарплатах и социальном обеспечении разных категорий госслужащих может различаться в десятки раз, что говорит о социальном расслоении.

Это обстоятельство мы учитываем в организации борьбы.

Мы доказываем, что низкая оплата труда в условиях сложного современного производства, когда получаемых средств не хватает рабочему для его развития, приводит к истощению людских ресурсов, деградации народных масс.

С пролетарской точки зрения рыночной стихией необходимо управлять. Рынок, означающий место, где встречается спрос и предложение, имеет место быть только, когда речь идет о материальных товарах и услугах. 

Труд, как форма проявления общественной сути человека, — не является товаром. Как, впрочем, и деньги, которые являются питательной средой для экономики. 

Существование подобных рынков — это анахронизм, пройденный человечеством этап. Перед человечеством стоит качественная задача развития людей, а не только обеспечения его уровня потребления.

В решении этой задачи роль государства, способного организовать общества, огромна. Прежний советский лозунг "Все для человека и во имя человека!" не потерял своей актуальности. Хочу напомнить, что в советское время человек не был быдлом, и им не помыкали как сейчас.

В России борьба за права трудового человека вернулась на круги своя. Приходится снова биться за кусок хлеба, но на этом борьба не остановится. Мы пойдем дальше. При социализме не существует коммерческих тайн, потому что целью любого производства является удовлетворение потребностей человека, а не получение прибыли.

Рациональное использование природных ресурсов требует национализации сырьевых отраслей, а эффективное управление — передачи предприятий в коллективную собственность.

Во всем мире коллективные формы собственности получили широкое распространение. Под такими лозунгами прошла "революция гвоздик" в Португалии. Известен опыт кибуци в Израиле. Реакционность власти в нашей стране проявляется в том, что она давит все проявления инициативы трудящихся.

В этом плане показателен пример Выборгского ЦБК. В 1998 году, когда собственник довел предприятие до плачевного состояния, рабочие выкинули его за ворота. Они взяли власть в свои руки, запустили производство, наладили поставку сырья и сбыт.

Все это закончилось тем, что власти, чувствуя опасность этого опыта — ведь от управления предприятием до управления государством шаг небольшой, впервые в новейшей истории применили оружие против рабочих. С помощью спецотряда "Тайфун", который существует в системе ГУИН для усмирения осужденных, рабочее восстание было подавлено.

"Водочный король" Александр Сабадаш был восстановлен в правах собственника, который потом пересел к кресло сенатора. Сейчас предприятие работает, используя только четверть своей мощности, производя первичную переработку сырья, но, не выпуская всего того, на что оно способно.  

Такие очаги пролетарского самоуправления существуют и в настоящее время. Так, в Кировской области в поселке Стрижи, где силикатный завод пришел к состоянию банкротства, рабочие решили взять предприятие в управление и даже в собственность.

Эта борьба ведется под руководством секретаря партии РОТ фронт и депутата местного самоуправления. Двести рабочих этого предприятия уже стали членами нашей партии.

Для того, чтобы переход к социализму стал необратимым существует механизм советской власти, принципы организации которой описаны Лениным.

Советская власть должна опираться на объективную организованность людей. Основной ячейкой власти должны быть не территориальные округи, а трудовые коллективы фабрик и заводов.

Это обеспечивает как легкую избираемость представителей во власть, так и их легкий отзыв. Стал Иван Петрович превращаться в господина, его быстро обратно вернули в цех.

Пролетарский принцип демократии — это не разделение властей, а наоборот совмещение в одном органе, как исполнительных, так и законодательных функций. Таким образом, парламент становится не просто говорильней, а рабочим органом.

При этом в непосредственное управление государством вовлекаются все абсолютно граждане, что обеспечит гигантский скачок в истории.

Виктор Тюлькин

Согласны: 44

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)