"...
Скандал в судебном семействе
На этой неделе суды и судьи оказались в центре внимания. Причин много. В частности история с двумя судьями Конституционного суда. Думаю, что
решающую роль сыграло отнюдь не особое мнение, а критика Президента.
Да и по привычке
проговорился Антон Иванов, увидев в работе СМИ заказ по оказанию давления на судей, а не попытку очистить судебную систему.
цитата
Суд не должен стремиться к тому, чтобы всем нравиться, но статистика говорит о том, что доверие к третьей власти возвращается - люди все чаще обращаются за правдой в суды. Справедливость такого вывода наглядно подтверждает статистика, которую привел председатель Высшего Арбитражного суда Антон Иванов.
За год в судах общей юрисдикции было рассмотрено 10 миллионов гражданских дел и еще миллион - в арбитражных судах. Общество все больше доверяет судебной власти, констатировал глава ВАС. Однако не все так безоблачно на правовом небосклоне.
Антон Иванов подтверждает, что на судей нередко оказывается давление, в том числе и со стороны губернаторов.
Наиболее тяжелое положение сложилось в ряде региональных судов, сказал он. Глава ВАС сообщил, что нередко получает жалобы о том, что некоторые чиновники, а нередко и губернаторы, невзлюбили какого-то судью и организовывают против него кампании в СМИ.
Под знаменем борьбы с давлением на судей Антон Иванов выступил с очередным предложением
судьи должны получить право самостоятельно возбуждать уголовные дела в случае, если на них оказывается давление.
По его словам, сейчас правоохранительные органы судейские жалобы попросту игнорируют, поэтому только так можно защитить судейский корпус от неправомерного давления.
Эксперты указывают, что
реализация инициативы нарушит концептуальные устои правосудия.
Решение о возбуждении уголовного дела должен принимать независимый орган, а не потерпевшая сторона, которая впоследствии еще и будет собственноручно судить обидевших ее преступников.
Любая статья о фактах коррупции в судебном корпусе может рассматриваться как давление на суд, таким образом журналистов заставят обходить эту тему стороной.
Таким образом
суд окажется полностью вне зоны любой критики, исходящей от общества - именно так и возникает идеальная коррупционная среда.
Очевидно, что в судейском корпусе вызрело
Оруэлловское прочтение действительности - судьи равнее всех перед законом И как это сочетается с демократической риторикой власти?
Можно с высокой степенью вероятности констатировать, что
под лозунгом независимости судебной системы создается каста избранных, объединенных законом молчания и дружескими узами.
Судейский корпус стремится стать женой Цезаря - вне подозрения, однако, если в античные времена этот постулат послужил причиной развода, то н
ыне пытаются запретить подозрение, в том числе и обоснованное.
Владимир Соловьев
P.S.
в порядке справки
Владимир Ярославцев судья Конституционного Суда России: 'В России правят органы безопасности, как во времена СССР'
("El Pais", Испания)01/09/200918:49
При Владимире Путине и его преемнике на посту президента Дмитрии Медведеве судебная власть в России стала инструментом исполнительной власти.
Такое мнение выразил в интервью EL PAÍS Владимир Ярославцев, один из 19 судей Конституционного суда и его главный диссидент, выступающий против Кремля во имя демократии.
"Укрепление авторитаризма приводит к тому, что судьи становятся все более зависимыми", - говорит он.
"Никто не знает, какое решение примут власти завтра. Никто ни с кем не консультируется, и никто ничего не оспаривает", - восклицает он.
Подводя итоги работы Медведева, тоже юриста по образованию, судья использует фразу из римского поэта Ювенала: "Я этого хочу, я так велю; пусть доводом будет воля моя". Он впоминает фильм "На развалинах любви" и говорит: "Я словно на развалинах правосудия".
Пятидесятисемилетний Ярославцев родом из Ленинграда (ныне Санкт-Петербург), где он был председателем городского суда по уголовным делам. Конституционным судьей стал в 1994 году. Кстати, на этой должности можно оставаться, пока тебе не исполнится 70 лет.
Члены Конституционного суда могут выносить судебные решения независимо и жить в достатке, но, занимаясь деликатными вопросами, должны 'применять конформизм, чтобы не раздражать власти", - говорит он.
"Судебная система не является изолированным элементом общества. В России гражданское общество или не существует, или находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, и ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, а центр принятия решений находится в Администрации Президента".
"Авторитарному режиму хочется оставаться у власти, как можно дольше", - добавляет он.
Судья обеспокоен делом журналистки Натальи Морарь, которая заявила еженедельной газете, что высокопоставленные российские чиновники из Кремля предположительно причастны к коррупции.
Против гражданки Молдавии и жительницы Москвы Морарь не было выдвинуто никаких официальных обвинений, в том числе и от налоговиков, однако Федеральная служба безопасности (ФСБ) запретила ей въезд в Россию.
Морарь безуспешно обращалась в российские суды и, наконец, добралась до Конституционного, который в мае отказал ей в жалобе.
Судьи Ярославцев и Анатолий Кононов, проголосовавшие против этого решения, выпустили свое особое мнение по этому поводу.
Ярославцев говорит, что им не разрешили проверить, нарушило ли ФСБ закон или нет. По словам судьи, "наиболее тревожно то, что суды признают за ФСБ право не предоставлять доказательств".
"Для обеспечения безопасности страны спецслужбы могут ограничить право на въезд любому иностранцу, но разве Морарь угрожает безопасности России? То, что произошло, это профанация правосудия. Именно судья должен определять, правильное ли это решение," - добавляет он.
Случай с Морарь служит ярким доказательством того, 'что службы безопасности могут делать все, что они хотят, и что суды ограничены в санкционировании их решений. Органы безопасности стали органами власти, а это возврат в советские времена. Это вызывает беспокойство. Возникает вопрос, не начали ли мы забывать репрессии Сталина и тридцатые годы?' - говорит Ярославцев.
Среди других решений, вызывающих беспокойство, Ярославцев называет продление президентского срока, назначения губернаторов вместо их избрания и усиление контроля над судебной властью.
Конституционный суд одобрил ограничения прав на проведение демонстраций и юридическое толкование, которое позволило снять принцип прекращения судебного преследования за истечением срока давности преступления, чтобы вновь рассмотреть дело магната Михаила Ходорковского.
Медведев жалуется на "правовой нигилизм", но Ярославцев считает, что суды "надо избавить от "этого зла", которым стала именно Администрации Президента.
И, кроме того, существует коррупция.
"Принимается много законов по борьбе с коррупцией, но не разрушены экономические основы ее существования, при которых у уважаемых должностных лиц имеются деловые партнеры, пользующиеся их положением в структурах власти".
В 2008 году Конституционный суд был вынужден переселиться из Москвы в Санкт-Петербург. "Мы отошли от центра принятия решений. Прежде жизнь у нас кипела. Теперь к нам почти никто не ходит. Конституционный суд должен решать политические проблемы правовыми методами, однако власти опасаются этого и пытаются превратить их в свой придаток', - заключает Ярославцев.
___________________________________________________________
http://inosmi.ru/russia/20090901/252151.html
..."
(полный текст)
P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!) "...КХУМАН, КХУМАН, КХУМАН!!!"
.
Сообщения
