вторник, 30 ноября 2010 г.

"... за всяким политически значимым эфиром, отметил Парфенов, угадываются цели и задачи власти. Саму власть он сравнил с «дорогим покойником»: «О ней — только хорошо или ничего». Телекорреспонденты, по Парфенову, превратились в служащих телеканалам чиновников, которые неспособны заниматься подлинной журналистикой. Новости, по мнению журналиста, походят на Центральное телевидение СССР. «Репортажи подменяет протокольная съемка: Возможны показы и вовсе без инфоповодов — на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране», — с горечью продолжал Парфенов."...

"... 










«Высшая власть предстает дорогим покойником»


Получив лауреатскую статуэтку, Парфенов не стал ограничиваться дежурными благодарностями. Фото ИТАР-ТАСС

Леонид Парфенов после церемонии вручения премии имени Влада Листьева в студии телецентра «Останкино». Фото Persona Stars

Антон Хреков, замгендиректора НТВ Татьяна Миткова и Леонид Якубович на вручении премии Листьева. Фото «КоммерсантЪ»

Мария Беленькая№ 223, 29 Ноября 2010г.
Леонид Парфенов приравнял методы российского телевидения к советским


Телеведущий Первого канала в прошлую пятницу превратил помпезное мероприятие в яркое гражданское выступление. На вручении ему телепремии Парфенов заявил, что федеральные каналы показывают ненастоящую Россию.

Премия имени Владислава Листьева была учреждена Академией российского телевидения, и Леонид Парфенов был на торжественной церемонии объявлен первым ее лауреатом.

Леонид получил статуэтку мальчика, который, обхватив руками колени, мечтательно смотрит в небо. После вступительного благодарственного слова Парфенов, стоя на трибуне перед собравшимися телезвездами и руководством федеральных каналов, перешел к основной речи. Он достал из кармана пиджака листы бумаги, извиняясь перед публикой за то, что из-за волнения будет читать текст по бумажке. Слушали его среди прочих и гендиректор Первого канала Константин Эрнст, и тележурналисты Владимир Познер, Светлана Сорокина, Марианна Максимовская. Публика, забыв на время про шампанское, молчала, не шевелясь, боясь выдать одобрение или неодобрение слов журналиста.

Начал Парфенов с рассказа о том, как навестил в больнице избитого журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина, отметив, что он писал на темы, которые «немыслимы на ТВ, был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел в интернет».

Приведя еще один пример качественной журналистской работы, интервью корреспондента того же «Коммерсанта» Андрея Колесникова с Владимиром Путиным, в котором премьеру был задан вопрос «Зачем вы загнали в угол Ходорковского?», ведущий сказал, что газеты и телеканалы «рассказывают о разных Россиях», а оставшуюся часть речи посвятил сравнению практик российского телевидения с приемами пропаганды, применявшимися на телеканалах СССР.

Парфенов назвал предлоги, под которыми оно произошло: «Ради искоренения олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне». 


А за всяким политически значимым эфиром, отметил Парфенов, угадываются цели и задачи власти. 


Саму власть он сравнил с «дорогим покойником»: «О ней — только хорошо или ничего». Телекорреспонденты, по Парфенову, превратились в служащих телеканалам чиновников, которые неспособны заниматься подлинной журналистикой. Новости, по мнению журналиста, походят на Центральное телевидение СССР. 


«Репортажи подменяет протокольная съемка: Возможны показы и вовсе без инфоповодов — на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране», — с горечью продолжал Парфенов.

В ответ — молчание

Именитые тележурналисты наградили речь коллеги аплодисментами, однако никто больше на сцену не поднялся, хотя формат мероприятия это позволял.

Двое из присутствовавших на церемонии — Познер и Сорокина — позднее прокомментировали выступление своего коллеги. Познер в эфире радиостанции «Эхо Москвы» похвалил речь Парфенова, подчеркнув, что критика прежде всего обращена к власти, а в журналистском цеху проблема и так всем известна.

При этом вся та критика, с которой Парфенов обрушился на телевидение, самими федеральными каналами осталась незамеченной: в эфир она просто не пошла. Впрочем, на сайте Первого канала доступна для просмотра полная видеозапись выступления Парфенова, как и текст его речи.

Активно растиражировало критику известного ведущего государственное агентство РИА «Новости». «От оценок Парфенова и анализа положения не стоило бы отмахиваться», — написал политический обозреватель агентства Николай Троицкий.

Коллега Парфенова по Первому каналу Кирилл Клейменов намекнул, что теперь под вопросом дальнейшая работа Леонида на телеканале. «Он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы — в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем», — заявил он.

Вместе с президентом

Искренняя речь политически неангажированного журналиста укладывается в новую стилистику президента Медведева, на прошлой же неделе назвавшего нынешнюю политическую ситуацию словом «застой», считает замглавы Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Парфенов выразился даже резче, чем глава государства, но сигналы идут в одном направлении», — говорит «Труду» Макаркин. — Создался прецедент: прежде из системных телевизионных кругов критика в собственный адрес не звучала».

А сразу после знаменитого видеообращения Медведева, критикующего политическую систему страны, социологи Левада-Центра опубликовали опрос, согласно которому 32% россиян считают, что в стране застой.

Примечательно, что заявление Медведев сделал почти накануне послания Федеральному собранию, которое будет зачитано во вторник 30 ноября.

Еще раньше было объявлено о скором возобновлении выхода газеты «Московские новости», которую многие называют «медведевским проектом». Все эти сигналы можно расценивать как то, что Медведев готовит собственный медиаблок, с помощью которого он будет добиваться расположения избирателей. В политических кругах крепнут слухи о том, что под Медведева в ближайшее время будет создана новая партия.

«Парфенов и Медведев заговорили об одном и том же», — сказал «Труду» политолог Дмитрий Орешкин, назвав речь тележурналиста «показательной».

Запись выступления журналиста быстро стала популярной в Сети, где в первые же сутки ее просмотрели сотни тысяч человек. Жанр оппозиционного выступления в последние месяцы вообще стал одним из самых востребованных в Рунете.



Как СМИ комментируют выступление Парфенова

Николай Сванидзе, телеведущий — в интервью gzt.ru

«Цензура смягчается»

Это не скажется на его карьере. Он же это говорил не лично Эрнсту или Добродееву. Этот упрек относится к нынешней государственной системе. Ему не станет никто мстить за это — смешно. Что касается того, что Парфенов заявил это во всеуслышание, это в какой-то степени свидетельствует, что режим, в том числе и цензурный режим, смягчается.

Эдуард Сагалаев, президент национальной ассоциации телерадиовещателей — в интервью «Русской службе новостей»

«Речь не согласована»

Леониду сказали, что он как лауреат имеет право сказать о том, что его волнует. Он сидел дома, долго думал и написал вот этот текст. Он до конца сомневался, прав ли он, делая это там и в такой форме. Поэтому я, обладая некоторым пониманием ситуации и политическим опытом, считаю, что ни в коем случае это не было ни с кем согласовано.

Владимир Познер, телеведущий — в интервью Би-Би-Си

«Обращался к власти»

Парфенов понимал, что это выйдет за сферу студии Первого канала, это попадет в интернет, на радио и будет широко комментироваться в России. То есть это какой-то стейтмент, на который придется реагировать. Я убежден, что положение вещей изменится так или иначе. Вопрос в том, в какую сторону. Это мы увидим в течение ближайшего времени, где-то года-полутора. Либо будет еще большее ужесточение, либо, наоборот, будет какое-то послабление, будет другой подход. Я полагаю, что это будет видно очень скоро.

Ксения Ларина, обозреватель радиостанции «эхо москвы» — в блоге

«Проводы покойника»

Речь Парфенова ценна прежде всего не содержанием, а контекстом: где, перед кем и в какой час он провозглашена. Судя по тому, как он волновался, решение далось ему непросто. Ни одной реакции в течение выступления — ни смешка, ни вздоха, ни случайного шороха. Если посмотреть эпизод без звука — полное ощущение похорон. И судя по бесстрастным лицам близких «покойного», его уход не слишком их расстроил. Парфенов, как и Шевчук, посягнул на «святое» — нарушил протокол, нарушил правила игры.

Кирилл Клейменов, глава дирекции информационных программ первого канала — в интервью gq. ru

«Парфенов подставил Эрнста»

Леонид прекрасно знал, что Константин Эрнст за него боролся и поддержал, когда многие от него отвернулись. При этом он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы — в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем. Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно — почему сейчас?

Арина Бородина, Обозреватель газеты «Коммерсантъ» — в интервью телеканалу «Дождь. Optimistic Channel»

«В расчете на руководство каналов»

Эта речь была однозначно обращена к присутствующим в зале. Он говорил о начальниках телевидения, центральных каналах. Думаю, что присутствующие не предполагали, что такая речь может прозвучать. Я спросила у него после, понимал ли он, где это произносит и какая реакция может последовать. Леонид посмотрел непонимающим взглядом и ответил мне: «А как, как я должен был поступить?!» Тем не менее, на мой взгляд, каких-то серьезных сдвигов в журналистике после этого выступления ждать не стоит.

Критические выступления 2010 года, популярные в рунете

Юрий Шевчук: «Гражданское общество только снится»

29 мая на встрече с Владимиром Путиным музыкант указал на расслоение в обществе и спросил, будут ли разгонять очередной «Марш несогласных». Внятных ответов Шевчук так и не получил. youtube.com



Анна Баскакова: «Мы потушим, вам дадут орден»

15 августа искусствовед опубликовала в ЖЖ открытое письмо к Сергею Шойгу. Анна пишет о том, что тушить пожары лесникам нечем, а также обвиняет главу МЧС в бездействии, лжи и приукрашивании реальной ситуации. livejournal.com


Михаил Ходорковский: «У нас застой»

1 ноября в своем выступлении глава «ЮКОСа» признается, что ему стыдно за свое государство, где вместо стабильности — застой и «люди, называющие себя патриотами, отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность». khodorkovsky.ru


Андрей Лошак: «Проживем без государства»

2 ноября в своей колонке журналист пишет о том, что Путин окончательно отстранил народ от управления страной. По мнению Лошака, наше общество спасут самоорганизация и взаимопомощь. openspace.ru




 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Свобода текста делает старые авторитеты ненужными. Поэтому новая политическая повестка для российского государства, как и для американского, – что делать с освобождением текста? Как адаптироваться? Кого закрывать? Нулевые годы были сезоном охоты на коллективного Ходорковского – некоего бизнесмена, чересчур самостоятельного и не желающего делиться. Следующее десятилетие врагами народа и главными сидельцами будут интернет-деятели, постоянно «ворующие» «сведения, составляющие коммерческую и гостайну», «распространяющие клевету» и занимающиеся другими видами «информационного терроризма». Так же, как и для западных государств, запретительные реакции окажутся в конечном счете неэффективны. "...

"...










Андрей Мирошниченко

30.11.10 | 15:55
Покровитель интернета против повелителя нефтегаза
История с WikiLeaks выявила отличия Медведева от Путина и придала выборам 2012 года новый смысл  1
Могущественнейшая держава современности ничего не может поделать со сливами секретной информации, организованными Джулианом Ассанжем на сайте Wikileaks. Раскрытие нежелательной правды в США уже сравнивают с терроризмом. Что ж, непонятный сайт, который всего лишь публикует достоверные факты, действительно подрывает основы государства, выворачивая его изнанку. Но это делает не Ассанж, он всего лишь инструмент в руках истории. Удар по государству, по самой идее государства нанесен новым видом письменной культуры – интернетом. И это не первый случай, когда освобождение текста устраивает революцию и перекраивает мир. Проанализировав предыдущие, мы поймем, что будет сейчас.

Тайны храма лежали открыто

В Древнем Египте письменность была уделом жрецов и храмовых писцов. Закрытость письменной культуры (знания) была стержнем иерархии. Однако социальная иерархия, а с ней и государственность, стали разрушаться с появлением курсивного иератического письма (более простого, чем иероглифы), а затем – демотического (то есть «народного») письма, доступного уже для бытовой и деловой переписки. С распространением грамотности и доступа к знаниям старые институты утратили способность держать народ в священной покорности, а это было основой былых царств. Египет зачах, а потом и вовсе был покорен греками и затем римлянами, у которых письменность была более открытой и обеспечивала более высокий военно-политический потенциал.

Если в те стародавние времена освобожденному письму потребовались века, чтобы разрушить Египет, то Гуттенберг перекроил Европу за пару сотен лет. Освободив письменность, Гуттенберг дал мощный инструмент отцам Реформации, которая изменила Западный мир. Возможность тиражирования текстов произвела целую череду религиозных войн, экономических и политических революций. Гуттенберг отнял научную монополию у монастырей, политическую монополию у королей и идеологическую монополию у Ватикана. Гуттенберг обезглавливал монархов, свергал режимы и менял границы.

По сути, Гуттенберг сделал то же, что некогда демотическое письмо: он вырвал у старых авторитарных институтов монополию на текст. Это каждый раз святотатство – воровство святости, потому что столпы государства вдруг выставляются на позор толпы, без парчи, голыми, такими же, как и люди. Ровно это сейчас делает Wikileaks с главным государством современности. А по сути, с идеей государства вообще.

Свободу тексту, войну дворцам!

У старых институтов есть два способа реагировать: запретительный и адаптивный. Адаптивный выглядит правильным, но к чему адаптироваться? Какими будут новые формы управления текстами, и есть ли там место старому авторитету? Адаптироваться к новому и неизвестному очень трудно. А вот запрещать новое – это понятно, и рука зудит. Надо срочно поймать Ассанжа! Его надо закрыть – во всех смыслах.

Но только ведь это бесполезно. На место Ассанжа встанут новые бойцы свободного текста. Самое поразительное, что у них откуда-то берутся не только последователи, но и спонсоры. И нет центра. Организационно это новая сетевая «Аль-Каида», перенесенная в информационную среду.

Тем, кто хочет понять масштаб последствий, надо сопоставить Европу за 100 лет до Гуттенберга и Европу через 100 лет после Гуттенберга. И понять, что лично Гуттенберг ни при чем. Просто в середине XV века назрела общественная и техническая потребность освободить текст. И освобожденный текст разрушил старый мир. Как и сейчас.

Движение Ассанжей в России

Перенесем исторические экзерсисы на российскую почву. И откроются интересные перспективы.

Рано или поздно число ежедневных (а не подключенных) пользователей интернета в России достигнет некоего порога. Это значит, что число юзеров приблизится к числу избирателей. Что будет с политической системой, если всем избирателям станет известно все, что знает блогосфера? Конкретнее – все, что знает Навальный? Ведь может собственных Ассанжей земля российская рождать. 

Но дело вовсе не в одних только сливах. Свобода текста делает старые авторитеты ненужными. Поэтому новая политическая повестка для российского государства, как и для американского, – что делать с освобождением текста? Как адаптироваться? Кого закрывать? 


Нулевые годы были сезоном охоты на коллективного Ходорковского – некоего бизнесмена, чересчур самостоятельного и не желающего делиться. Следующее десятилетие врагами народа и главными сидельцами будут интернет-деятели, постоянно «ворующие» «сведения, составляющие коммерческую и гостайну», «распространяющие клевету» и занимающиеся другими видами «информационного терроризма». 


Так же, как и для западных государств, запретительные реакции окажутся в конечном счете неэффективны. Вычислить конечное состояние системы интересно, но это большой и сложный вопрос, а сейчас можно примерно рассчитать скорость изменений.

Выбор становится содержательным

Скорость революционных преобразований, производимых освобожденным текстом, а также жесткость и жестокость реакций старых институтов в России зависят от трех факторов:

1. от темпов технического интернет-охвата;
2. от роста доли цифровых поколений в популяции;
3. от того, кто придет к власти в 2012 году – Путин или Медведев.

Принято считать, что политическая разница между Путиным и Медведевым несущественна, есть просто оттенки восприятия. Шансон–айфон, все такое. Но посмотрим на разграничение компетенций. Премьер-министр курирует ключевые вопросы сырьевого комплекса, экспорт углеводородов – становой хребет стабильности и благополучия. Президенту вверено модернизированное будущее России. Один – повелитель нефтегаза, другой – покровитель интернета. Разделение выглядит ассиметричным. Да только в новых условиях эта асимметрия может заиграть по-новому. Фактор интернета через 5–10 лет с точки зрения удержания контроля и сохранения стабильности может приобрести больший политический вес, чем фактор нефти.

Единственная сфера, где Путин с Медведевым диаметрально противоположны, – это как раз отношение к интернету. Исходя из этого, можно прогнозировать, как каждый из них будет реагировать на вызовы новой революции освобожденного текста. И хотя запретительные меры будут преобладать у обоих (старая система не может не сопротивляться), совершенно очевидно, что баланс запретительных и адаптивных реакций при Медведеве будет совершенно не таким, как при Путине. Отличаться будет и жесткость запретительных реакций. А также – скорость разрушения старых институтов, все равно неизбежного. 


Так что выбор в 2012-м, как ни странно, будет довольно судьбоносным. 

ТЕГИ:
Темы: Государство и СМИ
Отрасли: IT, Общественные настроения, Политический процесс, Регулирование
Компании и организации: WikiLeaks
Персоны: Ассандж Джулиан, Гуттенберг Карл-Теодор цу, Медведев Дмитрий, Путилов Александр
Страны: Россия, США

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Когда говорят, что вот это мусульмане, и они так действуют, потому что они мусульмане, [это подмена понятий]. Часто люди действуют как узбеки, дагестанцы, чеченцы. Не все дагестанцы посещают мечети, хотя доля дагестанцев, посещающих мечеть, больше, чем [доля] черкесов. Когда говорят, что мусульмане танцевали на Красной площади лезгинку, то они танцевали как кавказцы, не имея в виду, что они мусульмане. Эти вещи надо четко разделять. Для жителя Москвы, который мало знает об исламе, эти противоречия не бросаются в глаза. "...

"... 







РЕЛИГИЯ      24.11.10 | 13:52       RSS
«Люди спрашивают: а почему эти «чучмеки» носят футболки с надписью «Россия»?»
Этнограф, исламовед Ахмет Ярлыкапов о росте числа мусульман в Москве и о том, сможет ли Собянин с ними договориться  41
Выступление старшего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Ахмета Ярлыкапова в музее им. Сахарова, посвященное росту числа мусульман в Москве: 

Так называемая мусульманская проблема широко дискутируется в западном мире. Мы даже Запад где-то обгоняем в том смысле, что мусульмане стали вдруг [у них] проблемой. Я как ученый, занимающийся проблемами ислама и мусульман, вижу, что исламский фактор часто очень сильно преувеличен. [Часто] надо говорить не об исламе, а о других раздражителях, а выдвигается ислам, хотя он не имеет отношения к проблемам.

В целом, мусульманская община в Москве – это не единая община. Она очень разнородна с точки зрения мусульман. Она разнородна этнически и, если хотите, политически. В первую очередь, в Москве преобладают сунниты, ханафиты, которые были представлены татарами, остались далеко в прошлом. Когда проповедь в мечети идет на татарском языке странно: большинство людей, которые сидят на молитвах, ничего не понимают. 

Языком проповеди становится русский. Есть официальная часть, которая обязательно должна быть на арабском. А русский становится вне конкуренции в той части, где надо донести мысль до народа. В Москве [произошло] сильное увеличение роли суннитов с Северного Кавказа. Они ставят часто вопрос о смене языка и обрядов, потому что они подчинены другой школе.

Я могу привести примеры, где все решилось хорошо, – это мечеть на Поклонной горе. Там имам очень популярен среди северных кавказцев. Аляутдинов сразу перешел на русский язык и хорошо работает с этой частью верующих.

[Надо понимать, что] даже среди суннитов есть противоречия. Плюс у нас большая часть мусульман – узбеки, таджики, их доля растет. Они не очень хорошо понимают по-татарски, хотя им проще понять татарскую речь [чем кавказцам]. Но им часто комфортнее в мечети с русским языком проповедей. Плюс, Москва – это мегаполис, здесь распространен интернет. 

Москва – это место, где можно найти представителей всевозможных течений ислама. Начиная от традиционных течений, и заканчивая редкими странными течениями последователей шейхов из Пакистана. Весь спектр современных исламских течений представлен в Москве. Трудно найти по всему миру течение, которое не было бы представлено в Москве хоть парой людей.

Я уже не говорю о шиитской части общины. Она совершенно особая, хотя и мало проявляется в Москве, но, тем не менее, она существует. Она делится на традиционную шиитскую – это в основном азербайджанцы, и неофитов – это в основном этнические русские, которые обратились в ислам и проповедуют шиизм. С такой мозаикой имеет дело московская публика. Говорят: мусульмане – они. Кто эти они? Это граждане самых разных стран. 

– Можно ли говорить, что существует единая исламская умма? Они идентифицируют себя как мусульмане или как этнос?

– Если вы спросите у самих мусульман, то они скажут, что они – одна единая умма, но на деле даже община в Москве серьезно разобщена. Есть муфтий, соборная мечеть, но реально община очень разнообразная. Для молодежи, которая принадлежит к экзотическим направлениям, для них пакистанский шейх больший авторитет, чем шейх московский. Это разнородное и противоречивое сообщество, которое собирается в разных местах. В мечети на Поклонной горе больше кавказцев.

– Как это влияет на образ жизни? Что такое исламский образ жизни?

Когда говорят, что вот это мусульмане, и они так действуют, потому что они мусульмане, [это подмена понятий]. Часто люди действуют как узбеки, дагестанцы, чеченцы. Не все дагестанцы посещают мечети, хотя доля дагестанцев, посещающих мечеть, больше, чем [доля] черкесов. Когда говорят, что мусульмане танцевали на Красной площади лезгинку, то они танцевали как кавказцы, не имея в виду, что они мусульмане. Эти вещи надо четко разделять. Для жителя Москвы, который мало знает об исламе, эти противоречия не бросаются в глаза. 

Все мусульмане отмечали праздник жертвоприношения Курбан-байрам. Все пришли молиться. То, что творилось вокруг мечетей, – это вопрос неотрегулированности вопроса, это проблема мечети. У нас большое количество мусульман. Есть самые разные оценки, никто не считал, нет вопроса при переписи о вероисповедании. Я встречал оценки – 2 млн, но я не проверял, не исключаю, что их больше. 

Москва сталкивается с двумя великими праздниками разговения и жертвоприношения [с большим числом мусульман вокруг мечетей], потому что у нас мечетей пересчитать по пальцам, поэтому они молятся за их пределами. Можно молиться на чистом месте вокруг мечети, им это нравится, москвичам – не очень. 

Все-таки праздники приходятся и на зиму, и на осень, на дожди и холод. Комфортнее стоять в мечети, чем на улице ради 10 минут, когда можно будет совершить молитву. Может, надо поощрять инициативы мусульман, когда они хотят строить мечети, согласовывать географию. Потому что недостаток мечетей был налицо во время Курбан-байрама.

На мой взгляд, вызывающих жертвоприношений в этом году практически не было. В интернете все раздуто. Можно спорить, но для мусульман это долг, который они должны исполнить. Проблема решается просто: выделяется место, где мусульмане никого не раздражают. Надо выделить это место в Москве, изолировать его от школ, детей. Когда происходят некоторые вещи, [исповедующие ислам] действуют не как мусульмане из-за того, что не знают, как это сделать. Например, когда животное приносят в жертву на глазах у другого животного – это неправильно. Животное не должно видеть смерть другого по мусульманской традиции.

– Вы говорите, что не удается договориться с властями о выделении отдельного места, чтобы не сталкиваться с неприятием? Какие проблемы общения с властями? Что меняется со сменой власти?

– Московские власти сменились, и меня настораживают высказывания Собянина. Мне послышалось там непонимание мусульман и попытка показать себя жестким руководителем: «мы всех поставим на место». Но не так надо решать проблему. Совет муфтиев, он в Москве в этом плане монополист. [Есть те, для кого авторитетнее пакистанский шейх], но все приходят в мечети. Совет имеет шанс представлять их интересы в процессе организации жертвоприношения. Он может представлять интересы всех мусульман. 

– Но конфликты, которые возникают, говорят о том, что договоренности не были достигнуты.

– Если есть решение, место, то должна быть поставлена информационная деятельность. Эти вопросы вполне решаемы.

В православной общине реально верующих людей не больше 7–9%, которые соблюдают все обряды. В исламе, какой процент реально верующих, а кто является мусульманином по традиции?

– Есть термин «этнические мусульмане» – которые принадлежат этнически к этой культуре. Все сильно зависит от принадлежности к этнической общине. Среди дагестанцев и чеченцев высока доля соблюдающих. Насчет веры не буду распространяться. Доля соблюдающих среди дагестанцев и чеченцев может достигать 70%, среди ингушей и того больше. Среди татар – гораздо меньше. Это не те цифры, как у православных, но гораздо меньше, чем на Северном Кавказе. Исследований не было, я боюсь наврать, особенно по Москве, но это точно меньше 50%. 

– Существует ли российская политика в отношении мусульман?  Я не знаю такой специальной политики, есть политика в отношении мигрантов.

– Я с вами согласен, но исламофобия существует. По мне не всегда видно, что я мусульманин, но мое имя мусульманское, я хорошо чувствую исламофобию. Когда я во Франции встретился с товарищем из Дагестана, то я поприветствовал его по-мусульмански, и сидевший рядом француз посмотрел на нас с ненавистью. Она была открытая и нескрываемая. В обществе происходит смешение понятий. Многие вещи, которые связывают с исламом, с исламом не связаны. 

Когда во Франции шли дискуссии в отношении бурки... Из 5 млн французских мусульман лишь 2000 женщин носят эту бурку. Из этих 2000 большинство – француженки, которые приняли ислам и хотели показать, какие они мусульманки. Когда ношение бурки запретили, то вызвали к ней нездоровый интерес среди мусульман. Повысилась ее популярность, ее начали носить в знак протеста. Бурка к исламу имеет очень опосредованное отношение. Ислам не предписывает женщине закрывать лицо. Это национальная традиция, не мусульманская. Иранские женщины носили ее задолго до ислама, просто так получилось, что это перешло на ислам. 

– Как можно решить такие конфликты?

– С одной стороны, [нужен] путь повышения исламской грамотности, когда люди не знают, что ислам, а что нет. Но это скользкий путь, это приведет к радикализации части знающих. Для мусульман много делается, я знаю того же Шамиля Аляутдинова, который многое делает для просвещения исламского мира. Они совершенно в Москве спокойно живут, действуют.

Резкий рост исламофобии вызывает ответную реакцию. Я этих людей понимаю и сам сталкиваюсь с фобиями относительно меня. Я понимаю ответную реакцию, хотя и не поддерживаю ее. 

– Какие это фобии?

– Как мусульманин, представитель другой этнической группы... Конкретно в метро меня один раз чуть не избили. Я не сидел, и избить меня было сложно, а армянин сидел, и его было удобно бить ногами, взявшись за поручни. Весь процесс был на перегоне – я не мог ни выйти, ни сделать что-то еще. Есть другие примеры, не буду о них говорить. Есть фобии в интеллигентской среде. Я был приглашен на РБК, после передачи мне сказал [один сотрудник]: мне сказали, что придут двое чурок, ты их сильно не гоняй. Обо мне думают, как о чурке в интеллигентской среде. Это не единичные случаи. Когда с этим сталкиваешься, то резкую реакцию других людей понимаешь. 

– Какие-то политические действия могут налаживать связи?

Ксенофобия есть, это данность, от которой никуда не денешься. Насколько тут может помочь государство? Боюсь, как бы оно все не напортило и еще хуже не сделало. Мусульманской общине сложно в том плане, что она разнородна. Я не всегда понимаю, кого понимают под «чурками». Азиаты, кавказцы? Политические меры... не знаю насколько они могут быть эффективны. Необходимо находить компромиссные решения. Мусульмане никуда не денутся из Москвы. 

– Если вспомнить конфликт вокруг строительства мечети в Текстильщиках. Исламские организации вели переговоры с властями, но с жителями не согласовали свое решение, и это вызвало негативную реакцию москвичей. Есть ли горизонтальные связи?

– Советом муфтиев России такая деятельность ведется. Особенно после конфликта в Текстильщиках. Сегодня было первое заседание при Совете муфтиев, который должен созвать круг деятелей для обсуждения такого рода проблем. Совет муфтиев России может подтвердить свою претензию на лидерство среди мусульман.

В СМИ был тезис одного из помощников президента Татарстана, что ислам, который бытует на территории Татарстана, является более толерантным, чем ваххабитский. И чтобы отличать их, он вводил термин «евроислам». Этот термин заслуживает внимания – я его развития не нашел. Имеет ли смысл вводить такой термин? 

– Да, есть такой термин. Почему дальнейшее развитие он не получает? Потому что есть вопросы к концепции евроислама. Когда человек, который размышляет об исламе, потребляет вино, которое запрещено в Коране, ислам теряет доверие к нему. Проблема евроислама – что европейцы ожидают от него уступок. Но для мусульман это неприемлемо. Это все предписано для мусульман в Коране. Сам Тарик Рамадан находится под критикой европейских деятелей, они считают его недостаточно либеральным. Возникает больше вопросов, чем ответов. Это концепция маргинальная. Когда речь идет о религии – трудно ожидать уступок.

– Что может быть примиряющим фактором в России?

– Должен сказать, что северокавказская молодежь этот объединяющий фактор нашла. Я видел на одном форуме достаточно живое обсуждение. Люди обсуждали проблему: а почему эти «чучмеки» носят футболки с надписью «Россия»? Почему у них больше всего футболок, курток? Я считаю, что эта российская идея – она на самом деле объединяющая, дает людям ощутить общность единого дома. Среди молодежи Северного Кавказа этот проект очень популярен. Они демонстрируют тем самым, свою российскую общность через кепки, футболки, там очень популярна общероссийская символика.
Екатерина Чекмарева
ТЕГИ:
Темы: Москва, Религия
Персоны: Аляутдинов Шамиль, Рамадан Тарик, Собянин Сергей, Ярлыкапов Ахмет
Отрасли: Общественные настроения, Религия
Компании и организации: Правительство Москвы, РАН, Совет муфтиев России
Страны: Россия

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

понедельник, 29 ноября 2010 г.

"...в большинстве европейских стран, например, данное понятие уже почти не используют. Человек считается бедным, если его доход составляет половину от среднедушевого дохода по всей стране. Однако данный путь не пришелся по душе российским законодателям, пусть даже из-за того, что в нашей стране достаточно высокий уровень инфляции по сравнению с Европой."...

"...





Даже ГУЛАГ покажется раем

Нормы потребительской корзины Архангельской области меньше, чем нормы в сталинских лагерях
Самая любимая тема чиновников нашего региона - это громкие высказывания о том, что одной из приоритетных задач власти является борьба с бедностью, повышение качества жизни людей. Но, к сожалению, так называемая борьба на деле остается лишь красивыми словами.
На днях правительство области вышло с инициативой к областному Собранию депутатов о продлении срока действия состава потребительской корзины для населения области (набора продуктов, потребительских товаров и услуг) на 2011 - 2015 годы. Об этом сообщили в пресс-центре Федерации профсоюзов Архангельской области.
Если внимательно просмотреть состав потребительской корзины 2010 года, то можно с уверенностью сказать, что уровень жизни россиян намного ниже уровня жизни даже пленников известного в сталинские времена ГУЛАГа. Рассмотрим на примере продуктов питания, которые наша власть заботливо «уложила» в потребительскую корзину.
Белгородская газета «Находка» (№4, 2005 г.) со ссылкой на «Труд» привела нормы питания в том самом сталинском ГУЛАГе, которым власти стращают обывателей. Получается, что по целому ряду основных продуктов питания нормы в сталинских лагерях были выше, нежели те, которые нынешняя власть положила в основу прожиточного минимума трудоспособного жителя «демократической» России.
Для сравнения:
- хлебопродукты потребительской корзины 2010 - 133, 7 кг в год (примерно -11,4 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 21,6 кг;
- картофель и овощи - 204,6 кг в год (17, 05 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 18 кг;
- мясопродукты и рыбопродукты - 54,4 кг в год (4,5 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 4,8 кг. (Нормы приведены по данным газеты «Находка» (№4, 2005 г.) со ссылкой на «Труд» - Ред.).
Пять яиц в месяц - норма!
По инициативе областного правительства, зимнюю одежду полагается носить 8-10 лет, ботинки - 6 лет, мужские сорочки должны служить 4 года, и их на этот период полагается 3 штуки, рассказали в пресс-центре Федерации профсоюзов региона.
С резкой критикой проекта закона «О потребительской корзине в Архангельской области» выступил Председатель Федерации профсоюзов области Александр УСОВ:
- Подобные нормы потребления продуктов и товаров, а также сроки их использования никак не соответствуют реальности, - сказал он. - Все-таки на дворе не послевоенные годы и даже не 90-е прошлого века, когда впервые определялся состав потребительской корзины. Согласно методическим рекомендациям, утвержденным правительством России, взрослому трудоспособному мужчине, например, раз в три года можно приобрести трикотажные перчатки, одну майку (футболку) в год, съесть пяток яиц в месяц!
Потребительская корзина служит основанием для расчета прожиточного минимума. А его размер, в свою очередь, определяет, будут ли оказываться конкретному человеку (семье) меры социальной поддержки в виде материальной помощи, доплаты к пенсии, субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и т.д. Поэтому стремление федеральной власти минимизировать бюджетные расходы вполне объяснимо... В связи с тем, что на федеральном уровне решено вернуться к пересмотру состава потребительской корзины в России, Александр Усов предложил не вносить законопроект в областное Собрание
Надо сказать, что в большинстве европейских стран, например, данное понятие уже почти не используют. Человек считается бедным, если его доход составляет половину от среднедушевого дохода по всей стране. Однако данный путь не пришелся по душе российским законодателям, пусть даже из-за того, что в нашей стране достаточно высокий уровень инфляции по сравнению с Европой.
Вот такая она, наша российская потребительская корзина. Хотя глагол «потреблять», на мой взгляд, вряд ли будет здесь к месту. В голову приходит словосочетание «корзина выживания», как бы ни было это печально...
Ольга ДАНИЛОВА (В статье были использованы материалы сайта www.kprf.ru)



 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...в большинстве европейских стран, например, данное понятие уже почти не используют. Человек считается бедным, если его доход составляет половину от среднедушевого дохода по всей стране. Однако данный путь не пришелся по душе российским законодателям, пусть даже из-за того, что в нашей стране достаточно высокий уровень инфляции по сравнению с Европой."...

"...





Даже ГУЛАГ покажется раем

Нормы потребительской корзины Архангельской области меньше, чем нормы в сталинских лагерях
Самая любимая тема чиновников нашего региона - это громкие высказывания о том, что одной из приоритетных задач власти является борьба с бедностью, повышение качества жизни людей. Но, к сожалению, так называемая борьба на деле остается лишь красивыми словами.
На днях правительство области вышло с инициативой к областному Собранию депутатов о продлении срока действия состава потребительской корзины для населения области (набора продуктов, потребительских товаров и услуг) на 2011 - 2015 годы. Об этом сообщили в пресс-центре Федерации профсоюзов Архангельской области.
Если внимательно просмотреть состав потребительской корзины 2010 года, то можно с уверенностью сказать, что уровень жизни россиян намного ниже уровня жизни даже пленников известного в сталинские времена ГУЛАГа. Рассмотрим на примере продуктов питания, которые наша власть заботливо «уложила» в потребительскую корзину.
Белгородская газета «Находка» (№4, 2005 г.) со ссылкой на «Труд» привела нормы питания в том самом сталинском ГУЛАГе, которым власти стращают обывателей. Получается, что по целому ряду основных продуктов питания нормы в сталинских лагерях были выше, нежели те, которые нынешняя власть положила в основу прожиточного минимума трудоспособного жителя «демократической» России.
Для сравнения:
- хлебопродукты потребительской корзины 2010 - 133, 7 кг в год (примерно -11,4 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 21,6 кг;
- картофель и овощи - 204,6 кг в год (17, 05 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 18 кг;
- мясопродукты и рыбопродукты - 54,4 кг в год (4,5 кг в месяц). По пайке ГУЛАГа - 4,8 кг. (Нормы приведены по данным газеты «Находка» (№4, 2005 г.) со ссылкой на «Труд» - Ред.).
Пять яиц в месяц - норма!
По инициативе областного правительства, зимнюю одежду полагается носить 8-10 лет, ботинки - 6 лет, мужские сорочки должны служить 4 года, и их на этот период полагается 3 штуки, рассказали в пресс-центре Федерации профсоюзов региона.
С резкой критикой проекта закона «О потребительской корзине в Архангельской области» выступил Председатель Федерации профсоюзов области Александр УСОВ:
- Подобные нормы потребления продуктов и товаров, а также сроки их использования никак не соответствуют реальности, - сказал он. - Все-таки на дворе не послевоенные годы и даже не 90-е прошлого века, когда впервые определялся состав потребительской корзины. Согласно методическим рекомендациям, утвержденным правительством России, взрослому трудоспособному мужчине, например, раз в три года можно приобрести трикотажные перчатки, одну майку (футболку) в год, съесть пяток яиц в месяц!
Потребительская корзина служит основанием для расчета прожиточного минимума. А его размер, в свою очередь, определяет, будут ли оказываться конкретному человеку (семье) меры социальной поддержки в виде материальной помощи, доплаты к пенсии, субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и т.д. Поэтому стремление федеральной власти минимизировать бюджетные расходы вполне объяснимо... В связи с тем, что на федеральном уровне решено вернуться к пересмотру состава потребительской корзины в России, Александр Усов предложил не вносить законопроект в областное Собрание
Надо сказать, что в большинстве европейских стран, например, данное понятие уже почти не используют. Человек считается бедным, если его доход составляет половину от среднедушевого дохода по всей стране. Однако данный путь не пришелся по душе российским законодателям, пусть даже из-за того, что в нашей стране достаточно высокий уровень инфляции по сравнению с Европой.
Вот такая она, наша российская потребительская корзина. Хотя глагол «потреблять», на мой взгляд, вряд ли будет здесь к месту. В голову приходит словосочетание «корзина выживания», как бы ни было это печально...
Ольга ДАНИЛОВА (В статье были использованы материалы сайта www.kprf.ru)



 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...свои поправки в Трудовой кодекс готовит и «профсоюз олигархов» — Российский союз промышленников и предпринимателей. Инициатива, с которой выступил миллиардер Михаил Прохоров об увеличении рабочей недели до 60 часов, одностороннем изменении договоров, перевода большей части работников на срочные контракты, будет направлена в Думу до конца года. Возможно, к этому моменту нужно подготовить почву, чтобы на предприятиях не было потенциальных организаторов протестов."...

"... 

Понедельник 29 ноября 2010 года 


25 ноября 2010 года 00:49 | Дмитрий Трещанин Текст Фото Видео

Перед принятием 60-часовой рабочей недели Госдума зачистит профсоюзы


Поправка в ТК, рассматриваемая депутатами, позволит легко уволить рабочих лидеров

Федеральное правительство внесло в Госдуму законопроект об изменении двух статей Трудового кодекса. Поправка касается прав активистов профсоюзов — по действующей редакции закона работодатель обязан согласовывать увольнение председателя рабочей организации и его замов. В новой редакции профсоюзы такого права лишаются.


Правительство мотивирует эти поправки следующим образом: есть решение Конституционного суда, который признал право профсоюза на защиту своих активистов противоречащим основному закону. (Ужассс!!!) Теперь, в соответствии с этим определением, надо поправить законодательство.

«Положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работникам, входящим в состав выборных коллегиальных профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создает возможность злоупотребления правом», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

«Фактически вопрос об обоснованности расторжения трудового договора по инициативе работодателя с такими работниками решается профсоюзным органом, представляющим интересы лишь одной стороны», — считают в правительстве.

Напомним, свои поправки в Трудовой кодекс готовит и «профсоюз олигархов» — Российский союз промышленников и предпринимателей. Инициатива, с которой выступил миллиардер Михаил Прохоров об увеличении рабочей недели до 60 часов, одностороннем изменении договоров, перевода большей части работников на срочные контракты, будет направлена в Думу до конца года. Возможно, к этому моменту нужно подготовить почву, чтобы на предприятиях не было потенциальных организаторов протестов.

Депутат Государственной Думы, зампред комитета по труду и социальной политике Олег Шеин считает, что влияние этой поправки можно свести к нулю — парламентарии готовят закон, который, напротив, поднимет статус профсоюзной организации до соответствия требованиям, выдвигаемым Международной организацией труда. 

«СП»: — Как вы считаете, эта поправка будет принята?

— Тут нужна небольшая предыстория. Дело в том, что ещё в ноябре 2009 года Конституционный суд вынес решение о том, что норма, защищающая профсоюзных лидеров и их заместителей противоречит конституционному праву работодателя увольнять работника. Суд исходил из того, что если работник нарушает трудовую дисциплину, то неважно, представляет он профсоюз или нет, работодатель имеет право его уволить. 

Норма, защищающая права активиста, была прописана в двух законах – в законе о профсоюзах и в Трудовом кодексе. Весной этого года правительство внесло поправку в первый документ, но в Трудовой кодекс они почему-то её вносить не стали, хотя здесь два закона просто дублировали друг друга. Сейчас как раз они внесли эту поправку. 

«СП»: — Насколько я знаю, вы тоже вносили какие-то поправки противоположного характера, то есть увеличивающие права профсоюзов?

— Как только Конституционный суд вынес это решение, мы встретились с лидерами реальных профсоюзов, приняли совместное обращение к президенту о необходимости ратифицировать 135 конвенцию Международной организации труда о защите прав представителей работников.

Мы действовали исходя из той логики, что международные обязательства выше, чем Конституция, и, соответственно, решение конституционного суда можно будет нивелировать ратификацией этого документа. В июне Госдума её ратифицировала. Но она носит достаточно рамочный, обобщённый характер. Чтобы она реально работала, надо принять закон.

Буквально сегодня я разговаривал с коллегами-депутатами по «Единой России» — а у нас с частью единороссов точка зрения совпадает — и мы будем в рамках комитета по труду запараллеливать процесс принятия и той, правительственной поправки, и нашего законопроекта об отлагательном вето.

«СП»: — Я правильно понимаю, что к поправке об увольнении профактивистов РСПП не имеет отношения?

— Да, они просто исполняют решение конституционного суда. На самом деле здесь надо сказать спасибо не министрам, а Валерию Зорькину (председателю Конституционного суда России — «СП»). Он занимает охранительную, консервативную позицию, судя по его статьям в Российской газете - даже реакционную. Логика у него такая же, как у Михаила Прохорова и РСПП — запретительная, «не пущать», боязнь гражданского общества и любых изменений снизу. Но с инициативами РСПП конкретно эта поправка не связана — просто общая тенденция.

«СП»: — Настроения правящего класса?


Именно так.

Если же поправки Олега Шеина и его коллег не пройдут, то о реально независимых профсоюзах можно будет забыть надолго, считает Пётр Золотарёв, лидер независимого профсоюза АвтоВАЗа «Единство». Как показывает практика, у работодателя достаточно инструментов для давления на профсоюзных активистов. Заставить уволиться можно самого упорного — или же просто не признавать существования рабочей организации.

«СП»: — Как действуют работодатели сейчас, пока нет возможности уволить по упрощённой схеме?

— Последний пример — у нас на ВАЗе из профсоюза «Единство» было уволено 20 человек активистов. Их уволили по сокращению штатов. Естественно, мы работодателю отказывали, пользуясь своим правом. Они с этим отказом идут в суд, и тот выносит решение о необоснованности отказа. В качестве основания приводится определение Конституционного суда, о том, что это норма неконституционная.

Таким образом работников и увольняют, а с профсоюза берут судебные издержки — 2000 рублей за каждый иск. На 20 работников — это уже 40 тысяч. Это ещё один способ обанкротить и без того слабый независимый профсоюз. И они с удовольствием этим пользуются.

Выдавливают профсоюзных активистов разными способами — заставляют отказываться от профсоюзной работы, создают невыносимые условия на рабочем месте. Психологическое давление, экономическое — тебе не доплачивают и не выплачивают того, что дают остальным, не состоящим в профсоюзе. Доказать дискриминацию — практически невозможно. Таким образом и закрывают независимые профсоюзы.

«СП»: — А что сейчас происходит с профсоюзом GM-АвтоВАЗ?

— К сожалению, дела у них неважные. Сначала организацию возглавлял Андрей Ляпин, и он в конце концов вынужден был уволиться. Человек заходит на предприятие, как будто в зону, кругом враги. Ему не давали рабочего места, забрали стол, стул. «Находись на рабочем месте, но не работай». И не выйдешь никуда — сразу претензии «почему покинул рабочее место». Постоянно за ним следили.

Затем председателем стала Ильсияр Шарафутдинова, его заместитель. Её тоже увольняли, по суду — ещё в то время, когда она была замом. Восстановили по суду, тогда ещё не было определения Конституционного суда. Тогда работодатель выбрал стратегию «мы не знали, что существует профсоюз». Они не принимали письма с уведомлением о вручении. Уведомление возвращается вместе с письмом — «адресат отказывается забирать письма».

Они не получили, и попробуй докажи, что они знают о создании профсоюза. Первый раз мы уведомили, они не спохватились, поставили входящий номер. А потом в суд принесли книгу учёта корреспонденции, которая была полностью переписана от руки. Посадили девочку, которая несколько недель все эти входящие номера вписывала заново, чтобы исключить одну-единственную запись.

«СП»: — Переписка за несколько лет?

— Да, видно было, одной рукой всё написано. Но мы всё-таки доказали, что они получали. Кстати, аналогичная история на Тагазе в Таганроге. То же самое — там уже депутат Госдумы Анатолий Иванов подключился, они «потеряли» документы, которые депутат направил, наказали того, кто «потерял», но всё равно не получали.

«СП»: — А раз не получали, значит профсоюза нет и никакой юридической защиты его 
активисты не имеют?

— Суды воспринимают это именно так. Я в суде доказываю: «скажите мне, где это написано в законе, что профсоюз должен уведомлять работодателя о своём создании?» Не написано нигде. «А нет, вы должны». Всё происходит не по закону, а по целесообразности.

«СП»: — Вот эта поправка, если она пройдёт — раз есть решение Конституционного суда, следовательно, это техническая процедура, или всё же её принятие ударит по профсоюзам?

— Конечно ударит. Работодатель будет ею активно пользоваться.

Фото: altksp.ru

Эту статью обсуждают в блогах:
doktor-gm,   alexjiang.eto-ya,   blogomi,   vioromeo,   ~,   e-sigar,   alex-serdyuk,   left_ideology

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

воскресенье, 28 ноября 2010 г.

"...В том числе и на население, которое с 1917 года до 60-х было главным сырьем для их аппарата. С 60-х появилась нефть. Вот с этого времени у государства и начали запутываться отношения с народом. С одной стороны, вроде как нужен, с другой — хлопот с ним не оберешься. "...

"... 



Государство и население


Последние заявления президента Медведева через призму диалектического материализма

Дураки и дороги — это все вторичное. Первая и главная проблема российского государства в том, что у него есть население. Будь только государственный аппарат и нефть — было бы куда органичней.

А так им то ЖКХ, то пенсии, то лекарства и прочие национальные проекты. Дороги опять же. Если б не население, дорог хватало бы. Населению надо все время всё объяснять. Из поколения в поколение. Почему при очевидной гениальности государственных вождей самая кровопролитная война прошла именно на нашей территории. И с самыми большими потерями населения. Почему так и не догнали Португалию по душевому ВВП. Почему парламент не место для дискуссий. Почему десять лет поднимались с колен — и вот тебе, опять симптомы застоя.


И ведь вот что важно. Не просто симптомы, а «с определенного периода». Опять же Россия «постепенно, но в то же время неуклонно» не просто улучшала политическую систему, но именно «за последние два года».

Короче, дело к президентским выборам. Не успело население сердцем прикипеть к государственному тандему, как опять на горизонте 12-й год. Как систему ни улучшали, как Чурову ни оказывали всестороннюю помощь, а приписать более 20% на круг все еще никак не получается. До советского идеала далеко: не Чечня все-таки. Значит, опять придется население вовлекать в процесс и что-то объяснять. Про симптомы. Про отдельные недоработки известных лиц и признаки забронзовения отдельных партий. Что работа правительства по некоторым направлениям нуждается в улучшении. Хотя вроде все хорошо: вместо удвоения ВВП намечено удвоение поголовья уссурийского тигра. К 2022 году. Если бы еще население под ногами не мешалось.

Можно, конечно, было бы и правду сказать. Мол, или аппарат для населения — и тогда он раз в четыре года идет на экзамен и в равном споре с оппозицией пытается доказать, что хотел как лучше, а уж как получилось — решать вам. Или, наоборот, население для аппарата. Тогда какие вам, сукиным детям, выборы?! Ваше дело рубить уголь и сплачиваться вокруг национального лидера и его братанов, а уж они лучше знают, что вам полезно, что вредно, застой на дворе или уверенное поступательное движение.

Нет, правду нельзя говорить по двум причинам. Во-первых (и в-главных, для них), это открытое объявление предвыборной войны элит. Что два года морочили нам голову тандемом, маневрируя и группируя силы под перспективы 2012 года. 

Во-вторых (и в-главных, для нас), это подтверждение того, что выдыхается путинская гуманитарная программа «вертикаль в обмен на коррупцию». 

Что голову морочили не два года, а все десять. Проверенными сказками про сплочение, консолидацию, агрессивное окружение тем временем потихоньку восстанавливая номенклатурную монополию на ресурсы. 

В том числе и на население, которое с 1917 года до 60-х было главным сырьем для их аппарата. С 60-х появилась нефть. Вот с этого времени у государства и начали запутываться отношения с народом. С одной стороны, вроде как нужен, с другой — хлопот с ним не оберешься.

Престранная вещь: у вертикали всегда отлично получалось эксплуатировать ресурс, держа его в ежовых рукавицах, мобилизуя на труд и на подвиг историями про грядущее величие и временные трудности. 


Но как только аппарат брался за обратную задачу улучшения качества жизни не себе, а гражданам — так выходило из рук вон. Закрадывается подозрение, что для улучшения жизни граждане в аппарате не очень-то и нуждаются. Без него у них иной раз даже лучше выходит.


Хуже того. Стоит позволить населению дышать и делать что-то для себя, как вертикальное государство начинает разваливаться. Стоит начать наводить порядок, укреплять вертикаль и кормить не столько население, сколько себя, — как вот вам, пожалуйста, монополизм и симптомы застоя. Куда бедным вертикалистам податься?


Куда в таких условиях подается население, мы примерно догадываемся.

Оно, значит, опять и виновато. Не вертикаль же! Нарочно взяло себе привычку жить в регионах. Хотя любому понятно, что для укрепления вертикали налоговые поступления надо по максимуму собирать в Центр. Иначе какое единство? При Ельцине территории получали половину из собранных налогов, а сейчас треть. Когда порядка было больше? То-то! С другой стороны, при Ельцине было 22-25 регионов-доноров, а сейчас их 10-12. А еще сильно просело ЖКХ. Хотя баррель стал в четыре раза дороже.

Президенту Медведеву в Сыктывкаре доложили, что износ основных фондов в городском хозяйстве России составляет 60%, и на ремонт надобно уже 6 трлн рублей. Которых у вертикали нет и никогда не будет.

По той простой причине, что вертикаль вообще не по этой части. Она чтобы высасывать ресурсы и пускать их на важное государево дело. А тут от нее требуется нечто невообразимое: брать откуда-то ресурсы и, наоборот, закачивать их в территории и в карманы рядовых граждан. Да она такого не умеет и не умела никогда! Ее вообще не для того проектировали. И государевы слуги таким странным делам вовсе не обучены. Они в основном по части мордобития. Чтоб население свое место знало и чтоб порядок был.

То есть президент Медведев становится на другой путь. Как уже судачат силовики, «на путь популизма». Этак мы можем прийти к тому, что голоса на выборах следует считать честно, у конкурирующих партий условия должны быть равные, а бюджет надо не пилить, а тратить на улучшение жизни граждан. Чем тогда, скажите на милость, суверенная российская демократия будет отличаться от какой-нибудь английской?!

Трудно предвидеть, как будет организовано новое ГКЧП и где окажется новый Форос. Но без него вряд ли обойдется — на кону слишком серьезные интересы у слишком серьезных людей. Которые к тому же совсем еще не старые. Они не смогут допустить, чтобы ради «каких-то там псевдодемократических рассуждений об интересах населения и законности» под удар были поставлены вертикалестроительные достижения всех последних лет.

Это что же, государственному человеку уже, значит, и вонючего правозащитника пристрелить нельзя?! А кто же тогда будет строить светлое завтра и делить ресурсы сегодня?


С другой стороны, вовсе не факт, что ослабшая без конкуренции, обрюзгшая, пропитанная коррупцией государственная машина путинской России в условиях общего разочарования выдержит возврат к демократии.

Что будем делать, товарищи, если другого выхода все равно нет…

Дословно

Как вы можете прокомментировать характеристики, данные Дмитрием Медведевым российской политической системе в своем видеоблоге — о «бронзовении» «Единой России» и маргинализации оппозиции?

Борис Немцов, член бюро политсовета «Солидарности»:

— Давно очевидно, что «Единая Россия» — это партия коррупционеров, а еще и предателей к тому же. Судя по тому, как они повели себя, когда Юрия Лужкова, одного из отцов-основателей этой партии, выгнали. С этой партией никаких перспектив у России нет. Так же как и при любой однопартийности. Я не очень понимаю, что Дмитрий Анатольевич собирается предпринимать дальше. Если уж он такое сказал, он должен отменить цензуру, ввести прямые эфиры, обязать этих едроссов дебатировать с оппозицией, отвечать на неудобные вопросы, снять с работы Чурова.

Алексей Чеснаков, руководитель общественного совета президиума генерального совета «Единой России»:

— Некоторые чиновники, имеющие отношение к правящей партии, конечно, бронзовеют. Показательно, что партия исключает из своих рядов чиновников, которые не занимаются решением проблем граждан. Вот, исключили мэра Петропавловска-Камчатского, который допустил резкое и не очень обоснованное повышение тарифов ЖКХ. Вот в таких вещах и проявляется бронзовение. В отношениях оппозиции и «Единой России» проблема не в «Единой России», а в оппозиции. Ключевая проблема, и ее выделил Медведев особенно, это деградация оппозиции. Если у оппозиции нет программ, способных соперничать с программами «Единой России», их проблемы будут еще более усугубляться.

Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Госдумы:

— В целом, я считаю, происходит движение в сторону политической конкуренции. Хотя сейчас — диктат и монополизм одной партии. И правильно было отмечено, что диктат одной партии приводит к загниванию политической системы, и мы наступаем на те же грабли, что и КПСС, которая была намного сильнее, чем нынешняя «Единая Россия», и была укоренена в обществе. Но в конце концов, она не смогла удержать ситуацию.

Николай Левичев, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме:

— Бронзовеет не вся политическая система, а ее доминирующая часть. Политический монополизм тормозит развитие страны, и очень хорошо, что это публично признал глава государства. Политические партии, независимо от их нынешнего положения, являются общенациональным достоянием, которое нужно беречь.

Прекрасно, что президент подчеркнул необходимость повышения политической конкуренции, прозрачности и честности всей избирательной системы. Мы продолжаем выдвигать предложения и готовить законопроекты, основанные на мониторинге избирательного законодательства и опыте проведения региональных выборов.

Я не www.ру

Комментарии читателей «Новой»

babay_damir
Добрый и злой полицейский. Идет примитивная игра в злого и доброго президента. Чтоб, понимаешь, у людей выбор был: вам какая из моих голов больше нравится? правая или левая?

Tuporg
После того как В. Милов согласился стать единым кандидатом от оппозиции, Кремль почувствовал угрозу своей власти.

Николаич
Допускаю, что Медведев вполне отдает себе отчет, что для развития демократии необходима многопартийная система.

claire_1973
Неужели нефть с газом заканчиваются наконец?

Дмитрий Орешкин

 ..."(полный текст)
 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

четверг, 18 ноября 2010 г.

"...Как же НЕКРАСИВО обманывать национальное достоинство РОССИЯН, сравнивая наши ПОКАЗАТЕЛИ качества жизни с ЕВРОПЕЙСКИМИ. Прошу обратить внимание в заметке упомянута БАЗОВАЯ часть пенсии, а не полная. В России она равна- 2 723 рубля. С помощью нехитрых расчетов получаем РЕАЛЬНУЮ разницу- в 20 раз!!! А то что наши госструктуры манипулируют цифрами, а особенно процентами, "забалтывая" или скрывая настоящие масштабы РОССИЙСКОЙ социальной нищеты уже давно НЕ УДИВЛЯЕТ. "...

"... 






Государство дожмет пожилых
YTPO.ru, 11 часов назад


Пенсионная реформа во Франции, одобренная правительством невзирая на отчаянный протест граждан, вызывало цепную реакцию в Европе. 


В минувшую среду кабинет министров Германии одобрил предложение министра труда Урсулы фон дер Ляйен по увеличению пенсионного возраста с нынешних 65 до 67 лет с 2012 года. Немцы вряд ли будут устраивать по этому поводу народные волнения, хотя предложенная реформа их, кончено, не радует: профсоюзы уже обратились в правительство с призывом отказаться от непопулярного решения.


Впрочем, относительно спокойная реакция населения объясняется не только особенностями национального характера. По данным министра труда, в последнее время занятость среди граждан ФРГ, перешагнувших 60-летний рубеж, выросла до 38%. Это почти в два раза превышает показатели десятилетней давности. И правительство полагает, что данная тенденция будет наблюдаться и впредь. 


При этом, согласно прогнозам, в случае сохранения позитивной экономической конъюнктуры к 2024 г. пенсии в Германии повысятся примерно на 29% — в среднем на 1,9% в год. Таким образом, размер базовой пенсии у человека, трудовой стаж которого составляет около 45 лет, увеличится с нынешних 1224 до 1584 евро.


Закономерно, что Германия и Франция стали первыми на пути продления официального срока трудовой деятельности своих граждан. С одной стороны, будучи признанными «локомотивами» ЕС и пытаясь на этом основании диктовать свою волю другим странам союза, они вынуждены брать на себя лидерство во всем, включая и такие сложные моменты. 


С другой стороны, именно это умение настойчиво проводить болезненные, но жизненно необходимые реформы и позволяет им поддерживать эффективность своих экономик. 


У правительств остальных государств содружества, особенно таких проблемных, как Испания и Греция, уже заявивших о намерении провести аналогичные преобразования в пенсионной системе, теперь в определенной степени развязаны руки. 


На возмущение своих граждан относительно предстоящих изменений они могут ответить: хотите жить так же хорошо, как соседи — будьте готовы так же, как они, за это платить.


Не утихают дискуссии на пенсионную тему и в России. На этой неделе ее в очередной раз обсуждали на третьем Российском пенсионном форуме. И, как отмечает, практически все выступающие упоминали о возрастной планке. 


Так, председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев заявил, что даже поднимать эту тему до 2020 г. преждевременно. 


А вице-президент РСПП Федор Прокопов предложил не снимать вопрос с повестки дня, даже если принимать конкретные решения сегодня действительно рано.


Своеобразно на животрепещущую тему высказалась министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. 


Она отметила, что на сегодняшний день социальные и экономические последствия такого шага принесут больше вреда, чем пользы. 


Но в то же время ясно дала понять, что это не окончательный отказ от самой идеи. 


Министр предложила обсуждать проблему возможного повышения пенсионного возраста с учетом реально складывающейся демографической ситуации в стране. 


Ситуация же такова, что уже сейчас на каждого российского пенсионера приходится лишь три работающих человека, а в достаточно недалеком будущем их останется всего двое.


«Изменение возрастной границы выхода на пенсию должно рассматриваться не в контексте преодоления дефицита Пенсионного фонда, а исключительно в качестве меры, позволяющей обеспечить населению социально приемлемый уровень пенсий в условиях увеличения продолжительности получения пенсии», — отметила Голикова. 


Иными словами, в случае сохранения нынешней пенсионной системы сокращение числа работающих при одновременном увеличении количества пенсионеров вряд ли даст возможность обеспечить тот самый социально приемлемый уровень пенсий без дополнительных финансовых вливаний со стороны государства. Государство же подобная перспектива все сильнее напрягает.


Так что речь, пожалуй, действительно идет уже не столько о преодолении дефицита ПФР, сколько о том, чтобы удержать его хотя бы на текущем уровне. Но в любом случае избежать повышения пенсионного возраста, скорее всего, не удастся. 


Вопрос только в том, как скоро это произойдет — кто успеет «проскочить», а кому не повезет. 


Правда, можно попытаться справиться с неприятной тенденцией путем активного привлечения трудовых мигрантов из сопредельных стран. 


Но эта мера сама по себе является столь же спорной и непопулярной. 


И еще неизвестно, на что граждане согласятся скорее — работать на несколько лет дольше или терпеть нашествие гастарбайтеров.


Комментарии782
Алексей Касаткин
4 часа назад   #
Половина мужиков до пенсии не доживает, и на пенсии мрут как мухи, почему это у нас растет число пенсионеров? На каждого работающего по 2, почему, если продолжительность жизни 60 лет? Дурят нашего брата, воруют деньги, а на пенсионеров списывают- мол вас очень много. Вон в Японии до 100 лет живут, не орут, что у них одни пенсионеры.
Александр I
4 часа назад   #
Как же они могут сделать нормальные пенсии, себе любимым не хватит. Планомерное уничтожение своего народа.
Антинародные депутаты жируют при нищем народе, на заседания не ходят, принимают антинародные законы, при этом
увеличивая себе льготы и зряплату. Зачем они нам нужны в таком количестве? А зряплата и воровство в пенсионных фондах? У кого воруют сволочи. Надо менять и многое, болтовня надоела. Где конфискация награбленного у народа?
Кирилл Добродеев
4 часа назад   #
Как же НЕКРАСИВО обманывать национальное достоинство РОССИЯН, сравнивая наши ПОКАЗАТЕЛИ качества жизни с ЕВРОПЕЙСКИМИ. 


Прошу обратить внимание в заметке упомянута БАЗОВАЯ часть пенсии, а не полная. В России она равна- 2723 рубля. 
С помощью нехитрых расчетов плучаем РЕАЛЬНУЮ разницу- в 20 раз!!! 


А то что наши госструктуры манипулируют цифрами, а особенно процентами, "забалтывая" или скрывая настоящие масштабы РОССИЙСКОЙ социальной нищеты уже давно НЕ УДИВЛЯЕТ. 


Так вот- представьте... стоят 2 человека. Лиллипут и ТИТАН. Рост Лиллипута 1 метр, рост ГИГАНТА 20 метров(7-8 этажный жилой дом). Лиллипут(театр лиллипутов все видели) - Россия, ТИТАН- Германия(Запад). 
Вот вам разница между странами, где есть уважаемый ВЛАСТЬЮ народ и презираемое ВЛАСТЬЮ стадо. Готовьтесь к 2012 году порадовать тандем РЕКОРДНЫМИ НАДОЯМИ...
Денис Иванов
4 часа назад   #
Самая богатая страна и самый нищий народ!!! Вставай страна огромная!!!
Федор Николаевич Усачев
5 часов назад   #
Была, Россия, ты символ чистоты 
Простора и несметного богатства 
Сейчас, ты и символ жуткой нищеты 
И у власти- воровского братства 


В своей стране народ стал изгоем 
Сам, вынужден идти на эшафот 
Предателей, здесь, чтят, как героев 
И, тех воров, кто больше украдет 


Спирт, наркота – в стране рекою 
Бурьяном заросли, не жнивою поля 
Жизнь человека– ни чего не стоит 
Могильными крестами утыкана земля
 ..."(полный текст) 
P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

Популярные сообщения

Общее·количество·просмотров·страницы