"... В ряде регионов России 10 октября пройдут выборы. Россиянам предстоит выбрать себе депутатов местных парламентов и мэров. Эксперты ассоциации "Голос" по результатам наблюдения за первым этапом осенней выборной кампании отметили тенденцию к деградации института выборов. Этот процесс выражается, как в сворачивании выборных процедур, так и в их профанации. Власти все активнее используют административный ресурс: первым номером выдвигаются "паровозы", против оппонентов используются технологии "черного пиара", либо неугодных кандидатов просто снимают с дистанции."...

"...

07.09.2010

Пат для всех сторон

Эксперт "Голоса": России нужно радикально менять избирательное законодательство

update: 08.09.10 (10:35)

В ряде регионов России 10 октября пройдут выборы. Россиянам предстоит выбрать себе депутатов местных парламентов и мэров. Эксперты ассоциации "Голос" по результатам наблюдения за первым этапом осенней выборной кампании отметили тенденцию к деградации института выборов.

Этот процесс выражается, как в сворачивании выборных процедур, так и в их профанации. Власти все активнее используют административный ресурс: первым номером выдвигаются "паровозы", против оппонентов используются технологии "черного пиара", либо неугодных кандидатов просто снимают с дистанции.

Есть ли в таких условиях перспективы у российской демократии? Об этом мы решили поговорить с исполнительным директором ассоциации "Голос" Лилией Шибановой.

— Лилия Васильевна, как вы считаете, возможно ли этой осенью повторения прошлого сценария, когда возмущенные фальсификациями на выборах оппозиционные партии устроили демарш в Думе?

— Вопрос очень сложный. Это зависит от состояния сегодняшней думской оппозиции. Речь идет, прежде всего, конечно, о КПРФ. "Справедливая Россия", "Патриоты России" — это, на мой взгляд, все же продуманные кремлевские проекты. Недумским партиям: "Яблоко" и Правое дело" дали небольшой люфт, и они смогли зарегистрировать свои списки. Для них, как мне кажется, этого уже вполне достаточно. Они считают себя оппозицией, но за власть энергично не борются.

— Президент отреагировал на демарш оппозиционных партий в Думе внесением некоторых поправок в выборное законодательство. Как вы их оцениваете?

— Правильный посыл в общество был дан, но законодательная реакция была ровно противоположной. Внесенные поправки работают на снижение политической конкуренции. На местном уровне был введен запрет на залог и на участие в выборах общественных объединений. Эти две меры работают против проведения независимых, оппозиционных кандидатов. И это мы сейчас наблюдаем. Это показатель того, что оппозиция, поиграв на центральных каналах, перестала лоббировать свои интересы. Она спокойно пропустила эти законопроекты. Выходит, им больше ничего не надо, они удовлетворились легким пиаром.

— О чем это говорит? Оппозиции в Думе нет?

— Мы давно имеем ненастоящую оппозицию, потому что нормальная оппозиция борется за власть, а не соглашается с ней. Реальные, яркие политики, которые стремились участвовать в борьбе, выдавлены из официального поля. Эта те же лидеры "Солидарности", Рыжков (депутат Госдумы четвертого созыва Владимир Рыжков — прим. Каспарова.Ru) и другие. Насколько массовый за ними стоит избиратель сказать сложно, потому что для определения рейтинга популярности нужна медиаплощадка.

— Могут ли под демократическими лозунгами люди массово выйти на улицы?

— По нашим ощущениям, этого не произойдет. Мы регулярно проводим в регионах опросы по поводу приоритетов граждан, так вот среди них "выборы" находятся ниже десятого места.

— Какой вообще смысл бороться за демократию?

— Политическая культура воспитывается, она не рождается одномоментно, поэтому сохранение выборов, как политического института — долгосрочная задача. Она не может быть решена выступлениями и митингами.

— А кто важность этой задачи понимает?

— Отдельные сознательные граждане. Недовольство внедрением пропорциональной системой на муниципальном уровне выражают независимые депутаты, которые подают иски в суды. Многие граждане очень недовольны уничтожением выборности мэров. Эта волна поднимается в регионах. Политические выступления происходят. В частности, митинг, который провела "Солидарность" в Калининграде, прошел под политическими лозунгами. Политический протест нарастает. Это показатель того, что в стране есть пласт людей, которые готовы бороться за политические права. Политика — это сложная область, и все, что ее касается, интересует только самых активных людей, но их активности достаточно, чтобы сильно влиять на общую ситуацию.

— К чему приводит отсутствие демократии?

— Пример последствий настолько сейчас очевиден. Мы видим, что когда нет контроля со стороны депутатского корпуса, власть очень быстро коррумпируется. За эти годы управляемой демократии, когда на уровне горсоветов и региональных заксобраний перестали появляться оппозиционные группы депутатов, которые требовали отчета по бюджету, расходованию средств администрациями, рост коррупции произошел стремительный. Это видно невооруженным глазом. Депутатский корпус прежде всего должен контролировать исполнительную власть. Как только понижается степень контроля, то моментально активизируется коррупция.

— Какие еще функции у депутатов?

— Главная функция — это стратегическое планирование, но ее невыполнение сложнее анализировать. Трудно сказать, как бы страна развивалась, если бы у нее был нормальный парламент. Монополизм правящей партии, отражающей интересы только одной группы населения, приводит к ущербности принимаемых решений. Например, могу рассказать про свои впечатление от Казани. В последнее время на бюджетные деньги в городе построено много роскошнейших дворцов, административных зданий, но в центре города людей нет, даже в кафе, потому что граждане, трудящиеся в массе своей на заводах, получают по 6 тысяч рублей. И создается эта красота не для них. У них нет финансов, чтобы гулять по этим улицам и ресторанам. Таким образом, усилия власти, направленные на то, чтобы сделать город красивым, напрасны, потому что она не делает главного: не создает рабочих мест, не развивает бизнес, не заботится о повышении жизненного уровня людей. Может быть власть это делает не специально, а в силу своего недопонимания?... Мне кажется, если бы в Госсовете Татарстана депутаты представляли разные группы интересов, то принимаемые решения были бы более сбалансированными. Отсутствие полноценной демократии приводит к неэффективному управлению. Вектор развития страны некому корректировать, и отсюда много ошибок.

— Может ли отразиться на результатах выборов рост протестных настроений?

— Трудно сказать. Мне очень не нравится, как ведут кампанию коммунисты. Я считаю их агитационные материалы, в которых преобладает огульное охаивание всего и вся, неэффективными. Так себя вести, на мой взгляд, нельзя. Нельзя не видеть того позитива, который происходит. Я, например, не вижу интересных кампании, в которых оппозиция предлагала бы новые решения, выдвигала конструктивные предложения. Народ устал от голимой пропаганды. В этом смысле оппозиция слаба, поэтому недовольство людей в большей степени выражается в неучастие людей в выборах, дескать, не за кого голосовать. Хотя мы отмечаем некоторое омоложение списков коммунистов, но это может быть и результатом повальной продажа мест. Если проанализировать все списки, то можно обнаружить и коррупцию в партийных структурах, и речь, конечно, не идет только о партии власти. Так что в этой ситуации я бы не сильно рассчитывала на системную оппозицию. Расчет должен делаться на разумных людей, в том числе и во власти, которые могут провести реформы.

— Какую реформу вы имеете в виду?

— У России нет другого пути кроме, как радикального изменения избирательного законодательства, которое должно расширить коридор для участия людей в политике, усилить политическую конкуренцию. Сегодня по закону можно делать все, что угодно. И это мы наблюдаем на практике. Фактическое изменение законодательства зависит исключительно от воли руководства страны. Задача эта не может быть решена в ходе борьбы оппозиции, потому что ее фактически нет. Надо идти на переговоры с руководством страны, поскольку какие-то сигналы от Медведева идут. Ситуация патовая для всех сторон, система зашла в тупик. И власть, и общество в одинаковой степени заинтересованы изменить ситуацию. Выдавить всю оппозицию на улицу — это самое дурное, что может сделать власть. Есть большие резоны у нее, чтобы вернуть оппозицию в нормальное политическое русло. Это заинтересованность прослеживается на федеральном уровне гораздо больше, чем на региональном и муниципальном.

—Сейчас партии, которые не получили регистрации пытаются создать коалицию и решить, как быть. Что бы вы им посоветовали?

— Я бы посоветовала вырабатывать позитивные предложения, а не заниматься только критикой и выяснять степень вины власти за происходящее. Необходимо провести серьезный экспертный анализ ситуации в стране и выработать конструктивные предложения. Например, в докладах Немцова есть такие предложения. Это лучшая позиция для любой коалиции. С моей точки зрения, тот, кто хочет прийти во власть должен для этого очень постараться.

Ольга Гуленок

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...А не посчитать ли нам, господа кроты!"...

"... 

10.09.2010

"Все для человека"

РОТ фронт передаст управление государством в руки народа

update: 10.09.10 (18:42)

 Вы можете проголосовать за эту статью

Гвоздем программы партии РОТ фронт является вовлечение в большую политику людей труда — тех, кто своим трудом создает все блага в этом мире. Их участие в политике даст возможность изменить вектор развития страны, развернуть его в сторону социализма. Социализм не представляет собой общую модель, кем-то когда-то нарисованную и годную для применения во всех случаях жизни.

Социализм — это процесс, это движение общества по пути уничтожения социальных несправедливостей, которые существуют сейчас. Под социальной справедливостью мы понимаем не только реализацию права на труд, достойное его вознаграждения, а также различные социальные гарантии: на образование, медицинское обслуживание и так далее, но и создания предпосылок для уничтожения эксплуатации человека человеком и создание условий для развития всех членов общества.

В этом состоит главная черта коммунистической теории. Пробудить в "коняге" человека — это задача величайшей исторической важности и огромного масштаба, писал Ленин. Поэтому

наша партия делает ставку на "непородистых" трудяг, за которыми может пойти народ, и не собирается привлекать "звезд" — людей известных.

Сегодня рабочие лидеры, а я имею в виду ребят с завода "Форд", из профсоюзов "Защита", Профтек, они уже в партии РОТ фронт. Своей борьбой они показали, что необходимо отстаивать свои трудовые права и свое достоинство.

В условиях рынка задача профсоюзов состоит в том, чтобы выставлять счет работодателю на такой "особый" товар, как "рабочая сила".

А стоимость рабочей силы определяется не только необходимыми средствами для воспроизводства собственно рабочей силы, но и содержания членов рабочих семей. Более того, Генри Форд говорил, что в заработной плате кроме средств на воспроизводство должны учитываться и средства накопления.

Наша партия с Фондом рабочей академии и другими профсоюзами разработала методику расчета стоимости рабочей силы.

• Мы исходили из того, что с учетом проблем с демографией в каждой российской семье должно быть не меньше трех детей. 
• 
  
• Затраты, связанные с их рождением и воспитанием, мы учли в стоимости рабочей силы. 
• 
  
• Мы также учли, что семье, кроме средств на одежду и питание, нужны: 
• 
  
• квартира, которая может быть приобретена по ипотечному кредиту; 
• 
  
• бытовая техника: 
• 
  
• стиральная машина, 
• холодильник, 
• телевизор; 
• различные средства связи и 
• передвижения; 
• компьютеры 
• и так далее. 
• 
  
• Кроме расходов на приобретение всех этих, необходимых для жизни вещей, в стоимости рабочей силы должны также учитываться средства, необходимые для всестороннего развития: 
• 
  
• посещение театров и кино, 
• приобретение книг, 
• занятия спортом, 
• путешествия и так далее.

Пользуясь нашей методикой, ленинградские докеры, например, рассчитали, что у них стоимость рабочей силы равна 210 тысяч рублей. Пока же им удалось добиться зарплаты порядка 60 тысяч рублей.

Наиболее продвинутым отрядом трудящихся является профсоюз авиадиспетчеров. Борьба за достойную оплату труда позволяет им сегодня иметь зарплату от 60 до 150 тысяч рублей. Так вот,

первая задача нашей партии убедить всех трудящихся, что надо взять карандаш в руки и рассчитать свою заработную плату.

Определение стоимости своего труда — это основа для разговора с работодателем. Очевидно, что эти переговоры всегда непростые. Бизнес стремиться к минимизации своих затрат в первую очередь за счет трудящихся.

На следующем этапе борьбы трудящихся за свои права необходимо всем объединить свои усилия. Поскольку любой рынок стремится к монополии, то и все трудящиеся должны воспользоваться этой монополией на товар "рабочая сила" для того, чтобы диктовать цену своего товара.  

В результате борьбы за свои права западные рабочие и добились высокой зарплаты.

В то же время, характерной чертой капитализма является связь развития бизнеса с повышением покупательского спроса. Таким образом, в целом бизнес-сообщество заинтересовано в высоком уровне зарплат. 

В России проблемы трудящихся усугубляются тем, что правящая в России верхушка тесно связана с сырьевым бизнесом, получающим основные прибыли от продажи сырья за рубеж. 

Таким образом, наша власть заинтересована в расширении круга иностранных потребителей гораздо больше, чем в развитии собственной российской промышленности. И своими действиями власть душит отечественный бизнес. 

Это и высокие ставки по кредитам, и коррупция, и всевозможные административные барьеры. В результате, отечественный бизнес не развивается, не создает новые рабочие места и не имеет возможности повышать оплату труда и удовлетворять потребности граждан.

Заботясь о собственной выгоде, власть постоянно увеличивает квоты на ввоз иностранной рабочей силы и тем самым работает на понижения общей стоимости рабочий силы. 

Власть установила минимальную заработную плату на уровне выживания, которая не только не обеспечивает развития, но и обрекает людей на вымирание. 

При этом на этот минимум ориентируются зарплаты рядовых госслужащих: учителей, врачей, милиционеров, социальных работников. В то же время зарплаты высокопоставленных чиновников существенно от них отличаются. 

Разница в зарплатах и социальном обеспечении разных категорий госслужащих может различаться в десятки раз, что говорит о социальном расслоении.

Это обстоятельство мы учитываем в организации борьбы.

Мы доказываем, что низкая оплата труда в условиях сложного современного производства, когда получаемых средств не хватает рабочему для его развития, приводит к истощению людских ресурсов, деградации народных масс.

С пролетарской точки зрения рыночной стихией необходимо управлять. Рынок, означающий место, где встречается спрос и предложение, имеет место быть только, когда речь идет о материальных товарах и услугах. 

Труд, как форма проявления общественной сути человека, — не является товаром. Как, впрочем, и деньги, которые являются питательной средой для экономики. 

Существование подобных рынков — это анахронизм, пройденный человечеством этап. Перед человечеством стоит качественная задача развития людей, а не только обеспечения его уровня потребления.

В решении этой задачи роль государства, способного организовать общества, огромна. Прежний советский лозунг "Все для человека и во имя человека!" не потерял своей актуальности. Хочу напомнить, что в советское время человек не был быдлом, и им не помыкали как сейчас.

В России борьба за права трудового человека вернулась на круги своя. Приходится снова биться за кусок хлеба, но на этом борьба не остановится. Мы пойдем дальше. При социализме не существует коммерческих тайн, потому что целью любого производства является удовлетворение потребностей человека, а не получение прибыли.

Рациональное использование природных ресурсов требует национализации сырьевых отраслей, а эффективное управление — передачи предприятий в коллективную собственность.

Во всем мире коллективные формы собственности получили широкое распространение. Под такими лозунгами прошла "революция гвоздик" в Португалии. Известен опыт кибуци в Израиле. Реакционность власти в нашей стране проявляется в том, что она давит все проявления инициативы трудящихся.

В этом плане показателен пример Выборгского ЦБК. В 1998 году, когда собственник довел предприятие до плачевного состояния, рабочие выкинули его за ворота. Они взяли власть в свои руки, запустили производство, наладили поставку сырья и сбыт.

Все это закончилось тем, что власти, чувствуя опасность этого опыта — ведь от управления предприятием до управления государством шаг небольшой, впервые в новейшей истории применили оружие против рабочих. С помощью спецотряда "Тайфун", который существует в системе ГУИН для усмирения осужденных, рабочее восстание было подавлено.

"Водочный король" Александр Сабадаш был восстановлен в правах собственника, который потом пересел к кресло сенатора. Сейчас предприятие работает, используя только четверть своей мощности, производя первичную переработку сырья, но, не выпуская всего того, на что оно способно.  

Такие очаги пролетарского самоуправления существуют и в настоящее время. Так, в Кировской области в поселке Стрижи, где силикатный завод пришел к состоянию банкротства, рабочие решили взять предприятие в управление и даже в собственность.

Эта борьба ведется под руководством секретаря партии РОТ фронт и депутата местного самоуправления. Двести рабочих этого предприятия уже стали членами нашей партии.

Для того, чтобы переход к социализму стал необратимым существует механизм советской власти, принципы организации которой описаны Лениным.

Советская власть должна опираться на объективную организованность людей. Основной ячейкой власти должны быть не территориальные округи, а трудовые коллективы фабрик и заводов.

Это обеспечивает как легкую избираемость представителей во власть, так и их легкий отзыв. Стал Иван Петрович превращаться в господина, его быстро обратно вернули в цех.

Пролетарский принцип демократии — это не разделение властей, а наоборот совмещение в одном органе, как исполнительных, так и законодательных функций. Таким образом, парламент становится не просто говорильней, а рабочим органом.

При этом в непосредственное управление государством вовлекаются все абсолютно граждане, что обеспечит гигантский скачок в истории.

Виктор Тюлькин

Согласны: 44

 ..."(полный текст) P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...В рамках российско-турецких переговоров ожидается подписание целого ряда экономических и политических документов, обсуждение региональных проблем, представляющих взаимный интерес. Ожидается, что главными вопросами переговоров станут экономическое сотрудничество, прежде всего, в энергетической сфере, отмена визового режима между двумя странами, вопросы безопасности. Запланировано участие в российско-турецком деловом форуме. "...

"...

ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНА ПРИЛЕТЕЛ В ТУРЦИЮ

11.05.2010   14:44

 

Президент Татарстана Рустам Минниханов находится в Турецкой Республике в составе официальной российской делегации. Прибытие в Анкару Президента России Дмитрия Медведева ожидается сегодня вечером, сообщает пресс-служба регионального правительства.

Как сообщил помощник президента Татарстана Искандер Муфлиханов, завтра, 12 мая, официальная программа визита российской делегации начнется с посещения мемориального комплекса основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка и возложения цветов к подножию мемориала.

Далее запланированы переговоры с Президентом Турции Абдуллахом Гюлем и Премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом.

В рамках российско-турецких переговоров ожидается подписание целого ряда экономических и политических документов, обсуждение региональных проблем, представляющих взаимный интерес. Ожидается, что главными вопросами переговоров станут экономическое сотрудничество, прежде всего, в энергетической сфере, отмена визового режима между двумя странами, вопросы безопасности. Запланировано участие в российско-турецком деловом форуме. 

Бизнес-сообщество Республики Татарстан на форуме представляет компания "Татнефть" и первый заместитель генерального директора ОАО "Татнефть" Наиль Маганов. Предполагается, что в ходе визита в Турецкую Республику состоится посещение Парламента Турции и встреча с председателем Парламента Турции Мехметом Али Шахином. Напомним, что глава Татарстана Рустам Минниханов является единственным представителем субъекта федерации в составе официальной российской делегации в Турецкую Республику.

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Правда, в анализируемом нами случае суд почему-то не заметил умаления (уменьшения, принижения) прав миллионов своих сограждан. Очевидно, что предоставление права формировать парламент только политическим партиям умаляет права миллионов граждан, не желающих по разным причинам вступать ни в одну из политических партий, но желающих принимать активное участие в формировании своего парламента. Это их неотъемлемое гражданское право, закрепленное во многих международных и национальных нормативных актах! Достаточно вспомнить ст. 21 Всеобщей декларации прав человека. Предоставление же гражданам, а точнее всего лишь разрешение им воспользоваться этим правом только через вступление в политическую партию есть не что иное, как принудительная партизация населения. "...

"... 

Конституционный суд определился
О насильственной партизации всего народа
2010-09-10 / Юрий Владимирович Голик - доктор юридических наук, профессор, народный депутат СССР.


Конституционный суд РФ должен стоять на страже прав человека и гражданина.
Фото PhotoXPress.RU
Сегодня уже для всех очевидно, что подготовка к очередным выборам депутатов Государственной Думы, а потом и президента России уже началась. И ведется она по всем направлениям.


6 июля 2010 года Конституционный суд РФ принял Определение № 935-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общенародного общественного движения «Российский общенародный союз» на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 25 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 1 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях» и части 1 статьи 25 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы».


Определение это не публиковалось, и его официальная публикация не предусмотрена, но оно размещено на сайте КС и с ним может ознакомиться любой желающий. 

Суть жалобы «РОСа» была проста: к участию в выборах должны допускаться не только партии, но и общественные объединения, в уставах которых предусмотрена такая форма работы.
Конституционный суд отказал, сославшись на какое-то особое предназначение политических партий. 

При этом он как-то не счел нужным обратить внимание на то, что в Конституции нет даже такого слова «партия». Конституция говорит о многопартийности, но это институт гражданского общества, и вряд ли стоит Конституционному суду так жестко вмешиваться в процесс его формирования.

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ч. 2 ст. 55 Конституции). Не должны, но издаются. И КС это многократно демонстрировал.

Правда, в анализируемом нами случае суд почему-то не заметил умаления (уменьшения, принижения) прав миллионов своих сограждан. Очевидно, что предоставление права формировать парламент только политическим партиям умаляет права миллионов граждан, не желающих по разным причинам вступать ни в одну из политических партий, но желающих принимать активное участие в формировании своего парламента. Это их неотъемлемое гражданское право, закрепленное во многих международных и национальных нормативных актах! Достаточно вспомнить ст. 21 Всеобщей декларации прав человека.

Предоставление же гражданам, а точнее всего лишь разрешение им воспользоваться этим правом только через вступление в политическую партию есть не что иное, как принудительная партизация населения. 

Это – обычное состояние нашего общества и, к сожалению, обычное понимание ситуации нашими руководителями.

Мы все привыкли мыслить категориями всеобщности и поголовного охвата. Если крестить, то всем миром: загнать силком в речку, и вся недолга. Если из партии выходить, как в 1991 году, то опять же всем стадом. Были в нашей истории и коллективизация, и борьба за трезвость, и многое другое, где так же требовался поголовный охват. Вот теперь наступил период принудительной партизации.
Можно, конечно, сослаться на идейную составляющую в деятельности наших партий. Однако, по большому счету, никакой стержневой идеи в условиях действия закона о партиях, кроме борьбы за власть, нет. Это дискредитирует саму идею партийного строительства и отталкивает (именно отталкивает!) миллионы людей от партий.
Такое умаление прав граждан никак не может соответствовать идеи модернизации и прогрессивного движения вперед, что предполагает вовлечение в творческий процесс нашего развития, включая управление государством, максимально большего количества граждан. Не деление граждан на первосортных (партийцы) и второсортных (б/п), каковых всегда было большинство, а объединение их всех в единый народ. Ведь именно это должно быть основной задачей любой системы государственного управления. Это аксиома. Кстати, по самым скромным оценкам, членов различных общественных объединений во много раз больше, чем членов партий. Гражданское общество хоть медленно, но развивается и численно прирастает, чего нельзя сказать о партиях.

Напомним, что у нас был масштабный опыт вовлечения представителей общественных объединений в формирование парламента страны. Среди народных депутатов СССР помимо тех, кто был избран от территориальных и национально территориальных избирательных округов, были депутаты от 38 общественных организаций, включавшие в себя партию (естественно, КПСС), кооперативные организации, объединения научных работников, творческие союзы и большой список других общественных организаций, заканчивавшийся Всесоюзным обществом филателистов.
А богатейшие традиции формирования Земских соборов? Равно как и традиции формирования Государственной Думы Российской империи и даже Учредительного собрания, просуществовавшего всего-то один день?
Чем был плох этот наш опыт? Почему или в угоду чему мы от него отказались? Чего ради ссылаемся на какой-то полумифический «мировой опыт», которого на самом деле нет, ибо каждая страна развивается по-своему? Кто ответит на эти вопросы?

Если же учесть, что сегодняшний закон не допускает создания предвыборных блоков, в которых могли бы объединяться и партии, и общественные объединения, то ситуация вообще становится грустной. Ни при каких обстоятельствах стопроцентной партизации народа сегодня уже не произойдет.

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...И пятый стандарт – убеждать граждан в том, что они живут в свободной стране. По его словам, судить о демократии каждый человек должен самостоятельно. Ведь человеческие чувства невозможно записать в законах, если на личном уровне граждане ощущают себя несвободными. "...

"... 

Интриги Ярославского форума
Политологи так и не спросили президента о его планах на 2012 год
2010-09-11 / Элина Билевская, Ярославль


Фото Reuters
Президент Дмитрий Медведев признал в Ярославле, что Россия еще не дотягивает до стандартов демократии, которые он сам для себя считает оптимальными. Страна по его словам, находится лишь в начале демократического пути. Ускориться в движении можно будет лишь тогда, когда обновление произойдет в сознании чиновников, как впрочем, и простых людей. Тот, кто не готов настроиться на новую волну, не имеет перспектив в будущем. На форуме этот тезис звучал далеко не абстрактно. В кулуарах шли жаркие дебаты по поводу дальнейшей судьбы московского мэра Юрия Лужкова.
Во второй день форума его участники, как ни странно, утратили всякий интерес к панельным секциям. К примеру, стандарты демократии пришли обсуждать всего человек двадцать. Зал не был наполнен и на четверть. Большей популярностью, как в первый день форума пользовалась секция на тему модернизации. Там были презентованы сразу два экспертных доклада, подготовленных американскими и европейскими учеными мужами, с рекомендациями, как успешно переходить к инновационному развитию.
В кулуарах, между тем, кипели настоящие страсти. Участники обсуждали две животрепещущие темы. Первая, что скажет президент Дмитрий Медведев в своем выступлении год спустя после обнародования его статьи «Россия, вперед!». Дров в огонь экспертной дискуссии подбросили утренние заявления пресс-секретаря главы государства Натальи Тимаковой о том, что одного срока для реализации задуманного Медведеву явно не хватит. Вторая тема – скандал, связанный с мэром Москвы Юрием Лужковым. Политологи активно обсуждали слух, что якобы уже готов президентский указ о его отставке. Поводом послужила недавняя статья в газете «Московский комсомолец» под названием «Конкуренция вокруг Москвы», где Кремлю фактически была объявлена информационная война. Реакция администрации президента была жесткой. Неназванный источник в Кремле заявил, что окружение мэра пытается рассорить президента с премьером. Политологи тогда пришли к выводу, что глава государства не может поступить иначе, как отправить Лужкова в отставку. Эксперты обсуждали один пикантный момент. Якобы для того, чтобы внести ясность в ситуацию, первому замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову даже пришлось срочно вылететь в Москву из Ярославля в первый день форума в четверг. Однако в пятницу интрига о том, что подписан указ об отставке или нет, так и не разрешилась. Тем не менее, пост мэра Москвы оказался лакомым куском для российских политиков. О своих притязаниях на него заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Между тем утром появились сообщения о том, что телеканал НТВ собирается показать фильм про коррупцию в столице под названием «Дело в кепке». Кстати сказать, с разоблачительных сюжетов, показанных на федеральных телеканалах в июле, начинался процесс отставки теперь уже экс-главы Башкирии Муртазы Рахимова. Между тем столичный градоначальник был замечен на пленарном заседании Ярославского форума. Там же он заявил, что свой пост до окончания срока полномочий покидать не собирается. «Я не считаю себя человеком, состоящем в конфликте с администрацией», - заявил он.
Судя по всему, мэр не оставляет надежды в очередной раз погасить конфликт и договориться с руководством страны. Впрочем, выловить президента в кулуарах форума ему было почти нереально. Глава государства проводил встречу за встречей. Первый делом он пообщался с российскими и иностранными политологами. Среди них были и члены Валдайского клуба, недавно встречавшиеся с премьером Владимиром Путиным. Правда, Медведеву задать вопрос о его перспективах в 2012 году они так и не решились. Судя по всему, их удовлетворил ответ Путина, который привел пример с американским президентом Франклином Рузвельтом, избиравшимся президентом четыре раза подряд.
Зато политологи неустанно задавали Медведеву один и тот же вопрос - про демократию и модернизацию. Глава государства заявил, что одна из главных целей - развитие политических институтов. Однако их совершенствование должно происходить пошагово. Что собственно и делается последние два года, констатировал Медведев. Развивать демократию необходимо, чтобы сдвинуть с мертвой точки процесс модернизации. Ведь ею могут заниматься только свободные люди. «Человек, который зашорен, испуган, боится государства, правоохранительных органов, конкурентов, боится жизни, не может заниматься модернизацией, а это вопрос очень сложный и личный», – убежден президент. Глава государства также заявил, что не считает правильным превращение России в парламентскую демократию. Это было бы для нее катастрофой. Напротив, он уверен, что в какой-то момент можно даже будет перейти от представительной демократии к прямой, когда люди смогут голосовать посредством интернета.
А пока этого не произошло, политические институты должны включиться в процесс инновационного развития. Ведь альтернативы ему в стране нет, ресурс сырьевой экономики почти исчерпан. «Совершенны ли наши партии? Насколько они готовы к модернизации? Они совершенны настолько, насколько совершенна наша политическая система... в том числе и крупнейшая партия «Единая Россия», которая в настоящий момент находится у власти, у нее есть свои достоинства, есть и значительное число недостатков, но считать, что она не способна заниматься модернизацией, было бы неправильно», - сделал реверанс в сторону партии власти Медведев. Еще один важный момент, модернизацией должны заниматься не только чиновники, но и простые люди. Очень важно, чтобы они приняли лозунги об инновационном развитии.
Медведев также предложил иностранным экспертам свое толкование демократии. По его словам, она - не только предполагает свободу выбора, но и должна обеспечивать внутреннее чувство ответственности за себя и близких, за страну. По его словам, одна из главных проблем российской демократии несовершенство гражданских институтов. К примеру, далеко не совершенны отечественные партии. На них до сих пор есть родимые пятна, унаследованные от советского прошлого. Есть претензии к тому, как чиновники понимают демократию – не только госслужащие, но и сотрудники силовых ведомств.
Политологи поинтересовались у Медведева, не опасается ли он такого явления, как постдемократия, когда люди становятся аполитичными. Медведев заявил, что и в этом случае граждане не утратят интерес к политике. Просто дискуссия переместится в интернет. Именно там будут создавать гражданские институты, и обсуждаться важнейшие для страны вопросы.
Не обошлось и без провокаций. Медведева спросили: не профанация ли его вмешательство в конфликты вокруг Химкинского леса и строительства Охта-центра? Медведев с уверенностью заявил, что для него это органично. «Благодаря этому появляются поручения президента, и работает госмеханизм. Может быть, это и превращается в профанацию, но это результат нашего совместного труда. Задача президента обеспечить реальные действия. И я буду этим заниматься. Это элементы политической культуры. Кому-то неорганично этим заниматься. Значит, такой политик не имеет будущего», - вынес вердикт Медведев.
Открывая итоговое пленарное заседание форума, Медведев заявил, что не согласен с теми, кто утверждает, что в нашей стране нет демократии, что в ней господствуют тоталитарные тенденции. «В России есть демократия, но она несовершенная, неопытная», - не стал приукрашивать реальность Медведев. «Мы в начале пути», - объяснил он, сославшись на то, что за тысячу лет существования страны, Россия лишь последние двадцать лет пытается жить на основании демократических принципов. Между тем у российского президента есть собственное видение, каким должно быть государства XXI века.

Первый тезис Медведева – главный враг демократии бедность. Слово демократия стало ругательным в 90-е годы, когда произошло обнищание населения. Соответственно оплот демократического развития – забота об укрепления благосостояния граждан. 


Второй пункт - необходимо закреплять гуманистические ценности в правовом поле. 


Третий - обеспечивать защиту населения страны. 


Четвертый - развивать культурную среду, в том числе, и стимулировать интерес граждан к использованию высоких технологий.


И пятый стандарт – убеждать граждан в том, что они живут в свободной стране. По его словам, судить о демократии каждый человек должен самостоятельно. Ведь человеческие чувства невозможно записать в законах, если на личном уровне граждане ощущают себя несвободными. 


«Правительство может сколько угодно говорить, что у нас демократия. Но она возможна только в том случае, если человек сам для себя говорит: «Я свободен»», - заявил президент. 

Другая проблема доминирование патерналистских настроений, подавляющее большинство граждан хочет, чтобы за них все делало государства. Они пытаются отстраниться от личной ответственности за себя, семью и государство. Однако демократию должны обеспечивать, прежде всего, граждане, а не институты. 

«Соответствует ли этим стандартам Россия?», - задался вопросом Медведев. И тут же ответил, что лишь отчасти. «Мы в начале пути», - завершил свое выступление глава государства, повторив фразу из начала выступления.

 ..."(полный текст)

P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!) Да! И в тюрьме можно заниматься медитацией! "Свободен! Наконец свободен!"

"...Писатель рассказал об одной экономической истории. Британские солдаты в колонизированной Индии пытались избавиться от кобр, нападавших на них. Они объявили о награждении местных жителей за змеиные шкуры и надеялись, что их поголовье уменьшится. Однако оно увеличилось в два раза. Предприимчивые индусы стали разводить и продавать кобр. Греф заметил, что такого рода модернизацию можно наблюдать часто, в том числе и в России."...

"... 

Загадочные изгибы модернизации
Главное пленарное заседание отложили на конец Ярославского форума
2010-09-10 / Элина Билевская


Участники форума решают, с какой модернизации начать: политической или экономической?
Фото автора
В первый день Мирового политического форума в Ярославле его участники рассуждали о роли государства в модернизации страны. Эксперты сошлись во мнении, что отдавать ее на откуп частному бизнесу было бы опрометчиво. Однако и на государство особой надежды нет. Вице-премьер правительства Сергей Собянин признал, что оно крайне неэффективно управляет имеющимися ресурсами. И даже увеличение бюджетного финансирования научных исследований не стимулирует развитие инноваций.
Панельная секция «Государство как инструмент технологической модернизации» пользовалась небывалой популярностью. Зал был заполнен до отказа. Принять участие в заседании решили даже те эксперты, которые планировали обсуждать стандарты демократии на соседней секции. Отдуваться за политику государства в области развития высоких технологий пришлось вице-премьеру правительства Сергею Собянину, который по совместительству является заместителем председателя президентской комиссии по модернизации. В первый день форума он был единственным представителем кабинета министров. Премьер Владимир Путин вчера неожиданно решил провести внеплановое заседание президиума правительства, поэтому министрам, которые планировали выступить в Ярославле, пришлось остаться в Москве. Модератор секции руководитель Института общественного проектирования Валерий Фадеев задал Собянину прямой вопрос: что государство делает, чтобы сдвинуть процесс модернизации с мертвой точки? Для начала Собянин расставил приоритеты. «Модернизация – это вопрос выживания России в современном мире», – заявил он. Она, по его словам, главнейший элемент развития конкурентоспособности и выживания любой страны. Однако для нашей страны модернизация – особый вызов. «Россия – большая страна с огромной территорией, колоссальными ресурсами и относительно небольшим населением. Поэтому вопрос конкурентоспособности для нас не абстрактный, а конкретный вопрос выживания страны. Россия не может быть слабой», – нагнетал страсти вице-премьер. Сильной наша страна, по словам Собянина, может быть за счет двух факторов: первое – это ресурсы, второе – технологии. «Основываться только на ресурсах – это тупиковый путь», – решил он.

Собственно, и модернизацию государство, по мнению вице-премьера, должно проводить двумя путями. Для начала нужно создать среду для развития конкуренции. Второе направление – результативно управлять имеющимися у государства колоссальными материальными и финансовыми ресурсами. Собянин вдруг сделал откровенное признание: государство неэффективно управляет имеющимися у него ресурсами: «Мы должны перетряхнуть все бюрократические структуры, регламенты, правила поведения. Эта работа должна делаться очень динамично – в ближайшие год, два, три». Еще одна проблема – крайне неэффективно используются бюджетные средства, выделяемые на научные исследования. Собянин заявил, что государство постоянно повышает уровень финансирования НИОКР, вот только число изобретений не увеличивается.
Еще одна сложность – техническое регулирование. Россия до сих пор использует стандарты и техрегламенты, унаследованные от Советского Союза. Одно из решений проблемы – перейти на европейские стандарты, однако тогда Россия пойдет по пути догоняющей модернизации, что нежелательно, убежден вице-премьер. «Нужны новые революционные решения, над которыми мы уже работаем с нашим бизнесом», – заявил он.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс поддержал тезис Собянина о том, что Россия не имеет права быть слабой, поскольку утратит все свои перспективы. Однако надо определиться: кто в большей степени должен взять ответственность за модернизацию – государство или частный бизнес? По его словам, сторонники усиления роли государства считают, что оно должно быть драйвером, Чубайс поправился – мотором модернизации. А противники говорят, что государство неповоротливо и консервативно, поэтому движущей силой в процессе инновации экономики должен стать бизнес. «Такой подход не очень конструктивен. Надо найти разумный баланс», – поделился точкой зрения Чубайс. При этом он заметил, что «экономическая модернизация способна создать запрос на политическую модернизацию, а политическая модернизация, в свою очередь, – на демократию, которая сейчас в дефиците». Правда, продолжения эта любопытная тема в первой части заседания так и не получила.

Следующим выступал глава КПРФ Геннадий Зюганов. Он потребовал у Собянина, чтобы в бюджете на следующий год, который правительство внесет скоро в Госдуму, на инновации было выделено достаточно средств. Зюганов заявил, что президент Дмитрий Медведев пропагандирует идеи модернизации, однако правительство не торопится финансировать его проекты. Лидер КПРФ призвал обратиться к опыту США, где, по его словам, выделяется ежегодно по 400 млрд. долл. на инновации.
Как ни странно, никто из участников дискуссии даже не попытался Зюганову возразить. Ведь эти суммы в Америке выделяются не только из госбюджета, в основном это частные деньги.
Вице-премьер Собянин в ответ вернулся к собственному выступлению. Он еще раз заявил, что, как показывает практика, увеличение финансирования не подстегивает рост инноваций. Не оставил без ответа Собянин и еще один выпад Зюганова в адрес правительства по поводу неоправданной либерализации бюджетной политики. «В России сейчас 49% организованной рабочей силы работает на государство. Государственная экономика России достигла критического порога, и идти дальше в этом направлении – очень опасно», – предупредил Собянин.
Норвежский экономист Эрик Райнерт заявил, что в России сейчас происходит третий раунд модернизации. Первый, по его словам, был во времена Петра I. Автором второго был известный государственный дореволюционный деятель граф фон Витте. За ним следует, согласно логике Райнерта, Медведев. Столь очевидную непоследовательность пришлось разоблачить главе Сбербанка Герману Грефу. Он напомнил, что в прошлом веке Россия пережила целую череду колоссальных потрясений: революцию, Гражданскую войну, Великую Отечественную войну – и в условиях послевоенной разрухи всего за 30 лет выбилась в мировые лидеры. «Страна достигла небывалых высот», – заявил Греф. «В 90-е годы произошел еще один грандиозный коллапс, когда страна разрушила себя изнутри, потому что извне, как показывает история, это сделать невозможно, и, несмотря на это, она возрождается. Мы всегда все делали вопреки опыту других стран, но наша страна выживала и достигала успеха», – рассуждал Греф.

Герман Греф (второй слева): «Мы всегда все делали вопреки опыту других стран, но выживали и достигали успеха».
Фото РИА Новости

Пришлось отвечать на замечания президента ОАО «РЖД» Владимира Якунина о неэффективности экономической политики государства, проводившейся в середине прошлого десятилетия. Греф, в частности, напомнил ему, что пять лет назад была создана Российская венчурная компания, а также Инвестиционный фонд, из средств которого финансировались проекты РЖД. Хотя эта отрасль тогда была крайне отставшей. «За последние пять лет были созданы особые экономические, техниковнедренческие зоны. Это факты», – заявил Греф и попросил ориентироваться на них, а не на политические лозунги. Государство, на его взгляд, возможно, и является важнейшим мотором любых инноваций и модернизации, однако не всегда его усилия могут быть успешными. Греф привел пример из книги Хорста Зиберта «Эффект кобры: как избежать заблуждений в политике». Писатель рассказал об одной экономической истории. Британские солдаты в колонизированной Индии пытались избавиться от кобр, нападавших на них. Они объявили о награждении местных жителей за змеиные шкуры и надеялись, что их поголовье уменьшится. Однако оно увеличилось в два раза. Предприимчивые индусы стали разводить и продавать кобр. Греф заметил, что такого рода модернизацию можно наблюдать часто, в том числе и в России. Вот только наша страна не такая, как все остальные, и даже при совершенной неэффективности государства она может добиваться небывалых экономических чудес. Так, «история России доказывает, что, несмотря на все изгибы своей загадочной политики, она умудряется сохраниться и оставаться в числе развитых государств», – заявил глава Сбербанка. Правда, успокаивать себя этой мыслью все же не стоит, предупредил Греф. На его взгляд, модернизацию надо начинать с самого неэффективного в России органа – государства.

В целом уровень обсуждения в первый день форума разочаровал. Подъехали немолодые, начитанные люди и решили за пять минут поучить нас не очень понятно чему. Такой неструктурированный разговор был характерен для поздних 90-х. В 2010 году он выглядел откровенным анахронизмом, относящимся к модернизации, как гречка к ее наличию в сельском магазине. Остается предположить, что такой формат нужен исключительно для демонстрации политической лояльности президенту Медведеву со стороны наиболее уязвимой московской элиты. Впрочем, низкий уровень форума, вполне возможно, был обусловлен странной организацией мероприятия. Ведь главные речи Медведева и приглашенных им премьеров ведущих европейских стран почему-то запланированы на последний день форума. Пока что это единственная новация, нововведение, модернизация.
Ярославль

 ..."(полный текст)

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Бойко Вадим Вадимович, "жемчужный прапорщик", получивший свое прозвище из-за соответствующего браслета на руке, участвовавший в разгоне несанкционированного митинга 31 июля 2010 года у Гостиного двора, как свидетельствуют очевидцы и имеющиеся в изобилии фото- и видеоматериалы, нанес травмы различной тяжести участникам митинга. "...

"... 

10.09.2010

Жемчужному прапорщику" Бойко грозит до 10 лет лишения свободы

Как сообщает Следственное управление по Петербургу СКП РФ в пресс-релизе на своем официальном сайте в четверг, сотруднику ППС ГУВД Петербурга и Ленобласти Вадиму Бойко предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств (п. "а" и "б" ч.3 ст.286 УК РФ). 


Данный вид преступления наказывается лишением свободы на срок до 10 лет. Несмотря на то, что обвиняемый своей вины не признает, "расследование уголовного дела продолжается, по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия, направленные на сбор доказательств совершенного преступления", сообщает СУ СКП. 
 
Напомним, что Бойко Вадим Вадимович, "жемчужный прапорщик", получивший свое прозвище из-за соответствующего браслета на руке, участвовавший в разгоне несанкционированного митинга 31 июля 2010 года у Гостиного двора, как свидетельствуют очевидцы и имеющиеся в изобилии фото- и видеоматериалы, нанес травмы различной тяжести участникам митинга. 


По данному факту ранее было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ - превышение полномочий с применением оружия или спецсредств, но 2 сентября ГУВД Петербурга и Ленинградской области провело проверку по факту произошедшего и "нарушений служебной дисциплины со стороны сотрудников органов внутренних дел не выявили". В связи с этим Вадим Бойко до настоящего времени продолжал нести службу в правоохранительных органах. 
 
Видео по теме:

Прапорщику Бойко грозит до 10 лет лишения свободы

 ..."(полный текст) 

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Оргкомитет "Дня гнева" принял окончательное решение - проводить акцию, несмотря на отказ правительства Москвы в согласовании, а также предостережение, вынесенное прокуратурой. "День гнева" под лозунгом "Москва - без Лужкова! Вернем себе выборы!" состоится в воскресенье в 19.00 на Тверской площади у памятника Юрию Долгорукому", - заявил один из координаторов движения Левый Фронт Сергей Удальцов. "...

"...

12.09.2010

Оппозиция выйдет на Тверскую площадь, несмотря на запрет властей

Оппозиционеры 12 сентября вновь намерены провести очередной несанкционированный митинг с требованием отставки московских властей. Об это сообщают "РИА Новости" со ссылкой на пресс-службу организаторов митинга. 
 
"Оргкомитет "Дня гнева" принял окончательное решение - проводить акцию, несмотря на отказ правительства Москвы в согласовании, а также предостережение, вынесенное прокуратурой. "День гнева" под лозунгом "Москва - без Лужкова! Вернем себе выборы!" состоится в воскресенье в 19.00 на Тверской площади у памятника Юрию Долгорукому", - заявил один из координаторов движения Левый Фронт Сергей Удальцов. 
 
Оппозиционеры выдвинут ряд требований, среди которых отставка столичного градоначальника Юрия Лужкова и роспуск Мосгордумы. 
 
"День гнева" 12 сентября также состоится и в других российских городах: Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Пензе, Кирове, Воронеже и Уфе. 
 
На минувшем "Дне гнева", проходившем в столице, сотрудники правоохранительных органов задержали 35 из 70 участников акции, среди них оказался и правозащитник Лев Пономарев.
 ..."(полный текст) 

P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)

"...Про соломинку и бревно. Ни в одном глазу"...

"... 

27.05.2010
Логотип организации. Фото с сайта lenta.ru

Правозащитники раскритиковали ведущие страны мира за факты нарушения прав человека

Правозащитная организация Amnesty International представила сегодня доклад, посвященный нарушению прав человека во всем мире. На 550 страницах доклада правозащитники расписали факту нарушения прав человека в ведущих мировых державах. 
 
США критикуют за то, что знаменитая тюрьма на острове Гуантанамо все еще функционирует, хотя президент Барак Обама дал обещание закрыть ее. 


Китай попал под прицел сотрудников организации за то, что в стране действует смертная казнь за ненасильственные преступления. 


России вменяется в вину невнимание к проблеме насилия над женщинами в семье: отсутствие горячих линий, кризисных центров и приютов для жертв насилия. 


В странах Евросоюза, по замечанию Amnesty International, за год возрос процент ксенофобии и расизма среди населения. 
 
Напомним, что Amnesty International - это международная независимая организация, основанная в 1961 году в Англии. Среди членов организации правозащитника, оппозиционеры и журналисты. Amnesty International отслеживает факты нарушения прав человека и ежегодно публикует доклады: общие и отдельно покаждой стране.

Смотрите также

12.09.2010 01:30 Оппозиция выйдет на Тверскую площадь, несмотря на запрет властей

08.09.2010 02:50 Правозащитник Лев Пономарев приговорен к аресту

06.09.2010 22:17 Изданный в МГУ учебник истории признан экстремистским

28.08.2010 10:24 Правозащитник Лев Пономарев освобожден из-под ареста

27.08.2010 00:00 Главу московского отделения "Солидарности" посадили на трое суток

 ..."(полный текст)

 P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)