"...Вопрос про «сор» и «избу» — вовсе не новый, но и не такой простой. Конечно, существуют принципы корпоративной этики, но когда количество «сора в избе» превышает некие пределы и уже нечем дышать, всегда появляются люди, которые его «выносят»"...

"...

Многое открылось в суде

«Вирус майора Дымовского» проник в судейское сообщество

В среду 2 декабря три председателя высших судов РФ дали пресс-конференцию в «РИА Новости» по случаю открытия здесь же специализированного Агентства правовой и судебной информации — РАПСИ. Разрезая красную ленточку, до сих пор отделявшую правосудие от открытости (тут приходится фантазировать, так как «Новая» на церемонию приглашена не была), председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин сказал (цитата по «РИА Новости»): «Мы имеем дело с образованием такого агентства, которое может сыграть одну из ключевых ролей, чтобы сделать суд действительно открытым». Незамеченным накануне оказалось другое событие: Совет судей, собравшийся в Москве 1 декабря, удовлетворил просьбу о выходе из его состава представителя КС Владимира Ярославцева.  Сохранить молчание вокруг этой отставки оказалось уже невозможно, хотя все судьи КС, которым мы позвонили, подтвердили, что между ними есть соглашение никак не комментировать эту тему. И все же о подробностях выхода Ярославцева из Совета судей, как и о добровольной отставке из самого КС судьи Анатолия Кононова, кое-что смогли узнать собственные корреспондент газет «Коммерсанта» и «Новой» (см. предыдущий номер) в Питере. Оказывается, судья Ярославцев (до КС он работал в судах общей юрисдикции) еще в августе рассказал в интервью испанской газете El Pais, что судебная власть в России «превратилась в инструмент на службе исполнительной власти».  Пленум Конституционного суда в октябре осудил Ярославцева, отозвав его мандат в Совете судей. Лишь коллега Кононов выступил в КС с особым мнением, а затем объяснил его еженедельнику «Собеседник» под заголовком: «Независимых судей в России нет». Он покинет КС с 1 января 2010 года «по собственному желанию». Ярославцев и Кононов нарушили Кодекс судейской этики, запрещающий судьям публичную критику решений судов и «умаление авторитета» судебной системы, то есть действия, которые в просторечии называются «выносом сора из избы». А теперь немного истории, притом недавней. Конституционный суд РФ (РСФСР сначала) как таковой возник в июле 1991 года на волне демократических реформ и в конечном итоге как результат «выноса сора из избы», предпринятого изнутри ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и Александром Яковлевым.  Среди первых судей КС были такие фигуры, как сам профессор Зорькин, профессор Тамара Морщакова, а также профессор Эрнест Аметистов (умер в 1998 году), ранее исключенный (в 1986 году) из членов КПСС в общем за «вынос сора из избы». Судя по деталям, которые удалось выведать (без ссылки на источник) питерским журналистам, атмосфера голосования закрытого пленума КС, пропевшего анафему Ярославцеву, напоминала настрой Союза писателей СССР при исключении из него Пастернака. Это тоже феномен не новый, основа такого единодушия — стыд.  Ведь Ярославцев «вынес из избы» достаточно очевидные вещи, о которых, кстати, год назад говорил на Съезде судей и президент Медведев. Но другим судьям повторить эти всем известные вещи оказалось слабо. Да и настоящих профессоров, которые иногда могут «встать и сказать», по сравнению с первыми составами КС среди них уже немного. Конечно, Совету судей после пленума КС формально ничего другого, кроме как удовлетворить просьбу Ярославцева об отставке, и не оставалось. Но все же можно было обсудить это как-то шире, попросив остаться и председателей высших судов, к тому времени заседание в «Президент-отеле» уже покинувших. Тем более что по повестке дня Совета судей рассматривались вопросы и о Кодексе судейской этики, и об «открытости» в свете вступления в силу с 1 июля будущего года закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». «Феномен майора Дымовского», оказывается, проник не только в МВД. Судьи пока не выкладывают свои ролики в YouTube, а используют более традиционные способы рассказать обществу о наболевшем. 11 ноября на заседании комиссии Общественной палаты, где обсуждались вопросы судебной реформы, выступили бывшие судьи Ольга Кудешкина и Марианна Лукьяновская (из Волгограда).  Это две разные истории и, видимо, два разных человека, но их объединила решимость «вынести сор из избы», причем Кудешкина сделала это, еще не будучи лишенной статуса судьи, шесть лет назад.  Солидаризация судей с «милицейской волной» — явление очень важное, потому что только суд может (но пока не хочет) поставить заслон произволу ментов и исполнительной власти, который разрушает общество. В кулуарах Совета судей обсуждалась и обида на Общественную палату: зачем там стали слушать бывших судей, а действующих не позвали. Ну, во-первых, как оказалось, к хору бывших присоединились Кононов и Ярославцев. А, во-вторых, в Общественную палату на это заседание звали и председателей всех высших судов, и председателя Совета судей, но ни один из действующих судей туда, даже в гости к официально назначенной президентом общественности, прийти не счел нужным. Не в РАПСИ ведь дело, даже если его учредили все три высших суда, материалы обеспечит автоматизированная система «ГАС — правосудие», а «РИА  Новости» уже вложило в него немалые средства из бюджета. Сайт-то сам по себе хороший и интересный, но открытость — не в нем.  Она могла бы состоять в диалоге судей с обществом, но диалога нет, и не по вине общества. Кастовость и закрытость судьи в России начала XXI века превратили в принцип. А вопрос про «сор» и «избу» — вовсе не новый, но и не такой простой. Конечно, существуют принципы корпоративной этики, но когда количество «сора в избе» превышает некие пределы и уже нечем дышать, всегда появляются люди, которые его «выносят». И, как свидетельствует история (иногда через десятки лет), они-то потом и бывают чтимы в качестве настоящих, а не самозваных патриотов. Леонид Никитинский обозреватель «Новой» 07.12.2009

..."(полный текст)


P.S... (НЕЗАКОНЧЕНО!)